Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: Ojanen_8 - Syyskuu 23, 2007, 10:52:53
-
Kumpi teidän mielestä on parempi maalissa? Minun mielestä Lehdon pitäisi olla enemmän ``näkyvissä`` Kun Nikkilä oli niissä ensimmäisissä peleissä maalissa, niin ne hävittiin. Nyt kun Lehto meni maaliin, tuli voitto... Ei kai se niistä paljoa johdu, mutta huomasinpa tuollaisen seikan maalivahdeissa... ;)
-
Itse olen Nikkilän kannalla. Lehto innostuu seikkailemaan hieman liikaa, Nikkilä varmempi...
-
Minä en ainakaan näiden kaikkien viime vuodenkaan perusteella osaa sanoa kumpi olisi parempi? Nikkilä ehkä oli alkukauden tahmeudessa itsevarmempi. Vaikea sanoa? Todella vaikea ja pidä kysymystä osittain turhana, koska on hyvä että meillä kaksi kohtalaisen hyvää molaria!
-
Pitkässä juoksussa ehdottomasti Nikkilä. Nykylehto ei ole ehkä enää ihan mestaruuslehdon tasoa. Eilen Lehto ihan ok, mutta tuskin niitä pisteitä hirveästi enempää olisi vaikka jj olisi pelannut kaikki pelit.
-
Molemmilla on tietysti omat vahvuutensa,mut tällä hetkellä peluutaisin kyllä Lehtoa muutamassa pelissä,ja katsoisin sit uudestaan.
Iso plussa tässä on se,että jomman kumman voi ihan huoletta heittää maaliin,kumpikaan ei ole vaielä tässä vaiheessa selkeä ykkösveskari.
-
Tämä on niitä kysymyksiä mihin vastausta on todella vaikea antaa. Kuten Cissboll sanoi, molemmilla kassareilla on omat vahvuutensa, ja kun molemmat herrat ovat parhaassa iskussa on päätös todella hankala. Pienet asiat nämä ratkaisee. Ensi pelissä varmasti Lehto maalissa, eilinen Pelicans peli oli nappisuoritus.
Vaikea siis sanoa, mutta vastataan että Mika Nikkilä. Pelipäivän pelivire on se juttu.
-
Olen kyllä Lehto fani, mutta kyllä Nikkilä on nykyään Lehtoa rauhallisempi/ luotettavampi torjuja... valitettavasti ;)
-
Molemmat hiuksista **ttuun. Noitten kahden palkalla ulkoimalta todellinen huippumolari ja sparraajaks Säteri.
-
Molemmat hiuksista **ttuun. Noitten kahden palkalla ulkoimalta todellinen huippumolari ja sparraajaks Säteri.
Syystä että?
-
Noinhan tuo on, että kumpikin on korkeintaan SM-liigan keskitasoa, mutta hyvää sellaista kumminkin.
Säterin peluuttamista odotan mielenkiinnolla, eli vastaan Säteri.
-
En luota Lehtoon enää maalissa, johtuen hänen maaliseikkailustaan.
Nikkilä osaa olla viihdyttävä, vaikka murtuukin kovan paineen alla eikä torjumisesta tule yhtään mitään.
Ulkomaalaista maalivahtia ei tarvita vaikka esim Bryklerin tasoinen kelpaisi minulle.
-
Toivottavasti tästä ketjusta ei ole tulossa mitään herjausketjua.
Maalivahdin homma nyt vaan sattuu olemaan sellainen, että pienikin virhe näkyy oitis taululla. Ja on myös muistettava, ettei kaikki mikä näkyy taululla johdu läheskään aina maalivahdin virheistä. "Kuka-tahansa" maalivahti voi päästä tilastoissa hyvin korkealle, jos pelaa joukkueessa jonka kenttäpelaajat hoitavat hommansa kunnolla ja toisaalta hyväkin maalivahti voi joutua poimimaan kiekkoja takaansa aivan solkenaan, jos pelaa joukkueessa jonka materiaali tai peluutus mättää. Esimerkkejä löytyy liigastakin.
Tapparalla on mielestäni edelleenkin positiivinen ongelma maalivahtien peluutuksessa, Lehto ja Nikkilä kun kelpaisivat kumpi tahansa ykkösmaalivahdeiksi yli puoleen SM-liigaseuroista ja he molemmat sattuvat olemaan samaan aikaan samassa seurassa. Tilanne on varmaan kummallekin maalivahdille aika stressaava, mutta seuran kannattajilla ei taatusti pitäisi olla mitään valitettavaa: kassarin tontti on taatusti kilpailluin paikka koko joukkueessa, jatkuvasti. Meillä on ammattimiehiä valmennuksessa ja heihin pitää voida luottaa: maalivahtien peluutus ei todellakaan ole fanikatsomon miesten (eikä naistenkaan) hommaa. Itse tiedän, että se joka tänään seisoo maalilla on tänään paremmassa vireessä.
-
Näkihän sen jo eilen kun Lehto pelasi mahtavan pelin ja Nikkilä on alkukaudesta epäonnistunut totaalisesti. Joten ääneni meni Lehdolle
-
Näkihän sen jo eilen kun Lehto pelasi mahtavan pelin ja Nikkilä on alkukaudesta epäonnistunut totaalisesti. Joten ääneni meni Lehdolle
Epäonnistunut totaalisesti? hetkonen.. Lehto pelas Pelikaaneja vastaan hyvin mutta hyvä on Nikkiläkin. Mielenkiinnolla saa seurata kaudella kummankin edesottamuksia, kumpi nousee ykköskassariksi kohti loppupelejä mutta sinne on vielä pitkä matka. Nyt on kuitenkin Lehdon vuoro pelata.
-
Näkihän sen jo eilen kun Lehto pelasi mahtavan pelin ja Nikkilä on alkukaudesta epäonnistunut totaalisesti. Joten ääneni meni Lehdolle
Älä ny oikeesti enää jaksa. Joka helvetin viestissä sä vaan ylistät Lehtoo maasta taivaisii ja Nikkilä on paskin. Jos oikeesti oot tota mieltä niin voitko olla koko ajan jankkaamasta sitä. Menee oikeesti hermo. Nikkilän takia ei varmasti hävitty ja jos Nikkilä olis eilen ollu maalissa niin tuskin oltas hävitty.
-
Lehto on pelannut vasta yhden pelin.Eilen ei ollut Pelicansseilla edes hirveesti paikkoja.Nikkilä on pelannut pelinsä iha hyvin ja Lehto pelas eilen varmasti.
-
Maalivahdit on hyviä, mutta tämä ketju taas on yhtä alisuorittamista. I.d. lähti jo huilille ja saa kohta seuraa jollei taso tästä parane.
-
Kyllä Nikkilä oli viime kaudella selkeästi parempi kun kokonaisuutta katsoo. Pleijarit meni tietty huonosti, mutta ei niistä voi vetää johtopäätöstä, että pää ei kestä kovia pelejä. Ehkä jos tällä kaudella käy sama homma, niin sitten voi alkaa jo vähän puhumaan henkisistä asioista.
Lehto on ollut jonkin aikaa jo pieni pettymys, kun ei ole löytänyt tasaisuutta otteisiin. Väliin mahtuu todella hyviä pelejä, mutta sitten menee taas helppoja.
Nikkilään luottaisin, vaikka alkukaudelle mahtuu pari epäonnistumista.
-
Tätä meidän maalivahtien välistä "kaksintaistelua" on mielenkiintoista seurata ihan jo ensi kauttakin ajatellen. Aika selvää lienee, että toiselle tai mahdollisesti molemmille tämä kausi on viimeinen Tapparassa.
Mutta jos pysytään kuitenkin vielä tässä kaudessa, niin on aika vaikea sanoa kumpaan enemmän löytyy luottoa. Vaikka Lehto onkin edelleen vankasti liigatason veskari, niin vähän on kuitenkin ollut jo jonkin sellainen tunne, että hänen uransa huippuhetket ovat jo takanapäin, eikä tällä hetkellä näytä siltä, että se sama vire enää löytyisi, ainakaan Tapparan paidassa. Nikkilän suhteen tilanne taas vaikuttaa ihan päinvastaiselta. Vaikka ikää on jo 30 vuotta, niin parasta Tommia ei varmastikaan vielä olla nähty.
Mutta kuten sanoin, tämän kauden suhteen ei maalivahtipelistä tarvitse olla huolissaan, sillä kumman tahansa voi huoletta pistää tolppien väliin, sillä maalivahteihin Tappara ei tule kaatumaan. Se pelatkoon, kumpi on sen omilla esityksillään ansainnut.
-
Lehto torjumaan Kärpät!!
-
Mulla ainakin on sellainen muistikuva, että Nikkilä olis ollut aika hyvä kärppiä vastaan viime vuonna. Nikkilän kautta voittoon!
-
Nikkilä! Ei kun Lehto! Tommi Lehto! Mika Nikkilä!
Kieltämättä loistava tilanne Tapparan kannalta. Joukkueella on nyt kaksi yhtä hyvää maalivahtia, turha näiden paremmuudesta on joukkueen sisällä tapella. Se menee maaliin jolla sujuu, jos ei suju niin on yhtä hyvä kaveri paikkaamassa. Ongelmat tulevat eteen vasta loppukaudella, jolloin pitäisi joukkueella olla selkeä ykkösvahti. Mutta onhan tässä aikaa selvittää kumpi sen paikan tällä kaudella ottaa.
-
Jopas on täysin turha ketju..Molemmilla täysin päivästä ja pelivireestä kiinni. Molemmille sattuu kohdalle todella hyviä pelejä samoin sitten ikävä kyllä aivan alisuorittamisia..En antanut ääntäni kummallekkaan, koska molemmat ovat hyviä mutta molemmilla on parantamisen varaa! Harvoin hävityt pelit ovat meidän maalivahdista johtuneet!
-
Ainaski näyttää parin pelatun ottelun perusteella Lehto olevan parempi tällä hetkellä ja torjuntaprosentti parempi kuin Nikkilällä (89.43 % ), Lehto (91.33 % ) .Ainaski aikaisemman perusteella kovassa paikassa Lehto kestää paineet paremmin.
-
Lehto pelaa välillä ihan maagisia pelejä ja pitää käytännössä joukkuetta yksin pystyssä, mutta sitten ne huonot päivät... Pitkässä juoksussa Nikkilä on varmempi, viime kaudella hän romahti vain kerran, mutta sääli että kauden tärkeimmän pelin aikana(tosin siinä pelissä kaikki olivat ihan koomassa), mutta yksittäisissä peleissä molemmat voivat loistaa. Tää on mun mielestä vaan hyvä että on kilpailutilanne niin kumpikaan ei voi tuudittautua varmaan peliaikaan.
-
Mun mielestä näin sais olla ja mennä eli en viime kaudellakaan luottanut Nikkilään ja toivoin kokoajan Lehdon onnistuvan, jonka toivottavasti tekee tällä kaudella taas.
-
Lehto on nyt kahdessa peräkkäisessä pelissä imuroinut yhden maalin, mikä on molemmissa otteluissa maksanut pisteitä. Ei Tapparalla ole varaa menettää jatkuvasti pisteitä tällaisiin munauksiin. Lehto olisi se joka tästä joukkueesta olisi kannattanut myydä, jotta oltaisiin saatu rahaa säästöön. Käytännössä mitään ei olisi menetetty, koska parempia heppuja on tarjolla maalin suulle sätkimään. Lisäksi molemmat ehdokkaat pelaavat varmasti alle puolella Lehdon korvauksesta.
-
Joo, eiköhän vain laiteta kummatkin vahdit myyntiin ja otetaan tilalle se jokailtaisten nollapelien erikoismies, joka tekee joka ottelussa ainakin yhden maalin ja vielä maksaa Tapparalle siitä että saa pelata joukkueessa.
-
Joo, eiköhän vain laiteta kummatkin vahdit myyntiin ja otetaan tilalle se jokailtaisten nollapelien erikoismies, joka tekee joka ottelussa ainakin yhden maalin ja vielä maksaa Tapparalle siitä että saa pelata joukkueessa.
Ei Nikkilää kannata mihinkään myydä kun hinta-laatusuhde on enemmän kuin kohdillaan, ja toisaalta mies lipsauttelee paljon vähemmän kuin Lehto. Malivahtiosastolta sitä säästöä olisi vain ollut irrotettavissa kivuttomammin kuin esim. Hancockin muodossa.
-
Lehto on nyt kahdessa peräkkäisessä pelissä imuroinut yhden maalin, mikä on molemmissa otteluissa maksanut pisteitä. Ei Tapparalla ole varaa menettää jatkuvasti pisteitä tällaisiin munauksiin. Lehto olisi se joka tästä joukkueesta olisi kannattanut myydä, jotta oltaisiin saatu rahaa säästöön. Käytännössä mitään ei olisi menetetty, koska parempia heppuja on tarjolla maalin suulle sätkimään. Lisäksi molemmat ehdokkaat pelaavat varmasti alle puolella Lehdon korvauksesta.
Menetettiinkö piste. voi vidu. Onneksi ei hävitty viidellä maalilla Jokereille. Tuomarit antoi ainakin tilaisuuden kauhuskenaariolle.
Jos annetaan viisaampien päättää maalinsuulla "sätkijöistä".
Vai mitä Fabio?
-
Lehto oli eilen loistava. Toki kolmannen maalin olisi voinut torjua. Myös kenttäpelaajat tekee virheitä, mutta veskarin virhe näkyy lähes aina numerotaululla. Helpohkon kolmannen maalin vastapainoksi monia huippuluokan torjuntoja. HYVÄ JJ :)
-
Rupee kyllä toden teolla kohta v*****aan tää jatkuva Nikkilä vs. Lehto juttu. Jokaisella saa olla omat mielipiteet, hei eikö? Meininki vaan rupee oleen sellasta että jos joku sanoo poikkittaisen mielipiteen Lehdosta, niin eikös sieltä tule joku heti sönköttämään takaisin siitä, miten huono Nikkilä loppujen lopuksi onkaan. ("Sillonki viime kaudella imi maalin siinä ja siinä pelissä, ihan taatusti olis ollu kiinniotettavissa!!11")
Ja sama toisinpäin.
Molemmat veskarit kuitenkin kuuluu siihen samaan joukkueeseen, jota porukalla kannustetaan.
Joku tykkää enemmän Lehdosta, joku enemmän Nikkilästä. Antaa toisten tykätä, jooko? Ilman mitään epämääräistä aukomista.
-
LEHTO on seinä !!!
-
Hyvin tuo Lehdon eilinen peli meni. Se yksi maali taisi päästä putkista sisään? Kaikillehan niitä mokia sattuu, mutta hienoja koppeja Lehto esitti!! Jos Lehto jatkaa samaan malliin tulee hänestä yksi SM - liigan parhaista molareista (onhan hän jo =))
-
Eilinen Lehto oli kuin Spagetti, siis hyvässä mielessä =)
Harmittamaan jäivät vain puolustuksen puuttuminen, siitä maalit eilen lähinnä johtuivat.
-
Eilen HPK:ta vastaan lehto poimi kiekkoja kuin marjoja!
-
Nikkilä 4 peliä,14 päästettyä maalia,110 torjuntaa,torjuntaprosentti 88,71.
Lehto 4 peliä,10 päästettyä maalia,123 torjuntaa,torjuntaprosentti 92,48.
Kun ottaa huomioon että Lehto on pelannut vieraissa semmosia joukkueita vastaan kuin Kärpät ja Jokerit,niin Kyllä Lehto on se number one tällä hetkellä.
-
Lehto paransi eilen hieman peliään, mutta eipä niitä oikeasti pahoja paikkoja kovin montaa ollut. Kolmannessa erässä hyvä torjunta kun vastustajan hyökkääjä pääsi b-pisteiden välistä ampuman vapaasti. Ei tippunut polvilleen, vaan pysyi pystyssä kuten joskus hyvinä päivinään. Taas tosin järjesti sen pakollisen yhden maalin vastustajalle. Ensin Lehto syötti kiekon oman maalin takaa vastustajan pakille viivaan, vaikka olisi voinut jättää sen toiselle niistä kahdesta omasta pakista jotka olivat aivan vieressä. Tähän päälle sitten se imurointi, niin oli jälleen se yksi pakollinen helppo imuroituna. Ja jos vertaillaan noita maalivahtien vastustajia, niin kannattaa varmaan katsoa muutakin kuin pelaajalistoja. En nyt halua yhtään vähätellä Lehdon vastustajia, mutta kyllä tällä hetkellä Jyp ja Lukko ovat vähintään yhtä kovia vastustajia kuin odotuksiin nähden alakanttiin kautensa aloittaneet Kärpät ja Jokerit. Lisäksi Nikkilä pelasi Ilvestä vastaan jonka voitto Tapparasta tuntuu nykyisin olevan enemmän sääntö kuin poikkeus. Hyvä kuitenkin että Lehtokin näyttäisi parantavan otteitaan viime kauden katastrofin jälkeen.
-
Vai, että katastrofi.
Fabio, pitäisitkö Lehtoa tällä hetkellä maalissa vielä vai laittaisitko sinne mieluummin Nikkilän?
Mun mielestä Lehto pelas jotakuinkin hyvän pelin eilen, ja ilmeisesti on pelannut hyvin myös Oulussa ja Helsingissä. Eilen jäi tosin mieleen se HPK:n eka maali, että olishan sen voinut torjua, mutta kyllä Lehto vaikuttaa nyt olevan hyvässä vireessä, ja hyvä niin. Nimittäin en usko Nikkilästä kovan paikan torjujaksi. Lehtohan on jo sellaisia kykyjä osoittanut (2003).
-
Kyllä saa aika oranssien lasien läpi otteluita katsella jos kutsuu viime kautta Lehdon osalta joksikin muuksi kuin katastrofiksi. Nikkilä oli yhtä selvä ykkönen pelillisesti kuin Hurme tepsissä. Pelatuissa otteluissa oli eroa, mutta ero kakkoseen yhtä selvä. Lehdon ongelma on tuo yksi helppo per peli, joka ei valitettavasti riitä jatkossa. Lehdon peli on kyllä parantunut kuten edellä totesin. Esimerkiksi ei sylje enää niin paljon eteensä kuin aiemmin, pysyy pystyssä pitempään ja vaikuttaa muutankin parantavan, mutta toisaalta kun verrataan Nikkilään, niin pidän kyllä Nikkilää selvästi varmempana tapauksena. Nikkilällä pysyy mielestäni paketti teknisesti paremmin kasassa, minkä uskon pitkässä juoksussa olevan eduksi. Mielestäni hyvän ja huonon päivän ero ei ole niin suuri kuin Lehdolla. Lehdon yleinen taso on laskenut huippuvuosista niin paljon, ettei aiempia näyttöjä voida pitää minään mittarina Lehdon tasosta. Lehto on kuitenkin pettänyt pariinkin otteeseen tuon jälkeen, joten jätetään nuo muistot rauhaan. Mielestäni Lehto-Nikkilä kaksikko on nykyisillä näytöillä hieman vastaava kuin HPK:n Chiodo-Lassila. Eli toinen on hieman toista pätevämpi, mutta mitään katastrofia ei synny vaikka toinen loukkaantuisi loppukaudeksi. Syy miksi silti myisin Lehdon muualle, olisi se, että meillä on Säteri vielä naftaliinissa, ja harjoituspelien perusteella Lehto ei ole sen parempi kuin Säterikään. Sen sijaan Säterin sisäänajo olisi nyt tärkeää, koska en usko, että kumpikaan tämän ketjun aiheena olevista maalivahdeista jatkaa täällä ensi kaudella. Lehto on pelannut täällä pitkään eikä varsinaisesti ole mennyt eteenpäin parin enismmäisen vuoden jälkeen, ja lisäksi ikää on jo jonkun verran ja ulkomailta voisi saada paremmin eläkerahoja kasaan. Myös Nikkilä on aika vanha, ja hänellä on varmasti tarvetta rahastaa viimeiset vuotensa, koska tähän asti ei varmaan paljoa ole kirstun pohjalle kiekkoa pelaamalla rahaa kertynyt. Ensi kaudella meillä ei sitten olisi muuta kuin kokematon Säteri ja todennäköisesti joku ulkomainen jokerikortti, ellei sitten panosteta Noroseen, jolla on viimeinen vuosi Venäjällä käynnissä. Tosin Noronen maksaisi luultavasti yhtä paljon kuin tämän kauden maalivahdit yhteensä, joten lienee turha haaveilla kaverista...
-
Mihin yksi helppo maali per peli ei riitä?
-
Vaikuttaako muuten kummankaan vahdin peliesityksiin se, että joukkueen alakerta on parantanut peliään? Yhtä hyvin asetelma voisi olla toisinpäin. Joka tapauksessa jompaa kumpaa suitsutetaan messiaana joka pysäyttää vaikka 50 kiekkoa samalla kertaa kun toinen imuroi toisesta päästä lauotun kiekon, joka melkein pysähtyy siniviivalle.
Pelatkoon kumpi tahansa, kunhan kiekkoja pysäyttävät. Se on yks hailee paljonko niitä maaleja ropisee selän taakse jos oma joukkue tekee vähintään yhden enemmän kuin vastustaja. Eikä edelleenkään unohdeta puolustuksen tärkeyttä, ei kukaan ole ihmemies (poislukien kumiraaja-Hasek) joka pysäyttää kaiken. Lisäksi molemmilla taatusti on sekä niitä hyviä että huonoja päiviä.
Täältä tähän.
-
Mihin yksi helppo maali per peli ei riitä?
Menestykseen tässä liigassa
-
Aikas typerää jankkaamistä tämä ketju. Lehto on parhaimpina päivinään aivan loistava, kuten on nähty, mutta hyvän ja huonon päivän ero on melkoisen suuri. Nikkilä on toistaiseksi pelaamansa reilun kauden aikana vaikuttanut astetta tasaisemmalta, mutta epäilen että hyvän päivän Lehto on edelleen hiukan parempi kuin hyvän päivän Nikkilä. Torjunatyylinsä ja tasaisuuden ansiosta Nikkilä on kuitenkin mielestäni pitkässä juoksussa luotettavampi.
Kahden pätevän maalivahdin kilpailutilanteessa Tapparan viime kauden strategia oli mielestäni oikein hyvä, eli maalivahdit pelasivat vuorotellen selkeitä putkia. Eiköhän samaa taktiikkaa noudateta tälläkin kaudella. Ainoa ongelma tässä on löytää se kuumempi kaveri maaliin kun playoff-pelit alkaa - tai sitten pitää pelivuorot jakaa valmiiksi niihinkin.
-
Itse olen edelleen sen kannalla, että Nikkilä on parempi vaihtoehto kuin Lehto. Ja syynä on nimenomaan nuo helposti päästetyt maalit. Siinä vaiheessa kun vastustaja tekee pari maalia ja Lehto lahjoittaa yhden, pitäisi voittamiseksi tehdä itse neljä. Yksinkertaista matematiikkaa. Ja kun se tosiaan on tapahtunut jo muutamassa perättäisessä pelissä, että sinne se helppo lirvahtaa, niin ei se luottamusta hirveästi herätä.
-
Siinä vaiheessa kun vastustaja tekee pari maalia ja Lehto lahjoittaa yhden, pitäisi voittamiseksi tehdä itse neljä.
Entäpä jos Lehto torjuukin nämä yritykset mitkä muut vahdit olisivat päästäneet? Tällöin riittää vain kaksi maalia sen helpon lisäksi. Joopajoopajoo...
Niin ja tilastoja on vielä turha tuijotella tässä vaiheessa kautta, yksikin loistopeli tai penkin alle mennyt matsi vaikuttaa niihin vielä todella paljon. Odotellaan nyt vielä parikymmentä peliä ja katsotaan sitten, kumpi sinne maalille kannattaa laittaa.
Ja minua todellakin ihmetyttää tämä "mun oma lempparimaalivahti joka on maailman paras" -asenne. Jääkiekko on joukkuepeli, eikä tässä lajissa ole tarkoitus kilpailla joukkueen sisällä, vaan voittaa vastustaja joukkueena. Ihan sama kuka siellä maalissa on kunhan hommat hoituu hyvin.
-
Montas helppoo Lehdolle tänään meni?
No, ok. Kyllä mäkin oon huomannu, että monesti menee se yks helppo, mutta Lehto on ollut tällä kaudella hyvä, ja etenkin tänään aika jäätävä. Mun mielestä ei oikein jakoo maaleihin, kun maski oli kova, ja toinen vetokin tais tulla aika läheltä ja aika kovaa...
Mitäs Fabio Lehdon tän päivän otteista mieltä? :)
-
Telkkarista illan pelin nähneenä ei voi sanoa muuta kuin että Lehto on löytänyt vireensä! Loistavaa, eleetöntä ja erittäin rauhallista peliä. Ei mennyt kumpikaan maali Lehdon piikkiin ja joukkoon mahtui todella monta hyvää torjuntaa.
Tämä lupaa hyvää. Lehto on joutunut sparraajan asemaan ja selvästi löytänyt jälleen uutta kipinää otteisiinsa. Todella hienoa nähdä "vanhan" taas vertyvän!
-
Itsekin olen Lehtoa parjannut helppojen päästämisestä, mutta eilen tosiaan oli ehjä peli. Ikävän löysä laukaus oli se ensimmäinen joka meni, mutta maskia siinä tosiaan oli. Toisaalta, olisiko sen voinut estää, jos olisi aggressiivisemmin hakenut kiekkoa näköpiiriinsä..? Jokatapauksessa todella hyvä peli ja 3 pistettä.
-
Pidän hyvänä asiana, että nuorentuneella Tapparalla on nyt kaksi kokenutta maalivahtia. Kauden alku on ollut erittäin hyvä, mutta jossain vaiheessa tullee jonkinlainen taantuma. Silloin on hyvä, että on kaksi kokenutta maalivahtia jakamassa taakkaa. Jos maalivahtikaksikosta toinen olisi ollut Harri Säteri, niin täällä olisi taantuman tullessa hyvin pian huudettu kokeneempaa maalivahtia apuun kirittämään toista maalivahtia.
Sitten jos niitä eilisen maaleja vielä jossitellaan, niin koko kyseistä tilannetta ei olisi tullut, jos kenttäpelaajat olisivat pelanneet jäähyn jälkeen tarkemmin, kuten normaalisti pitäisi toimia.
-
Sitten jos niitä eilisen maaleja vielä jossitellaan, niin koko kyseistä tilannetta ei olisi tullut, jos kenttäpelaajat olisivat pelanneet jäähyn jälkeen tarkemmin, kuten normaalisti pitäisi toimia.
Tai jos olisivat olleet huolellisempia ja eivät olisi roiskaisseet niitä kiekkoja katsomoon...
-
se on kumma että, Lehdon täytyy pudota kakkoseks ennen kuin löytää taas vaihteen pelata ykkösenä... hienoa myöskin että, Säteri pääsee vielä tällä kaudella näyttää/ kokeilemaan kykyjänsä liigassa :)
-
Hienoa myöskin että, Säteri pääsee vielä tällä kaudella näyttää/ kokeilemaan kykyjänsä liigassa :)
Taitais Tapparan A-junnut kaivata Säteriä koko kauden, jotta kykynevät taistelemaan edes sarjapaikasta...
-
Itse olen Lehto fani ja myönnän että Lehto päästää helppoja maaleja, mutta vasta painoksi Lehto esittää aivan maagisia torjuntoja. Nikkilää en pidä huonona maalivahtina, mutta en arvosta Nikkilää pelleilyn takia (mm. viime kaudella maalin siirtäminen maalin suu päätylaitaa kohti Ilves-Tappara pelissä) ja sen takia aina haukun Nikkilää kun 90% faneista palvoo Nikkilää kuin jumalaa ja haukkuu Lehtoa, Jos Lehto päästää helpon maalin ja Tappara häviää niin aina on syy Lehdossa, mutta jos Nikkilä päästää helpon maalin ja Tappara häviää niin aina syytetään puolustusta.
-
sen takia aina haukun Nikkilää kun 90% faneista palvoo Nikkilää kuin jumalaa
Haukut Nikkilää muiden fanien mielipiteiden vastapainoksi, et itse peliesityksien perusteella? Melko jäätävää. Kyllä siinä arvostelussa pitäisi asettaa järki omien antipatioiden edelle.
-
Itse olen Lehto fani ja myönnän että Lehto päästää helppoja maaleja, mutta vasta painoksi Lehto esittää aivan maagisia torjuntoja. Nikkilää en pidä huonona maalivahtina, mutta en arvosta Nikkilää pelleilyn takia (mm. viime kaudella maalin siirtäminen maalin suu päätylaitaa kohti Ilves-Tappara pelissä) ja sen takia aina haukun Nikkilää kun 90% faneista palvoo Nikkilää kuin jumalaa ja haukkuu Lehtoa, Jos Lehto päästää helpon maalin ja Tappara häviää niin aina on syy lehdossa, mutta jos Nikkilä päästää helpon maalin ja Tappara häviää niin aina syytetään puolustusta.
Totta kyllä. Täytyy kyllä kehasta Lehtoa esityksillään, että mies on saanut tasonsa takaisin. Uutena huomasin levinneen v-tyylin, joka tuntuu sopivan hyvin Lehdon pelityyliin. Mailakädestä kritisointi on edelleen sitä samaa, syötöt menee harakoille kyllä suurin osin. Mutta loistavaa on se, että joukkueessa on kaksi voittavaa maalivahtia.
-
sen takia aina haukun Nikkilää kun 90% faneista palvoo Nikkilää kuin jumalaa
Haukut Nikkilää muiden fanien mielipiteiden vastapainoksi, et itse peliesityksien perusteella? Melko jäätävää. Kyllä siinä arvostelussa pitäisi asettaa järki omien antipatioiden edelle.
Kyllä siinä on myös peliesitysten takia nimittäin edelleenkin olen sitä mieltä, että jos Nikkilä ei olisi päästänyt kahta helppoa maalia Ilves pelissä Tappara olisi voittanut ja Jyväskylässä peli olisi mennyt jatkoajalle jos Nikkilä ei olisi päästänyt helposti JYPin 1, 3 ja 5 maalia TPS pelissä minun mielestä Nikkilälle meni kaikki TPS:n maalit helposti joten 9 maalia helposti on maksanut 8 pistettä, Lukko pelissä Nikkilälle ei mennyt helppoja maaleja. Lehdolle meni Kärpät pelissä yksi helppo maali, Jokerit pelissä lukemani perusteella meni yksi maali HPK pelissä meni yksi helppo maali, peleissä SaiPaa ja Pelicansia vastaan Lehdolle ei mennyt helppoja maaleja.
-
Tuossa analyysissä helpoista maaleista on kyllä niin paljon todellista tarkastelua kestämätöntä pupellusta, että ihan pahaa tekee. Vastustaja tekee viidellä kolmea vastaan kahden pitkän poikkisyötön jälkeen takatolpalta maalin ja on muka helppo. Samoin Ilvestä vastaan Männiköltä takanurkalle Peltolalle ja maali on helppo, mutta sitten taas aivan täysin identtinen Pelicansin alivoimamaali ei ollutkaan helppo, kun maalivahtina oli toisen niminen kaveri. Lisäksi noihin "helppoihin" mahtuu nokikkain maalivahdin kanssa olemista, neljän miehen ruuhkan takaa luistimesta suuntaa muuttaneita maaleja sun muita.
-
Minä en voi käsittää, että maalivahdin koko peli voidaan tuomita yhden pelissä päästetyn "helpon" maalin perusteella. Maalivahdille 60min pelaaminen ilman yhtään virhettä ei ole ihan jokapäiväinen juttu. No joo, joillekin niitä päiviä sattuu aavistuksen useammin kuin toisille. Kuitenkin jos yksi maali pelissä lipsahtaa ja 30 muuta paikkaa pystyy torjumaan, niin kohtuullisen tyytyväinen voi maalivahti mielestäni olla. Ei nekään miehet mitään fakiireja ole.
Toinen homma on siinä, että kovin moni "tavallinen" penkkiurheilija, ei pysty sanomaan mikä maali oli oikeasti helppo ja mikä ei. Vaatisi omakohtaista kokemusta maalivahdin hommasta, että pystyisi sitä paremmin arvioimaan. Siinä vaiheessa kun maalivahti on jo lähtenyt torjuntaan ja kiekko muuttaa suuntaa, ei kyse ole enää maalivahdin taidoista vaan tuurista. Se onkin sitten henkimaailman juttuja, miten "kuumalla" vahdilla se patjan kulma osuu useammin kiekon tielle, kuin muutaman heikon pelin pelanneella maalivahdilla.
-
Tuossa analyysissä helpoista maaleista on kyllä niin paljon todellista tarkastelua kestämätöntä pupellusta, että ihan pahaa tekee. Vastustaja tekee viidellä kolmea vastaan kahden pitkän poikkisyötön jälkeen takatolpalta maalin ja on muka helppo. Samoin Ilvestä vastaan Männiköltä takanurkalle Peltolalle ja maali on helppo, mutta sitten taas aivan täysin identtinen Pelicansin alivoimamaali ei ollutkaan helppo, kun maalivahtina oli toisen niminen kaveri. Lisäksi noihin "helppoihin" mahtuu nokikkain maalivahdin kanssa olemista, neljän miehen ruuhkan takaa luistimesta suuntaa muuttaneita maaleja sun muita.
Ilves ja Pelicans pelien maalien ero on huomattava Ilves pelissä Nikkilällä oli aikaa siirtyä takatolpalle ottamaan kiekko kiinni kun taas Pelicans pelissä poikittais syöttö tuli sen verran lähellä maalia että Lehto ei millään kerinnyt kiekkoon muuten oli Peltolan tekemä maali ja Pelicansin tekemä maali identtiset.
-
No tämä kyllä ihan typerä ketju.Tästä vois kinata vaikka aamutunneille asti kahden kesken.
Lehto tällä hetkellä ykkönen,mut sitten kun pelaa yhden huonon tappio pelin niin sit on taas Nikkilän vuoro.
Mut tänään Kalpaa vastaan laittaisin Nikkilän kyllä maaliin,koska liigan viimenen vastassa ja vielä kotikaukalossa.Sais siinä Tommikin vähän tuntumaa alle.
-
Khöm... kirjoitusasua... ;D
Mun mielestä aika vähän semmottia kovin helppoja maaleja on menny mitä mä oon nähny. Mitä nyt yksi muistuu mieleen, niin ainakin HPK:n ensimmäinen maali (Lehto). Ilmeisesti Lehto on ollut parempi, vaikkei Nikkiläkään huono ole kirjoitusten mukaan ollut. Itselleni sanottiin jopa, että Nikkilä piti Ilvestä vastaan pystyssä, mutta mun mielestä Lehdolla pitäis nyt jatkaa, kun hyvin kulkee.
Sanotaan nyt vielä, että joskus pari viikkoa sitten äänestin tähän, ja Lehtoa äänestin.
-
Niin, ja mikä loppujen lopuksi on helppo maali? Ehkä osa todella on kiinniotettavissa, mutta eivät ne molarit niitä tahallaan päästä. Monet pienet asiat vaikuttavat, vaikeaahan se on samaistua katsojana maalivahtiin. Toki nyt joku näköesteetön siniviivalepakko on helppo maali, mutta u get the point.
-
Maalivahtia voidaan haukkua siitä, että se päästi siniviivavedon helposti sisään koska odotti vain ohjausta jota ei koskaan tullutkaan.
Maalivahtia voidaan myös haukkua siitä, että se päästi ohjauksen helposti sisään koska keskittyi vain itse vetoon.
-
Eilen oli sitten luultavasti se peli, jonka jälkeen maalivahti vastuu jälleen vaihtuu. Tapparassa kun on viimeaikoina ollut tapana peluuttaa maalivahteja putkissa, ja nyt on melkein viikon tauko, joka tavallaa katkaisee tuon putken kuin luonnostaan. Lisäksi surkea peli Lehdolta Kalpaa vastaan varmasti helpottaa päätöstä vaihtaa maalivahtia seuraavaan peliin. Kalpan 1. ja 4. maali olivat jotain sellaista että niitä ei olisi saanut päästää missään tapauksessa. Myös 3. maalissa suht helpon vedon suoraan parhaaseen maalintekosektoriin, josta sitten maali syntyi.
-
Myös 3. maalissa suht helpon vedon suoraan parhaaseen maalintekosektoriin, josta sitten maali syntyi.
Toki 3. maalissa suurin syyllinen oli pelaaja (Nurmi??), joka ei saanut siivottua kiekkoa torjunnan jälkeen, vaan vetäisi hudin siitä...
-
Tää keskustelu oikeesti alkaa menee jo naurettavaksi. Luulen että maalissa on aina se kellä menee sillä hetkellä paremmin. Ja jos hävitään niin aivan naurettavaa alkaa miettiä mikä maali oli helppo ja mikä ei. Se on ihan sama kuka siä maalissa on kun kentällä on koko pelin aikana myös 20 muutakin pelaajaa. Joukkueena hävitään ja joukkueena voitetaan oli sielä kuka tahansa maalissa ja se kuka ne ''ratkasevat virheet'' teki niin se on sitten mun mielestä ihan sama onko se maalivahti vai kenttäpelaaja. Kummassakin maalivahdissa on kuitenki hyvät ja huonot puolensa niin mun mielestä tämä on ihan turhaa. Kannustetaan kumpaakin maalivahtia vaan hyviin suorituksii eikä pistetä fanien keskuudessa tällästä hirveetä taistelua pystyy niitten välille.
-
No ei se ihan sama ole, jos virheitä tekee aina sama pelaaja. En tällä nyt viittaa kehenkään, ainakaan maalivahteihin.
-
Myös 3. maalissa suht helpon vedon suoraan parhaaseen maalintekosektoriin, josta sitten maali syntyi.
Toki 3. maalissa suurin syyllinen oli pelaaja (Nurmi??), joka ei saanut siivottua kiekkoa torjunnan jälkeen, vaan vetäisi hudin siitä...
Koko tilannetta ei olisi tullut, jos Lehto ei olisi sylkenyt vetoa parhaaseen maalintekosektähnoriin. Se, että tapparalainen (en nähnyt kuka) lapioi ohi ilmassa olleesta kiekosta, oli sitten taas vähän huonoa tuuria. Nopeasti pomppiviin kiekkoihin kun on pelaajan usein hankala osua, mutta se Kalpan pelaajan veto olisi kyllä pitänyt pystyä torjumaan kulmaan.
-
Huh huh, Fabio. Kyllä se aika läheltä pääsi se KalPan pelaaja vetämään. Ja erittäin vaikea kiekko oli Nurmelle, joo, kun se oli lähes pysähtyneenä. Tää haukkuminen menee jo vähän yli. Et ikinä kehu Lehtoa, kun on aihetta, mutta kaikesta, mistä vain voi, niin pilkkaat kyllä. Kolmas maali oli eniten Nurmen vika, jos siinä lähdetään syyllistä etsimään.
-
Tää keskustelu oikeesti alkaa menee jo naurettavaksi. Luulen että maalissa on aina se kellä menee sillä hetkellä paremmin. Ja jos hävitään niin aivan naurettavaa alkaa miettiä mikä maali oli helppo ja mikä ei. Se on ihan sama kuka siä maalissa on kun kentällä on koko pelin aikana myös 20 muutakin pelaajaa. Joukkueena hävitään ja joukkueena voitetaan oli sielä kuka tahansa maalissa ja se kuka ne ''ratkasevat virheet'' teki niin se on sitten mun mielestä ihan sama onko se maalivahti vai kenttäpelaaja. Kummassakin maalivahdissa on kuitenki hyvät ja huonot puolensa niin mun mielestä tämä on ihan turhaa. Kannustetaan kumpaakin maalivahtia vaan hyviin suorituksii eikä pistetä fanien keskuudessa tällästä hirveetä taistelua pystyy niitten välille.
Tästä juuri näkee, että et varmasti ole koskaan pelannut jääkiekkoa tai mitään muutakaan peliä, jossa maalivahti näyttelee suht suurta osaa. Maalivahti on joukkueen tärkein pelaaja, sillä jos maalivahti päästää helppoja, niin koko joukkueen itseluottamus saattaa romahtaa. Maalivahdin ei tarvitse edes päästää niitä helppoja, sillä usein kenttäpelaajien peli sekoaa jo siitä, että oma maalivahti pomputtelee helppojakin kiekkoja. Siksi hyvään maalivahtiin panostaminen on erityisen kannattavaa joka joukkueelle. Lehto ailahtelee aivan liikaa, että kukaan pelaaja voisi luottaa häneen illasta toiseen.
-
Tästä juuri näkee, että et varmasti ole koskaan pelannut jääkiekkoa tai mitään muutakaan peliä, jossa maalivahti näyttelee suht suurta osaa. Maalivahti on joukkueen tärkein pelaaja, sillä jos maalivahti päästää helppoja, niin koko joukkueen itseluottamus saattaa romahtaa. Maalivahdin ei tarvitse edes päästää niitä helppoja, sillä usein kenttäpelaajien peli sekoaa jo siitä, että oma maalivahti pomputtelee helppojakin kiekkoja. Siksi hyvään maalivahtiin panostaminen on erityisen kannattavaa joka joukkueelle. Lehto ailahtelee aivan liikaa, että kukaan pelaaja voisi luottaa häneen illasta toiseen.
Itseasiassa oon pelannu ja aika monta vuotta. Toi on totta että se vaikuttaa jos maalivahti pomputtelee ja päästelee helppoa en mä sitä väitä. Lähinnä tarkotin että joukkueena voitetaan ja joukkueena hävittän. Nykyään vaan joka helvetin pelin jälkee tänne porukka tulee itkee kuinka taas jompikumpi oli päästäny ''helppoja'' maaleja. Varmasti jokaiselle pelaajalle tulee virheitä mutta maalivahtie virheet vaan näkyy taululla.
Kuka sinne maaliin pitäs hankkia että kukaan ei voi tulla sanoo kuinka ''helppoja'' maaleja taas pääsi ja kiekko pomppi?
-
Huh huh, Fabio. Kyllä se aika läheltä pääsi se KalPan pelaaja vetämään. Ja erittäin vaikea kiekko oli Nurmelle, joo, kun se oli lähes pysähtyneenä. Tää haukkuminen menee jo vähän yli. Et ikinä kehu Lehtoa, kun on aihetta, mutta kaikesta, mistä vain voi, niin pilkkaat kyllä. Kolmas maali oli eniten Nurmen vika, jos siinä lähdetään syyllistä etsimään.
Ymmärrät nyt luultavasti väärin. En siis tarkoita että sitä vetoa olisi Lehdon pitänyt torjua josta tuli maali, vaan tämä edeltävä laukaus olisi pitänyt pystyä vähintäänkin ohjaamaan kulmaan. Nyt Lehto ohjasi sen suoraan parhaimpaan maalintekosektoriin.
Tuokaan ei pidä paikkaansa etten ikinä kehu Lehtoa. Hehkutin Lehtoa täällä koko työsulkukauden kevät jakson, kun meille oli hankittu NHL-maalivahti suoraan huipulta. Palstan fanit hehkuttivat kilpaa Raycroftia vaikka mies pystyi hädintuskin pysäyttämään rantapallon. Samaan aikaan Lehto oli todella hyvässä iskussa, mutta eihän sitä haluttu täällä tunnustaa, että oma maalivahti oli paljon parempi kuin NHL-hätäapu. Tämän kevään jälkeen Lehto on vain ollut niin epävarma, että vaikea miestä on hehkuttaa, ennen kuin löytää varmutensa takaisin. En vain jaksa uskoa, että sitä ihmettä enää Tapparassa nähdään.
-
Itseasiassa oon pelannu ja aika monta vuotta. Toi on totta että se vaikuttaa jos maalivahti pomputtelee ja päästelee helppoa en mä sitä väitä. Lähinnä tarkotin että joukkueena voitetaan ja joukkueena hävittän. Nykyään vaan joka helvetin pelin jälkee tänne porukka tulee itkee kuinka taas jompikumpi oli päästäny ''helppoja'' maaleja. Varmasti jokaiselle pelaajalle tulee virheitä mutta maalivahtie virheet vaan näkyy taululla.
Kuka sinne maaliin pitäs hankkia että kukaan ei voi tulla sanoo kuinka ''helppoja'' maaleja taas pääsi ja kiekko pomppi?
Suurinosa näistä valittajista ei ymmärrä maalivahtipelistä yhtään mitään (En väitä itseänikään ammattilaiseksi, mutta ymmärrän sentään aika paljon). Nikkilä on aivan riittävän hyvä maalivahti liigaan, ja erityisesti hän on parempi kuin Lehto siksi, että taso säilyy paremmin illasta toiseen. Nikkilän perustekniikka on parempi, ja siksi hän lipsauttelee ja pomputtelee selvästi Lehtoa vähemmän. Lisäksi Nikkilä on isompi ja peittää maalin paremmin. Lehdon perustekniikka ei ole mielestäni samassa kuosissa, ja usein kiekot pomppivat Lehdolta hallitsemattomasti minne sattuu. Kumpikaan meidän maalivahdeista ei kuulu kumimies kastiin (esim. Thomas ja Hasek), joiden tekniikka on erikoinen, muta joilla kiekko vaan aina tarttuu suojiin. Näin ollen kannattaa luottaa siihen, jonka taso on vakaampi.
-
Lehto peittää Kavenin tapaan liikaa maata. Tapparalla on outo tapa peluuttaa samaa maalivahtia siihen saakka, kunnes hän kämmää. Eikö olisi parasta pitää molemmat maalivahdit tuntumassa esimerkiksi viikko kerralla. Voi olla vaikea alku Nikkilällä Porissa torstaina varsinkin, kun Niggersonkin on lehtereille tuomassa väkeä. :-\ ;D
-
Lehto maaliin ilman muuta torstaina. Se on tällä hetkellä kuitenkin selkeesti voittava maalivahti. Ihan sama jos menee 1-2 helppoa kun vastapainoksi ottaa voittoon tarvittavan riittävän määrän koppeja kuten Lehto tekee tällä hetkellä.
-
Nimenomaan voittava maalivahti HAH. :D KalPaa vastaan pitää pystyä parempaan kuin 2 helppoon ja yhteensä 4 maaliin, mutta pelillä kuin pelillä se voitto tuntuu sieltä aina tulevan... Siis Nikkilä maaliin. Sitä paitsi vaihdoin juuri pois Lehdon liigapörssissä Tarkkiin ennen kuin tämä sai nollapelin lauantaina. (Äänestin Lehtoa, mutta ajat muuttuvat...) :D
-
Vähä menee aiheen vierestä, enkä oo mikään moderaattori, mutta eiköhän lopeteta tää ketju tähän. Tää olkoon viiminen viesti tässä ketjussa. Turha ku mikä.
-
Tässäkin ketjussa on ainekset tavalliseen "Meidän isi on kovempi kuin teidän isi"-väittelyyn.
Näitä ketjuja kyllä seurataan ja jos tarpeelliseksi nähdään niin ne lukitaan.
Kaikeasta huolimatta, ketjussa on ollut ihan hyviä ja perusteltuja kommentteja siitä miksi valita tolppien väliin Lehto ja miksi Nikkilä.
Kautta on vielä pitkästi edessä ja tänne saadaan varmasti ihan asiallista keskustelua siitä kumpi siellä tolppien välissä on se varmempi vaihtoehto, eikö totta?
-
Ja taas häviö. >:( Ensin Lehto piti pari voittoo mut sit tuli yks häviö. Joten Nikkilä maaliin. No, se ei paljoa hyödyttänyt, taas häviö. Tyylsäääää. Kyllä se ny ainakin HPK:n voittaa. Oon täst lammilt jossa on eniten kerho faneja, ei varmaa yhtää Tappara mun lisäks. HPK on pakko voittaa... Ja niin käykin...