Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Zanahoria - Tammikuu 23, 2006, 09:12:15
-
Osaisiko joku asiantuntija sanoa miksi Tapparan ylivoimapelin sisäänvienti ja käynnistäminen vaikuttaa niin takkuiselta. Tämä on ollut trendi jo vuosia. Tällä kaudella itse yv on toiminut ainakin tuloksellisesti ihan hyvin - paremmin kuin aikaisemmilla kausilla jolloin tuntui todennäköisemmältä että Tapparan omassa päädyssä soi harhasyötön ja läpiajon päätteeksi.
Välillä tuntuu, että paikat syntyy yksittäisten väläyksien seurauksena. Okei, eihän sillä oo väliä, miten ne maalit tehdään jos kiekko on järjestään verkossa ylivoimien päätteeksi. Kyllähän akseli #27-#8 pelaa välillä uskomattomia kuvioita. Näiden herrojen lisäksi käsiä on ainakin Hancockilla, Venäläisellä, Öhmanilla... viivaan on heittää Puistola, Mäntylä...
Mitä yritän sanoa, on se, että kyllähän menestyvän joukkueen olisi hyvä omata sellanen ylivoimapeli, joka saadaan lähes poikkeuksetta alueelle pyörimään, ja joka jauhaa varmasti sen selkeän maalipaikan tai muutaman vedon maskin takaa. Jotenkin tuntuu että monilla heikommillakin joukkueilla tuo osa-alue on paremmin hanskassa - Tapparalla vähän niin ja näin.
Mikä siinä oikein mättää? Itse oon tuskaillut sitä, että usein sisäänvienti pelataan vanhaan J.R.-tyyliin päädyn kautta, mutta nykyjoukkue ei kaivakaan niin hyvin niitä päätykiekkoja itselle - lähinnä siitä syystä että jostain syystä luistelemalla ei saada sitä painetta tarpeeksi. Toisaalta, kyllähän ainakin tasakentällisin hyökkääjien luistelu- ja vääntövoima/karvaustaito on liigan eliittiä. Olisiko homma kiinni siis ajoituksista? Entäs suorat sisäänviennit? Menevät usein Konnan yksinkuljetuksiksi...
Mitä mieltä? Kaikki katsomovalmentajat riviin!
-
Todetaanpa vielä että kylläpä kiteytyi todella hyvin eilen nuo ylivoimapelin ongelmat. Tilaisuuksia oli vaikka millä mitalla. Jotenkin tuntuu että Tapparan pelivauhti hyytyy ihan täysin YV:llä, jolloin liikkeen puute tasoittaa puntit aivan välittömästi. Kuljettamalla sisäänvienti ei onnistu kun ne menee aina yksinpurjehtimisiksi. Muutama parempi yritys nähtiin joo, mutta kyllähän niitä tuollaiseen YV-määrään mahtuu vahingossakin. Päätykiekkoihin mennään aina yksi vastustajan kolmea vastaan. Ei hemmetti.
Joku Pelicanskin saa ylivoiman toimimaan ja rankaisee aivan varmasti.
Toisaalta, silloin kun homma lähtee pyörimään, on havaittavissa myös positiivisia merkkejä. Laukaukset viivasta lähtee hyvin, maalia kohti, ja maskia tehdään upeasti. Ipaa vastaan tosin 5-3-ylivoimalla unohdettiin laukoa...
Ne sisäänviennit... ja kaiken lisäks mitään kuvioo ei saada rauhoitettua kun toiminta kiekon kanssa siellä alueella on sen verran hidasta että vastustaja saa aina paineen kiekolle.
Ainiin, saatiinhan sitä vielä lahjoitettua alivoimamaalikin kaverille. Niin sitä pitää.
-
Totesin Marko Mäkisen ketjussa jo, että kaikkia vaihtoehtoja ei jostain syystä ole yritetty. Viivaan on heittää Puistola ja Hancock, mutta kuka menee maskiksi? Ja vastaan taas, että #28 Marko Mäkinen.
Mutta uskoisin, että jotain uutta nähdään piakkoin, varsinkin jos Jannen käsi on kipeä vielä torstainakin. Öhman saanee lisää yv-vastuuta.
-
Ainahan se vaihtelee YV:n tehot. Stefan ei nyt oikein onnistunut maskissa, kun ei ole hirveästi muutenkaan tullut YV aikaa. Se mitä minä haluaisin, niin pitäisi saada enemmän käytettyä AV:lla toisia pelaajia. Siis kolmos ja nelosketjun miehiä. Oisko näistä uusista miehistä apua tähän.
-
Totesin Marko Mäkisen ketjussa jo, että kaikkia vaihtoehtoja ei jostain syystä ole yritetty. Viivaan on heittää Puistola ja Hancock, mutta kuka menee maskiksi? Ja vastaan taas, että #28 Marko Mäkinen.
Mutta uskoisin, että jotain uutta nähdään piakkoin, varsinkin jos Jannen käsi on kipeä vielä torstainakin. Öhman saanee lisää yv-vastuuta.
Eiköhän tuo Stutzel täytä nyt ne maskimiehen mitat isokokoisena kaverina, niin Mäkinen voi edelleen keskittyä omaan rooliinsa, eli puolustamiseen ja alivoimapeliin. Ainakin haastattelun perusteella Stutzelista sai sellaisen kuvan, että ei pahemmin pelkää mennä sinne maalinedustalle hakattavaksi. Jukka ei liiemmin erikoisvitjoja ylivoimiin rakentele, joten 1-2 ketjut sitä pelaa ja muut kattoo vierestä. Myöskin Stefan Öhman.
-
Jukka ei liiemmin erikoisvitjoja ylivoimiin rakentele, joten 1-2 ketjut sitä pelaa ja muut kattoo vierestä. Myöskin Stefan Öhman.
Tämä seikka välillä kummastuttaa. Jos jokin asia ei toimi, luulisi erilaisia vaihtoehtoja kokeiltavan. Varsinkin, kun esim. Öhmanin tapauksessa rahkeita yv-pelaamiseen löytyy. Se on selvää, ettei aina onnistuta, on ne koostumukset mitkä tahansa, mutta se uuden kokeileminen tuntuu olevan jostakin syystä vastenmielistä. Vai kuinka tätä asiaa pitäisi tulkita. Melkoisesti tuntuu Jannen poissaolo yv-pelissä. Joukkueen kannalta aivan liikaa. Eikä tämä ole vähättelyä Janne Ojasen suhteen vaan pelkkä toteamus. Tosin sama ilmiö (tehoton yv) oli jonkin aikaa myös syksyllä riesana. Kunnes se palanen loksahti Janne-Konna-akselin toimesta tehokkaasti paikalleen, myös Nurmen Teemu onnistui muutamassa pelissä tuon kaksikon jatkeena.
Sisäänviennissä Janne on elementissään, eikä Kontiolakaan huono ole siinä roolissa. Niitä ampujia vaan ei tahdo löytyä. Isokasi on edelleen joukkueen paras hyökkääjä sillä osastolla. Turhankin säästeliäästi Janne vaan kentällä ollessaan valttikorttiaan käyttää. Eikä niitä maskimiehiäkään ole koskaan liikaa, tosiaan Stutzel voisi olla oiva apu tälle osastolle. Playoffeissa Tappara pyörittää taas tehokasta ylivoimaa. Tämmönen tunne puserossa jatkan hyvillä mielin tätä lauantaita.
-
Kyllä Tapparan kannattaa antaa Stutzelille YV-aikaa. Ja eiköhän sitä tipu, ainakin siihen asti kun janne on poissa. Ja miksei sen jälkeenkin.
Viivaan Puistola ja Mäntylä - molemmilla hyvät kudit, pehmeet kädet ja jos tulee kiire alakertaan, niin kyllä jalkoja löytyy.
Vanhempi Ojanen tietysti ylivoimaan Kontiolan kanssa pyörittämään. Ja sitten tämä uusi mies Stuzel tekemään maskia ja tilaa pyöritykselle. Nyt kun Ojanen on poissa niin rohkeesti Öhman Jannen paikalle.
-
Jumaleissöns on säälittävää toi 5-3 yv. Minkä perkeleen takia siä on joku hänkokki sohlaamassa. Noissa tilanteissa huomaa kuinka tarvittas joku Tarvaisen tyylinen äijä painaa kiekon sisään.
-
Mikäli samat jätkät pyörittää tehottomasti huomisen yv-peliä kuin näissä kahdessa aikaisemmassa po-matsissa niin Rautakorpi ei kyllä hoida hommaansa. Jokainen tajuaa kuinka tärkeä elementti on toimiva yv näissä kekkereissä eikä sitä aikaa ole loputtomiin odotella, että josko se kohta eräillä toimisi.
Öhman hoitaa siinä missä Konnakin sen laatan ylöstuonnin eikä hiero sitä laattaa iänkaiken lavassaan, on myös parempi viimeistelijä kuin Konna. Mäkinen tai Stutzel maskiin keppiä ottamaan. Kauppinen laukojaksi siihen samaan paikkaan mistä Apa Kulmala ja Hassinen aikoinaan mättivät yv-maaleja. Markolla on vielä tarpeeksi lyhyt viritysaikakin kunnon laukaukseen ahtaassakin tilassa. Eli vetoja maalia kohti, ja nopeasti, kun ollaan alueella. Maskimies paikalleen ja heti laukauksen lähtiessä "rebound-kaveri" tulee kulmasta karoille. Ei näin, että Konna / Hancock nojaa laitaan toisella puolella ja OJ / Vertala toisella ja sitten vaan siirrellään minuutin verran pakkien kautta.
Nythän yksinkertainen yv-pelaaminen on muutettu juuri tuoksi älyttömäksi kiekon siirtelyksi joka jatkuu ja jatkuu vaan. Aina ei saada edes sitä vetoa kohti maalia aikaiseksi vaan loputtoman kiekon siirtelyn ja vastuunpaon jälkeen Ässät purkaa tai omat hukkaa koko laatan pois hyökkäysalueelta.
-
Rautakorven perisyntihän on ollut kykenemättömyys takstisiin muutoksiin pelin aikana. Varsinaiset yv-kentät jauhoivat 1.5 min 5-3 yv:tä saamatta aikaan yhtään mitään. Laine ja öhmän tarvitsivat 25s ja verkko soi. Kuitenkaan ei miehille lisää ylivoima-aikaa. Harmi, kun Öhmanin tasoisen pelaajan potentiaali hukataan.
-
Tampereellahan vedettiin kahden miehen 5-3-ylivoima kokonaan ilman joukkueen parasta pistemiestä. Se jos mikä oli käsittämätöntä. Porissa Kontiola pääsi sentään mukaan vaikkei muutosta tehon puolesta tuonutkaan.
Hancock ja Ojanen ovat tällä hetkellä se viiskolmosen jarru. Molemmat pelaavat ihan turhilla tonteilla siellä maalin sivulla, eivät aiheuta ruuhkaa maalille, eivät pakota vastustajan kolmiota liikkumaan ja ottamaan heitä enemmän huomioon, ja yrittävät sitten vielä niitä kerran sadasta onnistuvia poikittaissyöttöjä maalin editse takatolpalle. Meneehän se joskus, mutta kuten on nähty, niin useimmiten ei mene. Ja sitten vielä sen toisen pitäisi saada aikaiseksi laadukas ratkaisu pakostikin kovaan ja mahdollisesti ilmassa tulevaan syöttöön.
Lisäksi Ojasen syötöt eivät lisäksi osu tällä hetkellä ollenkaan siihen mihin pitäisi, varsinkin kun välillä tulee kummallinen epätyypillinen kiirekin antaa kiekkoa pois hätäisesti. Hancock taas pelaa ylirauhallista peliä ja antaa aina hautomisellaan vastustajalle aikaa järjestää puolustus kohdilleen. Ja liian usein se syöttöyritys on liian vaikea ja tulee katkaistuksi.
Ainakin toinen mies pitäisi saada sinne maalin eteen sitomaan vastustajia puoleensa ja maskia tekemään. Sitten vaan yksinkertaisemmin viivasta vetoja.
-
Tampereen pelissä yv:llä ei kukaan ollut halukas menemään maskiin. En nyt muista mikä yv se oli, mutta kiekko oli pakilla(maalivahdista katsottuna oikealla puolella) jolla olisi ollut hyvä paikka vetää, mutta veto viipyi ja viipyi kun kukaan ei ollut maskissa.Miehet oli kummallakin tolpalla sekä siinä keskellä pari kolme metriä maalin edessä. Eihän sitä maskia aina tarvitse olla, että saa vetää, mutta miksei kukaan sinne maskiin halua/uskalla mennä?
Onko kukaan koskaan kysyny pelaajilta, miksei ne vedä yv:llä. Ihan liian kauan hierotaan keikkoa edes takaisin kunnes siinä on sellainen lihamuuri edessä, ettei sen läpi kiekko edes mene. Enemmän vetoja vaikkei maskimiestä olisikaan.
-
Se 5-3 (osittain yhden miehen yvkin mutta korostuu tässä) oli jo runkosarjan lopulla sitä, että haetaan jotain täysin varmaa takatolpan punakonemaalia siten, että kaikki seisoskelevat ja kiekkoa pitävä kyttää josko kolmiosta joku tekis virheen. 5-3:ssa pitäis pystyä ratkaisuihin, vaikka vastustajan pelaajat eivät enää tekisi yhtään virhettä. Ja erityisesti pudotuspeleissä siinä pitäisi enemmän käyttää vain hyödyksi sitä tosiasiaa, että paluukiekkoon pääsee todennäköisemmin sen viidellä pelaavan joukkueen mies. Ts. vetoja maalille ja ilkeitä miehiä takomaan kiekkoa sisään.
-
En nyt ole varma mitä peliä kukin on ollut näkemässä, mutta lauantain Porin pelissä eka erän huonojen yv jälkeen Jukka teki jotain ja kuviot muuttui täysin. 5-3yv tuotti näyttävän maalin 'tyhjiin' ja toinen vastaava 5-4yv oli myös lähellä mutta Riksman venyi huipputorjuntaan. 2-2 tasoituksen tulematta jääminen ratkaisi loppujen lopuksi koko pelin. Kai tässä maanantain pelissä on tainnut yv toimia jo paremmin...
-
Tämmonen otsikko löytyi, joka oli aika kaivaa ylös. Tänäänkin saatiin jyppiä vastaan yv:tä ihan reippaasti ja taisi kai yhden kerran räpsähtää. Pleijjareihin tarvis kaivaa ne tehot takas, muuten kunniankukko ei laula. Tapparastahan puhuttiin tässä taannoin, ei niin kauan aikaa sitten, että omaa liigan kovimman yv-tehon....Mihin se on kadonnut?
-
Kontiolan vois ottaa pois ja tilalle esim. venu. Viime peleissä Kontiolan kiekon hautomisesta ei ole ollut kun haittaa ylivoimalla. Kamalaa katsottavaa Jokerita vastaan 5-3 yv.
-
Tänään 5-3 vastaan ylivoima eikä kukaan mies ole maskissa? Eikö kukaan suostu meneen sinne maskiin? Vai onko se Saarisen idea, että helpotetaan vähän Salakin työtä? Kutia tuli nyt maalia kohti mutta maailman helpoin työ ottaa hanskaan kiekko! Ettei vaan tarttis kotiyleisön iloksi tehdä maalia.
-
Totesin Marko Mäkisen ketjussa jo, että kaikkia vaihtoehtoja ei jostain syystä ole yritetty. Viivaan on heittää Puistola ja Hancock, mutta kuka menee maskiksi? Ja vastaan taas, että #28 Marko Mäkinen.
Mutta uskoisin, että jotain uutta nähdään piakkoin, varsinkin jos Jannen käsi on kipeä vielä torstainakin. Öhman saanee lisää yv-vastuuta.
Enempää en ketjua jaksanut lukea mutta lähetään nyt siitä mitä Henkan ja Jasun kans tässä yks ilta käytiin läpi että ylivoiman a ja ö lähtee maskista.
Ei sillä ole väliä kuka siellä viivassa vetää vaan sillä ketkä siinä edessä liikkuu. Suomessa tätä tarkoitusta varten käytetään mielestäni liikaa tuollaisia isoja Marko Mäkisiä jotka vain seisoo siinä ison kokonsa mutta huonon liikkuvuutensa ansiosta. Kaikkein parhaiten tuo maskipelihän toimii kun siinä on liikkuvat pelaajat. Nyky maalivahditkin ovat sen verta ketteriä että kun viivasta lähtee syöttö toiselle puolen niin he ehtivät siihen ennenkuin Mäkisen kaltainen perus duunari siihen eteen ehtii.
NHL on huono vertauskuva tasojen takia mutta sieltähän voi katsoa että kuinka hyvin tuo toimii kun on hyvät liikkuvat miehet yv:ssä maskissa eikä nelos ketjun ns.gooneja jotka kyllä peittää muttei liiku.
-
Tänään 5-3 vastaan ylivoima eikä kukaan mies ole maskissa? Eikö kukaan suostu meneen sinne maskiin? Vai onko se Saarisen idea, että helpotetaan vähän Salakin työtä? Kutia tuli nyt maalia kohti mutta maailman helpoin työ ottaa hanskaan kiekko! Ettei vaan tarttis kotiyleisön iloksi tehdä maalia.
Sanoisin, että 5-3 -ylivoimalla se maski ei ole niin olennainen, vaan kiekkoa liikuttamalla on pelattavissa se tyhjä maali/suoraan syötöstä laukaus riittävän läheltä. 5-4 sitten taas se maski on siellä oltava. Eilisessä pelissä etenkin 5-4:ssä tuki kiekolliselle oli aivan liian kaukana ja viisikko paikallaan. Tästä hyvä esimerkki oli kolmannen erän ylivoima, jossa VNiemisellä oli kiekko laidassa, Enlund tais olla jossain maalin takana, Harmer viivassa, NNieminen maalin edessä jne. Eloranta pelasi pois syötön viivaan ja pakki maalin taakse, niin Villellä ei ollut yhtään syöttöpaikkaa, kun muut 4 vain seisoivat ja odottivat.
Ja lisäksi edelleen on käsittämätöntä, että Grönvall pelaa ylivoimaa.
-
...Villellä ei ollut yhtään syöttöpaikkaa, kun muut 4 vain seisoivat ja odottivat.
Ja lisäksi edelleen on käsittämätöntä, että Grönvall pelaa ylivoimaa.
Miksi kiekko ylipäätään on Villellä pelintekijän paikalla? Villen pitäisi olla maalilla melskaamassa ja pistämässä ne irtokiekot sisään. Eilen se Villen pelintekijyys ei niin pistänyt silmään, mutta aiemmin Lehterän kanssa pelatessa ihmetytti kun juonikas syöttökone odottelee väärässä paikassa kiekkoa saamatta sitä ja maalinedusrunnoja leipoo kiekkoa.
Grönvallin yv-ajan lisäksi ihmetyttää myös Jacina. Jos viidellä kolmea vastaan tarvittiin väkisin sinne rightin hyökkääjä, niin paremman olisi saanut antamalla vaikka Peltolalle rightin kepukka käteen ja sanomalla että pelaa tää vaihto vääräkätisesti.
-
Grönvallin yv-ajan lisäksi ihmetyttää myös Jacina. Jos viidellä kolmea vastaan tarvittiin väkisin sinne rightin hyökkääjä, niin paremman olisi saanut antamalla vaikka Peltolalle rightin kepukka käteen ja sanomalla että pelaa tää vaihto vääräkätisesti.
Koko kätisyysjuttu on täysin yliarvostettu. Ei Tapparan yv:n käsittämätön kokokipsi mistään kätisyyksistä kiinni ole.
Krutov, Larionov, Makarov, Fetisov, Kasatonov - kaikki leftejä. Kätisyydet pielessä?
-
..Miksi kiekko ylipäätään on Villellä pelintekijän paikalla? Villen pitäisi olla maalilla melskaamassa ja pistämässä ne irtokiekot sisään. Eilen se Villen pelintekijyys ei niin pistänyt silmään, mutta aiemmin Lehterän kanssa pelatessa ihmetytti kun juonikas syöttökone odottelee väärässä paikassa kiekkoa saamatta sitä ja maalinedusrunnoja leipoo kiekkoa.
..
Tämäkin on tietty hivenen outoa. Toisaalta, NNieminen oli tuossa ketjussa ilmeisesti sitten se maskimies - en tiedä vaikuttaako se Villen epäkuntoisuus asiaan. Eilen kuitenkin oli jo pari taklaustakin, mutta niin tuskaisen näköistä liikettä.. Toisessa erässähän VNieminen pelasi viivassakin, ja haki aktiivisesti omia vetoja. Sinällään kuitenkin ihmettelen sitä, ettei Harmerille niitä paikkoja liiemmin pelata - eikä jannu toisaalta itsekään kovin hanakasti vetoja hae. Mutta selkeästi tuosta ylivoimasta on se "punainen lanka" kateissa. Ehkäpä Sasha siihen saisi jotain tuotua. Menis vaikka ite kentälle.
Krutov, Larionov, Makarov, Fetisov, Kasatonov - kaikki leftejä. Kätisyydet pielessä?
Ei, kun pyörittää vasemmalta.
Mutta variaatiot on helpompia, kun on 1-3 rightiakin.
-
Ylivoima on toiminut viime peleissä aina vaan paremmin. Petre vetää hyviä vetoja maalille ja molareilla on vaikeuksia joka kerta. Reboundista tullut maalia. Joskus se vielä Petre saa maalinkin omasta vedosta. Harmerin touhukin näytti hyvältä Ojasen ollessa kentällä.
-
Ollaan liigan surkein joukkue katsottuna maaleissa ylivoimalla! Jes! No on ainakin mistä parantaa! Hpk taisi pitää tilaston kärkeä ennen tämän illan tykityksiä Tapparalle. Ei liiku kiekko edes miesylivoiman avulla ??? Kerho piti meitä tänään pilkkanaan alivoimalla!!!
-
Ylivoima ei toimi vieläkään kuin hetkittäin. Vaikka oltaisiin ennen ylivoimaa hallittu peliä 5-5 vastaan niin ote herpaantuu jostain syystä? Jotain siihen pitää valmentajien keksiä! Missä on Nieminen maalin edestä rouhimasta. Pitää saada todellinen ykkösviisikko sinne? Onko siellä vain yksi pakki joka vain toimittaa kiekkoa maalille? Ja hyvä onetimerin omaava hyökkääjä viivassa vetämässä. Meidän maalintekijät pitää saada tyhjiin vetämään irtokiekot ylivoimassa! Enlund, Lucenius, Koskela jne...
-
Jos katsellaan vaikka kuukauden jaksoa tästä taaksepäin niin luulen, että meidän ylivoima on korkealla tilastoissa! Nimenomaan ykkösylivoiman ansiosta. Kiekko liikkuu nyt koko ajan ylivoimassa joka saadaan nopeasti rauhoitettua. Vetopaikkoja syntyy solkenaan. Lehteräkin on "pakotettu" tekemään maaleja Guollan toimesta ;D. Ei niin hyvää etteikö jotain voisi parantaa? Eli kakkosylivoimaan tehoja. Sitä ei voi pelata samalla kaavalla kuin ykköstä! Ei löydy "rauhoittavia" käsiä kuin Ojaselta. Viivasta löytyy vetoja Leimun ja Ilvosen käsistä joille se vetopaikka pitää pelata ilman, että joutuu roiskimaan jalkoihin! Siinä Saariselle ja valmennukselle työtä? Ja samallahan voi harjoitella erikoismiehiä sinne alivoimaan! Siinä on tekemistä Ykkösylivoiman kanssa ettei soi!
-
Onkos kukaan tietoinen ylivoimalla päästettyjen maalien määrästä?
Eilenkin kolisi omissa YV:llä, eikä olluihan eka kerta kaudella.
-
Niin se vaan "kakkosylivoimakin" Ilmoittautui mukaan tehoilemaan. Ojasen peli ollut mallikasta viime peleissä ja se näkyy myös ylivoimassa. Toki se tulos on aina koko kentän ansiota! Ylivoimien toimivuus on todella tärkeässä roolissa aina kun voitetaan pelejä. Ja on hyvä olla kaksi kenttää jotka pystyvät ratkomaan pelejä, että toinen edes onnistuu!
-
Veikkaan että tämän viikon yksi harjoitus Saarisella on uusia kujeita ylivoimaan? Jokerit ja TPS pelasivat hyvin meidän ylivoiman tehottomaksi. Lehterällekään ei taidettu saada yhtään syöttöä läpi nelikon joista hän joulukuussa tykitti useamman maalin? Odotan mielenkiinnolla kenelle haetaan ja millä kuviolla tyhjiin vetopaikka? Kakkosylivoimasta lähti Ojanen saikulle joka taisi ainoana kyetä rauhoittamaan pelin kuvioon. Kakkosen pitäisi silti kyetä saamaan se paikka maalintekoon sinne pakeille. Siten ettei tarvitse vedellä koipiin niitä vetoja. Nieminen kyllä hoitaa maskin ja irtokiekot.
-
Nyt kun suomen paras ylivoima meillä on pelkkä muisto niin mietin, että minkähänlaisia kentällisiä ja kuvioita fanit laittaisivat meille nyt? Oma visioni tällä hetkellä ykköseen olisi Lehterä tietty ykköspyörittäjänä, Ville menisi maalille tappelemaan ja raivoamaan ja tietty kiskoisi jokaisen irtokiekon sisään ;D. Enska olisi siinä sektorissa vetäjän ja Guolla tekisi toisena peliä viivasta ja toisi myös vetoja. Ja nyt kun Leimu on liekeissä niin sinne sitten viivaan pyssyttelemään. Kakkoseen Luce keskelle, Tillu ja Koskinen laitoihin. Ja pakkiin Ilvonen ja Mäntylä.
-
Oma ylivoima on toiminut suhteelisen hyvin tähän saakka. Vaikka ehkä meidän parhaat kädet sieltä vielä puuttuvat. Eilen ei ilmeisesti huomioitu sitä ollenkaan, että se vetopaikka pelataan sille Vataselle. Nuorta miestä ei saisi jättä avoimeen paikkaan sekunniksikaan. Vänttinen hänet osaisi pelata pois alivoimassa?
-
Nyt voidaan sitten koota sellainen ykkösylivoima joka vetää vertoja mille joukkueelle vaan! Saatiin sinne parhaat kädet syöttämään! Eli Guolla! Sitten sinne tulee pakkien ykkönen Leimu? Ja rightin mies? Ja maalin viereen Luce vai? Alivoimaan onkin jo heittää todella laadukas neliö!
-
Pitäisi vihdoin koota kaksi toimivaa ylivoima kentällistä? Ykköseen laittaisin aloittajaksi Topon? Meidän parhaita aloittajia! Topo menee maskiin voitettuaan aloituksen? Leimu on tietenkin viivassa vetämässä kudit maaliin? Toinen viivamies on Guolla joka samalla tekee myös peliä sieltä. Toinen ja samalla ylivoiman pääpyörittäjä on Kangasniemi toimien sieltä oikealta puolen. Maalin toiselta puolen Doell pistää onetimerilla kaappeja kätisyydellään. Näin meillä on maalintekopaikkoja joka suunnalta ja lähes aina suoraan syötöstä! Kakkosylivoimaan tulee pakeiksi Ilvonen ja Mäntylä joista Harri nousee tilanteisiin hiipien viivasta. Tillu toimii pelintekijänä ja Vänttinen kätisyydellään leipoo kiekot sisään maalin vierestä. Luce leipoo irtokiekot maalin edestä.
-
Aivan käsittämätöntä räpellystä tuo ylivoima. Kyllä on kova ikävä Leimua. Meillä ei ole kuin yksi pakki joka osaa vetää kiekon maalille asti ??? Laskikohan kukaan montako vetoa meni vastustajan jalkoihin taas. Ei taida kaksikymmentä riittää? Siis silloin kun sattui joku pakeista vetämään! Sinne voisi laittaa noita rightin miehiä vetämään viivaan pakin tilalle. Siis valmentajat voisivat vaikka oikein sitten neuvoa, että viivasta pitää vetää kohti maalia kiekkoa!
-
Tuo ylivoima ei ikinä tule toimimaan kunnolla kun siinä ei ole ideaa ja samaa 2 variaatiota käytetään koko ajan. Vielä kun tuosta puuttuu se nopeus ja osaa joukkueita vastaan ei edes saada rauhoitettua tilannetta niin ei kannata odotella maaleja.
Vielä säälittävämpää siitä tekee sen, että variaatio 2 on älyttömän vaikeat poikkisyötöt. Vielä kun niistä osa on sellaisia polven korkuisia, niin prosentuaalinen osuma sattuu kohdalle joka viides kuun kierto. Ja ei voi ymmärtää miksi ei harjoitella tai kokeilla pelata kiekkoa myös maalille kun siellä kuitenkin seisoo ylivomassa Topo, Doell ja Vänttinen. Kangasniemi voi hyvänä päivänä onnistua mutta normaalisti menee enemmän huomiota siihen painimiseen kuin pelin seuraamiseen ja sitä myöten sijoittumiseen vapaalle mailalle.
Pakeista ylivoimalla kannattaa käyttää vain Mäntylää ja Leimua. Saravolle sitten viimeiset sekunnit ja mielellään ei Turkkulaisen parina. Tuo on niin kauhean näköistä räpellystä että...
-
Toi pakkipuoli ei mitenkään riitä täyttämään kahteen ylivoimaan viivaa. Niinku polvitaklaaja kirjoitti, Mäntylä ja Leimu käytännössä ainoat käyttökelpoiset pakit viivassa.
Ratkaisu, niinkuin edelläkin kirjoiteltu, Guollaa ja kumppaneita viivaan. Saadaan paremmin sopimaan kätisyydet ja ei ainakaan yhtään huonommin voi toimia.
Se on vaan niin karmeeta kattella ku kaverit ihmettelee kiekkoa viivassa ja sitte vedetään polkkareihin niin kovaa että omalla maalivahdilla on ongelmia torjua kimmoke. Mutta tosta just huomaa että itseluottamusta ei ole tällä hetkellä. Miettikääpä Leimua, kaverille tullut onnistumisia, todella näyttävää liikettä viivassa, uskaltaa kokeilla joskus vähän eri tavalla sijoittua ja liikkua, sitä kautta huikeella prosentilla saa kiekon maaliin/maalille asti.
-
Onkos tuo suoraan syötöstä laukaisun opettelu ja oppiminen nykyään kielletty? Itselle jääny sellanen kuva ettei suoria vetoja syötöstä tehdä vaan haltuunotolla varmistetaan puolustavan pelaajan kerkeäminen blokkaamaan.
-
No perkules!
Kyllähän se kait on tiedetty jo jonkin aikaa että ylivoima tökkii, mutta mites tämä sitten voi olla näin:
FAKTA 1: Tapparalla on tällä hetkellä koko liigan tehottomimmin kotona toimiva ylivoimapeli. Se tuottaa maalin lähes neljäntoista minuutin tuskaisen ylivoimapuserruksen jälkeen.
Vielä menee jakeluun? Mutta sitten...
FAKTA 2: Tapparalla on tällä hetkellä koko liigan tehokkaimmin vieraissa toimiva ylivoimapeli. Se tuottaa maalin reilun kuuden minuutin jauhamisella.
Tämä toinen on vähän vaikea ymmärtää. Muistutan, että tehokkuus on joku työ jossain ajassa. Ei siis sanaakaan siitä, miltä se räpellys näyttää.
Joku sanoo, että "okej, tässä on nyt pelattu niin ja niin monta peliä ja vastassa on ollut kotona ne ja ne ja vieraissa taas nuo". Ne selitykset on paskoja. Lopputulos on, että Tapparan ylivoima on kotona kusta, mutta vieraissa varsin mukiinmenevää. Kokonaisuutena kuitenkin vielä pahasti keskeneräistä (vasta kymmenenneksi tehokkainta).
Ja vielä linkki niille, jotka ei muuten usko:
http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?s=10-11&b=rs&l=y_ylivoima
-
No jopas jopas! Tossa ny vaan alkaa ihmettelemään, että pelataanko vieraissa ja kotona eri yv-systeemeillä vai mistä moinen johtuu?
Muutamia pelejä käyny tällä kaudella kattoo Hakamettässä ja aina näyttäny suht rumalta toi yv. Urpolta kattonu todella monta vieraspeliä ja eihän se aina kovin kauniilta oo vieraissakaan näyttäny mutta kyllä niitä häkkejä on tehty suht hyvällä prosentilla.
Toi on muutenki aika mielenkiintonen toi kotona vs. vieraissa pelaaminen. Viime kaudellahan Tappara pelas kotona käytännössä koko kauden pelit enemmän tai vähemmän vasempaan käteen. Vieraissa taas homma toimi ihan eri tyyliin.
Tällä kaudella ei ihan niin selkeetä eroo oo tainnu olla näkyvillä muuta ku tossa yv tilastossa. Mutta miks kotona on vaikeempi pelata? Onko se valmistautumisesta kiinni? Ajatellaa, että kiva käydä koti-yleisön edessä vähän pelaileen. Kun taas vieraisiin ku lähdetään ni bussissa haetaan fiilis ja pelipäivänä hyvällä menolla. Ideoita?
-
Vieraissa ote on rennompaa kuin kotona! Ja jos tällä hetkellä ei ole kuin sellaisia pakkeja heittää kehiin jotka vetää kaikki kiekot vastustajan jalkoihin? Saahan sitä sitten heitellä kiekkoa ränniin vaikka maailman tappiin jos ei uskalla vetää siinä pelossa, että joku blokkaa sen? Olihan siellä nyt ässiä vastaan 6-4 pelissä Topo viivassa, mutta veteli sekin lähes jäitä myöten, kun oli kymmenen äijää edessä. Sinänsä hyvä kätisyys haku valmennukselta. Siellä pitäisi olla mies joka osuu sinne ylämummoon ohi sen lihamuurin!
-
Nopeammaksi tuota YV:tä pitäisi saada ja näyttää siltä, että Topoa koitetaan viivalla koska maalin edessä menee hukkaa kun siihen ei juurikaan pelata. Nyt kun tuo YV on niin hidasta ei kunnon paikkoja tule koska vastustaja kerkeää korjaamaan luunsa eteen.
Nopeampaa siirtelyä, nuo älyttömät poikkikentän syötöt pois ja one-timereita molaria kohti. Jos siellä lihaa on edessä, silmät kiinni ja toivotaan että flipperi tuottaa tulosta.
-
Nopeammaksi tuota YV:tä pitäisi saada ja näyttää siltä, että Topoa koitetaan viivalla koska maalin edessä menee hukkaa kun siihen ei juurikaan pelata. Nyt kun tuo YV on niin hidasta ei kunnon paikkoja tule koska vastustaja kerkeää korjaamaan luunsa eteen.
Nopeampaa siirtelyä, nuo älyttömät poikkikentän syötöt pois ja one-timereita molaria kohti. Jos siellä lihaa on edessä, silmät kiinni ja toivotaan että flipperi tuottaa tulosta.
Topo pelannu jonkin aikaa noita 5-3 ja 4-3 yv:tä pakin paikalla. Mutta toivoisin että Topoa kokeiltais ihan 5-4 yv:kin koska kaverilla on kuiteskin terävä lämäri + Rightin puolelta ampuu.
-
Minä käyttäisin Topoa aloituksessa, koska se on niissä todella vahva! Voitetun aloituksen jälkeen Topo voisi rynniä maskiin, koska se on siinäkin hyvä? Peittää kokonsa puolesta jo hyvin ja sitten se ei mene liian lähelle molaria niimpä molari ei näe yhtään kurkkimallakaan kiekkoa! Ja osaa ohjata kiekkoja maaliin. Pystyisi toki laidoissakin hyvin suojaamaan kiekkoa muttei antamaan nopeita ja rauhoittavia syöttöketjuja? Minä laittaisin tällä hetkellä pakkiin Ilvosen ja Leimun? No Leimuhan voi tehdä kaikenlaisia temppuja siellä ja kiekko menee maalille saakka! Ilvonen voisi antaa syöttöä joka suuntaan ja nousta pakin paikalta vetämään ranteella ylämummoon! Kangasniemi olisi ehdoton pelintekijä ehkä Lucen kanssa. Doellia sovittaisin vasta kakkosylivoimaan!
-
Ihmetyttää suuresti, kun ylivoimakin on tökkinyt jo lähes 10 peliä vaikka löytyy hyviä pelaajia sinne? Ei niinkuin millään saada lopetusta sille pyöritykselle! Ne voisi katsoa vaikka nauhalta omia virheitään ja muuttaa tekemistä? Jos Leimu pidetään viivassa niin kyllä siinä vieressä täytyy löytyä vapaa mies joka pistää onetimerilla kiekkoa kohti maalia. Ylivoiman tarkoitus ei ole pyörittää ylivoimaa vaan tehdä maali!!!! Koko ajan pitää olla mielessä tai tiedossa kuka tekee maalin? En ole vuosikausiin nähnyt niin onnetonta ja tahdotonta ylivoimaa kuin Saipaa vastaan pelattiin?
-
Sitä ylivoimaa pitää hiukan muuttaa jos ne kaikki pitää yhdellä pelaajalla Leimua viivassa!!! Silloin voi vaikka pistää jonkun muun vetämään siihen Leimun viereen? Vaikka Tuukka vetää sellaisen ohjattavan Topolle maalille? Siellä on tilaa muualla jos Leimu on pihdeissä ja se pitää huomioda!!! Turha sen Leimun on vedellä kiekkoa jalkoihin josta voi tulla läpiajo??
-
Sitä ylivoimaa pitää hiukan muuttaa jos ne kaikki pitää yhdellä pelaajalla Leimua viivassa!!! Silloin voi vaikka pistää jonkun muun vetämään siihen Leimun viereen? Vaikka Tuukka vetää sellaisen ohjattavan Topolle maalille? Siellä on tilaa muualla jos Leimu on pihdeissä ja se pitää huomioda!!! Turha sen Leimun on vedellä kiekkoa jalkoihin josta voi tulla läpiajo??
Täysin samaa mieltä.Tuntuu et muilta on usko loppunut itseensä ja ei uskalla laukoo.Turha hierominen pois ja muiltakin vetoja...
-
Jännää nähdä miltä tän kauden ylivoima peli näyttää, onko erilaista? siis käytetäänkö enemmän kuvioita vai onko perinteinen maalille poppoota ja kuteja viivalta.
-
Pää-asia ois mun mielestä se, että saatais kiekko nopeempaa omasta päästä liikkeelle ja päästäis vihollisen alueelle helpommin mitä viime kaudella. Kyllä siellä notkee ranteisia kavereita löytyy yyveetä pyörittään mutta se alueelle pääsy on ollu kompastuskivi viime vuosina. Sama homma yyveellä ja tasakentällisin. Pakeilta helpot ja nopeet ykkös-syötöt ja levityksen kautta laajalla rintamalla yli siniviivan. Toivottavasti en nää yhtään ristikulmaan ja sutena perään ratkasua ens kaudella. Ton pelitavan toimivuus vaatii jalkoja hyökkääjiltä ihan sikana ja on melko väsyttävää.
-
Itse laittaisin yveelle viivaan Männikön ja Leimun olis kaks pelotetta viivassa.Siihen viä Tenute ja vaikka Erkinjuntti pyörittään ja Makkonen maalille niin vaikuttas aika kovalta kentältä.Näillä siis itse lähtisin kokeileen.
-
Itse laittaisin yveelle viivaan Männikön ja Leimun olis kaks pelotetta viivassa.Siihen viä Tenute ja vaikka Erkinjuntti pyörittään ja Makkonen maalille niin vaikuttas aika kovalta kentältä.Näillä siis itse lähtisin kokeileen.
Noilla viivamiehillä samassa kentässä tulisi melko varmaan uusi päästettyjen av-maalien ennätys. Pitäis jonkun osata edes hiukan puolustaa yvlläkin!
-
Itse laittaisin yveelle viivaan Männikön ja Leimun olis kaks pelotetta viivassa.Siihen viä Tenute ja vaikka Erkinjuntti pyörittään ja Makkonen maalille niin vaikuttas aika kovalta kentältä.Näillä siis itse lähtisin kokeileen.
Noilla viivamiehillä samassa kentässä tulisi melko varmaan uusi päästettyjen av-maalien ennätys. Pitäis jonkun osata edes hiukan puolustaa yvlläkin!
Arvasin et joku tämmönen kommentti tulee :) Mutta harvemmin sieltä esim 5 vs 3 yveellä vastustaja kovin ahnaasti lähtee hyökkäämään.Ja vaikka sieltä nyt sit joku av maali joskus tuleekin niin väitän et niin heiluu myös vastustajan reppu jos nää kaverit on viivassa.Siinä on se hyvä puoli et vastustaja ei voi enää pitää pelkkää Leimua kun siellä on Männikkökin jolla on myös hyvä kuti..ja on vielä rightin mies.
-
Kyllähän Leimu ja Männikkö viivassa on parempi kuin Honkanen ja Pentikäinen ;D
Leimu joo viivaan tykittään, miehiä maskiin ja sitten joku vielä mahdolliselle riparille. Ja hyökkääjät tekemään poikittaissyöttöjä. Sitten joku hyvä yv-kuvio, kuten Hifkin kuvio Lukkoa vastaan välierissä. Näillä voisi varmaan maalin parin tehä.
-
YV ratkasee monta peliä, ite toivon kyllä että jäähymäärät tippuisi syystä tai toisesta sellaseen 2X2 min per joukkue matsissa, tuskinpa koskaan toteutuu ilman että tuomarit sulkee silmänsä.
-
Kyllähän Leimu ja Männikkö viivassa on parempi kuin Honkanen ja Pentikäinen ;D
Leimu joo viivaan tykittään, miehiä maskiin ja sitten joku vielä mahdolliselle riparille. Ja hyökkääjät tekemään poikittaissyöttöjä. Sitten joku hyvä yv-kuvio, kuten Hifkin kuvio Lukkoa vastaan välierissä. Näillä voisi varmaan maalin parin tehä.
Helkkari ku se ois noin helppoo :D. Leimun vaarallisuus on kaikkien tiedossa joten ihan noin vaan mies ei pääse kyllä laukoo.
YV ratkasee monta peliä, ite toivon kyllä että jäähymäärät tippuisi syystä tai toisesta sellaseen 2X2 min per joukkue matsissa, tuskinpa koskaan toteutuu ilman että tuomarit sulkee silmänsä.
Vähän oon eri mieltä. Jäähythän tulee aina kun pelaaja tekee virheen. Sehän on ihan pelaajista kiinni montako jäähyä peleissä tulee. Joo joo välillä tulee niitäkin tilanteita missä tuomarit haluaa pätee ja antaa vähän helpomman jäähyn. Mutta jäähyt on toiselle joukkueelle rangaistus rikkeestä ja toiselle palkkio hyvin pelatusta tilanteesta. Jos tuomarit sulkisivat silmänsä ja antaisivat vaan muutamia jäähyjä, tulisi se ronkkiminen ja kahvaaminen todella pahasti esille taas. Nytkin jo aika karmeen näköstä välillä.
-
Arvasin et joku tämmönen kommentti tulee :) Mutta harvemmin sieltä esim 5 vs 3 yveellä vastustaja kovin ahnaasti lähtee hyökkäämään.Ja vaikka sieltä nyt sit joku av maali joskus tuleekin niin väitän et niin heiluu myös vastustajan reppu jos nää kaverit on viivassa.Siinä on se hyvä puoli et vastustaja ei voi enää pitää pelkkää Leimua kun siellä on Männikkökin jolla on myös hyvä kuti..ja on vielä rightin mies.
Varmaan näinkin. 5-3:lla tuo voisi ollakin ihan käyttökelpoinen yhdistelmä. Viimekaudella oli todella suuria vaikeuksia kiekon alueelle viennin kanssa ja pakkopelin aloittamisessa. Jos samat vaikeudet jatkuvat niin mielestäni tuollainen "puolustaja"-pari kentällä on aivan liian suuri riski. Ei se av-maali omaan reppuun kyllä sitä selkärangan kestävyyttä paljoa paranna. Jotenkin ei nyt ole liikaa luottoa tähän Tapparan touhuun tällä hetkellä. Kulminoituu noihin nuoriin valmentajiin tämä epäluottamus kun on noita sahureita nyt muutamana vuonna tässä katsellut niin ei kovin kummoista ole meno ollut yv:lläkään.
-
En tiedä muista, mutta allekirjoittanut haluaisi nähdä viivalla Leimu-Venäläinen kaksikon. Venäläinen rightin miehenä viivassa antaa omasta mielestäni lisää vaihtoehtoja peliin. Enää ei kiekkoa tarvitse sumputtaa Leimulle, joka tykittää kiekon kohti maalia, vaan kerrankin viivassa one-timerit ovat mahdollisia ja tunnetusti one-timerit ovat paljon vaarallisempia maalivahdeille, kuin suorat vedot. Venäläinen taisi kuitenkin voittaa Tepsissä "Kovin lämäri" kilpailun tms, joten ei Venäläiselläkään mikään vesipyssy ole? Tenute ja Erkinjuntti ovat hyviä jakamaan kiekkoa eteenpäin ja maalinedessä Makkonen jatkaa siitä mihinkä maalikuninkuuskaudellaan jäi. Makkonen kuitenkin teki HPK-kaudellaan ne maalit ohjauksista ja maalinedestä ja samaa roolia antaisin hänelle myös nyt. Toki Makkonen enemmän nauttii taitokiekosta, mutta jos halutaan tehdä YV:llä enemmän maaleja kuin viime kaudella, niin tuo olisi ainoa ratkaisu.
-
Mielestäni tappara pelaa tyhmää ylivoimaa! rännikiekkoja mitä ei saada itse ensimmäisenä josta seuraa purku, tänään ei saatu yhden yhtäkään vetoo NELJÄSSÄ MINUUTISSA!! ja se 4min oli yvtä. koska joka kerta rännikiekko josta hifk sai kiekon ja purki. Kun taas 5-5 pelissä tappara sai enemmän maalipaikkoja kun toi itse kiekon alueelle...
-
Kyllä meidän Yv:ssä on suurin ongelma se,että pelataan niin pirun pientä kuvioo kokoajan. Tartteis levittää painottomalle puolelle peliä. Nyt lähes aina koko ryhmitys on samalla laidalla neljän metrin säteellä toisitaan poislukien painottoman puolen pakki. Paha siinä kauheesti on sillon minkään miehityksen repiä neliötä auki. Levitetään peliä ja näin saadaan neliö liikkeelle jollion aukeaa paikkoja ja saadaan vähintään kuteja poikittaisliikkeestä.
-
Kyllä meidän Yv:ssä on suurin ongelma se,että pelataan niin pirun pientä kuvioo kokoajan. Tartteis levittää painottomalle puolelle peliä. Nyt lähes aina koko ryhmitys on samalla laidalla neljän metrin säteellä toisitaan poislukien painottoman puolen pakki. Paha siinä kauheesti on sillon minkään miehityksen repiä neliötä auki. Levitetään peliä ja näin saadaan neliö liikkeelle jollion aukeaa paikkoja ja saadaan vähintään kuteja poikittaisliikkeestä.
Vielä isompi syy on se että ei pääatä pyörittään sitä pientäkään kuvioo ennen kun vastustaja nappaa kiekon rännistä? :D laskeskelin tnä niin 2 ylivoimalla 0 vetoo
-
Kiekko vieden alueelle muuten rännikiekko vain jos oma ehtii hakemaan.
Kyllähän sentteripelin kyvyttömyys vaikuttaa kiekon tuontiin kun ei jakelu siltä osin pelaa,puolustuksen avaavan syötön laatu kanssa.Toki se ylivoiman pyöritys ala Lehterä,Kontiola,J.Ojanen eri planeetalta kuin nyky miehityksen osalta
Eikä ole kuin muutama ratkaisuihin kykenevä pelaaja
Ahtola,Barkov,Erkinjuntti,Kaijomaa muutamia.Eli kyllähän ratkaisurintama on toivottoman ohkoinen hyökkäyspäähän ja ylivoimalla näkyy myöskin
-
HIFK peliä seuratessani ihmettelin kanssa YV-pelaamista. 5vs5-pelissä kiekkoa saatiin vastustajan aluelle ekassa erässä kohtuu mukavasti, mutta, kun HIFK:lta lähti mies jäähylle, niin ei sitten millään saatu kiekkoa alueelle. Luulisi olevan helpompaa, kun on yksi mies vähemmän vastassa, mutta ei niin ei.
-
HIFK peliä seuratessani ihmettelin kanssa YV-pelaamista. 5vs5-pelissä kiekkoa saatiin vastustajan aluelle ekassa erässä kohtuu mukavasti, mutta, kun HIFK:lta lähti mies jäähylle, niin ei sitten millään saatu kiekkoa alueelle. Luulisi olevan helpompaa, kun on yksi mies vähemmän vastassa, mutta ei niin ei.
Jos YV-peliä ei saada viimeistään maajoukkuetauolla edes siedettäväksi, voidaan unohtaa säälipleijjarit yms eli ollaan sijoilla 11-14.
-
Jos ei saada vahvistusta keskelle niin ei paljon pyöritellä ylivoimaa kuluvalla kaudella.
Ja silloin kyllä jäädään junasta pois liian aikasin.Ylivoima on niin tärkeässä roolissa nykypäivänä että siihen kannattais panostaa.
-
Ylivoimalla näkyy aika räikeästi se,että joukkueesta puuttuvat 1 ja 2 sentteri täysin ja maaliahneita laitureitakaan ei nyt montaa ole.
Ratkaisuhalukkuus loistaa poissaolollaan........
-
Tappara tekee tuon sisäänviennin todella hitaalla vauhdilla siihen nähden että joukkue on aika kädetön kokonaisuudessaan. Kun ykköskentällisessä ei ole yhtään hyökkääjää joka pystyisi tuomaan kiekkoa omalla jalalla tai rauhoittamaan tilanteen laidan vieressä omalla liikkellä, niin peli tyrehtyy viimeistään siihen kun kiekko on saatu vähän siniviivan yli. Vastustaja iskee armotta kiinni koska tällä hetkellä se on paras tapa pelata alivoimaa Tapparaa vastaan. En näe tällä hetkellä tuohon muuta ratkaisua kuin nostaa vauhtia ja intensiteettiä ylivoimapeliin. Kun taitotaso ei riitä rauhalliseen sisäänvientiin ja sitä kautta pelin rauhoittamiseen niin miksei pelata suoraan maalille sitä ensimmäistä hyökkäystä? Nyt kiekko heitetään päätyyn josta se saadaan itselle todella harvoin (ajoitukset eivät ole ihan kohdallaan) tai sitten joku vie laidasta sisään muttei saa kuitenkaan peliä rauhoitettua. SaiPaa vastaan päätä hakattiin seinään jo siihen malliin että olisi luullut jotain muutakin yritettävän, mutta ei. Oikeasti melkein harmitti eilen kun SaiPa otti jäähyjä, koska saman tien Tapparan pelitempo laski kun päästiin ylivoimalle.
Barkovin yv:llä on selkeä harjoiteltu kuvio, Liimatainen nostaa jalalla puoleen kenttään, jättää Barkoville jonka on tarkoitus viedä kiekko itse alueelle tai löytää laidasta Peltola tai Ahtola joka vie kiekon sisään. Ei toiminut tämäkään eilen kovin kummoisesti, Ilvestä vastaan Sashan maali tuli juuri tällaisesta ylivoimahausta mutta sitä ei ihan joka pelissä toisteta. On 16-vuotiaalle aika kova vastuu kapellimestaroida joukkueen ylivoimapeliä SM-liigassa, siihen nähden poika suoriutuu ihan hyvin vaikkei tuo paljon tulosta ole tuottanut.
Tapparan peruspeli alkaa olla sillä mallilla että rankasta loukkaantumissumasta huolimatta pisteitä pystyttäisiin nyt napsimaan monelta joukkueelta pelkällä yv-pelin parantamisella. Valitettavasti on taas todettava että joukkueen kokoamisessa on tehty suuria virheitä tälle kaudelle koska ykkössentteriksi on hankittu taas pelaaja (Doellilla oli sama ongelma) joka ei pysty pyörittämään ylivoimaa. OK, virhe olisi voitu korjata hankkimalla peliä tekevä laitahyökkääjä joka pystyy ottamaan sen roolin ja Makkonen olisi voitu laittaa omimpaan rooliinsa neliön keskelle/maalille hakkaamaan reboundeja sisään. Näin ei kuitenkaan tehty ja siitä maksetaan nyt kovaa hintaa.
-
YV ei taida luottaa viivamiehiin, saanu sen vaikutelman. Kun se kiekko jotenkin on saatu haltuun niin viivaan ei uskalleta syöttää, siis aikaillaan niin että puolustavat vievät tilan. Sitte sitä yv:tä ei päässäkkään enää levittämään ja purku tuloksena.
-
Ylivoima. Tuo tämän kauden murheenkryyni numero yksi. Ei toimi niin ei toimi. Alueelle ei päästä jalan, vaan joudutaan heittämään kiekkoa ränniin, jolloin pelin rauhoittaminen ei onnistu. Syötöt ovat epätarkkoja ja kulmaväännöt hävitään järjestelmällisesti. Myös puolustajat ovat olleet hukassa ja melko helpolla ne vastustajan purutkin on päästetty keskialueelle. Jussi Makkosen roolia on moni kyseenalaistanut, mutta hän on lähes ainoa, joka kiekon saa hyökkäysalueelle tuotua. Surullista on se, että häntä joudutaan myös käyttämään ns. ylivoiman moottorina, kun kenestäkään muusta ei siihen ole. Optimaalisin paikka Jussille olisi kuitenkin maskimies, mistä mies ohjasi useita maaleja Kerho-kaudellaan. No, nyt niitä ohjattavia laukauksia ei edes tule!
Syy miksi tätä ketjua nostin oli puhdas ihmettely. Nimittäin Tapparan palkatessa peliurallaan ylivoimaekspertin Janne Ojasen vastaamaan ylivoimasta, tulos on jopa huonontunut, vaikka kaiken järjen mukaan Jannen tietotaidolla homman pitäisi kohentua. Onko Jannen kuviot jotenkin turhan monimutkaisia vai mitä sitten? Eikä ongelma ole pelkästään Tapparan. Pikkuleijonien valmentaja Raimo Helminen oli peliurallaan tunnettu lättysyöttöjen vaalija ja YV:n pyörittäjä, mutta nuorten maajoukkueessa YV oli jälleen se osa-alue, mikä oli heikoissa kantimissa.
Ylivoimaan olisi keksittävä jotain uusia lääkkeitä ja äkkiä. Nyt sitä leimaa hitaus, kädettömyys ja mielikuvituksettomuus.
-
Ylivoima. Tuo tämän kauden murheenkryyni numero yksi. Ei toimi niin ei toimi. Alueelle ei päästä jalan, vaan joudutaan heittämään kiekkoa ränniin, jolloin pelin rauhoittaminen ei onnistu. Syötöt ovat epätarkkoja ja kulmaväännöt hävitään järjestelmällisesti. Myös puolustajat ovat olleet hukassa ja melko helpolla ne vastustajan purutkin on päästetty keskialueelle. Jussi Makkosen roolia on moni kyseenalaistanut, mutta hän on lähes ainoa, joka kiekon saa hyökkäysalueelle tuotua. Surullista on se, että häntä joudutaan myös käyttämään ns. ylivoiman moottorina, kun kenestäkään muusta ei siihen ole. Optimaalisin paikka Jussille olisi kuitenkin maskimies, mistä mies ohjasi useita maaleja Kerho-kaudellaan. No, nyt niitä ohjattavia laukauksia ei edes tule!
Syy miksi tätä ketjua nostin oli puhdas ihmettely. Nimittäin Tapparan palkatessa peliurallaan ylivoimaekspertin Janne Ojasen vastaamaan ylivoimasta, tulos on jopa huonontunut, vaikka kaiken järjen mukaan Jannen tietotaidolla homman pitäisi kohentua. Onko Jannen kuviot jotenkin turhan monimutkaisia vai mitä sitten? Eikä ongelma ole pelkästään Tapparan. Pikkuleijonien valmentaja Raimo Helminen oli peliurallaan tunnettu lättysyöttöjen vaalija ja YV:n pyörittäjä, mutta nuorten maajoukkueessa YV oli jälleen se osa-alue, mikä oli heikoissa kantimissa.
Ylivoimaan olisi keksittävä jotain uusia lääkkeitä ja äkkiä. Nyt sitä leimaa hitaus, kädettömyys ja mielikuvituksettomuus.
Täysin samaa mieletä. Itsekkin ihmetellyt Jannen osaamisen siirtymisen vaikeutta nykyjoukkueen pelaamiseen. Luulisi, että parin jäätreenin käyttäminen yv-hiomiseen ja jatkuva palautteen/ideoinnin anto näkyisi jo peleissäkin. Eikö sitä treenata vai mitä?!!!
-
Voihan sitä Janne piirrellä eri kuvioita fläppitauluun mutta ei niistä ole mitään apua jos joukkueessa ei ole pelaajia jotka pystyvät yv:tä pelaamaan, se on tässä kaikkein tärkein asia.
Nyt ykkösylivoiman pelintekijän paikalla on useimmiten Erkinjuntti jolla on käsiä hommaan mutta jotenkin miehestä näkee ettei ole vielä sinut tuon ison roolin kanssa. Makkosesta ei myöskään heikohkona syöttäjänä ole apua, hän on puhtaasti maskimies ominaisuuksiltaan. Sinne kaivattaisiin yksi johtava pelaaja joka pystyy pitämään kiekkoa ja rauhoittamaan tilanteen laidan lähellä omalla liikkeellään ja oikea-aikaisesti syöttämällä. Se on vaan sellaista erikoisosaamista joka maksaa koska ne samat pelaajat ovat usein myös syöttöpörssien kärkeä. Onneksi on Barkov kehittymässä sellaiseksi omasta takaa jo ensi kaudeksi.
Skinner on selkeästi tuonut apua tuohon omista lähtemiseen, mies antaa helppoja ja yksinkertaisen näköisiä syöttöjä jotka kuitenkin edistävät ja rauhoittavat peliä. Hänellä on sama rauhoittava vaikutus myös kun saadaan kiekko alueelle, laukojana ainakin itselleni vielä täysi arvoitus koska kuteja ei paljon ole nähty. Mutta askel oikeaan suuntaan ylivoiman kannalta on Skinnerin tulo ehdottomasti ollut.
-
Onko Jannen kuviot jotenkin turhan monimutkaisia vai mitä sitten?
Puolet tämän palstan kirjoittajista osaisi piirtää kivoja kuvioita. On hiukan eri asia opettaa ne kuviot kentälliselle eritasoisia pelaajia. Yksi Tapparan suurimmista pelillisistä ongelmista on ollut hitaat lähdöt ja niitähän ylivoimassa lähes yksinomaan tehdään. Harvemmin pääsee iskemään vastaan alivoimanelikon hyökätessä. Siksi tuo alueelle tulo järjestelmällisesti ei ole erillinen ongelma ylivoimalla, vaan koko kauden vaivannut vika pelitavassa.
SaiPa on liigan toiseksi paras ylivoimajoukkue ja HPK viidentenä. Tapparan materiaali on vertailukelpoinen kyseisten jengien kanssa, joten ylivoiman surkeutta ei voi pistää vain materiaalin puutteiden syyksi. Tietysti huippuviisikko rakentaisi paikkoja ja maaleja ylivoimalla pelkästään yksilötaidolla, vaikka valmentaja ei ohjeistaisi mitään. Ylivoimassa tärkeintä on nimenomaan viisikkopeli, ei yksittäisen pelaajan henkilökohtaiset taidot.
-
Tästä ylivoiman surkeudesta löytyy mielenkiintoisia piirteitä.
Tapparahan on tehnyt 3 kuuluisaa yv-maalia vieraissa.
Näistä 2 tehtiin Hirvosen viimeisessä TPS-pelissä ja RD:n ajan ainoa lokakuun lopun Ilves-pelissä.
Siis RD:n aikana Tappara on tehnyt Hakametsän ulkopuolella (14 peliä) 0 (!) ylivoimamaalia! :o
Ihmettä odotellessa...
Tuon Barkovin yv-maalin jälkeen Tappara on tahkonnut noin tunnin ylivoimaa vieraissa ilman tulosta.
Eikä tuo Barkovin yv-maali edes tullut millään ylivoimakuviolla vaan kiekon sisääntuonnilla ja suoralla laukauksella.
RD:n 4:ssä ensimmäisessä kotipelissä Mäntylä oli mukana ja silloin tehtiin 5 yv-maalia.
Sen jälkeen Tappara on tehnyt kotona 12 pelissä 7 yv-maalia, joista 3 on tehty 2 miehen ylivoimalla kun sellaista päästiin pelaamaan Kalpaa ja HPK:tä vastaan.
Löytyisikö jostain hyvä yv-pakki ja joku henkiparantaja joka saisi parannettua vieraspelien ylivoimakammon?
-
Löytyisikö jostain hyvä yv-pakki ja joku henkiparantaja joka saisi parannettua vieraspelien ylivoimakammon?
Tässähän sitä olisi nimenomaan ylivoimapakki, jolla ei kädet tärise (http://www.eliteprospects.com/player.php?player=1140).
-
Tästä ylivoiman surkeudesta löytyy mielenkiintoisia piirteitä.
Tapparahan on tehnyt 3 kuuluisaa yv-maalia vieraissa.
Näistä 2 tehtiin Hirvosen viimeisessä TPS-pelissä ja RD:n ajan ainoa lokakuun lopun Ilves-pelissä.
Siis RD:n aikana Tappara on tehnyt Hakametsän ulkopuolella (14 peliä) 0 (!) ylivoimamaalia! :o
Pelottava ja hämmentävä tieto. Tilastothan ei valehtele. RD ei olekkaan kiakonmessias. Surkeeta.
Edit: Onneksi apu on lähellä eli liiton sivuilta saa YV-harjoitteita. Pitää laittaa linkki RD:lle ;D
http://www.leijonat.fi/index.php/component/content/article/52-kotimaa/4933-viikon-harjoitus-huomiota-ylivoimapelaamiseen.html (http://www.leijonat.fi/index.php/component/content/article/52-kotimaa/4933-viikon-harjoitus-huomiota-ylivoimapelaamiseen.html)
-
Surkeata surkeata surkeata. Tässä iso syy, miksi ollaan sarjan hännillä. Ei riitä taidot ei.
-
Alivoimallakiin on ruvennut tulemaan enemmän maaleja, KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.
-
Ote Kärpät- pelin ennakosta:
Tapparan viimeisin vieraspelissä tehty ylivoimamaali täyttää perjantaina 10 vierasottelua tai 77 päivää, millä mittarilla sitten haluaakin laskea. Hakametsän ulkopuolella tehdystä vierasylivoimamaalista onkin kulunut jo yli 100 päivää.
Ei kai tähän tarvi sanoo mitään.
-
Ote Kärpät- pelin ennakosta:
Tapparan viimeisin vieraspelissä tehty ylivoimamaali täyttää perjantaina 10 vierasottelua tai 77 päivää, millä mittarilla sitten haluaakin laskea. Hakametsän ulkopuolella tehdystä vierasylivoimamaalista onkin kulunut jo yli 100 päivää.
Ei kai tähän tarvi sanoo mitään.
Luulisi, että tällainen tilasto ei ole mitenkään mahdollinen. Puhutaan kuitenkin "ammattilaisista". Mutta ehei, se on meidän Tappara.
-
Jostain luin RD:n sanoneen, että on vaikea treenata ylivoimaa, kun niin paljon "avainpakkeja" pois.
Miksi siis yv:ssä ei pelaa neljää hyökkääjää? Voin olla väärässäkin, en ole varma pelaako.
Kuitenkin viivalle riittää hyökkääjä jäätävillä oivalluksilla + peliälyllä (Sasha), joka levittää peliä
ja hajoittaa vastustajan neliön nopeilla syötöillä. Pekkala maskimieheks maalille, painimisvoimaa kun
siinä kaverissa riittää. Ahtola(L) kylveleen ranaria b-pisteen kaarelta, Palola toiseen laitaan (R).
Sasha ottaa alotukset ja sitten kuvioon. Puolustajista ihan sama kuka kentällä, kun ex-valttikortti Leimu ei
enää löydä kiekon tietä maalin perukoille, sillä jokainen veto menee vähintään 3 metriä ohi.
Toiseen yv:seen jää silti ratkaisu valmiita hyökkääjiä; Makkonen (L), Männikkö (R), Venu (R), Juntti (L)... ja jätin laskematta vielä
Peltolan. Ja puolustajia nyt löytyy sen verran kuitenkin että yv:seen niitä riittää, osaa kuitenkin jokainen heistä laukoa.
Isokokonen kädetön puolustaja maskiin, rightin hyökkääjä jakeleen toiselle puolustajalle viivassa passeja, loput
hyökkääjät irtokiekkoja reppuun.
Pitäs olla kelle tahansa puolustajalle sopivat kuviot, voi vaikka vaihtaa kesken pelin yv puolustajaa.
Ja kätisyydetkin saa kohdilleen.
Kuinka vaikeaa se voi olla?
-
Onhan sitä 4 hyökkääjän sommitelmaa yritetty mutta ei näytä toimivan. Välillä siellä viivassa on ollut Männikkö ja Liukkonen oli sillon kun oli lainalla. Eilen näytti yhessä vaiheessa olevan viivassa Kaijomaa-Strömberg, mutta tuloksena Ströbän yksi veto päin Kalpan pelaajaa ja sitten ei enää näkyny Ströbää ylivoimissa.
-
Olisiko Ströpän käyttäminen maskimiehenä huono ajatus?
Viisikot:
Erkinjuntti - Makkonen- Männikkö/Peltola
Skinner - Kovanen
Ahtola - Barkov - Männikkö/Peltola
Kaijomaa - Leimu
Strömbergiä voisi siis välillä kokeilla vaikka toisen viisikon maskimiehenä
-
Itse rupesin miettimään noita ylivoima viisikoita.
1.ylivoima
Peltola-Makkonen-Erkinjuntti
Leimu-Männikkö
2.ylivoima
Venäläinen-Barkov-Ahtola
Kaijomaa-Skinner
Ja jos 3.ylivoimaa tarvitaan niin.
Palola-Tallberg-Pekkala
Kovanen-Liimatainen
-
Kyllähän noita vaihtoehtoja ois vaikka kuinka, jos jätkiä ois terveenä.
Ströbää vois kyllä kokeilla maskimieheks, mahtaakohan olla vaan sen verran
kaunista poikaa että pelkää kiekon mahd. iskuja.
En tiiä mistä tää jätkien ajatus on tullu että aina pitää lämätä silmät kii ja niin
kovaa kun lähtee. Mun mielestä on paljon pahempi heittää vaikka ranteella
löysä lerppu ohjattavaks maalille kun lämätä sitä ekaa kaveria päin. Pointtihan
ois kuitenkin siinä että se kiekko saadaan sinne maalille, valitettavasti niitä
vetoja jotka osuu ekaan vastustjaan ei lasketa =(.
-
Voishan sitä laittaa ylivoimalle vaikka viisi hyökkääjää, homman pitäisi toimia kun käsiä riittää? Mutta valmentajan on ajateltava sitäkin ettei omissa kolise yv:n aikana, monella joukkueella on vaarallisia alivoimahyökkääjiä jotka kyllä yrittää varmasti iskeä vastaan tilaisuuden tullen jos siellä joku Ströba pakittaa puuttellisella takaperinluistelulla. Harjoituspeleissä Tapparalle tehtiin paljon alivoimamaaleja, onneksi ne on saatu pois tässä runkosarjan aikana.
Liukkosta kokeiltiin yv:llä viivassa lainajakson aikana mutta ei hän sinne mitään lisäarvoa tuonut, eikä sitä paikkaa ilmeisesti paljon ole pelannut Mestiksessäkään. Kärppiä ja KalPaa vastaan oli kuitenkin viitteitä ylivoimapelin löytymisestä, on se jo paljon parempaa kuin joulukuussa vaikka vieläkin tulee niitä mustia hetkiä jolloin kiekkoa ei saada edes alueelle. Mutta esim. Makkosen eilinen tolppaohjaus oli hieno kuvio ja parjaamaltani Venäläiseltä hyvä oivallus, on siellä sitä juonikkuutta vielä olemassa ja kaivettavissa esiin vaikka kausi onkin ollut vaikea. Samoin nyt kun peliä saadaan paremmin rauhoitettua hyökkäysalueella, myös puolustajien pelaaminen viivassa on helpottunut ja pystyvät antamaan keskenään poikittaissyöttöjä mikä tekee yv:stä heti vaarallisempaa. Jos joukkueen pelillinen ilme jatkaa sitä kehityskulkua mikä on ollut viime peleissä selvästi havaittavissa, niin ylivoimatehoja tulee ensi viikolla aivan varmasti.
-
Tottakai se pitää huomioida, että yritetään minimoida mahdollisuus av vastahyökkäyksiin.
Riskejä on kuitenkin otettava ja voin kertoo, että vaikka kentällä olis 5 pakkia, ei kenelläkään
olisi mahdollisuuksia voittaa luistelukisassa nimiä kuten Koskenkorva. Ei etuperin eikä takaperin.
Mutta toi on ihan huomion arvonen pointti, että turha hätäily on ollu kuluvan kauden juttu.
Peliä kun saadaan rauhotettua vastustajan päähän nii tulos vois olla hyvinkin eri. Sen
on huomannu muutkin joukkueet ja painostus kiekolliseen pelaajaan on ollu aika kova.
Siitä pitäs kuitenkin repiä se hyöty irti, nopeilla, mutta rauhallisesti suunnatuilla syötöillä.
Huippupelaajan tunnistaa siitä, että hänellä on aina aikaa katsoa, missä muut menee.
Toi kiekon vieminen alueelle on myös ollu aika kauheeta katsottavaa. Roiskitaan vaan päätyyn
ja katotaan jos ehditään. Mieluummin vaikka laidasta vauhdilla sisään ja kierretään koko hyökkäys
alue ja niin saadaan hallitusti kuvio kasaan.
-
Eilen noustiin pari kertaa alueelle kahden jättösyötön avulla. Ensin puolustaja jätti kiekon hyökkääjälle, ja punaisen jälkeen hyökkääjä jätti kiekon Makkoselle. Tällä tavalla päästiin alueelle. Lisäksi tuo oli ihan hieno kuvio
-
Mutta esim. Makkosen eilinen tolppaohjaus oli hieno kuvio ja parjaamaltani Venäläiseltä hyvä oivallus, on siellä sitä juonikkuutta vielä olemassa ja kaivettavissa esiin vaikka kausi onkin ollut vaikea. Samoin nyt kun peliä saadaan paremmin rauhoitettua hyökkäysalueella, myös puolustajien pelaaminen viivassa on helpottunut ja pystyvät antamaan keskenään poikittaissyöttöjä mikä tekee yv:stä heti vaarallisempaa. Jos joukkueen pelillinen ilme jatkaa sitä kehityskulkua mikä on ollut viime peleissä selvästi havaittavissa, niin ylivoimatehoja tulee ensi viikolla aivan varmasti.
Jos mainitsemasi Makkosen ohjaus olisi mennyt sisään, puhuttaisiin Tammikuun Maalista. Se oli hieno kuvio ja mikä hienointa, näytti ettei se ollut sattumaa. Jos peli (ja sitä kautta myös ylivoimapeli) jatkavat nykyistä kehitystään, tulosta alkaa tulla pikapuoleen. Menee kyllä fanin kannalta aika kalkkiviivoille tämä tasonnosto ja kuntokäyrän yläkuolokohta. Parempi myöhään kuin ei silloinkaan.
-
Voitaisiin mielestäni koittaa rightin hyökkääjää viivassa,niin saataisiin kätisyydet kuntoon. On kyllä jotenkin kumma,että kun Skinner hankittiin niin ei hankittu rightin pakkia.Varmaan jossain olisi ollut saman tasoinen rightin pakki saatavilla. Itse en näissä hahmotelmissa laittanut edes Skinneriä YV:lle kun on niin saamaton kiekonleipoja siinä.Tosiassahan se on sielä heti kun kynnelle kykenee.
YV 1. ESIM:
Erkinjuntti-Makkonen-Palola
Leimu-Kaijomaa(vaihtaa paikkaa hyök.alueella Palolan kanssa )
Perustelu: Leimu voi nousta uudelle tasolle yv-pelissä,kun kätisyydet viivassa toimivat ja Palolalla mielestäni myös ok laukaus. Vaihtoehtoisesti myös Leimu voisi ottaa hyökkääjän paikan yv:ssä jolloin viivassa Kaijomaa-Palola.
YV 2.ESIM:
Ahtola-Barkov-Venäläinen
Kovanen-Männikkö
Perustelu:Tässä olisi kohdallaan niin hyökkäyksen,kuin viivankin kätisyydet.Nopeuttaa kiekon liikuttamista ja mahdollistaa laajemalla akselilla suoraan syötöstä laukaukset. Ahtola maskimieheksi.
Harmi,kun tässä ei ole fläppitaulu mahdollisuutta niin ei voi havainnollistaa tarkoittamiaan liikeratoja,etenkin liittyen YV1:sen paikanvaihtoon. Ja Ahtolan siirtymistä maskimieheksi paikanvaihdolla Barkovin kanssa,joka olisi laidalla pelin pyörittäjänä. Voisi tarvittaessa vaihtaa myös kovasen kanssa laidalla paikkaa. Ehkä joku ymmärsi tai sitten ei :D
-
Joku aiemmin olikin tästä jo puhunut mutta ihan hauska lukee Ilves pelin ennakkoo. "Viimeisin yv:llä tehty vierasmaali lokakuulta" sekin tehty hakametsässä ,ilvestä vastaan ;D surullista..
-
On kyllä annettu melkoisesti tasoitusta muille joukkueille tuon ylivoiman toimimattomuuden takia.
Mikähän on ennätys SM-liigassa vierasylivoimamaalien välillä? Alkaako tuo lokakuu jo hipomaan sitä? On kyllä aika pitkä aika jo 8)
-
Aika paha tilasto lähtee tutkiin mutta kyllä vois luulla että ennätyksiä aletaan hipoon jo :D Voispa olla enemmän pisteitä jos toi ois toiminu.......
-
Vanha totuus on, jos hyökkäyspeli toimii, toimii myös ylivoimapeli. Saipa ottelun jälkeen hyökkäyspeli on saanut aivan uuden ilmeen ja samoin ylivoimapeli, mutta maalit vielä puuttuvat. Toivottavasti ei tämän päivän jälkeen. Leimu on onnistunut ainoastaan ipa-peleissä, mutta ei tänään niissäkään.
-
Ylivoima oli kauden murheenkryyni mutta täytyy muistaa että ylivoima parani selvästi loppukaudella.
Mäntylän aikana (12 peliä) Tappara teki 8 yv-maalia eli 0.67 yv-maalia/peli.
Sen jälkeen oli tuskaista kun joulutaukoon mennessä (19 peliä) Tappara teki 6 yv-maalia eli 0.32 yv-maalia/peli.
Joulun jälkeisessä Ilves-pelissä Tappara teki 2 yv-maalia mutta sen jälkeen oli 8 ottelun putki ilman yhtäkään yv-maalia kunnes sellainen saatiin seuraavassa Ilves-pelissä.
Siitä lähtien Tappara teki viimeisessä 20 pelissä 16 yv-maalia eli 0.8 yv-maalia/peli.
Siis puolet kauden yv-maaleista tehtiin kauden viimeisellä kolmanneksella.
Ihmeeltähän se tuntuu mutta näissä 20 viimeisessä pelissä Tappara teki enemmän yv-maaleja kuin vastustajat (15).
-
Minulle yksi ensi kauden mielenkiintoisimmista seurattavista on ylivoimapeli. Nyt viivalta löytyy tulivoimaa (Leimu, Aalto) ja pelintekokykyä (Jyrkkiö, Mäntylä) aivan eri lailla kuin menneellä kaudella. Lisäksi oikein käytettynä meillä on kaksi liigan TOP-10 maskipelaajia eli Nieminen ja Makkonen. Pelinrakenteluun on heittää Barkov ja Koskiranta (+Connolly) ja maaleja mättäämään Ahtola, Männikkö ja/tai Peltola. Tästä huomaa heti, että Tapparalla olisi halutessaan mahdollista peluuttaa jopa kolmea YV-kenttää, sillä materiaali tähän antaa myöten:
Makkonen - Koskiranta - Ahtola
Mäntylä - Aalto
Nieminen - Barkov - Peltola
Jyrkkiö - Leimu
Männikkö - Connolly - Kaksonen
Kaijomaa - Liimatainen
Laajuudesta kertoo mm. se, että viime kaudella Tapparasta eniten YV-maaleja iskenyt Kaijomaa ei lähtökohtaisesti ole varma YV-paikastaan. Lisäksi mikäli oikeasti pelattaisiin kolmella kentällä yli jäisi vielä viime kaudella ykkösylivoimasssa pelannut Venäläinen, hyvät kädet omaava Järvinen ja potentiaalinen Palola. Onhan tuo uskomattoman laaja tuo meidän materiaali! Jos ei noilla nimillä saada ylivoimaa nostettua ylempään keskikastiin, niin ihmettelen. Viime kaudella ongelma oli onneton pelinrakentelu, pakkien huonot ratkaisut ja heikot kudit. Vaikka oletettavasti Aalto ja Leimu pidetään hemmetin tarkasti viivalla, avaa se tilaa keskustaan jonne toivottavasti Ahtola sun muut menevät hakemaan vetopaikkoja. Toivottavasti luovuutta on tarpeeksi, eikä vastuuta siirrellä viime kauden tapaan.
-
Oikeinkäytettynä Meidän ylivoima on ensi kaudella liigan parhaimmistoa. Joka paikalle löytyy liigan kärkipään osaamista. Samoilla perusteluilla kuin "#51", rakentaisin ylivoimakoostumukset näin:
Makkonen-Koskiranta-Ahtola
Aalto-Mäntylä/Liimatainen
Kaksonen/Palola/Erkinjuntti-Barkov-Nieminen
Jyrkkiö-Leimu
Peltola-Connolly/JMJ-Männikkö
Saravo-Kaijomaa
5vs3:
Ahtola-Koskiranta-Makkonen
Aalto-Leimu
Erkinjuntti/Palola/Kaksonen-Barkov-Nieminen
Jyrkkiö-Kaijomaa
-
Erkinjuntti
Ei helvetti! Multa unohtu Juntti kokonaan. Menee omissa sommitelmissa Barkovin ja Niemisen kanssa samaan vitjaan. Unohtaminen alleviivaa vain pointtia eli jumalattoman kova ja laaja on tuo meitin materiaali.
-
Itsehän tässä toivoskelen priimusmoottoria ylivoimaan nimenomaan Koskirannasta. Käsittääkseni pyöritteli yv:tä SaiPassa varsin mallikkaasti.
Viimekaudella <kirosana> katsoa tota meidän räpellystä kun ei ollut "the kuvioo" eikä kyllä juuri mitään järkeä ylivoimassa. Kädet puuttuivat, taitoa puuttui, oli vain kentällinen ihmisiä yrittämässä jotain.
Nykyään kuitenkin ylivoiman merkitys pelejä ratkaistaessa korostuu entisestään, vaikea seon voittaa jos tämä osa-alue sakkaa ja pahasti, kuten viimekaudella teki. Ensikautta ajatellen potentiaalia on huikeasti + oikea päällepäsmäri valmennusosastolla toteuttumassa sitä.
TukkaJukka laita yv kuntoon, jookos.
-
Muutama ihmettelyn aihe ylivoimapelistä:
- Miksi Venäläinen ja Erkinjuntti pelaavat ykkösylivoimassa ja Connolly tai Ahtola ei saa YV-aikaa käytännössä ollenkaan? Connollyn oivaltaville syötöille ainakin olisi käyttöä.
- Miksei Makkosta kokeilla maskimiehenä, mistä hän teki paljon maaleja "suonenveto"-kaudellaan?
- Miksi Erkinjuntti on pelinrakentajana ylivoimalla?
- Puolustajat ovat alkaneet ampua paljon kiekkoa punaisen jälkeen päätyyn YV:llä, mutta ajoitukset ovat aivan hukassa, kun hyökkääjät joutuvat lähtemään seisovilla jaloilla perään. Vastustaja pääsee purkamaan näin helposti kiekon Tapparan päätyyn. Tähän pitää Jukan ja kumppaneiden paneutua.
- Muihin joukkueisiin verrattuna, mielestäni Tapparan puolustajat saavat selvästi vähemmän ränni-/purkukiekkoja katkottua.
- Edelliseen hieman viitaten. Kohta voisi alkaa jopa miettiä neljän hyökkääjän peluttamista YV:llä, vaikka se tietysti riskejä sisältääkin. Ei siinä minusta kuitenkaan mitään menetetä, jos esim. nopeaa ja NCAA:n parhaaksi puolustavaksi hyökkääjäksi valittua Connollya koitettaisiin Leimun, Mäntylän tai Kaijomaan paikalla.
-
Tapparan ongelma on se että jok'ikinen syöttö on aivan liian helposti luettavissa ja mitään "vaarallista" syöttöä ei juuri koskaan saada aikaan vaan pelataan helpoimmalla syötöllä seuraavalle kaverille ränniin tai pakille viivaan. Puolustajat ovat mielestäni pelanneet ihan jees ylivoimaa, ei mitään maagisia suorituksia mutta enemmän tökkii hyökkääjien toiminta ja pelin rauhottaminen. NBH -YV-kenttä toimii hyvin joskin omasta näkökulmasta viilauksilla tuostakin kolmikosta saisi paljon vaarallisemman ylivoimahyökkäyskentän aikaan.
"YkkösYV" Juntti, Koskiranta ja Venäläinen vaikka eilen maalintekikin niin ei kyllä toimi oikein yhtään. Ehdottomasti Connollya ylivoimaan, häneltä nähdään näitä yllättävämpiä syöttöratkaisuja ja myöskin hyvää yksilötaitoa, hän voisi viedä kiekon hyökkäysalueelle koska siinäkin on ollut ongelmia. Kiekon pitäisi liikkua nopeasti pelaajalta toiselle, nyt peli seisahtuu pitkäksi aikaa ja Erkinjuntti ei pysty rakentamaan odottelun jälkeen vaarallista syöttöä kaverille vaan joko hänet paineistetaan jolloin kiekko menetetään /ja/tai/ syöttö pistetään ränniin kaverille, joka pistää ränniin/menettää. Tätä kuviota jatkuu niin kauan, että tapahtuu tuo menetys. Kiekko pitäisi saada maalineteen useammin, poikkikentän syöttöjä tai ainakin nopeammin kiekko liikkeelle jolloin tilaa avautuu sekä laukauksia. Myöskin neliön keskelle kiekkoa ei olla saatu pelattua (tiedä sitten onko taktiikkana edes pelata siihen ikinä).
Ahtola-Koskiranta-Connolly voisi olla kokeilemisen arvoinen. Miksei myös Kaksosta tuohon ylivoimaan.
-
Onneksi Tapparaa ei (vielä) löydy Euroopan huonointa ylivoimaa listalta:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/vaxjo/article15575613.ab (http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/vaxjo/article15575613.ab)
(Kukin varmaan ymmärtää tuon verran hokkiruotsia, että ei tarvi kääntää tekstejä)
Sämsta PP-lagen i Europa
Växjö, Sverige
Matcher: 11. PP-möjligheter: 39.
Mål: 0. Procent: 0.
Avangard Omsk, Ryssland
Matcher: 14. PP-möjligheter: 53.
Mål: 5. Procent: 9,4.
Ceské Budejovice, Tjeckien
Matcher: 10. PP-möjligheter: 64.
Mål: 4. Procent: 6,3.
TPS Åbo, Finland
Matcher: 9. PP-möjligheter: 47.
Mål: 5. Procent: 10,64.
Kloten, Schweiz
Matcher: 9. PP-möjligheter: 26.
Mål: 2. Procent: 8,3.
Hamburg Freezers, Tyskland
Matcher: 9. PP-möjligheter: 45.
Mål: 3. Procent: 6,67.
HK Orange, Slovakien
Matcher: 8. PP-möjligheter: 37.
Mål: 2. Procent: 5,40.
Olimpija Ljubljana, Österrike
Matcher: 10. PP-möjligheter: 50.
Mål: 7. Procent: 14.
Stjernen Hockey, Norge
Matcher: 7. PP-möjligheter: 46.
Mål: 6. Procent: 13,04.
-
Tapparan ylivoima ei aina näytä hyvältä mutta ei se ihan surkeaa ole kun neljässä viimeisessä pelissä on tehty yv-maaleja.
Ja yhteensä on tehty 9 yv-maalia.
Esimerkiksi TPS on tehnyt 5 yv-maalia.
Jos Vaxjö on pelannut nuo 39 ylivoimaa melkein täysillä 2-minuuttisilla niin se on rikkonut Tapparan viime kauden ylivoiman tehottomuusputken tuloksen.
Viime kaudella joulun jälkeisessä Ilves-pelissä Leimu iski lopussa tasoituksen ylivoimalla.
Seuraavassa 8 ottelussa Tappara ei tehnyt yv-maaleja kunnes sellainen saatiin seuraavassa Ilves-pelissä.
Silloin Tappara pelasi ylivoimaa tunnin, 8 minuuttia ja 36 sekuntia tekemättä maaliakaan.
-
Aivan surkeeta ollu meitin yv pelaaminen verrattuna muiden joukkueiden yvä :-\ Mitä pidemmälle kauttakin mennään niin erikoispelaaminen tulee tärkeempään rooliin. Tapparan av on myös ollut todella surketa mut sehän ei nyt tähän osaan kuulu..
-
Aivan surkeeta ollu meitin yv pelaaminen verrattuna muiden joukkueiden yvä :-\ Mitä pidemmälle kauttakin mennään niin erikoispelaaminen tulee tärkeempään rooliin. Tapparan av on myös ollut todella surketa mut sehän ei nyt tähän osaan kuulu..
Oli sen verran tyhjentävä analyysi, että en tiedä tohdinko vastaan väittääkään. Koitan kuitenkin: YV-%-tilasto (http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?s=12-13&b=rs&l=y_ylivoima&ls=percentage) kertoo, että Tapparalla on SM-liigan kuudenneksi tehokkain (6/14, huomaa HIFK ja Kärpät väärillä paikoilla) ylivoima prosentilla 17,24 %. Ei se "aivan surkeeta" ole ollut kokonaisuus huomioiden. Viime peleissä tosin ollut hankalampaa, kuten koko joukkueen esitykset. Niinhän se kuitenkin pääasiassa menee, että yv kulkee käsi kädessä yleisen peli-ilmeen kanssa.
-
Tapparan YV-pelissä on mielestäni sellainen ongelma, että tarjonta-syöttöpelaaminen hyökkääjien ja viivamiesten välillä ei toimi. Tätä tukee Teemu Aallon heikoimmat pisteet suunnilleen tällä vuosituhannella, vaikka mies muuten pelaa tutulla hyvällä tasollaan. Jormakan ja Palolan ollessa kentällä on ihan loogista hakea vetopaikkaa näille, mutta miksei esimerkiksi "Malisen YV" hae vetoa klassisesti viivasta?
Eri YV-yhdistelmissä viivaa ovat pelanneet ainakin Aalto, Bailen, Kuusela, taisi Palolakin kokeilla ja Puistola. Pasin kausi on ollut mitä vaikein, mutta historiasta löytyy puolustajien maali- ja pistepörssien voittoja Suomesta ja Ruotsista! Lisäksi rotaatiossa on vielä Johan Larsson (9+14, 45peliä) ja Slovakiassa tehokkaasti pelannut Tabacek.
Mielestäni tuossa on vähän helvetisti vaihtoehtoja ylivoiman viivapelaamiseen. Mutta tällä hetkellä vetoa viivasta ei kovin aktiivisesti edes haeta, tai asia ei jostain muusta syystä onnistu (tarjonta-syöttö).
-
Bailen hakee hyvin usein vetoja viivasta YV:llä. Tykkään tästä tavasta, varsinkin kun välillä tulee lämäriä ja välillä ohjuria. Ei vaan tuurillakaan tunnu menevän sisään.
Se yksi sentteri tarvitaan. Meillä on enemmän kuin tarpeeksi laukojia ja maskimiehiä, mutta liian vähän pelinrakentajia YV:lle. Järvinen ja Jormakka toimi hyvin tuossa toisessa YV:ssä, mutta nyt ilman Jormakkaa Järvinen hakee melkeimpä ainoastaan Palolaa ja YV on aika mielikuvituksetonta, variaatioita ei ole.
Toisessa ylivoimassa taas Kuusela ei ole saanut laukaisupaikkoja ollenkaan viime aikoina, koska Bailen laukoo ja Erkinjuntti ei ole saanut kiekkoja "JMJ-Palola"maisesti keskustan läpi jotta Kuusela olisi voinut täräyttää. "Connolly" tai sitten "ykkössentteri" tuohon Malisen tilalle olisi hyvä.
Selkeesti kovan kudin omaavia: Aalto, Kuusela, Palola
Hyvä laukoja: Bailen
Hyvä syöttäjä: Järvinen, EJ, Bailen
Maskipelaaja: Green, Sawada, Nieminen
+ Jormakka, joka on ikäänkuin kaikessa hyvä. Bailenkin omaa hyvän kudin, mutta osaa mielestäni myös syötellä hyvin YV:ssä.
Tuosta pitäisi löytyä kyllä hyvä kombinaatio pelaajia YV:lle. Pidemmän aikaa on nyt ollut tehotonta, vaikka jossain välissä YV toimi jo paremmin.
Välillä vähän ikävä Umicevicin ja Luceniuksen "tuostanoinvaan" syöttöjä keskustan läpi ja samantien takaisin :)
-
Nyt kyllä tuli paljon asiaa edellisiltä kommentoijilta... YV on ihmetyttänyt minuakin kauden alusta saakka.Jotenkin hätäistä ollut ja ei saada jauhettua riittävästi... Syötöt menee välillä minne menee. Tiedä sitten, että onko tottunut liikaa Barkovin, Lehterän, Kontiolan, Ojasen ja kumppaneiden kykyyn rauhoittaa tilanne ja saada mylly aikaan vai mistä on kyse?
Yritetäänkö jotain liian hienoa kuviota ja perusasiat unohtuvat... Paljon kyllä Järvinen hakee Palolalle vetopaikkaa maalin kulmalle poikittaissyötöstä.
-
Bailen hakee hyvin usein vetoja viivasta YV:llä. Tykkään tästä tavasta, varsinkin kun välillä tulee lämäriä ja välillä ohjuria. Ei vaan tuurillakaan tunnu menevän sisään.
Ja hänen kohdallaan vedot hyvin pitkälti onnistuvatkin pääsemään pidemmälle kuin ensimmäiseen puolustavaan mieheen. Toinen mitä olen pannut merkille on se, että osa vedoista menee nätisti matalana, kiekkohan kimpoilee paremmin kintuista kuin yläruhosta.
Kiekon pitäis liikkua nopeammin ja viivamiesten pitäisi pystyä laukomaan suoraan syötöstä eikä sortua kiekon vastaanottoon ja maskin taakse kuljettamiseen (Aalto, Puistola).
-
Erotin viimeisimmät viestit rosteriketjusta. Erikoistilannepelaamiselle on hyvä olla keskitetty ketju, koska aihe on eittämättä tärkeä ja keskustelua herättävä.
Pohjustukseksi av- ja yv-prosentit ottelun tilanteen mukaan:
Av tappiolla: 85,29 %
Yv tappiolla: 18,18 %
Av tasoissa: 84,07 %
Yv tasoissa: 13,04 %
Av johdossa: 85,29 %
Yv johdossa: 17,09 %
Lukemat ovat tasoittuneet viimeaikaisten tappioasemassa pelattujen pelien myötä, ennen paria viimeistä peliä tappioaseman yv-% oli melkein 23 %. Vastaavasti myös tappioaseman av-% on heikentynyt, se oli pari peliä sitten melkein 89 %. Tappioaseman hyvät lukemat kertovat vahvasta joukkueesta ja tasainen alivoima tilanteesta toiseen kertoo alivoiman kautta linjan onnistuneesta peluutuksesta sekä pelitilanteen sietämisestä.
Tapparan alivoimapeli toimii hyvin, onnistuneen roolituksen ja riittävän maltillisen paineistuksen ansiosta. Suurimmat murheenkryynit Tapparan alivoimalle ovat olleet HPK, Pelicans ja TPS, jotka ovat tehneet Tapparalle yhteensä 14 yv-maalia eli 58 % kaikista Tapparan av-takaiskumaaleista. Vastaavasti täydellinen alivoima (100 %) on ollut tähän asti Bluesia, KalPaa ja Kärppiä (!!) vastaan.
Tehottominta ylivoimaa Tappara on pelannut SaiPaa ja Jokereita vastaan, joita vastaan ei olla vielä yv-maalia onnistuttu tekemään sekä Ilvestä vastaan (yv-% vain 9,09 %). Vastaavasti parhaiten yv on toiminut HPK:ta, Lukkoa ja Pelicansia vastaan, joille Tappara on tehnyt 12 yv-maalia eli 44 % kaikista Tapparan yv-maaleista.
Viime kaudellakin tässä kolmenkymmenen pelin rajapyykin jälkeen ylivoima takkusi tuloksellisesti, kun pelattiin viisi peliä perätysten ilman yv-maalia (22 yv-kertaa) ja Ruotsien EHT:n aikoihin oli taas samanmittainen yv-maaliton putki (19 yv-kertaa). Nykyinen yv-maaliton putki on neljä peliä (20 yv-kertaa) ja kyllähän Tapparan ylivoimassa on sellaiset aseet käytössä, että tulosta niillä pitäisi tulla.
Pakkien hyödyntäminen yv-peluutuksessa ja kuvioissa on tosiaan heikommanpuoleista, Palolan yv hakee Palolalle one-timeria, mikä on kyllä hyvä ase, mutta variaatioita olisi mahdollista kehitellä enemmänkin. Kuusela on jäänyt pimentoon omassa yv-kentällisessään, enkä ole hetkeen aikaan häneltä kunnon laukauksia kuvioissa nähnyt, ei ole paikkojakaan paljoa pedattu. Sisäänvienneissä on monipuolisuutta, joko jätöllä tai useammalla, suoralla luistelulla tai lyhytsyöttöpelillä. Ongelma tulee sitten pyörityksen aikaan saamisessa ja itse toteutuksessa, kyllähän se pyörii, mutta mielikuvitus puuttuu ja av-kuviolle annetaan aikaa reagoida.
Itse odottaisin enemmän vastustajan alivoimaa rikki repiviä syöttöketjuja, joista taas aukeaa laukauspaikkoja. Koko hyökkäysalue pitäisi ylivoimakuviossa saada uhkaavaksi vastustajalle, eli peliä pitäisi saada levitettyä ja syöttösuuntia monipuolistettua. Joukkueessa on hyviä laukojia niin hyökkääjissä kuin pakeissa sekä maalin edessä hommat osaavia isompia miehiä. Etenkin maalivahdin sivuttaisliikkeeseen saaminen olisi vastustajan väsyttämisen kannalta tärkeää, ns. antaa kiekon tehdä työtä.
-
Tapparan YV-pelissä on mielestäni sellainen ongelma, että tarjonta-syöttöpelaaminen hyökkääjien ja viivamiesten välillä ei toimi. Tätä tukee Teemu Aallon heikoimmat pisteet suunnilleen tällä vuosituhannella, vaikka mies muuten pelaa tutulla hyvällä tasollaan. Jormakan ja Palolan ollessa kentällä on ihan loogista hakea vetopaikkaa näille, mutta miksei esimerkiksi "Malisen YV" hae vetoa klassisesti viivasta?
Viivapelaaminen ja viivalaukaukset ovat tärkeä osa ylivoimapeliä mutta viivalaukauksilla ei koskaan tehdä paljon maaleja koska laukausten onnistumisprosentti ei ole kovin hyvä lauottaessa kauempaa.
2 kuukauden takaisen tilaston mukaan pakit olivat tehneet 22% yv-maaleista.
Toissa kaudella Aalto teki 7 yv-maalia ja viime kaudella 4 yv-maalia.
Viivalaukausten tärkein tarkoitus on olla pelotteena ja yrittää hajottaa vastustajan nelikkoa.
Viivalaukauksista voidaan yrittää myös tehdä ohjaus- tai rebound-maaleja.
Itse odottaisin enemmän vastustajan alivoimaa rikki repiviä syöttöketjuja, joista taas aukeaa laukauspaikkoja. Koko hyökkäysalue pitäisi ylivoimakuviossa saada uhkaavaksi vastustajalle, eli peliä pitäisi saada levitettyä ja syöttösuuntia monipuolistettua. Joukkueessa on hyviä laukojia niin hyökkääjissä kuin pakeissa sekä maalin edessä hommat osaavia isompia miehiä. Etenkin maalivahdin sivuttaisliikkeeseen saaminen olisi vastustajan väsyttämisen kannalta tärkeää, ns. antaa kiekon tehdä työtä.
Juuri näin parannetaan ylivoimaa.
Erikoista on se että nyky-Tapparassa on enemmän hyviä ratkaisijoita (snaipperihyökkääjiä ja viivapakkeja) kuin hyviä maalipaikkojen luojia.
Enää ei ole Sashaa, Lehterää, Kontiolaa tai Ojasta ja riittävien hyvien syöttäjien puuttuminen saattaa haitata.
Viime kaudella ylivoima ei ollut parhaimmillaan kun Sasha ei pelannut.
Sasha ei pelannut 6:ssa runkosarjan pelissä ja näissä peleissä Tappara teki 2 yv-maalia.
Viimeisessä 8:ssa playoff-pelissä Tappara jäi ilman yv-maaleja 6:ssa pelissä.
-
Ja hänen kohdallaan vedot hyvin pitkälti onnistuvatkin pääsemään pidemmälle kuin ensimmäiseen puolustavaan mieheen. Toinen mitä olen pannut merkille on se, että osa vedoista menee nätisti matalana, kiekkohan kimpoilee paremmin kintuista kuin yläruhosta.
Itse näen tämän taas ongelmana Bailenin kohdalla. Ongelmana siksi, että nuo matalat vedot kilven alle oli suoranaista myrkkyä ET-trophy peleissä ja tämä opittiin sitä kautta lukemaan pois, valitettavasti Bailenin työkalupakista ei ole oikein muita laukauksia löytynyt ja vastustajan maalivahti osaa pelata ne pois. Viime peleissä olen havainnut, että yrittää jo jotain muutakin ratkaisuja mutta selvä parantamisen paikka Bailenin laukaisupakkiin olisi saatava. Tai sitten se osaakin, mutta Jukka on kieltänyt muualle ampumasta.
Enää ei ole Sashaa, Lehterää, Kontiolaa tai Ojasta ja riittävien hyvien syöttäjien puuttuminen saattaa haitata.
Mielestäni Järvinen on loistava syöttelijä ylivoimalla. Todella usein se Palolan löytää vaikka tuo tiedetään vastustajan toimesta ottaa pois, tällöin Aallolle pitäisi jäädä tilaa myös pommeihin, mutta aika vähän sitä on käytetty. Liekö sitten tarkoituksellistakin, että JMJ hakee kuin väkisin Palolalle vetopaikkaa, tällöin pystytään myöhemmässä vaiheessa ottaa mm. Aallon tykkiä käyttöön paremmin. Pusketaan vielä jonkin aikaa "päätä seinään". Kakkosylivoima se pahin murheenkryyni on, Bailen ja Kuusela on parhaimmat laukojat, mutta jotenkin näitä ei saada hyödynnettyä. Erkinjuntin laukaus on ihan paska ja se kyllä vastustajan leirissä tiedetään ja EJ:lle annetaan kyllä tilaa "pyörittää", Nemo koittaa olla maalin edessa ja samoin Malinen, mutta tuossa on paljon kehitettävää koska ei sinne saada laukauksia ja uhkaa.
Fakta on se ettei kaikkia kikkoja ja kakkoja voi runkosarjan peleihin tuoda.
-
Tähän voisin kirjoittaa, koska mielestäni kyse on pelitavasta ja erikoistilannepelaamisesta. PAPP:ssa yksi pelaaja menettää mailansa. Minun mielestä on turha jäädä pyörimään ilman mailaa, niin kuin tänäänkin tuli lähes minuutin pakkopeli. Olen sitä mieltä, että kaveri huutaa: menen...joukkue ryhmittäytyy alivoimapeliin. Pelaaja hakee mailan, siihen menee 5 sekuntia tulee takas ja merkkaa lähimmän vastustajan omasta aitissta käsin. Ihan hullulta näytti tänään tuo pyöritys mailan hukkaamisen jälkeen.
-
Jos loukkaantumisissa on joskus jotain hyvää, niin ainakin Erkinjuntin "kakkos-yv:tä" ne ovat pakottaneet muuttamaan ja jopa tehostaneet. Parin viime pelin yv-maalit kyseiseltä koostumukselta ovat olleet erilaisia aikaisempaan verraten, enää ei ykkösvaihtoehto ole poikittaissyötön hakeminen alivoimauodostelman läpi, vaan selkeä takakolmio EJ:n, Kuuselan ja Bailenin muodostamana luo hyviä laukauspaikkoja.
Esimerkiksi tuota SaiPa-pelin Plihalin ohjaamaa 0-3-maalia edelsi juuri tuommoinen alivoimaa rikki repivä syöttöketju, jossa hyödynnettiin poikittaisuunnassa hyökkäysaluetta laadukkaasti ja itse maaliin vaikuttivat omalla tavallaan nopeassa tahdissa oikeastaan kaikki viisi tapparalaista, koko hyökkäysalue saatiin vaaralliseksi vastustajalle. Syöttöketjun jäljiltä saatiin kolme neljästä vastustajasta laukojasta (Bailenista) katsoen "jonoon" sopivasti sivuun, ja maalivahdin edessä olikin kaksi omaa miestä, toinen laukomassa ja toinen maskissa. Yksinkertaista, mutta kaunista.
-
Kyllä on molemmat erikoistilannepelaamiset todella huonolla tasolla, varsinkin kun tilastoja katsellaan. YV on ollut silmäänkin aivan mielettömän huonoa ja ennenkaikkee tehotonta koko kauden ja nyt viimeaikoina varsinkin korostunut.
Joukkue YVK YVMIN YVM PAVM MIN/M YV% YV2K YV2MIN YV2M PAV2M
13. Tappara 255 428.04 30 4 14.16 11,76 12 12.06 5 0
Elikkä sarjan toisiks huonointa, Ilves marginaalisesti ainoastaan huonompi, kotona 10:s surkeinta ja vieraissa surkeinta YV:ta Tapparalla.
Alivoima on toiminut varsin, hyvin, mutta on näemmä tän vuoden puolella vastustaja tehnyt yv maaleja aika paljon näemmä, koska AV:ssa Tappara oli vuoden vaihteeseen suunnilleen siinä 2-3 parhaan joukossa AV pelaamisessa, nytten sieläkin ollaan tiputtu huonoimpien kastiin.
# Joukkue AVK AVMIN PYVM AVM MIN/M AV% AV2K AV2MIN PYV2M AV2M
10. Tappara 257 403.32 42 6 9.36 83,66 11 7.50 2 0
Alivoimassa av prossat on tippunut aika nopeesti sieltä 88-89% tasolta ~83%
Mutta YV:ssa ne isoimmat ongelmat on, tehokkuutta tarvis aika rutkasti..
EDIT:
LUVUT EI PIDÄ PAIKKAANSA!
Jätän viestin kuitenkin, että mistä tää keskustelu lähti.
-
Kyllä on molemmat erikoistilannepelaamiset todella huonolla tasolla, varsinkin kun tilastoja katsellaan. YV on ollut silmäänkin aivan mielettömän huonoa ja ennenkaikkee tehotonta koko kauden ja nyt viimeaikoina varsinkin korostunut.
Väärin ovat nuo Liigan tilastot. En ymmärrä, mistä Tapparalle on saatu 255 yv-kertaa, kun oman kirjanpitoni (suoritettu joka pelin jälkeen) Tapparalla on 207 yv-kertaa ja av-kertoja 198. Yv-% siis 17,39 % ja av-% 86,36 %. Tapparan av oli ennen noita ihmelukujen ilmaantumista varmaan toisiksi parasta ja yv siellä viiden parhaan joukossa. En tiedä ovatko muiden joukkueiden lukemat kuinka kunnossa, mutta ainakaan Tapparalla ne eivät ole. Ei Pelicansillakaan voi olla millään yli 300 yv-kertaa ja 60 yv-maalia (pelaajatilastoista Pelicansin pelaajat tehneet 34 yv-maalia).
Tilastojen perusteella Kärppien yv on yhtäkkiä laskenut sijalle 10.? Ei voi pitää paikkaansa. Maalaisjärkeä ja kriittisyyttä noitten tilastojen lukemisiin.
Alla vielä Tapparan erikoistilannepelaamisen prosenttilukujen käyttäytyminen kauden edetessä sekä verraten viime kauteen. Viime vuoden käyrä sinisellä ja tämän kauden oranssilla, laatikossa on tehtyjen yv-maalien osuus kaikista tehdyistä maaleista sekä av-kuviossa päästettyjen yv-maalien osuus kaikista päästetyistä maaleista. Niin kuin huomaa, viime peleissä yv on vastoin grassisen väittämää parantunut!
-
Aloin myös miettimään, että voiko nuo "grassisen" esille tuomat tilastot pitää paikkaansa. Menin Liigan sivuille ja kyllä siellä tosiaan niin lukee.
Prollahan pyörii aina noita tilastoja yv- ja av-pelin proseinteista ja sijoituksista. Niissä ainakaan Tappara ei ole noin alhaalla ollut. Uskoisin totuuden olevan nuo "Screamagerin" esille tuomat.
-
Nojoo, totta kun alko kattoon tosiaan noita YV kertoja esim.
Sunnuntain harmailla silmillä vaan tutkailin noita ja pistin faktana tiskiin. Taas huomaa, ettei paljon oo luottamista tällä kaudella noihin liigan tilastoihin, miten voikin olla noin vitsi, koko kauden tilastot sekasin, kyllä se on saamattomuutta ettei noi oo saanut tota hommaa toimiin, toivottavasti edes enskaudella.
No onneks siis ei olekkaan noin huonolla tolalla asiat, ihmettelinkin miten noin nopeeta voi romahtaa noi tilastot.
Mutta ei siitä pääse mihinkään, ei se Tapparan YV kyllä hyvää oo nähnytkään viimeaikoina..
-
Nojoo, totta kun alko kattoon tosiaan noita YV kertoja esim.
Sunnuntain harmailla silmillä vaan tutkailin noita ja pistin faktana tiskiin. Taas huomaa, ettei paljon oo luottamista tällä kaudella noihin liigan tilastoihin, miten voikin olla noin vitsi, koko kauden tilastot sekasin, kyllä se on saamattomuutta ettei noi oo saanut tota hommaa toimiin, toivottavasti edes enskaudella.
No onneks siis ei olekkaan noin huonolla tolalla asiat, ihmettelinkin miten noin nopeeta voi romahtaa noi tilastot.
Mutta ei siitä pääse mihinkään, ei se Tapparan YV kyllä hyvää oo nähnytkään viimeaikoina..
Ylivoimalla on merkitystä sillä, kuinka paljon tehdään yv-maaleja ja viiden viime pelin yv-% on hyvä 20,00 %. Sitä ennen sama viimeisen viiden pelin yv-% pyöri yli 30 % huitteilla. Yv-maaleja on onnistuttu tekemään, eikö se riitä vai pitääkö sielläkin nähdä yv-kerrasta toiseen jatkuvasti ilmaveivejä, neuvostoliittokuvioita ja taklauksia?
Liitteenä tarkemmat kehittymiskäyrät sekä viiden viimeisimmän pelin yv- että av-prosenteille (sininen käyrä viime kaudelle ja oranssi tälle kaudelle). Kyseessä on siis viiden viimeisimmän pelin kokonaisprosenttilukema, eli esimerkiksi viimeisin havaintopiste vaaka-akselin kohdassa 48 kuvastaa viimeisen viiden pelin yv/av-prosentti lähtien la 18.1 SaiPa-pelistä. Lukema kertoo paremmin hieman pidemmän aikavälin suoritustasosta kuin vain pelkkä yhden pelin yv/av-prosentti.
-
Tapparan tämän kauden tulos 5-5-pelissä on 96-69 ja erikoistilanteissa 36-27 joten erikoistilanteissa on pärjätty melkein yhtä hyvin kuin tasakentällisin maalimäärien perusteella.
Tänä vuonna Tappara on tehnyt 9 yv-maalia joten tahti on ollut 0,75 yv-maalia/peli ja tahti on sama kuin syyskaudella.
Tahti 5-5-pelissä on yhtä hyvä kuin viime kaudella (124-89).
Viime kaudella erikoistilannepelaamisen tulos oli 49-52.
Huono tulos johtui alkukauden surkeasta alivoimasta, mikä hämäsi jotkut "kiekkotoimittajat".
Loppukaudella Tapparan alivoima oli liigan parhaimmistoa vaikka romahtikin toisessa finaalipelissä.
-
Ässät-pelissä oli pitkään "peruskoostumuksiensa" osalta koossa olleita ylivoimakentällisiä rukkailtu hieman enemmän. Erkinjuntin ylivoima oli koostumuksessa Jormakka-Plihal-Erkinjuntti, Kuusela-Bailen ja Järvisen ylivoima oli Palola-Green-Järvinen, Puistola-Kauppinen. Muutokset siis ne, että Jormakka erotettu tasakentälliskoostumuksestaan Voutilaista paikkaamaan ja Järvisen ylivoimaan tuotu harvoin tällä kaudella ylivoimalla käytössä ollut kahden pakin peluutus, molempien vielä ollessa leftejä.
Ylivoiman kätisyysrakennehan on tähän asti "optimitilanteessa" ollut leftin pelintekijä, leftin maskimies ja muut righteja. Onetimerit ovat tuolla rakenteella pelintekijän puolelta peliä tehdessä, siis oikealta laidalta hyökkäyssiniseltä katsoen, rakenteellisesti "optimoitu", kun kätisyydet ovat niin sanotusti auki onetimereita varten. Pelintekijällä on siis teoriassa maksimisyöttösuunnat käytössä ja monta mielekästä vaihtoehtoa syöttösuuntien varioimiseksi.
Suurimpana ongelmana Tapparan ylivoimassa oli Ässät-pelissä aika tuttu juttu, sisäänviennin onnistuminen. Sisäänvienneissä on Tapparan ylivoimassa sinällään monia variaatioita aina jätön jätön jätöstä alueelle kuljettamiseen omalta puolustusalueelta asti, mutta nyt Ässien alivoima onnistui paineistamaan Tapparan sisäänviennit pieneen tilaan ja voittivat monta kertaa alueen. Tukipelaaminen sisäänvienneissä jäi Tapparalla melko ohkaiseksi keskialueen jälkeen ja kiekollinen jäi monesti liian yksin Ässien alivoiman painaessa päälle. Pyöritystä saatiin kokonaisuudessaan todella vähän aikaiseksi ja Puistolan maalikin tuli suoraviivaisella hyökkäyksellä Kauppisen hyvän syötön avittamana keskialueen yli.
Tapparan alivoimaprosentti on Liigan paras, ylivoimaprosentti taas alempaa keskikastia. Alivoimapeli toimii tasaisen varmasti - viimeksi viiden viimeisimmän pelin alivoimaprosentti on laskenut alle 80 %:n marraskuun alussa. Siis siitä eteenpäin viiden viimeisimmän pelin ajalta laskettu av-% on ollut vähintään 80 %, pääosin 90 % tai yli. Ylivoimapeli on vastaavasti tarkasteltuna ailahdellut enemmän, maksimiprosentit löytyvät tammikuun puolesta välistä, kun muutamalla viiden pelin tarkasteluvälillä yv-prosentti oli jopa 30 %, kun taas minimilukemat ovat 5 %:n tietämillä. Kokonaisuudessaan ylivoimasta löytyy tuloksellisesti parannettavaa, mutta toisaalta se on ollut riittävää voitolliseen pelaamiseen. Liitteenä kyseiset yli- ja alivoimapelin viiden pelin jaksoissa lasketut prosentit kuvaajan muodossa esitettynä.