On vain todella outo/myöhäinen ajankohta aloittaa uusien junnujen sisäänajo. Varsinkin kun Salmela ja Halme on sitä ennen passitettu muualle.

No, jos Stutzel meneekin pakkiin 

Niin ja on tuolla lähteiden joukossa myös Hawgood. Eli kolme pakkia pois eikä yhtäkään tilalle. Tässä valossa tuo muualle passitettujen pakkien määrä näyttää erikoiselta. Pakisto on nyt huomattavasti kapeampi kuin alkukaudesta. Tällä sitä vähän aattelin, josko Jukka antaisi Koistiselle omat tilaisuutensa. Puhumattakaan jos kolhuja tulee. Toivottavasti äijät pysyy terveinä, ei tossa oikein ole varaa enää määrälliseen harvennukseen. Etenkin, kun pelit kovenee ja lepo jää suht lyhyeksi ottelujen välillä. No niin, taisi taas ajatus karata liian pitkälle. Katotaan, mitä tuleman pitää.

Uskaltauduin lukemaan virallisten sivujen otteluraportin vasta nyt.

Hauskaa kun siinä puhuttiin Tapparan tehottomasta ylivoimapyörityksestä. Tosiasiassahan suuri osa ylivoima-ajasta pelattiin ihan muuten kuin pyörittämällä vastustajan hyökkäysalueella. Itselleni jäi hyvinkin mieleen pari yyveetä, joissa ei edes meinattu päästä omalta alueelta kunnolla liikkeelle. Ja sitten ne miljoonat Ilveksen purut, jotka lähtivät Tapparan pelaajien onnettomista lääpäsyistä vastustajan alueelle.

Tottahan toki kuntoa haetaan kevättä varten, mutta ei tämä nyt kuitenkaan kovin hyvältä näytä. Pelottaa etenkin vakiopakiston Pukka / White -akseli ratkaisupelejä ajatellen ja yksittäisistä herroista näitäkin enemmän tämä alkukauden lupaus Kauppinen. Puistolakin on joutumassa aivan yöhön Kauppisen parina. Toisaalta Vertalan hermo tuntuu olevan myös melkoinen kysymysmerkki ajatellen niitä matseja, joissa pelataan todella pienellä marginaalilla.

Eipä soisi noin sekavaa Tapparaa enää näkevän. Tuntui olevan aikamoista tervanjuontia lähes koko peli ja pari kertaa tarjoiltu 5-3 yv-pelikään ei tuntunut maittavan. Lehdon avittama Ilves-osuma oli lähellä saada jatkoa sarjassa erikoiset maalit pelin loppupuolella, mutta onneksi päädystä kimmonnut kiekko ei löytänyt tietään verkkoon osuttuaan välillä Lehdon suojuksiin.

Vaikka peli oli tasollisesti välillä tahmean ja surkean välimaastosta oli tempo välillä kova ja tovin hyökkäykset aaltoilivat päästä päähän. Juuri, kun tuli tunne, että kyllä tästä vielä peli tulee, niin alkoi omituinen surffailu. Niin kuin aiemmin todettua, oli Töykkälä melkoinen piristysruiske Tapparan hyökkääjistössä ja Pomon sekä Öhmanin yhteispeli toimi ajoittain lupauksia herättävästi.

Yhtä kaikki. Tää nyt oli tämmönen peli tällä kertaa ja uskon, että huomenna peli on taas uomissaan. Onhan tässä tällä kaudella aiemminkin muutaman kerran söhläilty, mutta se alakanttiin häsläily on jäänyt jo seuraavassa pelissä pois. Jukka on pitänyt taas vähän palaveria, ihan vaan muistutukseksi, että palaute kehnosta suorituksesta ei jäisi vahingossakaan antamatta. Toki äijät tiesi jo eilisen loppusummerin jälkeen, ettei ilta mennyt parhaalla mahdollisella tavalla. Tappioita tulee, ei siinä mitään, mutta se minkälaisen pelin jälkeen, jättää joskus kysymyksiä ilmaan. Eilisen pelin jälkeen mietitytti lähinnä tuo ylivoiman tehottomuus ilman Jannea. Jotenkin taas tuli vahvistus sille asialle (henk.kohtaisesti en ole asiaa muutenkaan epäillyt), että miestä tarvitaan muuallakin kuin pukukopissa.

Muuten tässä kauheesti jaksa ressiä ottaa. Hetkellisesti parempi voitti eilen, varsinaiset koitokset on vielä edessäpäin. Lienee selvää, että eilisen kaltaisella pelillä ei pärjää keväällä kovinkaan montaa vaihtoa peräkkäin. Onneksi tässä on vielä reilusti aikaa hioa kuviot kuntoon. Mitä Vertalaan tulee, niin turhan alokasmaisesti hermo pettää vieläkin. Ei luulisi olevan varaa tuollaisiin typeriin kiukuttelujäähyihin. Laineen osalta tilanne on parantunut huomattavasti. Vaikka ei näillä hermoasioilla mitään takuuta ole, joskus tilanteisiin reagoidaan omaa järkeä nopeammin. Ne on noi tunteet välillä arvaamattomia, samoin myös tuomarin reagointi niihin. Kaippa se maaliputkien väliin osuminen tasaiseen tahtiin ripottelisi automaattisesti muutaman jääpalan kypärään.

Lainaus käyttäjältä: Jasu76 - Tammikuu 28, 2006, 22:16:43

P.S Ei se Vahalahtikaan paha olisi näin äkkiseltään mietittynä, korvaisi varmasti Virkkusen, jonka viimekautiset pisteet ovat 75%:sti JW:stä johtuvia (pelaa nykyään nahilaa Detroitin kakkossentteri hierarkiassa).

Kuitenkin kaudella 03-04 Virkkunen teki tehot 13+14=27 ilman Williamssia.

Tiedän, että tämmönen vertailu on aika turhaa puuhaa. Kuitenkin tuolla samaisella 03-04-kaudella Vahalahti pelasi 50 ottelua tehoin 18+22=40. Oli pakko penkoa tilastoja, kun oon pitäny Vahalahtea SM-liigan mittapuun mukaan ihan kohtuullisena pelimiehenä. Tällä kaudella on tökkinyt, kuten koko TPS:llä. Ei sillä, että Vahalahtea Tapparaan haikailisin. Jotenkin vaan semmonen olo, että joku kotimaan elävä saattaisi vielä tulla. Aikaahan on ruhtinaalliset kolme päivää. Spekulaatiot sikseen, pian se nähdään kuka tulee ja lähteekö kukaan. Sen jälkeen tämä kuuluisa "näillä mennään" pitää ja pätee, jos ei isompia kolhuja tule. Täytyy koputtaa asian suhteen päätä.

Jos ei Niämis Ville oo Kapasen korvaaja ni jo on perkele!

Toivottavasti asia on näin. Ville pelaa tällä hetkellä sellaista jaksoa, että luulisi käyvän näytöistä Erkalle ja kumppaneille. Toki Salmelainen olisi omiaan pelaamaan tarkan linjan säännöillä, mutta Villen kokemus ja fyysisyys luulisi painavan vaakakupissa enemmän. Eikä se Niemisenkään luistin hitaasti kulje. Näyttöjä on annettu tarvittaessa vaikka lyijyliivit päällä. Ville Torinoon, kiitos.

Ööö... Miks Pyymäki palkittiin ottelun parahaan pelaajana? Oliko tosiaan niin hyvä?
Ei ainakaan pistetilastoissa näkyny. Konnalle (taas 1+1) olisin tilastojen perustella pistäny 3 tähteä.

Samaa ihmettelen. Vai onko kyseessä painovirhe SM-liigan sivuilla. Lopetin radion kuuntelun heti, kun ottelu loppui, enkä kuullut selostuksen yhteydessä parhaina palkittujen nimiä. Kaiken järjen mukaan Kontiolan pitäisi olla ykköspalkittu, mutta mistäs näistä tietää.

Tärkein asia, eli kolme pistettä tuli mukaan, vaikka viimemiinuteilla saatiin peliin vähän lisää jännitettävää KalPan kavennuksen myötä. Vertala oli taas lähellä tyhjää maalia, mutta kun ei niin ei. Itte oon ainakin tyytyväinen tulokseen, vaikka tulosveto kusi vaihteeksi maalin verran.

Ainakin taas parissa tärkeessä paikassa mailat kyrvähteli, noin ysiviisseiskasta kuultuna. Taitaa se surkea mailanippu olla vielä ainakin osittain käytössä. Ei muuta, kun puukeppejä enemmän käyttöön, vaikkei nekään mitään takuuvarmoja työkaluja ole. Peli on kovaa ja jälki usein sen mukaista, joten se siitä. Se on vaan tätä nykypäivää, että lavat karkailee omia aikojaan, näkee sitä muuallakin tapahtuvan kuin näillä Montrealilla pelaavilla joukkueilla.

Pistetahti näyttää tällä hetkellä hyvältä ja jos ei ihmeitä tapahdu, niin pelit jatkuu keväällä neljän joukosta. Tosin pisteitä on vielä reilusti (45 p) jaossa. Ei muuta ku ajatukset Hämeenlinnaa kohti. Ei se niin paha paikka ole, etteikö sieltä pisteitä irtoaisi tiiviillä viiisikkopelillä, sellaisella, mitä tässä viime kierroksilla on nähty.

Kyllä meikäläinen kaavailee mahdollista hyökkäyspään vahvistusta Öhmiehen rinnalle. Öhmanin valtava potentiaali menee tällä hetekellä pahasti hukkaan Tapparan kahden tehottomimman (tällä hetkellä) hyökkääjän välissä.
Tuntuu vaan siltä, että pelaajamarkkinat ovat todella tyhjät tällä hetkellä, kun ei edes huhun huhua ole liikkeellä.

Tätä Öhmanin tapausta on välillä surullista katsoa juuri tuon hukkaanmenevän pontentiaalin takia. Parina edelliskautena kiekollista vastuuta oli jaossa niin paljon, kun mies jaksoi kantaa ja hyvin Öhman vastasi tarjoukseen. Toki tilanne on muutenkin ihan eri kuin aiempina kausina, mutta silloinkin, kun tämän kauden syyspuolella Tapparan yv-peli tökki pahemman kerran ei Öhman päässyt pahemmin edes kokeilemaan. Samaten tuo juuttuminen lähes pysyviin kentällisiin jarruttaa Stefanin menoa. Alkukauden muutama peli näytti, että koostumukset ovat oikeat, mutta siinä vaiheessa, kun esim. Laineen tehoputki alkoi hiipua, eikä ketjun pelissä muutenkaan ollut tarvittavaa räväkkyyttä, ei muutoksia tehty.

Täytyy tuon Öhmanin olla pitkäpinnainen mies, kun ei havaittavaa turhautumista ole tapahtunut. Mielestäni mies ansaitsisi edes mahdollisuuden kokeilla, josko peli kulkisi paremmin eri miesten keskellä. Taitoa ja oveluutta Öhmanilla riittää, mutta nyt nämä ominaisuudet eivät pääse oikeuksiinsa. Esim. Canal-pelissä HPK:ta vastaan mieleen jäi Öhmanin työskentely kulmissa, jossa mies väänsi kunnon haalariosastolaisen tapaan. Tottakai monipuolisen pelaajan täytyy tehdä myös likaista työtä, mutta jotenkin tuntuu, että rooli voisi olla myös tästä likaisesta työstä vapaampi.

Ei sen puoleen, ei mulla ole tässä heittää mitään ketjukoostumuksia, jolla Tapparan täytyisi pelata. Eiköhän valmennusjohto osaa asiansa paremmin. Mutta niin kuin tässä aiemmin on todettu, Öhmanin kaltaisen pelaajan nykyinen rooli aliarvioi jollain tapaa miehen kykyjä. Leveyttä hyökkääjistöstä löytyy Virkkusen loukkaannuttuakin, mutta turhan väkinäiseltä peli monasti vaikuttaa. Ja yleensä pelin Tapparan hyväksi on ratkaissut yksi kentällinen, noin karkeasti ottaen. Joskus olisi mukava nähdä sellainen iltapuhde, että vastuu ja maalinteko jakautuisi enemmän. Yksi lääke tähän voisi olla ketjukoostumusten vaihtaminen. Toki tilanne saattaa muuttua oleellisestikin mahdollisen uuden hankinnan myötä. Toivottavasti Tappara onnistuu hankintansa/hankintojensa suhteen, aikamoista arpapeliä, kun tuo tuppaa olemaan. Stapletonista jäi aikanaan hyvä maku, vaikka kausi lyhyeen loppuikin. No, se oli silloin. Tulevia vahvistuksia ja Öhmanin onnistumisia odotellessa.

Ai niin, esim. noita Henkan tässä ketjussa aiemmin esittämiä ketjukoostumuksia olisi mielenkiintoista nähdä kokeiltavan tuolla kaukalonkin puolella. Aika näyttää yltyykö Jukka ja kumppanit tuonkaltaisiin ratkaisuihin. Tilausta moiseen tuntuisi olevan.

Näistä teemoista sen verran, että eiköhän niiden todellinen konkretia selviä sitten, kun niitä on aika toteuttaa. Tai pikemminkin, kun niitä pitäisi toteuttaa. Olisi mielenkiintoista nähdä todellista faktaa vuosien varrelta, kuinka useassa tapauksessa vaaliteemat ovat toteutuneet ja sitä kautta näyttäneet/täyttäneet konkretiansa. Sanat ovat sanoja niin kauan kuin ne muuttuvat teoiksi (huh, huh, annoin jo itselleni anteeksi tämän viisaan lauseen) vai onko tässä todella kyse siitä kenellä on paras (lue: uskottavin) teema? Toki ehdokkailla täytyy olla jotakin, johon uskoa ja edustaa uskomaansa asiaa, mutta usein nämä teemat tuntuvat väkisinväännetyiltä. Asian ei tarvitse olla näin, siltä vain tuntuu. Tosin en myöskään ole mikään politiikan asiantuntija, enkä edes halua leikkiä sellaista.

Lievästi puistatti, kun toiselle kierrokselle selvinneet alkoivat ensitöikseen kosiskella keskustalaisia ääniä ja katseet kääntyivät huolestuneesti maaseudun puoleen. Eiköhän sieltä melko tasaisesti riitä ääniä molemmille, vaikka Saulilla on takanaan Matin julkinen "annan ääneni Saulille" tuki takana. Tarja puolestaan vetosi keskustan naisiin, jotta edes jonkinlainen tasapaino säilyisi. Näihän tämä menee pelinhengen mukaisesti.

Nyt vasta tämä tuntuu oikealta vaalilta, kun ehdokkaita on kaksi ja ääniä ei sinkoile hajanaisesti sinne tänne (tosin monet jättävät edelleen äänestämättä). Oma ääni menee samalle ehdokkaalle kuin kuusi vuotta sitten. Eli mun puolesta Halonen saa jatkaa ja vahvistaa kokemustaan maamme presidenttinä. Sauli on sen verran kovaksi keitetty poliitikko, että varmasti poliittista uraa on tarjolla jos vain mies itse aikoo uraansa politiikan parissa jatkaa. Mutta, kun asiasta päättävät lisäkseni muutama muukin kansalainen, niin yhtälailla muiden hommien etsiminen voi koskea Tarja Halosta. Tässä asiassa kansa on viisaampi puolentoista viikon kuluttua.