Nyt kun kausi alkaa edetä  ja monilta seuroilta jatkosopimuksia tippua, niin on aika ottaa pienoinen katsaus ensikauteen.

Sopimuspelaajat:
MV Säteri
P Malkamäki
P Ilvonen
P Pentikäinen
KH Lehterä
KH Piispanen(haaveni olisi miehen ulostaminen ensi kaudeksi)
LH Enlund
LH Nurmi
LH Koskela
LH Lucenius
LH Venäläinen
LH Nieminen

Option alaiset ei laskettu mukaan.

Jatkosopimus kaksikolle Ojanen-Vertala ja edes yhdelle kolmikosta Aalto/Salmela/Benoit niin olen tyytyväinen. Lehdon poistumista ulkomaille pidän kovinkin todennäköisenä.

Ketjut tulevat vaan selkeyttämään hieman sitä mihin rooleihin kohdistuu hankintojen tarve.

Enlund-Lehterä-Nurmi
Koskela-Ojanen-Vertala
X1-X2-Lucenius
Nieminen-X3-Venäläinen

X4 -X5
Malkamäki-Aalto/Salmela/Benoit
Pentikäinen-Ilvonen/xxx
X6-13.hyökkääjä kolmikosta Peltonen/Peltola/Koskinen ja ne ketkä ei mahdu niin LeKiin suureen rooliin.

X7
Säteri

Meinasin jo pari päivää sitten tehdä lähes samanlaisen analyysin, mitä Miketti teki, joten kiitos pohjustuksesta. =). Muutama kommentti/muutos tuohon edelliseen:

Enlund - Lehterä - Nieminen Ville/ulkomaanapu
Koskela - Ojanen - Vertala
Nurmi -("Rautee", ulkomaanapu)- Lucenius/Venäläinen
Nieminen - ("Kuki", Kinu?) - Venäläinen/Lucenius

XX-XX  (ulkomaanapu x 2 ? paluumuuttajia ruotsista ?)
Malkamäki-Aalto/Salmela/Benoit
Pentikäinen-Ilvonen/Koistinen(?)

13.hyökkääjä kolmikosta Peltonen/Peltola/Koskinen ja ne ketkä ei mahdu niin LeKiin suureen rooliin.

XX
Säteri

Eli muutama pikku muutos. Puolustajista ensin : Kuten jo todettua, on meidän 3-huippupakin pitäminen täällä mahdotonta. Yksi olisi kuitenkin pidettävä väkisin, tai muuten tulee olemaan todella vaikea saada kilpailukykyinen pakisto ensi kaudelle. Mikäli tämä onnistuu, niin silti puuttuu 2 kappaletta 1-2 parin miehiä. Korostaisin myös perusvarmuutta, eli sellaisia kokeneita hyvän oman pään pelaajia tarvitaan. Pakkien saalistus tullee olemaan vaikeaa, sillä varmaan puolet joukkueista hakee vahvistuksia peräpäähän. Olisiko ruotsista mahdollista saada joku paluumuuttaja ? Mikäli ei suomesta löydy, niin pahimmassa tapauksessa on jopa 2 pakkia tuotava ulkomailta, ja toivottava että scouttaus pelaa hyvin.

Maalivahdit seuraavaksi. Itsekään en näe Nikkilälle/Lehdolle käyttöä ensi kaudella. Säteri on kaikkien raporttien mukaan pelannut hyvin ja sopinee jo ensi kaudeksi kakkosmolarin paikalle pelaamaan muutamia pelejä ruuhkien keskellä. Ykkösmaalivahtiin tulisi sitten mielestäni satsata eniten (poislukien ehkä Ville..). Tappara tuskin pystyy taistelemaan puhtaasti rosteri - rosteria vastaan isoihin seuroihin verrattuna, mutta maalivahtipelissä ei yksinkertaisesti voi antaa tasoitusta. Nikkilä/Lehto ovat mielestäni hyviä kakkosveskareita, Lehto tällä hetkellä jopa hyvätasoinen runkosarjamolari, mutta sellaisiin helppoihin maaleihin, joita miehelle säännöllisesti menee ei vaan ole varaa tosipelien koittaessa(toivon mukaan Lehto näyttää närhen **** pleijareissa..). Mihinkään Markkasen palkkaluokkiin tietysti ei ole varaa, mutta silti hankinnan olisi oltava pätevä ja siihen panostettava kunnolla, vaikka sitten muualta jouduttaisiinkin karsimaan. Todennäköisesti joutuisi hakemaan tämänkin ulkomailta.

Valmennus. Hyvä kysymys. Maalivahdin ohella erittäin tärkeä lenkki menestyksen kannalta. Kuka olisi paras vaihtoehto ? Moni liputtaisi Juujärven/Saarisen perään, osa olisi tyytyväinen Ika Lehkoseen tai jopa Mika Toivolaan, joka kuitenkaan ei toivottavasti tänne eksy. Rautakorpi lienee yksi vaihtoehto myös, mutta kuten palstaveljet ovat todenneet, olisiko liian aikaista vielä ? Ja kuinka pahasti rokottaisi kukkaroa, ja lähtisikö taas kesken kauden pois ? Tavoitteena pitää olla se, että saadaan kestävää kehitystä aikaiseksi, ettei projekti jäisi kesken. Ehkä Juujärvi/Saarinen kaksikko "järkevin" vaihtoehto, vähän silti pelottaa että onko se kuitenkin hieman turhan kokematon liigakentille ? Itseäni ei Rautakorpi "haittaisi", jos ei älyttömiä maksa ja sitoutuu pidemmäksi aikaa. Tuo vaan saattaa olla epärealistinen toive monellakin tapaa. Ika Lehtosesta ei oikein löydy mielipidettä, pelko on että on samaa kastia Tamin/Suhosen/etc kanssa eli puhuu hyvin ja asiaa, mutta oikeasta valmentamisesta ei ole tietoakaan.

Sitten viimeiseksi hyökkäys. Näkisin tämän olevan pitkästä aikaa ihan kohtuullisessa muotissa, mikäli/sikäli kun Janne jatkaa. Vähän siltikin arveluttaa että kauanko pappa jaksaa, mutta mikäli tulos on jotain tämänkaltaista, ei siitä pitäne huolehtia. Niemisen Ville eksynee (??) tännepäin, niin ainakin toivon, ja mennee ykköskenttään junnuja kouluttamaan. Olisi ERITTÄIN tärkeä hankinta joukkueelle. Tuo kokemusta, maalintekovoimaa sekä kovuutta ykköseen. Mielestäni täydellinen paketti, joka saakin maksaa vähän ekstraa. Nurmi, vaikka hyvä peluri onkin, pääsee rouhimaan 3-kenttään. Mikäli Nieminen ei tule, tarvitaan "maalipyssy" ykköseen. Joten ulkomaille varmaan joudutaan menemään, jollei kotimaasta potentiaalisia pelureita löydy. Ojasen ketju saa jatkaa ennallaan, toiminut hyvin Vertalan tultua siihen. Kolmosen muodostaisivat sitten Nurmi - Lucenius/Venu, ja siihen sitten joku tasainen ja hyvä oman pään hoitava sentteri keskelle. Tämä löytynee kotimaastakin, jos ei, niin sitten ulkomailta joku halpa apu siihen, tuskin kuitenkaan tarvitaan. Pelaajatyyppi kuten aina vihattu Mikko Rautee olisi erinomainen tuohon paikkaan. Neloseen sitten Niko, Venu/Luce sekä nelossentteri. Olisiko Kinusta siihen ? Vai tarvitaanko siihen joku "jämämies" muista seuroista "Kukin paikalle" ?

Tervetuloa vaan joukkueeseen ! Vaikka onkin riski, ettei Vertalasta sateentekijää saada (jos odotukset ovat liian korkealla..), mutta tähän rosteriin erittäin hyvä lisä. Onnistuessaan voi osoittautua erinomaiseksikin hankinnaksi. Todennäköisesti, tai niin ainakin toivon, pistetään ykköseen Jannen ja Koskelan viereen, ainakin alkuun kokeilemaan. Mikäli sitten ei toimi, niin sitten kolmoseen jatkossa.

Moni haikailee täällä Savianolle nopeita avauksia vauhtiin. En voi kieltää, etteikö samat ajatukset olisi täälläkin suunnalla. Ongelma tässä vain on se, kuten on jo todettua, että Tapparan hyökkäyksiinlähtö on kuin hidastetusta filmistä. Ehkä se pelitapaan suhteutettuna toimii (?), mutta nopeille miehille jotka elävät vastahyökkäyksistä tämä on myrkkyä. Se, että mies ajautuu pakkien syliin johtuu näkemykseni mukaan siitä, että kun lähes aina saa vastustaja asettautua rauhassa puolustusasemiin ennen kuin Tappara saa mitään aikaiseksi. Kun keskialueen pitää tiiviinä(kuten suurin osa joukkueista tekee), ja ohjaa hyökkääjät laidoille, ei Savianon tyyppisillä pelaajilla karrikoituna tee mitään. Niissä peleissä, joita itse olen nähnyt, pyrkii Tappara monesti heittämällä joko kiekkoa päätyyn tai kiekon ollessa vastustajalla aktiivisella karvauksella kiekonriistoihin, joiden kautta saadaan peli pyörimään vastustajan päätyyn. Tällöin ne pelaajat, joilta löytyy joko erityinen määrä taitoa tai kovuutta ja kokoa pitää kiekkoa, korostuvat erityisesti. Savianon tapauksessa ei auta vaikka on nopea, sillä seisovilta jaloilta ei kovin pitkälle pääse ennen kuin miestä on iholla. Saviano voisi tehdä paljon enemmän pisteitä, mikäli Tappara kääntäisi peliä nopeammin eikä niin moni hyökkäys päättyisi pitkä päätyyn ja perään - tyylisiin ratkaisuihin. Pitäisi antaa ehkä enemmän vapauksia liikkumisen sekä paikanhaun suhteen. Jotenkin silti on myös tuntunut, että ne kerrat kun yritetään päästä nopeammin hyökkäykseen, ovat pakkien syötöt vauhdissa oleville hyökkääjille aivan luokattomia, ja ainut hyöty mitä niistä saadaan on aloitus omaan päätyyn pitkän kiekon seurauksena. Tuo osa-alue olisi syytä saada parempaan kuosiin. Ja mikäli tällä(tai jollain muulla) pelitavalla ei Savianoa saada enempi hyötykäyttöön, niin tulisi pelaaja ulostaa muualle joulutaukoon mennessä.

Että sellainen kotipeli. Puolustuspeli/maalivahtipeli oli Tapparalla tässä pelissä aivan hukassa, ja Tepsi kiitti ja kumarsi. Kommentit huonoimmasta kotipelistä ovat silti vahvasti liioiteltuja, sillä viimeinen tappio Ilvekselle samoin lukemin oli vielä kaksi kertaa kamalampaa "hokia", aivan päätöntä kohellusta. Tässä sentään Tappara painosti pitkiä toveja, ja Lehdolla vikassa erässä 0 torjuntaa kertovat paljon siitä, millä asenteella Tepsi 3. erää pelasi. Silti tuollaisella painostuksella pitäisi saada enempi aikaan, mutta kun kukaan ei ole maalilla maskissa/ripareissa, niin vaikea on maalejakaan tehdä. Tepsin puolustukseksi sanottava, että erinomaisesti peittivät laukauksia koko ottelun ajan. Lähes järjestään laukaukset päätyivät puolustajien luistimiin tai varusteisiin.

Ekan erän alku oli vielä hyvää ja aktiivista peliä Tapparalta, ja odottelin jo maalia. Ja kuinkas ollakkaan, Tepsi sai ensimmäisen hyökkäyksen aikaan ja omissa soi. Tämän jälkeen pelin luonne muuttui täysin. Tappara yritti seisovilla jaloilla saada kiekkoa pois, kun Tepsi pyöritti peliä Tapparan päädyssä. Onneksi ainoastaan kaksi maalia saivat aikaan, paikkoja oli useampaankin maalin. Salmelan kova veto toi joukkueen taas maalin päähän, Kuokkanen ei kyllä ollut oikein hereillä. Toinen erä oli aika sekavan oloista peliä, jossa nähtiin monta maalia. Jos Lehto ei olisi ollut aivan yössä, niin vähintään 2 noista olisi pitänyt ottaa. Hirveätä katsottavaa. Tuomari oli aivan kuutamolla, ja jäähyt olivat naurettavia. Salmelan selkääntaklaus ainoa oikea jäähyn paikka, ja sekin tuli linjatuomarilta. Kolmannessa erässä dumari sitten tasoitteli Rauteen jäähyllä tilannetta, joka oli myöskin ihan naurettava jäähy. Kolmas erä oli kokonaan sitten yhtä maalia, Tepsi ei edes yrittänyt hyökätä. Vaikka peli pyörikin näennäisesti vastustajan päädyssä koko erän, ei montaa paikkaa saatu aikaiseksi, ja ne vähäisetkin onnistuttiin tuhrimaan. Joku voisi välillä sanoa Koskelalle/Lehterälle että saa paikoista vetääkin joskus. Varsinkin ensiksi mainittu oli pari kertaa loistavassa maalintekopaikassa, ja lähti surffailemaan/syöttämään vielä aivan toiseen suuntaan. Käsittämätöntä. Tepsin puolustus kesti kuin kestikin myllytyksen yhdestä takaiskusta huolimatta, ja pisteet Turkuun. Niinkuin todettua, ainoana puhtaat paperit minun silmissäni saa Salmela, joka oli erinomainen tänään. Tuntui olevan joka puolella kenttää ja pelasi erittäin hyvin. Jotenkin koomisen oloista, että enemmän tänään tuli kiinnitettyä huomioita Tepsin pelaajiin kun omiin, sillä niin harmaata massaa koko muu porukka oli.

Noh, onneksi tämä oli vain yksi peli ja matka jatkuu. Tässäkin pelissä Tepsin karvaus (silloin kun jaksoivat) aiheutti Tapparan pakeille hirveitä vaikeuksia saada kiekkoa edes oman sinisen yli. Mitään toivoa avauksesta ei ollut kun Tepsi karvasi 2-3 pelaajalla. Tämä ongelma on käsitykseni mukaan ollut myös muissa peleissä. Mikä tähän lääkkeeksi ? Kaverini hyvin totesi kolmannessa erässä, että Tappara ei ole saanut juuri yhtään syöttöä koko pelissä vauhdissa oleville hyökkääjille, ja jos tosiaan Tepsi karvasi, ei edes yhtään syöttöä omille. Tähän pitäisi ehdottomasti keksiä jotain, sillä muuten kun kevään kovat pelit lähenevät, niin ollaan suurissa vaikeuksissa.

Nyt täytyy sanoa että on pettynyt olo. Ilves oli ottelussa huono.....tosin ykköskenttä oli alati vaarallinen ja Tappara-pakkien seisoskellessa oli menoa välillä kuin ""Monzassa""......tosin vain Tapparan päädyssä. Koko ottelu oli hirveää katsottavaa, jossa ei kummallakaan joukkueella ollut montaa syöttöä omilla. Vaikka Tappara pääsikin Ipan mustan hetken ansiosta pienelle karkumatkalle, povailin jo erittäin vaikeaa kolmatta erää jos lähdetään varmistelemaan. Ja eikös se peruuttelu alkanut muutaman minuutin jälkeen. Katastrofaalista kiekkoa, kymmenkunta pitkää, typeriä jäähyjä ja peli-ilo sekä idea täysin hukassa. Vaikea sanoa, onko sitten harjoiteltu kovaa vai sattuuko vain olemaan huono jakso, mutta kyllä tuollainen esitys kannustaa jäämään kotiin jatkossa. Hirveää räpellystä. Ilves halusi voittoa enemmän, kuten todettu, ja ansaitsi voittonsa. Lopun jäähyt olivat vain kruunu tälle spektaakkelille. Noh, jokaiselle joukkueelle tulee myös huonoja jaksoja, toivon mukaan niistä sitten myös opitaan jotain. Toivoisi silti, että niinä huonoinakin hetkinä pystyttäisiin edes haastamaan tyvipään joukkueet ja että yritys ja voitonhalu näkyisivät jäällä. Tänään noita ominaisuuksia ei näkynyt.

Noh, ei muuta kun matka jatkuu ja taas uusia pelejä edessä. Toivon mukaan kuitenkin tällä kaudella saataisiin Ilves selätettyä näissä keskinäisissä....

Mielestäni Kiilholmasta ei ole 2-ketjun pelastajaksi. Enemminkin pidän miestä juuri 3-4 - ketjun raatajana. Ennen kauden alkua oli sinällään "hauska" huomata, että senttereiksi sopivia pelaavia näyttäisi jälleen olevan iso läjä joukkueessa, mutta pieni huoli rupea olemaan mikäli Piispasen tahti ei tuosta parane. Toivon mukaan saa nyt jatkaa vielä jonkin aikaa 2-kentässä, ja sitten myöhemmin vasta ruvetaan miettimään mahdollisia muutoksia jos peli ei kulje. Täytyy vaan olla kärsivällinen. Jos muutosehdotuksia haetaan, niin ennemmin sitten Koskela 2-kentän sentteriksi ja vaikkapa Venäläinen(tai Saviano) "ykköseen". Mutta siinäkin tulee ongelma sillä nykyinen ykkönen on pelannut hyvin yhteen ja sitä olisi sääli rikkoa. Kuitenkin, kuten muissa ketjuissa onkin jo todettu, Savianolle pitäisi ehdottomasti saada sentteri joka häntä ruokkii ja tähän rooliin ei Kiilholmasta ole.

Ljpp:ltä erittäin hyvä analyysi, yhdyn tuohon täysin. Kuten useampi täällä onkin jo todennut, todella hankalaa on ruveta tekemään paremmuusjärjestystä sijojen 3-10 välillä. Tappara voi sijoittua mihin tahansa, mutta se realistinen arvio lienee sijat 5-8. Joukkueen ollessa näinkin nuori ja kokematon muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, on hyvin vaikea nähdä joukkueen sijoittuvan pudotuspeleissä korkealle. Siellä kuitenkin tarvitaan kovuutta sekä kokemusta, joita joukkueessa ei juurikaan ole. Toki toivon olevani väärässä ja että mahdollisimman moni pelaaja tekisi läpimurron. Tärkeintä lienee joukkueen yhteenhitsautuminen sekä pelaajien henkilökohtainen kehittyminen tällä kaudella, ja sitten ensi kaudella isketään kovempaa.