Tapparan päävalmentajana vuosina 1982-84 toiminut Olli "Molla" Hietanen on kuollut.

Oh-hoh!!!

Useasti on tullut mietittyä että mihin Molla aikoinaan "katosi". Omat muistikuvat olivat 80-luvun alun Jokereista josta mies sitten tuli Tapparaan kaudeksi 1982-83. Tämä 1982-83 oli kausi jolloin Jokerit yhtäkkiä ponnahtikin yhden kauden ihmeeksi SM-liigan monivuotisilta peräpään paikoilta, ja itseasiassa pudotti Tapparan välierissä 3-0 voitoin. Mieleen jäi kuitenkin se, että Jokereiden valmentaja Reino Ruotsalainen kiitti Mollaa hienosta pohjatyöstä jonka hedelmiä hän (siis Ruotsalainen) nyt poimii. Ihan mestaruuteen asti Narrit eivät yltäneet vaan saavuttivat hopeaa ja Tappara taisi ko. kaudella jäädä neljänneksi tai saada pronssia.

Mutta seuraavalla kaudella 1983-84 sitten Mollan valmennuksessa Tappara voitti mestaruuden ja Jokerit taisivat jäädä kokonaan playoffien ulkopuolelle.

Jotenkin jäi kuva, että kyseessä oli toisaalta aliarvostettu ja toisaalta menestymään kykenevä valmentaja. Mutta Jatkoajalta luin äsken, että ehkä Molla Hietanen ei kuitenkaan viihtynyt ihan terävimmällä huipputasolla valmentajana, vaan paremminkin ruohonjuuritasolla luomassa perustaa huippu-urheiluun.

R.I.P. hieno mies on poistunut.

Asioissa on aina myös lyhyt ja pitkä perspektiivi. Nykyajan kiireessä ihminen keskittyy vain lyhyeen perspektiiviin=esimerkkinä ihmisten "poliittinen muisti", jonka harjalla moni saamattomuus ja säheltäjä saa kansalta luottamuksen kerta toisensa jälkeen siistiin ja melko hyväpalkkaiseen sisähommaan.

Itse en voi unohtaa erästä tapahtumaa lopputalvesta 2012 jossa oli eturivin Tappara-toimijoita mukana, ja innosta kihisten he odottivat parin kuukauden päässä odottavaa Rautakorven aikaa, kunhan vain ppppiiiiiiitttttkkkäää löysä ja hengetön kausi (monta vuotta) vain saataisiin pian pelailtua alta pois ja unohdettua mahdollisimman pian... Eli jos nyt henki ei ehkä ole ollut ihan katossa, niin kannattaa katsoa muutaman vuoden taakse ja miettiä että millainen henki oli silloin.

Noh, ehkä se siinä mielessä liittyy juniorikeskusteluun, että juniorit oppivat mitä on todellinen voittamisen kulttuuri.

Se ei välttämättä ole sitä, että ollaan mediassa koko ajan. Se ehkä ainakin omasta mielestäni muuta kuin neljännesvuosisadan tahkoaminen huipulla sinänsä ihan suht hyvin tehoin, ja tuloksena pari pystiä. En tiedä mikä tietosanakirja on kyseessä, mutta Jagr, Lidström ja etenkin esim. P Forsberg ovat mielestäni jääkiekkoilijoina eri korin kastia kuin Tiimu. Sundin, joka sinänsä on myös hyvä pelaaja on ehkä lähellä samaa kategoriaa, mutta Sundinkin on maajoukkuetasolla voittanut enemmän. Ja en ole sitä mieltä, että Syvänne nyt olisi huono tai paska, ei missään nimessä. Hyvä jääkiekkoilija on kyseessä, mutta itse vain arvostan Jari Kurria, vaikka sinänsä ehkä kaukalon ulkopuolella väritön persoona onkin, huikeasti korkeammalle. Mutta tässä onkin kyse jääkiekkoilijana ei sympaattisena mediahlönä olosta.

Lisäksi tämä, että "Ruatti sentään voitettiin joskus puolivälierässä olumppialaisissa" on niin väsynyttä, että huhhuijaa. Se Ruåtti on ton yhden puolivälierätappion ulkopuolella vienyt Suomea todellisissa arvokisoissa joka kerta, ja lisäksi paria poikkeusta lukuunottamatta myös näissä kevään IIHF-höntsissä. Jos mennään johonkin pohjoismaiden ulkopuolelle ja kysytään kumpi on menestyksekkäämpi jääkiekkomaa Suomi vai Ruotsi, niin vastauksen kuultuaan ei kannata sanoa, että me voitettiin sentään 98-puolivälierässä, sillä lisäperusteluna vastaaja saattaa heittää mm. että svenssoneilla on kolmisenkymmentä Stanley Cup voittajaa ja teillä on alle kymmenen.

Se on Tapparan kanssa nyt vähän sama asia. Nyt tupla-hopea tuntuu sillain joltain menestykseltä aneemisten vuosien jälkeen, mutta kymmenen vuoden päästä kukaan ei näitä hopeita muista, varsinkin kun hopealla ovat viime vuosina yltäneet mm. Blegsu ja Pelicans. Kymmenen vuoden päästä muistetaan tällä hetkellä Ässät, mutta Tapparalla on vielä mahdollisuus tulla muistettavaksi...

Eikös tosta E4:sesta näe vain 2/3 kenttää? Joskus sain johonkin paikallispeliin vikan lipun johonkin noista E-katsomoista, ja sen kokemuksen perusteella tuo hinta 6€ tuntuu ihan kohtuulliselta hinnalta, kun koko kenttää ei näe.

Onko Tuonosen jatkosta tietoa? Sopimushan päättyi kai pari vkoa sitten päättyneeseen kauteen. Tuonosen jatkoa vastaan itselläni ei olisi mitään, ei edes vaikka tossa "playoff-lausunnossa" olisi totuus mikä tahansa. Hän on ollut vaan Tapparassa nyt sellaisen tovin, että saattaa hlökohtaisesti tarvita uusia tuulia tai sitten ei niitä tarvitse. Mutta onko kenelläkään lisätietoa asiasta?

Kyllähän Rane Korven valintoja -86 Moskovan kisoihin kritisoitiin todella voimakkaasti mediassa, nythän Erkkaa on kohdeltu ihan silkkihansikkain. Tuolloin VPK hommiin vanhan Tappara-valmentaja Olli Hietasen kanssa lähtenyt Korpi valitsi kirvespaidoista jengiin kuusi miestä (Lehtonen, Susi, Pohja, Oksanen, Grönstrand, Laksola). Lopputulos kisoista oli viittä vaille ja kyyneleet.

Jääkiekon MM-kisat nyt ovat olleet ihan pellekisat viimeistään kommunismin kaaduttua. Ennen kommunismin kaatumista pidin jääkiekon MM-kisoja enemminkin EM-kisoina.

Noh, itse en kisoja seuraa, koska pilipalit ne on, mutta asiaan: Kyllähän Korven kaksoispestin aikana myös siitä oli joskus puhetta, että melko kovasti välillä peluutettiin Izvestioissa yms. höntsissä Tapparan pahimpien kilpailijoiden parhaimpia pelaajia puhki...eli kyllä Erkka&co osaa, mutta osattiin sitä ennenkin laittaa seurajoukkue maajoukkueen edelle.

Yeah, eilen lähdin suurella varovaisuudella katsomaan BM:n peliä koska lauantai painoi vielä liian pahasti ja lähtökohta oli jo valmiiksi 0-1 espanjalaiselle yhteiskunnan loisimijälle... Ko. muovikasan tekemä 0-3 (eli yhteistilanne 0-4+ vierasmaalit) sulki tv:n, koska uskoni saksalaiseen nousuun oli ensimmäisen kerran ikinä ja milloinkaan olematon. Ja se oli siksi, koska 0-1 ja 0-2 maalit tulivat...niin ei voinut tajuta millään tuollaisia maaleja saksalaista huippujalkapallojoukkuetta vastaan kotikentällä. Suljin tv:n heti 0-3 maalin jälkeen, en pettymyksen vaan hämmästyksen ja ihmetyksen ja epäuskon vallassa.

Tää on aika mielenkiintoista, että hirveän usein tuota tandem-peluutusta vaaditaan maalivahdeilta, mutta se on liigassa todella harvassa joukkueessa oikeasti käytössä.

Nyt mun kysymys liittyykin vaan siihen, että Rautakorvelle sataa tästä aina kritiikkiä, että näin on, mutta kyllähän toimiva tandem-pelaaminen on selkeästi harvinaisempaa liigassa kuin yksi huippuvahti, joka kannattelee jengiä. Käytännössä kaikki joukkueet joilla oli tasavahva tandemi lopulta päätyivät playoffien ulkopuolelle. Kärpät oli ainoa poikkeus sääntöön, mutta kyllähän loppukaudestakin oli selkeää, että Rynnäs ei voi olla ykkösmaalivahti vaan Karhunen, jotta voi voitosta haaveilla.

Itse jo aiemmin kirjoitin tästä tandemista ja edelleen olen tandemin kannalla, mutta en alun perinkään tarkoittanut 50-50 pelaamista vaan...sitä, että nyt kahteen kauteen Metso on kantanut selässään ihan hirveän pelimäärän. Viime kaudella sen jälkeen, kun Tuokkola lähetettiin muille maille Metso veti ns. lähes tyhjästä ykkösmv:n roolin. Noronen pelasi yhden runkosarjaottelun. Metso muut+poffit.

Tällä kaudella Metso taisi pelata kaikki pelit lukuunottamatta sitä joulun ajan flunssataukoa.

Viime kaudella Noronen olisi saattanut olla jopa paikkaaja jossain määrin, mutta tämän kauden Chiodo ei olisi ollut paikkaaja. Sääli sinänsä, ei mitään Chiodoa vastaan, mutta taso ei enää millään riitä nykyään.

Selkeä ykkösmv pitää mun mielestä olla, mutta joku 90-10 tai 80-20 tai jopa 70-30 peluutus on ok. Metso on nyt ollut ykkösmv tyyliin 99-1 tai jopa 99,5-0,5. Tällä kaudella Tapparan mv-parit olivat liian epätasaisia, paitsi torjuntatasollisesti niin Chiodon tulon myötä myös torjuntatyylillisesti.