31
Yleinen kiekkokeskustelu / Vs: Rauli Urama - Tapparan uusi päävalmentaja
« : Joulukuu 28, 2007, 16:42:45 »
Täysin samaa mieltä Ljpp:n kanssa. Mestaruuteen vaaditaan Tapparan kaltaisessa organisaatiossa (lue: ei niin rikkaassa) pitkäjänteistä työtä ja sitoutumista jokaisella taholla.
Mestaruuden jälkeisistä vuosista kaksi ensimmäistä pelailtiin ihan vaan säästämisen merkeissä. Sitten luotiin tavoitteita kymmeneksi vuodeksi ja hommaattiin J.R takaisin ja kaikki mahdolliset mestaripelaajat. Mutta se ei riittänyt. Ei oltu vielä "sitouduttu".
Sitten J.R etsi uusia "haasteita" ja Urama otettiin pystymetsästä, tuo jokeri onnistui. Tämä kausi oli ensimmäinen jolloin Urama pystyi päättämään pelaajistaan jonkin verran ja Uraman pelitapa on jo selkäytimessä. Onko se sitten nyt tai ei taas kahteen vuoteen mitalia...
Viime keväänä puhuttiin että Clarke ja Öhman ei pelaa joukkueelle. Mitä puhutaan ensi keväänä kun vastaan voi luistella Lukko?
Ahistaa. Täällä puhutaan jo Juujärvestä varmana valmentajana. En tiedä, toivon vain että samanlainen "iloisuus" säilyisi. Pitäisikö tehdä 2+2 sopimus jossa purun voi tehdä kahden vuoden jälkeen ainoastaan Tappara....
Mestaruuden jälkeisistä vuosista kaksi ensimmäistä pelailtiin ihan vaan säästämisen merkeissä. Sitten luotiin tavoitteita kymmeneksi vuodeksi ja hommaattiin J.R takaisin ja kaikki mahdolliset mestaripelaajat. Mutta se ei riittänyt. Ei oltu vielä "sitouduttu".
Sitten J.R etsi uusia "haasteita" ja Urama otettiin pystymetsästä, tuo jokeri onnistui. Tämä kausi oli ensimmäinen jolloin Urama pystyi päättämään pelaajistaan jonkin verran ja Uraman pelitapa on jo selkäytimessä. Onko se sitten nyt tai ei taas kahteen vuoteen mitalia...
Viime keväänä puhuttiin että Clarke ja Öhman ei pelaa joukkueelle. Mitä puhutaan ensi keväänä kun vastaan voi luistella Lukko?
Ahistaa. Täällä puhutaan jo Juujärvestä varmana valmentajana. En tiedä, toivon vain että samanlainen "iloisuus" säilyisi. Pitäisikö tehdä 2+2 sopimus jossa purun voi tehdä kahden vuoden jälkeen ainoastaan Tappara....