Lainaus käyttäjältä: Labrys - Marraskuu 23, 2013, 12:26:51

Juu, oli se yks pelastus. Onkos sen väliä oliko se peli 1-5 vai 0-5, ei paljon mielestäni, ja ei, se ei ollut mikään pelin Tapparalle ratkaiseva torjunta.
Oman elämän juu, ei tässä kenenkään muidenkaan elämiä eletä.
Maalivahti nimenomaan punnitaan siinä, että pystyykö auttaan joukkuetta voittoihin tiukkoina hetkinä, siinä uskoni horjuu vielä.
Tänään on sitten jo ihan eri porukka vastassa, kuin noi nollapeli vastustajat. Kunnon testi edessä.

Tääähh Ekana sanot ettei tehnyt mitään nyt kun toin esiin tilanteen jossa Metso pelasti tilanteet tuut sanomaan ettei ollut väliä tuliko maalia vai ei? Torjunta taisi tulla 0-3 tilanteessa etten väärin muista, jos olisit kiekkoa katsonut edes vähän tajuasisit että maali tuollaisessa tilanteessa voi kääntää koko plein luonteen. Eihän HPK ottelusta ole kuin viikko niin luulisi että tälläiset asiat olisi Tappara-fanien muistissa mutta minkäs teet. Viime kauden pleijarit ennen viimeistä peliä ei siis ollut kunnon testi tiukoista paikoista? Hyvin vedät.

niin edit vielä, jos ajatellaan että peli on 2. erän alussa 0-2 ja kotijoukkueelle tuomitaan rankkari josta ei tule maalia. Peli päättyy lopulta 0-5 niin jos jälkikäteen ajatellaan että jos rankkarista olisikin tullut maali niin eihän peli silloin automaattisesti olisi 1-5 päättynyt vaan tilanne olisi voinut olla ihan mitä vaan. Tämä siis selvennykseksi jos et tuota ymmärtänyt.

juti. Lue se mun ensimmäinen viesti ja vastauksessa olin lihavoinut vielä, ettei Metsolan tarvinnut tehdä juurikaan mitään, joka on ERI ASIA , KUIN EI MITÄÄN!
Se rankku unohtu. Myönnän oli hyvin pelattu ja olihan se ihan ansaittu nolla. Tulee seurattua myös änäriä ja on muutakin elämää niin ei kaikkee näköjään muista. Kalpaa ei ne maalit olisi pelastaneet kuitenkaan. Seuraan kiakkoo kyllä ihan tarpeeksi ymmärtääkseni peliä, turha siä on ruveta toisia väheksymään. Tän Jyp pelin jälkeen alkaa änärin tuijotus, kyllä sitä seurataan kiakkoo ihan kunnolla. Viimekeväästä viä senverran, että tosipelit alko kunnolla finaalisarjassa ja porissa Metsola suli, siitä ei nyt pääse mihinkään.
Enää en tästä jankuta sun kanssa kato sää kiakkoo miten lystäät.

Aikas usein saa muuten Green seisoskella vastustajan maalinedustalla kaikessa rauhassa, kuten eilen maalin tehdessään. Onko pakit huomanneet, että turha tota HIRVEÄ on yrittääkään mitenkään pitää. 

Tää on jännä tää mouhijärvi juttu. Työkaveri on asunut aikuisikäänsä asti mouhijärvellä ja kyselin piruuttani tästä kannatusjutusta ja sen mielestä nuorisossa olis ilvesläisiä ehkä enemmän, mutta tää nyt on kyllä nais-ihminen ja ei niin jääkiekkoa seuraava. Pari tyyppiä töissä tiedän olevan mouholasta ja kannatus on niiden kesken tasan.
Onkohan siä ny joku ipalainen saanu mouhijärveläisestä. Alkaa oleen erikoista kannatusta, jos pitää ruveta paikkoja tuomaan esille kannatuksessa.
Sen oon itse huomannu että länsipuolella Tamperetta pitkään asuneena täälä on Tapparalaisia enemmän kuin ipanoita.
Aina parempi mitä enemmän kannattajia, mistä vaan.

Lainaus käyttäjältä: Labrys - Marraskuu 19, 2013, 14:02:00

Lainaus käyttäjältä: Myrrä70 - Marraskuu 19, 2013, 12:37:23

Halu = raha 

Raha ei aina ratkase, pitäs se jo tietää. Ei rahaporukat ole mestaruuksia voittaneet hetkeen, muutakin tarvitaan. JOUKKUE on avainsana!

Valitettavasti paksu lompakko helpottaa halujen toteuttamista. Jääkiekossakin.

SM-liigan isoimmat ilmoitetut pelaajabudjetit ja erityisesti isoimmat todelliset pelaajamaksut on Kärpillä ja Jokereilla. Nehän tuolla kärjessä ovat ja pitkässä juoksussa palyoffseissa laaja (lue kallis) pelaajisto on iso etu. Olisipa meillä ollut Barkov II tai Conolly II viimekaudella. jos jos.

Onneksi rahaakin voi laittaa (jääkiekossakin) vääriin hevosiin. Hyvinä esimerkkeinä Blues, Lukko.

No juu, ei rahasta haittaa ole, mutta joukkueena mestaruudet voitetaan. Joukkue pitää olla oikein rakennettu ja Kärpät on mielestäni nyt hyvin rakennettu joukkue ja toki raha on auttanut siinä. Tämän hetken sijoituksilla ei kai nyt niin väliä ole. Mestaruus voitetaan keväällä ja Jokerit ei sitä voita.

Lainaus käyttäjältä: Screamager - Marraskuu 19, 2013, 12:53:32

Elokuviakin on eri tyylilajeja, muun muassa actionia ja rakkaushömppää. Siitä vaan valitsemaan raina, jossa loppuun päästään miellyttävällä tyylillä!

No Tapparan pelihän on sitten kuin pornoleffa. Alusta loppuun samaa jyystöä ilman yllättäviä käänteitä..mutta loppu on tosiaan yleensä onnellinen 

No näinhän se on. Oon itse onnistunut käymään paikanpäällä katsomassa näitä vähemmän happy end pelejä, kuten HPK- pelin. Tänään HPK nurin ja muullakin alkaa paskanmaku katoon, vaikka paikalle en nyt pääsekään.

No eilenhän siä tuli Kärpille Liigan uusi voittoputkiennätys, nyt 15 peliä. Voivathan nuo vielä parannellakin ennätystään...

Vai että keskustellaan jo moken pienuudesta.
Esimerkiksi muuan Dominik Hasek oli/on 180cm pitkä ja mielestäni pärjäsi ihan kelvollisesti

Toinen esimerkki Chris Osgood joka oli /on 178cm pitkä ja ihan kelvollinen oli hänenkin ura:)

Jonas Enroth 178cm, pärjää kelvollisesti.

Ja onpa änärissä ollut sellainenkin kuin Mike Vernon joka oli 170cm pitkä ja pelasi siellä 1982-2002 varmaankin kohtuullisesti pärjäten.

Eli miksi moken pitäisi olla sen 185-190cm pitkä?
Eiköhän nee muut avut ole se tärkein asia. Koska eipä niitä maalivahteja koripallokentältä löydy.

Metsolalla on täydet eväät pärjätä maailmalla. Kaikki on hänen käsissään

V-tyyli, siinä syy. Iso mokke v-tyylissä peittää alhaalta tolpasta tolppaan ja myös ylhäältä hyvin peitossa, kun hartiat yläriman korkeudella. Vähissä on pienet molket nykyään aivan huipulla. Kyllä sillä koolla on väliä. Pieni molke tarvii poikkeuksellisen hyvät refleksit ja pelinlukutaidon pärjätäkseen.

[/b]

Vastaantulot eivät ole ongelma.
Jos laukaus tulee keskemmältä niin vastaantulolla maalivahti pystyy pienentämään laukaisusektoria jolla kiekko voi mennä maaliin.
HPK:n 2 maalia jotka kimposivat Metsolasta menevät aika paljon hänen piikkiinsä.
Toisessa maalissa oli sekava tilanne kun oma pakki liukui maaliin.
HPK:n viides maali tehtiin vapaasti takatolpalta ja se on kenttäpelaajien vika.
Viitaluoman maali oli riittävän kova ja tarkka laukaus vaikka menikin pienemmästä kulmasta.
Päädystä pompannut kiekko joka iskettiin maaliin oli huonoa tuuria.

Rautakorven HPK meni finaaleihin 4 vuotta sitten ja melkein aina pelanneena ykkösenä oli Teemu Lassila.
Silloin kakkosena oli Metsola.
Kyllähän nyt tarvittaisiin kokenut luotettava kakkosmaalivahti (tarvittaessa "ykkönen") kuten 11 vuotta sitten jolloin hankittiin kesken kauden Kuivalainen.

Metson piikkiin kolme Hpk:n maaleista. Lihavoin senverran, että kyllä se alkaa oleen ongelma se vastaantulo. Siä on maali ihan tyhjänä syöttön/paluukiekon tullessa, kun Metso on pari metriä pihalla, lisäksi vastaantulosta huolimatta kiekot menee torjunnan läpi. Kyllä sillä koolla on väliä,isomman ukon ei tarvi pelata itseään liian ulos.
Erittäin epävarmaa on Metson työskentely, itseluottamus taitaa olla kateissa.