Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: Wille - Maaliskuu 27, 2006, 15:23:54
-
Avataan tälle suomalaisen jääkiekon suurelle henkilölle oma ketju, ettei tuo T. Mäntylä mene ihan off-topic.
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4463
Tästä eilen puhuttiin kavereiden kanssa, että miten voi tuo linja olla sama, on kyseessä sitten vahinko tai ei.
Muukkosella on tainnut pelkästään olla käytössä se toisesta päädystä jään tasolta kuvattu pätkä, jossa Mäntylä ja AUK ovat ihan kuvan oikeassa laidassa. Tästä pätkästä tilanne näyttää kyllä pahalle, jonka virhekäsityksen korjaa se C+:n materiaali. Miten sitten ihminen, joka on itsensä saanut luettua asianajajaksi, ei ymmärrä tilanteen kulkua kuten monet muut? Lausunto haisee erittäin paljon varsinkin siinä kohtaa, kun The Muukkis alkaa spekuloimaan aivotärähdyksen syntytapoja. Ei näin, dear Jarmo.
Ainoat ylilyönnit meneillään olevassa playoff-sarjassa ovat esittäneet porilais"fanit" (esim. tapaus KP:n villapaita) sekä Forsbacka-Nickerson, joilla ei näytä olevan mitään kiekollista annettavaa, pelkästään puolen kentän vauhdin ajeluita, joissa tarkoituksena ei ole mitään muuta, kuin kolhia ja teloa vastapuolen pelaajat. Nickerson tosin on onnistunut tähän mennessä vain oman silmäkulman rikkomaan. Näihin pelitilanteen jälkeen ajeluihin, vihellyksen jälkeen nyrkillä lyönteihin ja Nickersonin painitilanteeseen ulkopuolisena tuleminen jäävät tuomareilta aina noteeraamatta, kun pelataanhan sentään playoff-kiekkoa.
Muukkis jakaa tällä hetkellä tuomioita (kts. JA:n kolumni), jotka ovat täysin yleisen jääkiekko-oikeuskäsitteen vastaisia. Kuinka Suomen suurinta urheilubisnestä voidaan johtaa ja hoitaa näin amatöörimäisesti? Ikävä kyllä tähän pitää sanoa, että näillä mennään...
EDIT: Korjasin tuon "The Muukkis" ilmaisun otsikosta pois, kun tästä on tullut pysyvämpi kurinpitoketju.
-
Ruskeat kirjekuoret tuntuvat olevan Muukkosen tukena.
Mikäs tää KP:n villapaitajuttu oikein on?
Forsbacka&Nickerson sen sijaan pelaavat juuri sillai kun koutsi haluaa, joten turha niistä kitistä enempää. Aika paljon jäähyjä kuitenkin kyseiselle kaksikolle jo ja muutenkin Nikke oli Ässien huonoin pelaaja viimeksi.
-
Täähän menee aivan naurettavaks! Jumalauta kun tyhmempikin näkee, että ei olkapää eikä kyynärpää osu Uusikartanon päähän. Se on helppo todeta, koska kuten Tapparan valheellisessa raportissa lukee, Mäntylän kyynärpäät nousevat vasta käsiä levitellessä. Kuinka helvetissä kyynärpää voi osua päätä pidempään vastustajaan, jos kaveri ei edes nosta käsiään.
Täyttä bullshittiä koko Muukkonen ja Muukkosen päätökset.
Kaipainen selvisi kakkosella täysin tahallisesta hyppytaklauksesta joka osui päähän
Mäntylälle lätkäisitiin kahden ottelun pelikielto tilanteesta, joka oli täysi vahinko ja vastoin kun Muukkonen valheellisesti väittää, Mäntylän kädet eivät nousseet. Ja painotan sitä että kyseisiä tilanteita tulee ottelun aikana monia. Tässä tilanteessa Uusikartanon aivotärähdys ei voi olla Mäntylän kontaktista johtuva.
Jokin tässä mättää, mutta mikä.
Tragikoomiseksi tilanteen tekee se, jossa Uusikartano nostetaan joksikin helvetin tähtisentteriksi jaTuukka Mäntylää pidetään Jussi Pesosen tai Patrik Lostedtin kaltaisena tusinasikailijana, joka voidaan uhrata vastustajan telomiseen.
Voi v.... kun v......aa.
-
Kyllä luulis että Muukkonen älyäisi katsoa kuvan joka kulmasta, kuitenkin vakavasta asiasta on kyse. Se että lätkäistään kahden ottelun pelikielto ilman tarvittavia perusteita, on naurettavaa. Ja miten tähän päädyin? Jos muukkonen olisi katsonut tuon Canalin pätkän, ei tälläistä rangaistusta olisi tuomittu.
Joku tässä jutussa haiskahtaa. Pashalle nääs.
-
Mikäs tää KP:n villapaitajuttu oikein on?
Pelin jälkeen, joku idiootti porilainen raukkamaisesti takaapäin repi käsintehdyn villapaidan riekaleiksi.. Että näin älykästä porukkaa siellä Porin suunnalla >:(
-
Kyllä pistää ihmettelemään. Ei helvetin helvetti. Kädet ylhäällä? Tämän Canal+:n videon nähneenä voi sanoa, että näin ei todellakaan ollut. Kaiken lisäksi teko oli täysin tahaton. Kyllä Tuukka tässä kärsi melkoisen oikeusmurhan.
Ennen kyseistä tilanneta minä pidin vielä Jarmo Muukkosta & kurinpitolautakuntaa työssään kohtalaisesti onnistuneina, mutta en enää! Ismo Alangon ja nimimerkki Rafaelin sanoin: ***** kun *********!
-
Jokin tässä mättää, mutta mikä.
En tuohon oikeen muuta keksi kuin sen, että Muukkonen on nähnyt vain sen Nelosella näytetyn videonpätkän, jossa tilanne näyttää paljon Canalin materiaalia pahemmalta.
Canalin materiaalin perusteella yksikään järki-ihminen ei olisi tuosta lisärangaistuksia jakanut.
-
onneks ton lajin vastoinkäymiset usein vaan herättää vääryyttä kärsineen joukkueen.
-
En tuohon oikeen muuta keksi kuin sen, että Muukkonen on nähnyt vain sen Nelosella näytetyn videonpätkän, jossa tilanne näyttää paljon Canalin materiaalia pahemmalta.
Canalin materiaalin perusteella yksikään järki-ihminen ei olisi tuosta lisärangaistuksia jakanut.
Sepäs tässä niin koomista onkin. Eikö ammattimies tajua näin tärkeässä asiassa katsoa tilannetta jokaiselta mahdolliselta nauhalta? Ei sen nyt niin vaikeata luulisi olevan saada tuo Canalin pätkä jostain käsiin.
-
Viittimisestä se oli kiinni!
-
Mä en tiedä miten asia nyt on, mutta väkisin muistuu mieleen tilanne muutaman vuoden takaa. Jokerit kärsi silloin suunnattoman vääryyden. Osa tiedoista menee ihan ulkomuistista, koska en niitä jaksa tarkistaa. Olennainen tieto ei kuitenkaan näy lähteistäni, vaan tulee ihan muistista. Taisi olla kaudella 2000-2001, kun Jokerit ja Kärpät kohtasi toisensa playoffeissa. Ottelusarjan viimeisessä(?) pelissä joku Kärppien pelaaja oli selin maaliin, otti kiekon käteensä ja heitti sen maaliin. Jokerit tietysti protestoivat maalia. Kukaan tuomarikolmikosta(?) ei huomannut tilannetta, mutta erotuomari tarkisti tilanteen videotuomarilta. Videotuomarin näkemässä nauhassa ei kuitenkaan näkynyt mitään hylkäyksen perusteeksi riittävää rikettä. Silloinkin kyseinen ottelu sattui olemaan TV-peli. TV-kuvassa tilanne ei olisi juuri voinut enää paremmin näkyä. Aivan selvä käsimaali. Maalia ei kuitenkaan voinut TV-kuvan perusteella ainakaan silloin hylätä.
Muistelisin tuolloin olleen puhetta, että TV-kanavan kuvan perusteella tuomioiden antaminen pitäisi saada mahdolliseksi. Silloin se ei tainnut olla mahdollista. En tiedä onko nyt. Käsittämättömältähän tuo Mäntylän saama lisärangaistus tuntuu.
Toki täällä Tuukka Mäntylän saamaa kahden ottelun pelikieltoa pidetään paljon suurempana oikeusmurhana kuin Jokereiden tippumista ennen aikojaan playoffeissa.
-
Jostain muistojen kätköistä tulee mieleen käsimaalaajaksi Saarenheimo, mutta voin muistaa väärinkin.
Noh, tässä maailmassa tapahtuu paljon vakavampiakin asioita kuin väärin menneet tuomiot jääkiekossa.
-
ja siellä se yhteentörmäyksen toinen osapuoli (lue: "mukaloukkaantunut" paskakasa) taas surffailee ässien riveissä, vaikka toinen osapuoli istuu katsomossa.
-
Kai ne kaivaa jonkun videonpätkän Grönvallin loukkaantumisesta ja annetaan joku sääli ottelurangaistus sitten siitä.
-
Taisi olla kaudella 2000-2001, kun Jokerit ja Kärpät kohtasi toisensa playoffeissa. Ottelusarjan viimeisessä(?) pelissä joku Kärppien pelaaja oli selin maaliin, otti kiekon käteensä ja heitti sen maaliin. Jokerit tietysti protestoivat maalia.
JH:Tuo tapahtui kaudella 2002-2003 eli se käsimaali ratkaisi Kärppien pääsyn finaaliin jonka me kaikki muistamme!
Sitten ihan itse aiheeseen. Nyt sitten nähdään mikä "muukkis" on miehiään kun saa otteluvalvojan raportin luettavaksi. Veikkaan, että sieltä tulee nyt joku paikkauspenaltti, mutta eipä se paljoa lohduta jos Retelle kävi niin kuin toisaalla huhutaan.
-
Taisi olla kaudella 2000-2001, kun Jokerit ja Kärpät kohtasi toisensa playoffeissa. Ottelusarjan viimeisessä(?) pelissä joku Kärppien pelaaja oli selin maaliin, otti kiekon käteensä ja heitti sen maaliin. Jokerit tietysti protestoivat maalia.
JH:Tuo tapahtui kaudella 2002-2003 eli se käsimaali ratkaisi Kärppien pääsyn finaaliin jonka me kaikki muistamme!
Harvoin sitä kahdella voitolla finaaliin pääsee.
-
Kimis: Ei sitä maalia kukaan muu ensin tuntunut muistavan. :) Hyvä kun kausi tuli oikein ja mahdollinen maalintekijäkin mainittua.
Nyt joutuu Muukkosen "linja" tiukille. Hän ehti jo Tappara-Ässät-ottelusarjassa antaa yhden ottelun lisärangaistuksen vahingosta. Itse en ole nähnyt Porissa sattunutta tilannetta, missä Forsbacka taklaa Grönvallia. Katson kuitenkin voivani kommentoida asiaa.
Tuolla toisessa ketjussa mainittiin, että seuraukset olivat vahinko ja se on voi voi. Vahingosta on saanut juuri kaksi peliä pelikieltoa, joten se lienee tässäkin tilanteessa täysin oikeutettu. Mun oikeustajuni mukaan tahallisesta teosta pitäisi saada kovempi rangaistus kuin tahattomasta. Eli Muukkosen linjan, jos sitä nyt edes on, mukaan pitäisi minimirangaistus olla mielestäni vähintään kaksi peliä. Eihän tämä olisi ensimmäinen kerta, kun seurauksien tultua ilmi keksitään rike ja rangaistaan sen perusteella. Nyt vain Muukkosella taitaa olla ideat loppu, kun kaksi kertaa näin lyhyen ajan sisällä joutuu keksimään rikkeen, jotta voi rangaista pelaajaa.
Toisessa ketjussa esitettiin väite, jonka mukaan Forsbacka taklasi Grönvallia myöhässä ja ottelun valvojakin olisi näin todennut. Mikä tästä mahdollisesta myöhästyneestä taklauksesta sitten tekisi nyt niin erityisen pahan? Toki tilanne voi olla puhdas vahinko. Kuitenkin kauden aiempien tapahtumien perusteella itse kyseenalaistaisin vahvasti teon tahattomuuden. Todettakoon taas tässä välissä ennen seuraavaa kommenttia, etten ole nähnyt taklausta vaan leikittelen kappaleen aluksi esittämälläni kommentilla. Tämän myöhästyneen taklauksen seurauksena sattui loukkaantumaan pelaaja, jolle taklaavan pelaajan joukkue on koko kauden vannonut kostoa harjoituspelissä sattuneen episodin takia. Myöhästymisen tahattomuus on syytä kyseenalaistaa hyvin vahvasti. Riippumatta myöhästyneen taklauksen puhtaudesta tällaisesta yhden pelaajan ajojahdista pitäisi lätkäistä kunnon pelikielto. Ja tässä tapauksessa ei olisi edes täysin väärin, että taklaajan lisäksi jaettaisiin muillekin pelikieltoja. Sen verran voimakkaasti tuota kostoa on eräiden suulla vaadittu koko kauden ajan.
No joo. Katsotaan mitä tapahtuu.
-
Jossain luki, että lauantain Ässät-Tappara pelissä Reteä taklattiin 11 kertaa.
-
Siellä pitäisi olla sellaisia ihmisiä mitkä tietääkin lätkästä jotain prkl
-
Eli Jarmo"the man" Muukkonen on todennut nähtävästi että turhaa kitinää.. Eli ei sanktioita ässäläisille Lehdon eikä Puistolan tapauksista. Lähde:sm-liiga.fi. Kusipää.
-
Eli Muukkonen päätti aivan aiheellisesti, kurinpitoryhmän avustamana, ettei mikään täällä mainituista Ässien "sikailuista" ollut lisärangaistuksen arvoinen:
http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_053.htm
http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_051.htm
-
Eli Muukkonen päätti aivan aiheellisesti, kurinpitoryhmän avustamana, ettei mikään täällä mainituista Ässien "sikailuista" ollut lisärangaistuksen arvoinen:
http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_053.htm
http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_051.htm
Joten ei muuta kuin uutta matoa koukkuun. Tuukkakin sopivasti jo takaisin huomiseksi.
-
Juu hienoa, Tuukka onkin nyt tässä ottelusarjassa ainoa sika, kun yritti väistää uusikartanoa..
-
Joo-o olipas yllättävää että näin kävi.Muukkis on loistava jakamaan tuomioita joissa ei oo päätä eikä häntää.Anna mun kaikki kestää nyrkki tappeluun jossa kukaan ei loukkaantunut niin puututaan.
-
Haista Muukkonen pitkä paska!!!!!! Syököön rutto kasvosi. Uusikartano huilii yhden pelin= 2.ottelun pelikielto.
Kaksi pelaajaa leikkaukseen= ei mitään.
-
Haista Muukkonen pitkä paska!!!!!! Syököön rutto kasvosi. Uusikartano huilii yhden pelin= 2.ottelun pelikielto.
Kaksi pelaajaa leikkaukseen= ei mitään.
Toki sääntökirjallakin on oma osansa sanottavana tässä asiassa.
Ja olisiko Uusikartanon pitänyt loukkaantua vakavammin, jotta Mäntylän rangaistus olisi ollut oikea?
Ja edelleen, Uusikartano oli tilanteessa kiekoton pelaaja, näissä tilanteissa loukkaantuneet ovat olleet kiekollisia pelaajia.
Lue hyvä ihminen se Muukkosen raportti aiheesta, niin sinullekin selviää miksi näistä ei pelikieltoa tullut.
Toki onhan se hienoa uskoa kritiikittömästi ylhäältä (Leinonen) tulevaa tietoa.
-
Toki sääntökirjallakin on oma osansa sanottavana tässä asiassa.
Ja olisiko Uusikartanon pitänyt loukkaantua vakavammin, jotta Mäntylän rangaistus olisi ollut oikea?
Ja edelleen, Uusikartano oli tilanteessa kiekoton pelaaja, näissä tilanteissa loukkaantuneet ovat olleet kiekollisia pelaajia.
Lue hyvä ihminen se Muukkosen raportti aiheesta, niin sinullekin selviää miksi näistä ei pelikieltoa tullut.
Toki onhan se hienoa uskoa kritiikittömästi ylhäältä (Leinonen) tulevaa tietoa.
Ai kiekollisia pelaajia? Puistola oli luistelemassa laitaan kiekon perään, eli kuten Muukkonenkin toteaa, kyseessä oli kiekontavoittelutilanne. Grönvall oli potkaissut kiekon verkkoihin ja vaikka vihellys viipyi yllättävän kauan, se tuli silti ennen taklausta. Lehdon tapauksessa oli todella kyseessä kiekollinen pelaaja, mutta peli oli vihelletty poikki kauan kauan ennen tahallista törmäystä.
a) Mäntylä sai käsittämättömän tuomion. Tämä on se suurin synti Muukkoselta.
b) Linja ei pitänytkään vaan näitä "vahingossa" tapahtuneita loukkaantumisiin johtaneita tilanteita ei tuomitakaan enää seuraamusten perusteella. Toinen synti Muukkoselta.
Toki onhan se hienoa uskoa kritiikittömästi ylhäältä (Leinonen) tulevaa tietoa.
Me Tapparalaiset, vaikka laumasieluja olemmekin, emme ota valmiita ajattelumalleja mistään ylemmältä taholta. Meillä ei joukkueen managerin tarvitse kertoa mitä ajatella. Meille on muodustunut ihan oma kiekkokulttuuri ja osaamme käsitellä asioita itsenäkemämme perusteella. Porissa ilmeisesti ollaan totuttu siihen että pomot kertovat mitä fanien tulee olla mieltä.
-
Parahin Ippe:
Lainataan Muukkosta:
"Videoclipiltä kuuluvan vihellyksen perusteella ei voida todeta erotuomarin vihellyksen tapahtuneen 4 sekuntia siitä, kun Komorov vielä lähtee kiihdyttämään vauhtiansa kohti Lehtoa. Vihellys kuuluu hieman ennen kuin Lehto lähtee suorittamaan jarrutusta. Kaatumisen seuraamuksena Komorov liukuu kohti Lehtoa törmäten häneen"
Ja Joensuun tilanne on täällä muuttunut törkeäksi vasta kun selvisi Puistolan loukkaantuminen.
Edelleen mielestäni kiekottoman pelaajan, joka ei ole edes lähellä varsinaista pelitilannetta ajaminen on törkeämpää, kuin koukkiminen kiekontavoittelutilanteessa tai kiekollisen pelaajan taklaaminen.
-
Sä oot nyt Tuamas 20 viestiä jauhanu sisällöltään samaa asiaa. Kyllä me uskotaan, häivy jo.
Muukkonen on kans yks perssilmä. Uskomaton aasi.
-
ei itketä muukkosen päätöksille!!! äijät sai vaan lisää virtaa ja näytetään huomenna miten sitä lätkää tulee pelata! VAPISE KIVENMÄKI...;)
-
Joo-o olipas yllättävää että näin kävi.Muukkis on loistava jakamaan tuomioita joissa ei oo päätä eikä häntää.Anna mun kaikki kestää nyrkki tappeluun jossa kukaan ei loukkaantunut niin puututaan.
Minusta on aivan oikein, että tuollaisista tappeluista annetaan pelikieltoa, koska se oli selvästi hakemalla haettu tappelu. Spontaanit kiivastumiset onkin sitten aivan eri juttu ja minusta hyvinkin ymmärrettävää, vaikka ei minusta mitenkään kannatettavaa.
Forsbackan taklaus oli juuri sitä, mitä liigassa kaipaankin ja itse asiassa sitä, missä Grönvall´kin on parhaimmillaan, eli kunnon taklauspelissä. Nyt vaan sattui taklauksen vastaanottajalle ikävästi, mutta silti se ei minusta saa olla syy taklausten kieltämiselle.
Puistolan tapauksesta en osaa sanoa juuri mitään, koska en sitä ole mistään nähnyt. Mitä ilmeisimmin siinäkin on ollut mukana paljon huonoa tuuria, koska Joensuun koukkaus en ennen vamman vakavuuden ilmituloa juuri keskustelua herättänyt.
Lehtoa taas ei kukaan Ässistä tule missään tapauksessa alelemaan, sillä kun menin sellaista epäilemään ottelun ennakkokeskusteluissa, niin sain heti moderaattorin niskaani.
-
Joo tuamas. Suksi helvettiin tältä palstalta ja lähde juhlimaan kavereidesi kanssa Puistolan ja Grönan vammoja. Siitä riittää teidänkaltaisillenne iloa varmaan pitkään.
-
Totuus kaikkeen löytyy. (offtopic)
http://www.nyrkkialeukaperiin.com/forum/viewforum.php?f=6 (http://www.nyrkkialeukaperiin.com/forum/viewforum.php?f=6)
Luulin hetkeksi tulleni Ässien jälkipeleihin, koska suurin osa keskustelijoista on jotain satakunnan kansaa.
Taitaa olla niin, että Porilainen yksinkertaisuus tulee esiin heti kun "menestytään" runkosarjassa ja pelataan kerran vuosikymmenessä pari play- off matsia.
Tiettyjen pelaajien ihannointi ko foorumilla ainakin minusta kertoo kaiken.
-
Tuamakselle sen verran, että jos voitto tulee vilpillä, siitä ei nauti 8), ainakaan kauan.
Toisekseen, kun nyt olet perillä aivan kaikesta, sekä patapäiden että Tapparan osalta, kerropa miten aivotärähdyksestä selviää vuorokauden huililla?
-
Justjoo ja kumppanit - koitetaan vähän siistiä kielenkäyttöä palstalla, vaikka Ässät-sarjan tapahtumat hatuttavatkin. Kyllä tilanne harmittaa myös 'palstamuukkosta'.
-
Edelleen mielestäni kiekottoman pelaajan, joka ei ole edes lähellä varsinaista pelitilannetta ajaminen on törkeämpää, kuin koukkiminen kiekontavoittelutilanteessa tai kiekollisen pelaajan taklaaminen.
Miten tämä tilanne on jokin törkeä ajelu ?? Tilannehan oli aivan puhdas vahinko, jotenkin edelleen vaikea uskoa, että päätä lyhyempi kaveri onnistuu päähän taklaamaan, ellei siten toinen luistele kyykyssä. Kädet eivät missään vaiheessa ole korkealla.
Aivotärähdys voi tulla myös kun pää osuu jäähän kaatuessa. Mutta tästähän ei voi olla kyse, koska päivässä ei siitä toivu..
-
Miten tämä tilanne on jokin törkeä ajelu ?? Tilannehan oli aivan puhdas vahinko, jotenkin edelleen vaikea uskoa, että päätä lyhyempi kaveri onnistuu päähän taklaamaan, ellei siten toinen luistele kyykyssä. Kädet eivät missään vaiheessa ole korkealla.
Aivotärähdys voi tulla myös kun pää osuu jäähän kaatuessa. Mutta tästähän ei voi olla kyse, koska päivässä ei siitä toivu..
Ei se ollut törkeä ajelu, mutta törkeämpi tilanne kuin ne tilanteet joissa Tappara-pelaajat ovat loukkaantuneet.
Ja jos sinulla vaikka sattuisi olemaan tuo nauhalla tai haet sen netistä, niin huomaat että Mäntylä jostain syystä, ilmeisesti tahattomasti, hyppää hieman jonka takia kontakti ja seuraus tulevat.
Siis ei tuokaan toki ollut loppuviimeksi sen yhden lisäpelin arvoinen teko, mutta silti mielestäni kuitenkin rangaistava teko, koska kyseessä ei ollut varsinainen pelitilanne, eikä Uusikartano voinut mitenkään varautua tilanteeseen. Hiukan samalla tyylillä, kuin että pelaaja on vastuussa mailastaan, vaikkei selvää tahallisuutta voisi osoittaakaan.
-
Tuamas älä nyt jaksa jauha enää tota paskaa saatana. Pakene vaikka vuorille jos ei muuta tekemistä oo mutta täälä kukaan ei jaksa enää lukea tota paskaa..
Kiitos jo etukäteen.
-
Siis ei tuokaan toki ollut loppuviimeksi sen yhden lisäpelin arvoinen teko, mutta silti mielestäni kuitenkin rangaistava teko, koska kyseessä ei ollut varsinainen pelitilanne, eikä Uusikartano voinut mitenkään varautua tilanteeseen. Hiukan samalla tyylillä, kuin että pelaaja on vastuussa mailastaan, vaikkei selvää tahallisuutta voisi osoittaakaan.
Eli tilanne verrattavissa aivan siihen Komaroviin kaatuiluun. Jos pelaaja on vastuussa mailastaan niin kai se on sitten vastuussa luistimistaankin.. Aivan varmasti tämä näki, että kiekko on mokella hanskassa. Ihan olisi pystynyt kääntämään luisteluratansa toiseen suuntaan. Lehto ei ollut mitenkään varautunut tilanteeseen ja oli peli vihelletty poikki.. Kuitenkin Komarov vauhdilla luisteli päin, kaatui tahalleen tai tahattomasti ja luisui Lehdon päälle terät eellä.. Siis rangaistava teko. (kymppi ei riittävä)
-
Eli tilanne verrattavissa aivan siihen Komaroviin kaatuiluun. Jos pelaaja on vastuussa mailastaan niin kai se on sitten vastuussa luistimistaankin.. Aivan varmasti tämä näki, että kiekko on mokella hanskassa. Ihan olisi pystynyt kääntämään luisteluratansa toiseen suuntaan. Lehto ei ollut mitenkään varautunut tilanteeseen ja oli peli vihelletty poikki.. Kuitenkin Komarov vauhdilla luisteli päin, kaatui tahalleen tai tahattomasti ja luisui Lehdon päälle terät eellä.. Siis rangaistava teko. (kymppi ei riittävä)
Kyllä, juurikin näin.
Mutta valitettavasti liigassa isot rangaistukset jaetaan pääasiassa seurauksen mukaan, ei välttämättä itse teon. Eli jos Lehto olisi tuosta loukkaantunut, olisi Komarov aivan varmasti ollut sivussa pelikiellon takia useamman pelin. Mutta tämä on liigan linja, jonka kurinpitoryhmä on valinnut.
-
Tää on Muukosketju.
Komarovi ei saanut tuhoa aikaan ja siksi mitään ei ole odotettavissakaan.
Muukkosta ei kiinnosta Tappara tai Ässät.
Uusikartano sitävastoin oli "kuolleena" kentällä ja aivot tärhtäneenä pelissä yllättävän nopeasti.
Hämmentävää. Ehkä jopa vastuutonta Ässäleiriltä.
Rete Tapparalaiseen tyyliin nilkka murtuneena luisteli itse pois, eikä jäänyt odottelemaan paareja.
Lehto veti hetken henkeä ja varmasti syystä.
"Meidänkin pitäis kai alkaa kaatuilemaan":
Jukka Rautakorpi yhden amatöörinäyttelijöiden matsin jälkeen.
Onkos siellä Porissa teillä lääkäreitä vai edelleen poppamiehiä?
Tapparan jälkipeleihin ilmestyy aina keväällä muutama uusi kasvo joka ei koskaan muuten kirjoittele.
Sillon viimeistään loppuu kun järjestää lähtevät kesälomille.
Yllättävää kyllä he ovat aina kaikkitietäviä jääkiekon joka osa-alueella.
Minua ainakin hämmentää tällainen.
Oli sitten kyse Espoon, Hämeenlinnan jonkun muun "menestyneen" seuran fanista.
Kaikkitietävyys paistaa läpi.
Nyt uutena tuttavuutena saimme seuraa Porista tai mistä lie Ulvilasta.
Mää olin viisi vuotias kun Ässät voitti mestaruuden.
Tuamaskin muistaa sen?
-
Justjoo ja kumppanit - koitetaan vähän siistiä kielenkäyttöä palstalla, vaikka Ässät-sarjan tapahtumat hatuttavatkin. Kyllä tilanne harmittaa myös 'palstamuukkosta'.
Anteeksi arvon Moderaattori. Oli vaan jäänyt epähuomiossa aamupillerit ottamatta, niin rupes vaan pulssi nousemaan. Nyt on pillerit otettu, hymy kasvoilla ja kaikki on niiiiiiiiin oranssia!!!!! :P
-
Taas tehtiin tämä homma äärimmäisen vaikeaksi ittelle.
Jos Laineella on aivotärähdys niin Mäntylän tapauksen perusteluissa Muukkonen sanoo jotenkin näin: Ässien lääkäri sanoo aivotärähdyksen tapahtuneen ja Uusikartano sanoo puhelimessa häntä jututettuani että aamulla kun nousi sängystä niin päätä vähän särki, ei tarvetta epäillä lausuntojen oikeellisuutta, aivotärähdyksen tuntomerkit täyttyy, Mäntylälle lätkäisen vaikkapa kaksi peliä.
No ensin pitää ruveta osumaan omista paikoista, oli Kivenmäki kentällä tai katsomossa..
-
Taas tehtiin tämä homma äärimmäisen vaikeaksi ittelle.
Jos Laineella on aivotärähdys niin Mäntylän tapauksen perusteluissa Muukkonen sanoo jotenkin näin: Ässien lääkäri sanoo aivotärähdyksen tapahtuneen ja Uusikartano sanoo puhelimessa häntä jututettuani että aamulla kun nousi sängystä niin päätä vähän särki, ei tarvetta epäillä lausuntojen oikeellisuutta, aivotärähdyksen tuntomerkit täyttyy, Mäntylälle lätkäisen vaikkapa kaksi peliä.
No ensin pitää ruveta osumaan omista paikoista, oli Kivenmäki kentällä tai katsomossa..
100 vetoo ettei sieltä mitään tuu, hei c´moon se on mve majava ei se satuta ketään ku ei se pysy ite ees pystyssä. vitu
-
Taas tehtiin tämä homma äärimmäisen vaikeaksi ittelle.
Jos Laineella on aivotärähdys niin Mäntylän tapauksen perusteluissa Muukkonen sanoo jotenkin näin: Ässien lääkäri sanoo aivotärähdyksen tapahtuneen ja Uusikartano sanoo puhelimessa häntä jututettuani että aamulla kun nousi sängystä niin päätä vähän särki, ei tarvetta epäillä lausuntojen oikeellisuutta, aivotärähdyksen tuntomerkit täyttyy, Mäntylälle lätkäisen vaikkapa kaksi peliä.
No ensin pitää ruveta osumaan omista paikoista, oli Kivenmäki kentällä tai katsomossa..
100 vetoo ettei sieltä mitään tuu, hei c´moon se on mve majava ei se satuta ketään ku ei se pysy ite ees pystyssä. vitu
Ennen kuin alatte syyttämään Muukkosta, niin on selvitettävä, että teki otteluvalvoja tilanteesta raportin, tai tekeekö Tappara tutkintapyynnön. Muuten Muukkonen ei edes voi puuttua asiaan.
-
Todennäköisesti Kivenmäki saa liigan linjan mukaan pelin tai pari pelikieltoa.
Vaikka tässä(kin) tapauksessa loukkaantuneen oma toiminta oli suurin syy loukkaantumiseen.
Laine tulee pää todella alhaalla taklaamaan Kivenmäkeä, joka vaistomasesta suojaa itseään kädellään ja kops-> Laineen luisteluasennosta johtuen pää kolahtaa Kivenmäkeen.
-
Mihin nyt unohtui toisen pelaajan kunnioitus? Mäntylän pelikielto huomioiden yksi peli on liian vähän. Vielä Mäntylän vaistomaisen väistöliikkeen tapauksessa joidenkin mielestä kaksi peliä oli aivan oikea rangaistus. Nyt Kivenmäen tapauksessa joidenkin mielestä vaistomaisuus pitäisikin huomioida lieventävänä asianhaarana. Väärin menee. Oliko tilanne sitä paitsi edes vahinko? Muukkonen on aika hankalassa tilanteessa, kun mokasi Mäntylän pelikiellon kanssa sen verran perusteellisesti.
-
Mihin nyt unohtui toisen pelaajan kunnioitus? Mäntylän pelikielto huomioiden yksi peli on liian vähän. Vielä Mäntylän vaistomaisen väistöliikkeen tapauksessa joidenkin mielestä kaksi peliä oli aivan oikea rangaistus. Nyt Kivenmäen tapauksessa joidenkin mielestä vaistomaisuus pitäisikin huomioida lieventävänä asianhaarana. Väärin menee. Oliko tilanne sitä paitsi edes vahinko? Muukkonen on aika hankalassa tilanteessa, kun mokasi Mäntylän pelikiellon kanssa sen verran perusteellisesti.
Nyt alkaa olla viimeiset mahdollisuudet lopettaa itkeminen ja alkaa pelaamaan playoffeja. Niin kaukalossa kuin katsomossa asenteen on muututtava. Kaukalossa jokaisen pelaajan on tehtävä parhaansa ja laitettava kroppaaa likoon. Jos ei se riitä, niin olemme ansainneet kesäloman. Katsomossa on syytä lopettaa kaukalossa tapahtuvien virheiden etsiminen ja alkaa tukea Tapparaa. Muuten kesäloma tulee hyvin äkkiä. Valitettavasti.
-
Vaikka Tapparan yv huonoa olikin niin Maven jutusta jos olis annettu 5 niin olis siinä saattanut tämä peli muuttua, turha rutista, mutta kuitenkin ;)
-
Ajl:ltä todella järkevää tekstiä. Tapparan olisi pitänyt vain tajuta tuo jo ajat sitten. Syyllisten etsiminen ja tuomitseminen olisi voitu jättää Muukkoselle keskittyä alkujaankin pelaamaan.
-
No nyt mennään taas off-topicin. Mutta ajatelkaas vähän, mikä itku olisi, jos koko ajan Ässillä olisi kaksi miestä jäähyllä, mikä olisi aivan kohtuullista ja mahtuisi tuomarilinjan sisään yhtä hyvin kuin nämä käsittämättömät tuomiot Kruusilta? Olisi siinä Porissa ihmettelemistä, miten Tapparan ylivoiman voisi murtaa, kun rikolliset keinot otetaan niin tarkkaan pois. Eli siksi Tapparan peli on niin sekaisin, kun Ässät määrää täysin tuomarilinjan. Tuolla otteluketjussa mainittiin Nickersonin kyynerpäätaklaukset sekä jatkuva tuuppiminen, mihin ei puututa koska "se kuuluu pelin henkeen". Makkolle sen sijaan voitiin mätkäistä kakkosen varmuuden vuoksi lähes jokaisen pienen tuuppaisun jälkeen. Lisätään listaan vielä Ässien joidenkin pelaajien kuolevat joutsenet...
Helppo sanoa, että pitäisi pystyä keskittymään omaan pelaamiseen. Se puoli on mielestäni kunnossa, maalinteko vaan tökkii nyt ja pahasti.
Olen samaa mieltä, että se voittaa joka pystyy horjuttamaan vastustajan pois tolaltaan, mutta järjetön tuomarilinja on tehnyt tässä ottelusarjassa Tapparasta statistin. Näin on, vaikka en väheksy sitä, että eilen oli paikat tehdä tarpeeksi monta maalia voittaaksemme tuomaroinnista huolimatta. En myöskään hyväksy kaikkia Makkon tekemisiä kaukalossa; unohtui se, että mikä Ässille on sallittua on Tapparalle kiellettyä.
Tuamas se vaan jaksaa. Voin oikeasti pahoin kun puolustelet Kivenmäen eilistä temppua! Yhtäläisyyksiä Tuukan rangaistukseen johtaneeseen tilanteeseen oli vain se, että molemmat tapahtuivat keskialueella ja että tilanteessa ei ole kiekkoa mailla halmeilla. "Laine tulee pää alhaalla taklaamaan Kivenmäkeä joka suojautuu..." Jos et nähnyt tilannetta, älä tule tänne suoltamaan noita oksettavia valheita, joita et usko itsekään! Kivenmäki surutta ajaa kiekottoman Laineen päähän kyynerpäällä, tahallisesti ja vahingoittamismielessä, kiistatta! Jos Laine olisi päässyt jään rakoon piiloon, ehkä hän olisi säästynyt loukkaantumiselta, muuta mahdollisuutta hänelle ei annettu!
Ja sitten takaisen topiciin. Jos otteluvalvoja ei tästä telomisesta raportoi, niin en enää tiedä, mitä ajattelisin. Tämä ei ole enää urheilua... Ja ikävintä tässäkin on se, että kosto johtaa uuteen kostoon. Ei hyvä! Jonkun pitää viedä tämä Muukkosen tutkittavaksi, niin on ainakin muodollisesti tehty kaikki, mikä on tehtävissä. Tulee sitten tuomio tai sanahelinää... HEI, Tuamas taitaakin olla Muukkosen trolli, se selittääkin kaiken tämän järjettömyyden!
-
Tuamas se vaan jaksaa. Voin oikeasti pahoin kun puolustelet Kivenmäen eilistä temppua! Yhtäläisyyksiä Tuukan rangaistukseen johtaneeseen tilanteeseen oli vain se, että molemmat tapahtuivat keskialueella ja että tilanteessa ei ole kiekkoa mailla halmeilla. "Laine tulee pää alhaalla taklaamaan Kivenmäkeä joka suojautuu..." Jos et nähnyt tilannetta, älä tule tänne suoltamaan noita oksettavia valheita, joita et usko itsekään! Kivenmäki surutta ajaa kiekottoman Laineen päähän kyynerpäällä, tahallisesti ja vahingoittamismielessä, kiistatta! Jos Laine olisi päässyt jään rakoon piiloon, ehkä hän olisi säästynyt loukkaantumiselta, muuta mahdollisuutta hänelle ei annettu!
Tokihan varmasti itsekin olit hallilla ja näit, kuinka se taklaamistilanne meni. Eli kumpi yritti taklata kumpaa? Siis nimenomaan Yritti Taklata?
Jos sinä silmät kirkkaina tulet väittämään tänne, että Kivenmäki "surutta ajaa kiekottoman Laineen", niin uskottavuutesi on samaa luokkaa kuin Leinosella.
-
Tokihan varmasti itsekin olit hallilla ja näit, kuinka se taklaamistilanne meni. Eli kumpi yritti taklata kumpaa? Siis nimenomaan Yritti Taklata?
Tosiasiahan on, että ainakaan Kivesmäki ei yrittänyt eikä taklannut, vaan suruttä löi kyynärpäällä Lainetta päähän tämän tullessa taklaamaan. Oliko tämä arvon Tuamaksen mielestä edelleen sitä porilaista "kovaa mutta puhdasta" kiekkoa? Vai oliko kyseessä ehkä puhdas vahinko? Vai eikö Kivesmäkeä saa lainkaan taklata?
-
Tokihan varmasti itsekin olit hallilla ja näit, kuinka se taklaamistilanne meni. Eli kumpi yritti taklata kumpaa? Siis nimenomaan Yritti Taklata?
Tosiasiahan on, että ainakaan Kivesmäki ei yrittänyt eikä taklannut, vaan suruttä löi kyynärpäällä Lainetta päähän tämän tullessa taklaamaan. Oliko tämä arvon Tuamaksen mielestä edelleen sitä porilaista "kovaa mutta puhdasta" kiekkoa? Vai oliko kyseessä ehkä puhdas vahinko?
Kuten jo olen jossakin täällä "sanonut", niin kyllä tuosta todennäköisesti pelikieltoa napsuu, aivan ansaitusti.
Mutta turha täällä on näiden vakio-Leinostelijoiden puhua mistään puolen kentän vauhdilla tehdystä kyynärpäätaklauksesta.
Yksi törkeys ei kyllä millään tavalla muuta mielipidettäni siitä, että Ässät pelaa kovaa ja puhtaasti.
Kuitenkin lähtökohtaisesti yhtä paha tilanne oli Venäläisen selästätaklaus, mutta kun Komarov ei loukkaantunut kunnolla, niin sitä ei käsitellä.
-
Kuitenkin lähtökohtaisesti yhtä paha tilanne oli Venäläisen selästätaklaus, mutta kun Komarov ei loukkaantunut kunnolla, niin sitä ei käsitellä.
Muukkosen lähtökohdat onkin ihan jossain muualla. Mulle ei ainakaan oikein ole vielä selvinnyt missä.
Mulle tuli tuosta Kivenmäki-Laine tilanteesta vanhat ajat ja Janeckyn taklausten vastaanotot mieleen.
Edit: Tässä tulisi kyllä kuitenkin vertaillä tilenteita Mänytlä- Uusikartano ja Kivenmäki- Laine. Vahingosta 5+20+OR ja vielä 1 pelikielto päälle. Tahallisesta pelkkä 2+10?
-
Kyseessähän ei ole pelkästään yksi törkeys vaan järjestelmällinen ajojahti ja suunnitelmallisesti toteutettu pelaajien telominen.
3 ottelua, 3 pelaajaa poissa. Eilisen pelin jälkeen olisi voinut olla enemmänkin.
En ymmärrä ollenkaan miten voit edes alkaa puolustelemaan Kivenmäkeä. Katsoppa poika videolta kuinka Kivenmäki ei edes yritä tehdä mitään muuta kuin vettä kyynärpäällä Lainetta suoraan päähän. Jos Muukkonen on yhtään objektiivinen ja ajantasalla niin tuosta tulee 5 ottelua (verrattuna case Mäntylä ja muut vastaavat). Mutta luultavasti sieltä tulee nahkapäätös ja Muukkonen lähtee yllättäen Toivolan ja Takon kanssa myöhemmin Thaimaaseen "lomareissulle".
Venun tapausta on turha tähän nostaa, samanlainen ajelu tehtiin ässien toimesta ja siitä ei tullut edes jäähyä. Olisi pitänyt kai tehdä "ässät" ja jäädä makailemaan.
Yhtä asiaa minä vaan ihmettelen tuamas, oletko ikinä paikanpäällä näissä tapahtumissa vai kommentoitko muiden raporttien mukaan ?
-
Katsoppa poika videolta kuinka Kivenmäki ei edes yritä tehdä mitään muuta kuin vettä kyynärpäällä Lainetta suoraan päähän.
Olisiko tuota tilannetta nähtävissä jonkun linkin kautta?
-
Kyseessähän ei ole pelkästään yksi törkeys vaan järjestelmällinen ajojahti ja suunnitelmallisesti toteutettu pelaajien telominen.
3 ottelua, 3 pelaajaa poissa. Eilisen pelin jälkeen olisi voinut olla enemmänkin.
En ymmärrä ollenkaan miten voit edes alkaa puolustelemaan Kivenmäkeä. Katsoppa poika videolta kuinka Kivenmäki ei edes yritä tehdä mitään muuta kuin vettä kyynärpäällä Lainetta suoraan päähän. Jos Muukkonen on yhtään objektiivinen ja ajantasalla niin tuosta tulee 5 ottelua (verrattuna case Mäntylä ja muut vastaavat).
Venun tapausta on turha tähän nostaa, samanlainen ajelu tehtiin ässien toimesta ja siitä ei tullut edes jäähyä. Olisi pitänyt kai tehdä "ässät" ja jäädä makailemaan.
Yhtä asiaa minä vaan ihmettelen tuamas, oletko ikinä paikanpäällä näissä tapahtumissa vai kommentoitko muiden raporttien mukaan ?
Mikä ihmeen "järjestelmällinen ajojahti"?
Kaksi pelaajaa Tapparalta putosi sellaisissa tilanteissa joissa ei kyllä vannoutuneinkaan salaliittofani pysty näkemään mitään ajojahdin tapaistakaan, saati tahallista vahingoittamista.
Ja miksi ihmeessä tämä kolmas tapaus? Miksi pleijareiden ylivoimainen pörssikärki olisi määrätty "ajojahtiin"?
En minä välttämättä puolustele Kivenmäkeä, teko oli tyhmä ja siitä todennäköisesti Muukkonen antaa pelikieltoa. Mutta kun täällä Leinosen aivopesemät puhuvat: "Kivenmäki ajaa kiekottoman Laineen" ja "Kivenmäki ajaa puolen kentän vauhdilla kyynärpäätaklauksella Lainetta". Eli tuomitsevat tilanteen, vaikkei ole ollut mitään käsitystä siitä mitä oikeasti tapahtui.
Eli mielestäsi selästätaklaus ei ollut törkeä? Se, että Ässäläinen teki jotakin lähelle vastaavaa ei poista mitenkää Venäläisen taklauksen tuomittavuutta.
Itse asiassa olen seurannut paikan päältä kaikki viisi tähän asti pelattua matsia. Eilen seurasin peliä Hakametsässä, katsomossa D3, josta Kivenmäki-Laine episodia ei nähnyt aivan läheltä, mutta erätauolla tuo sitten tulikin videolta.
-
Kyseessähän ei ole pelkästään yksi törkeys vaan järjestelmällinen ajojahti ja suunnitelmallisesti toteutettu pelaajien telominen.
3 ottelua, 3 pelaajaa poissa. Eilisen pelin jälkeen olisi voinut olla enemmänkin.
En ymmärrä ollenkaan miten voit edes alkaa puolustelemaan Kivenmäkeä. Katsoppa poika videolta kuinka Kivenmäki ei edes yritä tehdä mitään muuta kuin vettä kyynärpäällä Lainetta suoraan päähän. Jos Muukkonen on yhtään objektiivinen ja ajantasalla niin tuosta tulee 5 ottelua (verrattuna case Mäntylä ja muut vastaavat).
Venun tapausta on turha tähän nostaa, samanlainen ajelu tehtiin ässien toimesta ja siitä ei tullut edes jäähyä. Olisi pitänyt kai tehdä "ässät" ja jäädä makailemaan.
Yhtä asiaa minä vaan ihmettelen tuamas, oletko ikinä paikanpäällä näissä tapahtumissa vai kommentoitko muiden raporttien mukaan ?
Mikä ihmeen "järjestelmällinen ajojahti"?
Kaksi pelaajaa Tapparalta putosi sellaisissa tilanteissa joissa ei kyllä vannoutuneinkaan salaliittofani pysty näkemään mitään ajojahdin tapaistakaan, saati tahallista vahingoittamista.
Ja miksi ihmeessä tämä kolmas tapaus? Miksi pleijareiden ylivoimainen pörssikärki olisi määrätty "ajojahtiin"?
En minä välttämättä puolustele Kivenmäkeä, teko oli tyhmä ja siitä todennäköisesti Muukkonen antaa pelikieltoa. Mutta kun täällä Leinosen aivopesemät puhuvat: "Kivenmäki ajaa kiekottoman Laineen" ja "Kivenmäki ajaa puolen kentän vauhdilla kyynärpäätaklauksella Lainetta". Eli tuomitsevat tilanteen, vaikkei ole ollut mitään käsitystä siitä mitä oikeasti tapahtui.
Eli mielestäsi selästätaklaus ei ollut törkeä? Se, että Ässäläinen teki jotakin lähelle vastaavaa ei poista mitenkää Venäläisen taklauksen tuomittavuutta.
Itse asiassa olen seurannut paikan päältä kaikki viisi tähän asti pelattua matsia. Eilen seurasin peliä Hakametsässä, katsomossa D3, josta Kivenmäki-Laine episodia ei nähnyt aivan läheltä, mutta erätauolla tuo sitten tulikin videolta.
Ethän sinä ässänä pystykään sitä myöntämään kun et kerran tajua millaisia sammakoita ässien johto ja valmennus suustaan päästää. Kuuntele ja lue ne ensin ja jos pystyt ymmärtämään niin silloin sinulle ehkä voi asia avautua. Järjestelmällisyys tulee ihan siitä että syksystä lähtien on uhottu telomisista ja kostosta, näihin samoihin asioihin on viitattu ja niillä on siunattu ässäpelaajien teot oikeutettuina. Se että kyseessä olisi ollut vain fanit mutta kun näistä puhuu valmennus ja johto.
Selästätaklaus on aina törkeä. Nyt viittasin siihen että törkeydet rangaistaan tasapuolisesti.
Lopetan tästä asiasta väittelyn omalta osaltani tähän, se on näköjään ihan turhaa. Toivoisin kuitenkin että lopettaisit trollaamisen näille sivuille, mene jonnekin muualle jossa voit ajaa omaa asiaasi omista näkökulmistasi, eikä tulla tänne vääristelemään tosiasioita. kiitos !!
-
Ethän sinä ässänä pystykään sitä myöntämään kun et kerran tajua millaisia sammakoita ässien johto ja valmennus suustaan päästää. Kuuntele ja lue ne ensin ja jos pystyt ymmärtämään niin silloin sinulle ehkä voi asia avautua. Järjestelmällisyys tulee ihan siitä että syksystä lähtien on uhottu telomisista ja kostosta, näihin samoihin asioihin on viitattu ja niillä on siunattu ässäpelaajien teot oikeutettuina. Se että kyseessä olisi ollut vain fanit mutta kun näistä puhuu valmennus ja johto.
Osoita minulle lausunto, jossa Ässäjohto ja/tai valmennus on puhunut kostosta tai vaikkapa tahallisesta vahingoittamisesta. Huom. taklaaminen sääntöjen mukaan ei ole vahingoittamista.
Se, että Leinonen & Rautakorpi tällaista puhuvat ei tee asiasta automaattisesti todellista.
Toki osa faneista on näitä mantroja toistellut jo alkusyksystä lähtien, mutta valmennusjohto/johto ei ole runkosarjassa, eikä pleijareissa puhunut mitään vastustajan loukkaantumisten hyväksyttävyydestä tai muusta vastaavasta. Toki Leinonen voi viikset väpättäen sepittää taas, kuinka vaikkapa Joensuu skalpellinterävällä lavallaan irrottaa lihaksia paikoiltaan.
-
Kyllin jääräpäisen todistelijan ei tarvitse luopua mielipiteestään edes tosiasioiden edessä.
-
Selväähän tuo on, että Mave saa tuosta 1-2 peliä pelikieltoa, koska Laine ei enää peliin palannut. Tuomakselta muuten hyvä analyysi, mutta vaistomaisen käden nostamisen voi muuttaa neitimäiseksi käden nostamiseksi. Juuri tyypillinen "kaukalopalloilijan" ratkaisu nostaa käsi ylös, kun kaveri tulee taklaamaan.
Selvä vitosen paikka pelissä, joka jäi viheltämättä, kun Laine nousi liian nopeasti jäästä.
-
Koskas sen mikki-hiiren penalty ny julkistetaan?
-
Ainakin voi sanoa että näissä tapauksissa Muukkosen linja pitää täydellisesti. Vaikka joku ässä"pelaaja" löisi mailalla pään irti Tapparan kiekkoilijalta, niin aina löytyy joku pointti millä se saadaan tahattomaksi teoksi!!!
-
No jos ny saadaan tahattomaksi ni veikkaan, että jamppakin saa mailaa päähään
-
Kaksi matsia pelikieltoa, kertoo Satakunnan Kansa. Mutta kummalle, Laineelle vai Kivenmäelle...
-
Kivenmäelle kahden pelin panna
(31.03 17:09) Jääkiekkoliigan kurinpitäjä Jarmo Muukkonen on langettanut Ässien Marko Kivenmäelle kahden ottelun pelikiellon. Rangaistukseen johtanut tilanne sattui torstain Tampereella pelatussa puolivälierässä, jossa Kivenmäki tyrmäsi Tapparan Teemu Laineen kyynärpäällään. Laine oli tulossa taklaamaan Kivenmäkeä, joka kertoi nostaneensa kätensä itsesuojeluna. Laine sai aivotärähdyksen ja Kivenmäki 2+10 minuutin rangaistuksen päähän kohdistuneesta taklauksesta.
http://satakunnankansa.fi/pikauutiset/#3
-
Mun laskuopin mukaan Kivenmäen kausi oliki sitte jo siinä. Hauskaa kesälomaa vaan!
-
Samanmoisen tuomion antoi Muukkonen Tuukalle päähän kohdistuneena taklauksena.
Kukaan hänen lisäkseen ei kylläkään nähnyt yhtään ruumiinosaa Uusikartanon päässä.
Kivenmäki vielä kertoo tarkoituksella nostaneensa kättään.
Tosimies ottaa taklaukset vastaan kropallaan painopistettä muuttamalla, ei käsillään.
Markolla taitaa toki olla ne painopisteet vartalossaan muutenkin vähän hakusessa.
-
"selvä ja tarkoituksellinen lyönti Lainetta päähän."
http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_054.htm
Ei Mäntylän tuomiota voi kyllä ymmärtää ollenkaan tähän verrattuna. Tahallisuudella/tahattomuudella ei ole sitten mitään merkitystä. "mitään näyttöä [Mäntylän] teon tahallisuudesta ei allekirjoittaneella ole."
Eiköhän ole aika vaihtaa kurinpitosysteemiä järkevämmäksi. Yhden puolisokean miehen epämääräiset päätökset tekevät koko hommasta vitsin.
-
"selvä ja tarkoituksellinen lyönti Lainetta päähän."
http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_054.htm
Ei Mäntylän tuomiota voi kyllä ymmärtää ollenkaan tähän verrattuna. Tahallisuudella/tahattomuudella ei ole sitten mitään merkitystä. "mitään näyttöä [Mäntylän] teon tahallisuudesta ei allekirjoittaneella ole."
Eiköhän ole aika vaihtaa kurinpitosysteemiä järkevämmäksi. Yhden puolisokean miehen epämääräiset päätökset tekevät koko hommasta vitsin.
EN voi muuta sanoa kun että vaihda alaa Muukkonen tai ala hoitaa jumakauta niitä töitäs mistä sulle maksetaan. Toi kaks peliä ei todellakaan ole oikea määrä, varsinkaan jos verrataan Mäntylän kahden pelin kieltoon.
-
Mun laskuopin mukaan Kivenmäen kausi oliki sitte jo siinä. Hauskaa kesälomaa vaan!
Näinhän se menee. Muukkonen laski ihan oikein. Mihin ne muut pelikiellot olisi siirretty? Ensi kauteenko?
-
Kerrankin positiivinen tuomio! Vähän ehti pelätä, ettei tästä tule Kivenmäelle mitään, mutta hyvä näin, ei tarvitse enää katsella kyseistä pelleä tänä keväänä.
-
Kiitos hyvästä yrityksestä Kivenmäki!
Hyvää lomaa lässyttäjä-Marko!
Ei tarvitse enää pukea tällä kaudella.
Elämä on... ;D
-
Mistäs toi Muukkonen on kotoisin? Ettei vaan Porista? Saa nähdä miten tuomiot menevät Ässien ja Kärppien kohtaamisissa?
-
Mistäs toi Muukkonen on kotoisin?
Syntymäpaikka on Helsinki. Pelasi urallaan Kiekko-Espoossa ja Västeråsissa. Nykyisin hoitelee asianajotehtäviä Espoosta käsin.
-
Jatketaan nyt vielä Muukkiksen kurmoottamista.
Laineen ja Astashenkon rangaistuksena on yksi ottelu pelikieltoa syynä nyrkkitappelu joka yleensä on tahallinen.
Tuukan tahattomaan törmäykseen suhteutettuna erikoinen on miehen linja rangaistusten suhteen.
Muukkishan itsekkin myönsi, ettei voi nähdä Mäntylän taklanneen PÄÄHÄN tahallaan.
Tosin Muukkis on itsekkin myöntänyt tuomioiden tulevan lähes aina seurausten peruusteella.
-
Hauhtonen ei sitten saanut penalttia vaikka tööttäsi Schneideria päähän.
http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_055a.htm
-
Hauhtonen ei sitten saanut penalttia vaikka tööttäsi Schneideria päähän.
http://www.sm-liiga.fi/media/2005_06_055a.htm
Täyttä pelleilyä. Jatkoajassakin oli juttua, että jos Dee olisi jääny makaamaan, niin varmasti olisi sanktioita tullut raskaalla kädellä. Liiga haluaa näköjään linjan seurauksen eikä teon mukaan. Omapa on ongelmansa, tuossa on vielä joku päivä kusessa.
Toisaalta eihän isolle ja pahalle IFK:lle voi pelikieltoa antaa.
-
En ymmärrä muukkosen puheita siitä osuuko päähän maila vai käsi. Mitä väliä kumpi osuu jos tuloksena on aivotärähdys. Penaltithan pitäis tulla nykylinjan mukaan seuraamuksesta.
-
En ymmärrä muukkosen puheita siitä osuuko päähän maila vai käsi. Mitä väliä kumpi osuu jos tuloksena on aivotärähdys. Penaltithan pitäis tulla nykylinjan mukaan seuraamuksesta.
Eikös Muukkonen myös kertonut ettei se voinut olla oikea aivotärähdys, koska kolauksen saanut ei käyttäytynyt niin kuin aivotärähdysuhrin pitää hänen juristin koulutuksensa mukaan käyttäytyä.
-
Pakko nostaa muukkis taas esiin päättömistä päätöksistä.
Blues-hifk ottelussa olleesta tappelusta 1 peli snaapelille pena-amourille.
Tässähän ei mitään kummallista ole, ok ratkaisu, mutta tilanteesta joka johti tähän tappeluun ei penalttia tullut.
Ainakin urheiluruudussa(?) näytti aika pahalta kun hinkin jouhkimainen koittaa väkisin takoa eskelistä kuuppaan ja keveri vaan väistelee ja perääntyy. Minun mielestäni tälläinen päällekarkaus pitäisi aina rangaista. Sen, että kaveri ei lähde lyömään takaisin ei pitäisis olla este pelikiellolle/lieventävä tekijä!
-
Pakko nostaa muukkis taas esiin päättömistä päätöksistä.
Blues-hifk ottelussa olleesta tappelusta 1 peli snaapelille pena-amourille.
Tässähän ei mitään kummallista ole, ok ratkaisu, mutta tilanteesta joka johti tähän tappeluun ei penalttia tullut.
Ainakin urheiluruudussa(?) näytti aika pahalta kun hinkin jouhkimainen koittaa väkisin takoa eskelistä kuuppaan ja keveri vaan väistelee ja perääntyy. Minun mielestäni tälläinen päällekarkaus pitäisi aina rangaista. Sen, että kaveri ei lähde lyömään takaisin ei pitäisis olla este pelikiellolle/lieventävä tekijä!
Tää on näitä SM-liigan käsittämättömyyksiä, että kun Jouhkimainen ei saanut isoa isoa rangaistusta vaan vain kympin, eikä otteluvalvoja innostunut tekemään tappelun aloittamisesta raporttia, niin kurinpitäjä Muukkonen ei sitten myöskään tutki eikä rankaise. Tää on näitä SM-liigan käsittämättömyyksiä.
-
Tänään taas osoitti kykynsä. Ensin Henry Henry ja nyt Matti "Marko" Kuparinen. Kyllä sääliksi käy.
http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_018.htm
-
Tänään taas osoitti kykynsä. Ensin Henry Henry ja nyt Matti "Marko" Kuparinen. Kyllä sääliksi käy.
http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_018.htm
Tässä Kuparisen tapauksessahan Muukkonen ei tehnyt yhtään mitään. Kuparinen sai tappelun aloittajana ottelun tuomarilta suoraan ottelurangaistuksen, mikä tarkoittaa automaattisesti pelikieltoa seuraavaan otteluun. Muukkonen ei lisännyt siihen mitään.
-
Tässä Kuparisen tapauksessahan Muukkonen ei tehnyt yhtään mitään.
Ei Eepi kai tuota tuomiota päivitellytkään, vaan Muukkosen toistuvaa sekoilua nimien kanssa.
-
Kah joo, olinpa hölömö. Näistä Jarno Muukkosen nimihankaluuksista saisi kyllä kohta tosiaan kirjan. Parhaimmillaan on tainnut olla sama nimi viidellä eri tavalla kirjoitettuna samassa raportissa. Voishan ne varmaan oikolukijankin kautta laittaa julkaisuun.
-
Eipä muukkis tervannut bluessilaisten perseitä Uraman toiveesta huolimatta, vain 1 peli per levy suhoselle ja rajamäelle. Tiukka linja näitten tappelujen suhteen.
-
Oli muuten otteluvalvoja tehnyt tutkintapyynnön Santeri Heiskasesta. Eipä tullut siitäkään mitään, kun ei kukaan edes loukkaantunut. Sitä päätöstä ei ole linkitetty www.sm-liiga.fi sivulle toisin kuin Rajamäen ja Suhosen tutkinnat, mutta salapoliisinahan tuon Heiskasenkin löytää osoitteesta http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_031.htm
Muukkonen myös antoi yleisvaroituksen.
"Allekirjoittanut haluaa huomauttaa yleisellä tasolla kaikkia joukkueita siitä, että pelien voittamisissa käytettäviin muihin kuin pelillisiin keinoihin tullaan puuttumaan kurinpitäjän taholta varsinkin Play-off pelien aikana välittömästi ja tarvittavalla ankaruudella."
-
Muukkonen toimi oikein
Olisin itse toivonut kovempia kakkuja, mutta luettuani päätökset,
täytyy myöntää että vain ottelun mittaisille tuomioille on vahvat perustelut.
Toivottavasti asiallinen linja pitää jatkossakin.
Rajamäki (http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_030.htm)
Suhonen (http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_032.htm)
-
Muukkonen toimi oikein
Olisin itse toivonut kovempia kakkuja, mutta luettuani päätökset,
täytyy myöntää että vain ottelun mittaisille tuomioille on vahvat perustelut.
Suhosellehan ei olisi lisää voinut millään antaakaan, kun oikeastaan tuo pelissä jo annettu OR oli vähän liikaa. (Tosin sitten aina noin sanottuaan tulee mieleen joku Mäntylän kaksi ottelua playoffeissa, mutta antaa nyt menneiden olla menneitä.) Rajamäenkään tapaus ei sinällään ollut isommin poikkeava ja ihan ok tapanahan on ollut, ettei noista tappeluista enää jälkikäteen olla rangottu.
Mutta sen sijaan jos ne asettaa sitä taustaa vasten mitä kurinpito sanoi kaksi viikkoa sitten, kun liigassa tapeltiin kerralla vähän enemmän, niin sitten vähän haiskahtaa:
"Kurinpitoryhmä kiinnittää loppukauden aikana erityistä huomiota pelitilanteeseen liittymättömiin ja/tai järjestettyihin tappeluihin ja ilmoittaa samalla ryhtyvänsä kurinpitotoimenpiteisiin sellaisia joukkueita kohtaan, jotka syyllistyvät tällaisiin ylilyönteihin."
Kukaan ei voi itselleen valehtelematta väittää, etteikö tuo Bluesin hyökkäys lopussa ollut juuri nimenomaan pelitilanteisiin liittymätön ja erikseen järjestetty. Nyt kurinpitotoimenpiteenä näytti olevan vain saman varoituksen uusiminen kuin viime kerrallakin.
-
Nooh, se on kaks varotusta ja sitten ulos. Todennäköisesti "ulos" lähtee sitten myös se syytön osapuoli, á la Grönvall silloin joskus ja Dale toissapäivänä. "Seuroja on jo kahdesti varoitettu näistä tappeluista..."
btw. Muukkonen järkkäs meille sitten uuden pakin, Dale Clarki. Saako Tappara sanktioita siirtorajan rikkomisesta?
-
Eihän noista mitenkään pitempiä tuomioita voi antaa, joten aivan oikein meni (toisaalta se Mäntylän 2 peliä muistetaan kyllä hyvin edelleen). Urama taisi hakea vaan vähän psyykkausta playoff-sarjaan vaatimalla pitempiä tuomioita, tuskin sentään niin tyhmä on, että tosissaan olisi vaatinut pitkiä pelikieltoja.
Jatkossa kyllä toivoisi, että Henry päästetään irti viimeisessä vaihdossa, nytkin Henryn olisi ilman muuta pitänyt olla jäällä lopussa.
-
Mää oon sitä mieltä, että ois voinu antaa vaikka kuinka pitkän huilin Rajamäelle tai Suhoselle. Annettiinhan Tuukallekin viime keväänä mielivaltainen pelikielto, kun siihen oli oikeus.
Ja kuuluisihan vähintään tuosta Rajamäen päällekarkauksesta tulla ekstraa. Kun vielä muistetaan, mitä kirjoitettu on, niin aina vaan suuremmalla syyllä! Siis, että tappelut, nimenomaa otteluun kuulumattomat, rangaistaan kovaa. No Bluesilla on kurinpitäjän kanssa aina sama tilanne vähän kuin keskustallakin, on kuin itseään rankaisisi...
Siitä olen Andyn kanssa samaa mieltä, että Henryn olisi pitänyt olla Blues-pelin lopussa jäällä. Mutta piruko sitä silloin tiesi, kun oli tuo SM-liigan sanktiouhkakin päällä? Jälkiviisas on helppo olla.
No, nyt sitten kaikki joukolla pyyhkimään perseensä SM-liigan koviin lausuntoihin. Tappara voisi nyt sitten luvan kanssa alkaa noutaa Bluesin tekijämiehet yksi kerrallaan, ja ei mitään paidallasitomista, vaan suoraan Peijakseen. Tämä olisi lopulta jääkiekon voitto, kävi sitten ottelusarjassa miten vaan.
-
Varoittava päätös?
SaiPan Pauli Levokari aloitti nyrkkitappelun JYPin Riku Rahikaista vastaan joukkueiden välisessä ottelussa tiistaina.
Nyt Muukkonen on muistanut SaiPaa 6000€ sakoilla ja Levokaria kahden ottelun pelikiellolla.
SaiPalle määrättyä rangaistusta perusteltiin sillä, että seura on saanut tappeluista huomautuksen jo aikaisemmin.
Mahtaako tämä tarkoittaa rajumpia sanktioita myös jatkossa?
Levokari (http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_033.htm)
-
Eiköhän toi saipan ja levokarin saama sanktio johdu vain siitä julkisuudesta mitä oli jo ennen peliä. Veikkaaja lehdellä oli ainakin tieto siittä jo ennen peliä että rahikaiselle tulee noutaja. Lisäksi tais sm-liigan toimitusjohtaja jo varoittaa saipaa enen kyseistä peliä. Kielsivät nimen omaan rahikaiselle kostamisen.
Tuskin siis linja sanktioissa mihinkään kiristyy. Ei muuta kun Henry kentälle ja vastustajat jäänpintaan.
-
Nii paitsi että eiköhän ennen play-off-pelejä ainakin Tappara ja Blues tulla ripittämään ihan samalla tavalla, ja sakot senkun kovenee.
-
Ja Pena kiittää:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200703095836660_jk.shtml
-
Ja Pena kiittää:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200703095836660_jk.shtml
Fööni kiittää joo.
Minä olisin katkera jos saisin siviilissä yhtä suuret ylinopeussakot kuin vaikka joku europarlamentaarikko.
Kyllä tuo 6000 euroa tuntuu varmasti Saipan taloudessa yhtälailla kuin Hifkille 15000.
Sitäpaitsi tuo Iltalehden aloituskuva antaa heti harhan niille joita ei niin kauheasti kiinnosta. Aivankuin Hifk olisi joutunut maksamaan 30000.
-
Kovat piipussa: Karalahdelle kolmen ottelun panna
HIFK:n Jere Karalahti otti polvitaklauksella HPK:n Joonas Vihkon kaukalosta loppukaudeksi
ja Muukkis muisti Jereä kolmen ottelun pelikiellolla. Kurinpitopäätös (http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_034.htm)
Näin sekä syyllinen että uhri palaavat kaukaloon vasta ensi kaudella,
eiköhän HPK pistä petopaidat kesälomille välieräsarjassaan.
-
Kannattaiskohan Jeren pitää mölyt mahassaan?
HIFK:n Jere Karalahti sai kolmen ottelun pelikiellon ja seuran toimitusjohtaja Pentti Matikainen piti perusteluja väärinä ja rangaistusta kohtuuttomana.
19.3. IL: Matikainen: "Rangaistuksessa on HIFK-lisää" (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200703195881900_jk.shtml)
Jere itsekin kyseenalaisti Muukkosen perustelut ja kehoitti tätä pysymään vastaantullessa toisella puolella tietä.
20.3. IL: Jere tulistui Muukkoselle (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200703205886131_jk.shtml)
SM-liigan puheenjohtaja Timo Rajala, toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorinen ja yhteysjohtaja Kai Tervonen
ottavat tänään kantaa Karalahden kommentointiin.
Jere saanee lisää pelikieltoa ja HIFK voi joutua aloittamaan ensi kauden ilman häntä.
22.3. IL: Lisää pelikieltoa? (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200703225890456_jk.shtml)
-
Karalahdelle 5000 euron sakot, Muukkonen myöntää virheensä
Muukkonen myöntää virheensä, mutta pelikielto jää voimaan.
Jere sen sijaan saa suunsoitostaan sakot.
Sakon suuruus on lähes sama kuin mitä SaiPan Levokarille annettiin sovitun tappelun aloittamisesta.
IS: Karalahdelle viiden tonnin sakot (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1340253)
SM-liigan tuore Uutisointi päätöksestä (http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64772)
Päätös kokonaisuudessaan (http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_035.htm)
Muukkonen myönsi tiedotustilaisuudessa, että "tuskin kukaan tahallaan vahingoittaa toista pelaajaa."
Omituinen suunnan muutos Muukkoselta.
Juuri "tahallisesta" taklauksesta Karalahti sai kolmen ottelun pannan, yleensä vastaavasta selviää 1-2 matsilla.
23.3. IL: 5000 euron vääryys (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200703230101815_jk.shtml)
-
HPK-luotsi Jaloselle 5 000 euron sakot
HPK:n valmentaja Jukka Jalonen arvosteli erotuomarityöskentelyä 28.3.2007 pelatun SM-liigan semifinaaliottelun Jokerit-HPK jälkeen.
Jääkiekon SM-liiga Oy:n hallituksen asettama kurinpitoryhmä palkitsi Jalosen 5000 euron sakoilla.
Ottelun päätuomarina toimi Jyri Rönn.
SM-liiga (http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64778&tyyppi=2)
Jatkoaika (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=6803)
YLE (http://www.yle.fi/urheilu/jaakiekko/id71053.html)
Sportti.com (http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-1&ID=104271)
-
Voi herran tuuteli sentäs. Järkyttävää, että tuollaisella lausunnolla saa 5000 euron sakot. Mielestäni aika asiallisesti sanoi olevansa tyytymätön erotuomarin työskentelyyn ja vielä perustelikin miksi oli.
-
Maallikon mielestä Jalonen sanaili suotta, Jatkoaika on eri mieltä
SM-liiga määrää otteluihin tuomarit, ja siksi tuomareiden
(samoin kuin itse organisaation) arvostelu otetaan SM-liigassa hyvin henkilökohtaisesti.
Joku on väittänyt että kuta epävarmempi johto, sitä vähemmän se kestää arvostelua.
Esimerkiksi tuo Karalahden tapaus: rangaistuksen jakaja myöntää tehneensä virheen, mutta tuomio jää ennalleen.
Sen sijaan tuomion arvostelusta mätkäistään sakot. Opetus: Auktoriteetteja ei kannata arvostella.
Nähdäkseni Jalosen tapauksessa tilanne on sama, paitsi ettei tuomaristo ole myöntänyt mitään. Vielä.
Tosin SM-liigan oma erotuomaripäällikkö tulee ihan erikseen analysoimaan ko. erotuomariston kanssa ottelun tapahtumat.
Mutta marssijärjestys tuli kuitenkin taas selväksi: Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan.
Ja opetuskin on sama: Auktoriteetteja ei kannata arvostella (ainakaan jos niillä on sakotusoikeus).
Koska en uskalla arvostella SM-liigaa, palautan mieleen aivan yleisen autoritäärisen organisaation toimintamallin:
1§ Johtaja on oikeassa.
2§ Jos johtaja on väärässä, toimitaan 1§ mukaisesti.
Tällä ummikkokin pärjää SM-liigan kanssa ilman sakkoja.
Jatkoajan Hiitelä näkee asian toisin: 5000 euron sakko takaa HPK:lle suotuisan tuomari-ilmapiirin jatkossa:
"Yhdenkään tuomarin kantti ei enää kestä antaa HPK:lle tiukassa paikassa jäähyä, vaikka hämeenlinnalaiset sen ansaitsisivatkin."
Jatkoaika: Pieni hinta menestyksestä (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&joukkue=HPK&id=6107)
-
<clipiticlip..>Jatkoajan Hiitelä näkee asian toisin: 5000 euron sakko takaa HPK:lle suotuisan tuomari-ilmapiirin jatkossa:
"Yhdenkään tuomarin kantti ei enää kestä antaa HPK:lle tiukassa paikassa jäähyä, vaikka hämeenlinnalaiset sen ansaitsisivatkin."
Jatkoaika: Pieni hinta menestyksestä (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&joukkue=HPK&id=6107)
Tästä en jaa kyllä näkemystä Hiitelän kanssa. Onko muka kaikki liigan tuomarit niin saakelin lampaita että ne menee jonkin Jalosen uhittelun ja vitunhuutelun takia piiloon eikä uskalla antaa enää yhtään jäähyä? Varsinkin jos on eri tuomari? Enpä jaksa uskoa. Päinvastoin; tuntuu välillä siltä, että mitä enemmän tuomarille antaa palautetta, sitä varmemmin löytää karvaiset kankkunsa hieromassa jäähypenkkiä, kun tuomarin pitää osoittaa auktoriteettinsa ja sen kuka oikein (teoriassa) määrää.
Muutenkin nämä tälläiset sakotukset on aika hanurista. Koko toiminta on aivan surkea, mutta sille ei tehdä mitään ja jos joku sanoo pahan sanan (ei tarkoita sitä että saa huutaa kitarisat pihalla kuula punaisena kaikkea mitä sylki suuhun tuo, näinhän ei ollut esim. Kari Heikkilän tapauksessa) niin paikataan sitten saunailtaa joukkueen X teeveerahoilla. Sen sijaan että nämäkin rahat laittaisi ammattituomarien tuomiseen tähtäävään säästöpossuun.
-
Hiitelä nyt puhuu kuin poliitiikko, meni muutaman kerran hermot kun kuunteli sitä radiossa jaarittelemassa. Välillä piti melkein nauraakin kun kaveri on vastaan ja puolesta sekä siitä väliltä.
En ole puolesta enkä vastaan vaan pikemminkin päinvastoin.
-
Lukon Mike Siklenkalle kolmen ottelun panna
Pelicansin Leo Komarovin verbaalinen ja fyysinen ärsytyspeli tuotti jatkoajan keskustelupalstalle yli neljä sataa (458!) viestiä,
Lukon Mike Siklenkalle kolmen ottelun pelikiellon, Pelicansille kolme pistettä ja Komaroville itselleen kipeän nenän.
SM-liiga: Lukon Mike Siklenkalle kolme ottelua pelikieltoa (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/lukon-mike-siklenkalle-kolme-ottelua-pelikieltoa.html)
Jatkoaika: Siklenkalle kolmen ottelun panna (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=7395)
-
Paljonkohan Jarmolla on munaa antaa tästä: http://www.youtube.com/watch?v=tp6IADzXndU
Kyllä alkaa Porissa taas kiekkobuumi olemaan kohta kova. Seuraavaksi porukka leikkaa irogeesit ja vetää Nickersson paidoissa pitkin poria hakkaamassa ihmisiä. Kyllä on aika surkuhupaisa tapaus. Häkkiin pitöis tollainen apina pistään ennenkuin sattuu jotain pahasti.
Tossa vielä edellisestä HPK-Ässät pelistä: http://www.youtube.com/watch?v=qRej95mrNQY&mode=related&search=
-
Toivottavasti tulee penalttia ainakin kymmenen peliä. Pitääkö jonkun oikeasti ja vakavasti loukkaantua ennen kuin tuo pelle saadaan kuriin.
-
Toivottavasti tulee penalttia ainakin kymmenen peliä. Pitääkö jonkun oikeasti ja vakavasti loukkaantua ennen kuin tuo pelle saadaan kuriin.
Ei missään nimessä! Kymmenes Ässien peli tästä eteenpäin on ottelu Ässät-Pelicans ja kiekkoväki haluaa taatusti nähdä Komarovin ja Nickerssonin samaan aikaan kaukalossa. :D
Ihan oikeasti: tuon näytteen perusteella arvelen kahden ottelun huilia.
-
Ei missään nimessä! Kymmenes Ässien peli tästä eteenpäin on ottelu Ässät-Pelicans ja kiekkoväki haluaa taatusti nähdä Komarovin ja Nickerssonin samaan aikaan kaukalossa. :D
Ihan oikeasti: tuon näytteen perusteella arvelen kahden ottelun huilia.
Tuota, jos tuo Muukkosen epälinja pitää, niin tuosta ei tule mitään ;P
Oikeasti, idiootti pelitilanteen jälkeen ryntää puolikenttää vastustajan kultakypärän kimppuun ja takoo vähän päähän.. On vähän enemmän kuin parin pelin huili.. Puhumattakaan siitä, mitä tapahtui kentältä poistuttaessa.
Se on sitten ihan sm-liigan asia, mitä haluavat viestittää jne. Mutta joteski ristiriitaiselta tuntus, jos tästä pelikieltoa tulee se muukkosen pari, kun toisaalla seurojen faneja vahditaan "haukkana" kielletään soihduttelu yms. mikä kai on vielä vaaratonta :D
-
Nickersonille kolmen ottelun panna
Kurinpitoryhmän mielestä Nickersonin käytös oli "erittäin moitittavaa". No, seuraavissa Kärpät-, Ilves- ja Lukko-otteluissa Matt kuitenkin pidetään pois jäältä. Kolmen ottelun pelikielto on siinäkin mielessä mukava, että silloin on vain yksi peli, jossa kotikatsomo ei näe suursuosikkiaan eikä tuomio siten vaikuta pahastikaan yleisömääriin...
SM-liiga: Kurinpitopäätös Ässien Matt Nickersonin asiassa (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-assien-matt-nickersonin-asiassa.html)
Edit:
Porilaiskatsojienkin käytöksessä korjattavaa?
TPS- ja Lukko-otteluista jätettyjen raporttien perusteella Ässiltä vaaditaan "parannuksia erityisesti vierasjoukkueen turvallisuusjärjestelyihin".
Yleisön ei pitäisi päästä hakkaamaan aition pleksejä, heittelemään tavaroita aitioon tai tekemään muuta sellaista toimintaa, jonka voidaan katsoa uhkaavan vierasjoukkueen turvallisuutta.
Mitä ihmettä porilaisten juomaveteen oikein sekoitetaan? Ei ainakaan rauhoittavia, siitä olen varma.
SM-liiga: SM-liiga vaatii Ässiltä tarkennuksia turvallisuusjärjestelyihin (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/assat/sm-liiga-vaatii-assilta-tarkennuksia-turvallisuusjarjestelyihin.html)
-
Kyllä täytyy ihmetellä näiden rangaistusten linjattomuutta. Cötén potkaisusta tuli aikoinaan viisi peliä, vaikka teko oli lähinnä jalan riuhtaisu irti jäässä maanneen Lukko-pelaajan otteesta. Nyt tämä puoiliapina painaa ympäri kenttää pää sekaisin ja pääsee kolmella ottelulla. Hyvä meininki! Täytyy ilmeisesti odotella, että Matt todella satuttaa jotakuta kunnolla ja oikeasti. Siihen ei näiden esitysten valossa mene kauan.
-
Kaiken maailman kaheleita. Jääkiekko ei ole väkivaltainen peli ollenkaan. Harmittava takaisku kiekkoilun imagolle tällainen.
-
Todella surkeaa toimintaa Muukkikselta.Ehdottomasti olisi pitänyt narauttaa kovempi tuomio.Luo todella surkeaa imagoa näinkin hienolle lajille, että kaikkia ääliöitä päästetään kaukaloon.
Sm-liigan tason nostosta tällaisilla "vahvistuksilla" on turha kuvitella.Eri asia olisi jos lajina olisi joku häkkitappelu yms.
-
Kyllä täytyy ihmetellä näiden rangaistusten linjattomuutta. Cötén potkaisusta tuli aikoinaan viisi peliä, vaikka teko oli lähinnä jalan riuhtaisu irti jäässä maanneen Lukko-pelaajan otteesta. Nyt tämä puoiliapina painaa ympäri kenttää pää sekaisin ja pääsee kolmella ottelulla. Hyvä meininki! Täytyy ilmeisesti odotella, että Matt todella satuttaa jotakuta kunnolla ja oikeasti. Siihen ei näiden esitysten valossa mene kauan.
Miten se linjattomuus näkyy kahden aivan erilaisen kurinpitopäällikön ja kurinpitotavan välillä? Tokihan niiden toimintatavat eroaa, mutta eihän ne ole edes samalla viivalla. Muukkonenhan toimeen lähtiessään ilmoitti jossain, että omien tuomioiden tulee olla linjassa, ei niinkään aiempiin tapahtumiin verrattaessa. Tosin sekään ole onnistunut täydellisesti... Muukkonen tuli virkaan vasta 16.8.2003, joten Cote on hieman liian pitkällä.
-
Muukkonenhan toimeen lähtiessään ilmoitti jossain, että omien tuomioiden tulee olla linjassa, ei niinkään aiempiin tapahtumiin verrattaessa.
Eli kyseessä on siis aika lähelle Mäntylän kahden ottelun pelikieltoon verrattava asia. Missähän linjassa nämä nyt ovat, miten paljon teon seuraus vaikuttaa tuomioon? Nyt kun kukaan ei kuollut tilanteessa, päästiin vain kolmella pelillä?
-
Eikä ole ihan ainoa hivenen hämärä tuomio Muukkoselta. Sanasta sanaan melkein samoilla perusteilla on tullut vaihtelevia tuomioita, joskus asiat ovat olleet lieventäviä, toisinaan samat asiat ovat raskauttavia.
-
Kyllä täytyy ihmetellä näiden rangaistusten linjattomuutta. Cötén potkaisusta tuli aikoinaan viisi peliä, vaikka teko oli lähinnä jalan riuhtaisu irti jäässä maanneen Lukko-pelaajan otteesta. Nyt tämä puoiliapina painaa ympäri kenttää pää sekaisin ja pääsee kolmella ottelulla. Hyvä meininki! Täytyy ilmeisesti odotella, että Matt todella satuttaa jotakuta kunnolla ja oikeasti. Siihen ei näiden esitysten valossa mene kauan.
Miten se linjattomuus näkyy kahden aivan erilaisen kurinpitopäällikön ja kurinpitotavan välillä? Tokihan niiden toimintatavat eroaa, mutta eihän ne ole edes samalla viivalla. Muukkonenhan toimeen lähtiessään ilmoitti jossain, että omien tuomioiden tulee olla linjassa, ei niinkään aiempiin tapahtumiin verrattaessa. Tosin sekään ole onnistunut täydellisesti... Muukkonen tuli virkaan vasta 16.8.2003, joten Cote on hieman liian pitkällä.
Vastasitkin jo itse tavallaan tuohon; eri mies rankaisee eri tavalla. Pohjimmiltaan haen tässä sitä, että millaisista teoista rangaistaan ja kuinka kovasti. Minusta kyse on lopulta lajin yhteisesti hyväksytyistä rajoista ja rangaistusten toimeenpanijoiden uskottavuudesta. Ja itse asiassa koko lajin uskottavuudesta. Tuo Cöté oli esimerkkinä lähinnä kurinpitotoimien ja rangaistusten linjanvedoissa, eikä minusta tuo linja saa ainakaan höltyä. Esimerkiksi NHL:ssä on tälle kaudella otettu aika kova käsi käyttöön ja rangaistukset ovat pitkiä. Nyt joku rikoksenuusija Nickerson saa kolme peliä teoista, jotka osoittavat halveksuntaa lajia ja kanssapelaajia kohtaan. Ei tuolla päätöksellä sitä ainakaan osoiteta, että tässä oltaisiin tosissaan rangaistusten ja väkivallan karsimisen suhteen. Vai tuntuuko jostain siltä, että Nickerson on nyt ottanut opikseen?
-
Mielestäni silti kurinpitolinja tällä hetkellä on johdonmukaisempi kuin esim. tapaus Coten aikana. Siinä mielessä menty parempaa suuntaan. Aina toki löytyy esimerkkejä siitäkin, ettei Muukkonen muista mitä Muukkonen on aiemmin sanonut ja tehnyt.
Nikkerille olisi voinut lyödä toistuvista 2005-06 ja tällä kaudella tapahtuneista kohelluksista pitemmänkin kakun purtavaksi, mutta eipä Muukkonen muutenkaan ole niillä pitkillä pelikielloilla mässäillyt. Kohtahan se nähdään olisiko pitänyt tässä tapauksessa.
-
Muukkonen on kyllä ihan hyvin jakanut pelikieltoja, linja pysyy, eikä liian kovia tuomioita tule (kuten mm. Makon naurettava 4 peliä aikoinaan). Toki esim. Mäntylän taklauksesta annettu kaksi peliä oli aivan liikaa.
Nickersonin tapauksessa ei sinänsä mitään ihmeellistä tapahtunut, vähän Laineelle tuli kiire, joten 3 peliä on ihan sopiva tuomio. Uudestaan tällä kaudella sama temppu, niin veikkaampa silloin 6 pelin pannaa.
-
Matt Nickersonin tuomiosta saattaa tulla Muukkosen ennätys
Seuraava sääntöpykälä saattaa toimia turbona tuomiota mietittäessä:
"Jos pelaaja ollessaan pelikiellossa pelaa ja tekee rikkeen josta tuomitaan erikseen pelikieltoa,
määrätään tämä pelikielto kaksinkertaisena kärsittäväksi voimassa olleen pelikiellon jälkeen."
IS: Kuinka pitkän pelikiellon Ässien Matt Nickerson saa? (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1449340)
IL: Pietilä vaati Nickersonia kuriin (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200710296775949_jk.shtml)
-
Toivotaan, että Knikkerssonia ei enää SM-Liigassa nähdä. Ei tollanen hyökkäily hallin käytävillä nyt aivan tervettä ole.
Mikä on muuten Muukkosen ennätys?
-
Minusta on selvää, ettei pelkkä pelikielto ?x2 voi olla ainut rangaistus.
Kaverihan oli jo pelikiellossa ja ei tunnu tehoavan sekään.
Selvää säännönkohtaahan ei juuri ko. tapauksille ole. Nickersonhan ei pelannut.
"Jos pelaaja ollessaan pelikiellossa pelaa ja tekee rikkeen josta tuomitaan erikseen pelikieltoa, määrätään tämä pelikielto kaksinkertaisena kärsittäväksi voimassa olleen pelikiellon jälkeen."
Tämän tempauksen jälkeen luulisi tarkentuvan tuokin kohta.
Jollakin ajattelutavalla peliin pukeutumattomana riehuminen (uhkailu) pukukoppikäytävillä ja päällekäynti olisi raskauttava haara asiassa.
Nyt on Muukkosen annettava selkeä linja mitä mieltä liiga on ja edes pyrittävä katkaisemaan yhden hullun kierre.
Täähän menee muuten ihan leikkimiseksi.
-
Nickersonille viiden ottelun panna ja Ässille 10.000 €:n sakko
"SM-liigan kurinpitoryhmä on antanut tänään päätöksensä Ässien Matt Nickersonin asiassa.
Pelikiellossa ollut Nickerson oli ollut 27.10.2007 pelatun Ässät - Ilves ottelun jälkeen pelaajien pukukoppikäytävällä
ja uhkaillut Ilveksen pelaajaa Kevin Kanteeta ja lisäksi ottanut Kanteeta kiinni olkapäästä ja tönäissyt häntä.
Kurinpitoryhmä antoi Nickersonille rangaistukseksi viisi ottelua pelikieltoa."
Muukkosen ennätys, mutta käsittämättömän lievä. Porin Ässät sai lisäksi 10.000 €:n sakon.
SM-liiga: Kurinpitopäätös Ässien Matt Nickersonin asiassa (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-assien-matt-nickersonin-asiassa-ilves-ottelussa.html)
-
Naurettava, säälittävä, kosmeettinen ratkaisu, sakko ehkä OK mutta vähintään kymmenen peliä jopa nemmän olis ollut oikein, mutta ehtii se pitkäkin tulla viellä Matille tällä kaudella, jos vielä kauan Porissa jatkaa. Hiitelä tosiaan itki aika rankasti boxissa ko. asiasta, mutta eihän täällä nyt asiasta rankaista vaan jostain muusta.
-
Keskisormen heristely toi toimitsijakiellon Ilveksen huoltajalle
Ilveksen huoltajalle Lasse Laukkanen esitteli keskisormeaan Jari Levoselle Jokerit–Ilves ottelussa.
Ele katsottiin yhden ottelun arvoiseksi.
SM-liiga: Kurinpitopäätös Ilveksen huoltajan Lasse Laukkasen asiassa (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-ilveksen-huoltajan-lasse-laukkasen-asiassa.html)
-
Keskisormen heristely toi toimitsijakiellon Ilveksen huoltajalle
Ilveksen huoltajalle Lasse Laukkanen esitteli keskisormeaan Jari Levoselle Jokerit–Ilves ottelussa.
Ele katsottiin yhden ottelun arvoiseksi.
SM-liiga: Kurinpitopäätös Ilveksen huoltajan Lasse Laukkasen asiassa (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-ilveksen-huoltajan-lasse-laukkasen-asiassa.html)
Nickersonin päällekäyminen katsotaan vain viisi kertaa haitallisemmaksi kuin huoltajan sormimerkkien esittely! Vaihda Muukkonen alaa!
-
Nickersonin päällekäyminen katsotaan vain viisi kertaa haitallisemmaksi kuin huoltajan sormimerkkien esittely! Vaihda Muukkonen alaa!
Eihän tuossa tuomiossa ollut Muukkosella osaa eikä arpaa, se tuli suoraan sääntökirjasta.
-
Nickersonin päällekäyminen katsotaan vain viisi kertaa haitallisemmaksi kuin huoltajan sormimerkkien esittely! Vaihda Muukkonen alaa!
Eihän tuossa tuomiossa ollut Muukkosella osaa eikä arpaa, se tuli suoraan sääntökirjasta.
Etteikö Muukkosella muka ollut osaa eikä arpaa Nickersonin tuomiossa?
Kansalaisen oikeustajun mukaan juuri se tuomiohan tässä on suhteettoman lyhyt.
-
Etteikö Muukkosella muka ollut osaa eikä arpaa Nickersonin tuomiossa?
Kansalaisen oikeustajun mukaan juuri se tuomiohan tässä on suhteettoman lyhyt.
Eiköhän jtv kuitenkin tarkoittanut tuota Ilveksen huoltajan saamaa penalttia.
-
Nickerson valitti valitti urheilun oikeusturvalautakuntaan
Nickersonin kohdalla mietitään nyt oliko SM-liigalla oikeutta antaa minkäänlaista tuomiota kaukalon ulkopuolisesta tapahtumasta.
12.11. SK: Pelaako Nickerson jo tiistaina? (http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2007/11/pelaako_nickerson_jo_tiistaina.html#more)
13.11. IL: Nickerson valitti tuomiostaan (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200711136843130_jk.shtml)
13.11. Sportti: Matt Nickerson valitti tuomiostaan (http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=2-1&ID=117533)
13.11. SK: Nickersonin valitus hylättiin urheilun oikeusturvalautakunnassa (http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2007/11/nickersonin_valitus_hylaettiin.html)
13.11. IL: Matt Nickersonin valitus ei mennyt läpi (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1454458)
-
KalPan Stevensonille kahden ottelun pelikielto
Stevenson tönäisi torstain Blues-ottelussa puolustaja Miika Huczkowskia selkään.
Huczkowski löi päänsä kaukalon reunaan, ja hänet kuljetettiin paareilla sairaalaan.
Kurinpitopäällikkö Muukkonen antoi Stevensonille rangaistukseksi kaksi ottelua pelikieltoa.
SM-liiga: Kurinpitopäätös KalPa:n Jeremy Stevensonin asiassa ottelussa Blues-KalPa (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-kalpan-jeremy-stevensonin-asiassa-ottelussa-blues-.-kalpa.html)
MTV3: KalPan Stevensonille kahden ottelun pelikielto (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200711236889733_jk.shtml)
-
Oli muuten naurettava tuomio mikä tuo Stevenson sai. *****
-
Raipen tapaus käsitellään huomenna
SM-liigan kurinpitäjä antaa päätöksen Ilveksen Raimo Helmisen tapauksesta perjantaina 7. joulukuuta.
SM-liiga: Kurinpito (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/saipa/saipan-kolehmaiselle-pelikielto-lisaa-paatoksia-perjantaina.html)
-
Raimolle napsahti iloisesti 3 ottelua, joten seuraavan kerran legenda on nähtävissä kaukalon puolella Hämeenlinnassa 20.12. Mielestäni tuo määrä oli minimi, mutta enpä olisi suuremmastakaan rangaistuksesta yllättynyt. Hyvä näin.
-
"legenda" paskan legenda sanon minä. Rikollinen kuvaa miestä paremin.
-
Odotettu tuomio,hyvä näin.Se minua ihmetyttää kun ensimmäisessä paikallispelissä lähellä tilannetta olleena,kun kyseinen herra Niko Nieminen ajoi todella törkeästi ipan malströmiä selkään saamatta mitään?Ps.Ei muuten pelaa viekään heh.
-
Odotettu tuomio,hyvä näin.Se minua ihmetyttää kun ensimmäisessä paikallispelissä lähellä tilannetta olleena,kun kyseinen herra Niko Nieminen ajoi todella törkeästi ipan malströmiä selkään saamatta mitään?Ps.Ei muuten pelaa viekään heh.
Niin no siinä oli se pieni vivahde-ero, että se ei ollut selkään eikä edes törkeästi, vaan ihan puhtaasti ja normaalisti. Tokihan siitä olisi haloo nostettu jos taklauksessa olisi vikaa ollut, mutta asiantuntevasti myös koko Ilves-leirikin näki ja ymmärsi, että taklauksessa ei ollut mitään vikaa, sillä kertaa oli vain huono tuuri.
-
Ps.Ei muuten pelaa viekään heh.
Malmström pelasi muutaman pelin Niemisen taklauksesta toivuttuaan, mutta loukkasi sen jälkeen kylkensä uudestaan. Ei ihan kohdalleen mennyt siis tämäkään.
-
"Allekirjoittaneelle ei ole toimitettu Tapparan toimesta lääkärin lausuntoa, jonka perusteella voitaisiin päätellä, että loukkaantumisen asteelle
olisi itsessään annettava painoarvoa rangaistusta koventavana seikkana."
http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-ilveksen-raimo-helmisen-asiassa.html (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-ilveksen-raimo-helmisen-asiassa.html)
Eli jos tohtorin paperi olisi Muukkoselle mennyt, niin penalttia olisi voinut tulla lisääkin. Mutta ilmeisesti Aallolle ei sattunut pahemmin ja hän on lähinnä varotoimena pois tämän illan kamppailusta.
-
"Allekirjoittaneelle ei ole toimitettu Tapparan toimesta lääkärin lausuntoa, jonka perusteella voitaisiin päätellä, että loukkaantumisen asteelle
olisi itsessään annettava painoarvoa rangaistusta koventavana seikkana."
Ts. jos uhri selviää sikailusta säikähdyksellä, tekijä pääsee nuhteilla. Hyvä Muukkonen!
-
Itsenäisyyspäivän aattona sikailtiin urakalla
SM-Liigan kurinpitopäällikkö Jarmo Muukkonen on palkinnut kierroksen törkeimmät suorituksen pelikielloin:
Toisen sijan jakavat kahden ottelun mittaisella pelikiellolla HIFK:n Ilkka Heikkinen ja SaiPa:n Janne Kolehmainen.
Heikkisen hypäten suoritettu kyynärpäätaklaus Jokerien Ossi Saarista päähän
ja Kolehmaisen Pelicansin maalivahti Tommi Satosaaren kentältä poistanut päähän kohdistunut taklaus olivat törkeitä.
Kierroksen legendaarisin suoritus palkittiin kolmen ottelun pelikiellolla:
Raimo "Legenda" Helmisen yritys vetää Tapparan Teemu Aalto kylmäksi ei jättänyt ketään kylmäksi:
Kahden pelaajan kamppailuun kolmantena tulo, pitkä vauhti, selän takaa tulo, kädet ylhäällä, hypäten ja kohdistus vastustajan päähän.
Mitähän muuta Raipen Taitokiekkokoulussa (http://www.raipe.fi/taitokiekkokoulu/) opetetaan 13-16 -vuotiaille?
2. SM-liiga/kurinpito: Ilkka Heikkinen (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-hifkn-ilkka-heikkisen-asiassa.html)
2. SM-liiga/kurinpito: Janne Kolehmainen (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-saipan-janne-kolehmaisen-asiassa.html)
1. SM-liiga/kurinpito: Raimo Helminen (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-ilveksen-raimo-helmisen-asiassa.html)
Edit:
Päivitin linkit, koska Naapuri halusi nostaa asian taas esille.
-
"Allekirjoittaneelle ei ole toimitettu Tapparan toimesta lääkärin lausuntoa, jonka perusteella voitaisiin päätellä, että loukkaantumisen asteelle
olisi itsessään annettava painoarvoa rangaistusta koventavana seikkana."
Ts. jos uhri selviää sikailusta säikähdyksellä, tekijä pääsee nuhteilla. Hyvä Muukkonen!
Toi ei varmaan sinänsä ole yksin Muukkosen vika, koska SM-liigan säännöt on nykyään sellaiset, että rangaistus ei tule itse teon vaan seurausten mukaan. Esimerkkinä tämä lainaus Ilkka Heikkisen kurinpitopäätöksestä: "Jos ns. puhdas olkapäätaklaus kohdistuu päähän, on seuraamuksena ottelurangaistus edellyttäen, että taklauksen kohde loukkaantuu."
Helmisen kolmen ottelun pannasta olen sitä mieltä, että liian vähällä selvisi noin selvästä sikailusta. Muukkosen perustelujakin lukiessa kolmen ottelun kakku tuntuu pieneltä.
-
Toi ei varmaan sinänsä ole yksin Muukkosen vika, koska SM-liigan säännöt on nykyään sellaiset, että rangaistus ei tule itse teon vaan seurausten mukaan.
Jos SM-liigan säännöt ovat noin kattavat ja aukottomat, niin mihin kurinpitäjää tarvitaan? Olen ollut siinä harhaluulossa, että juuri näihin ei-jääkiekkoon-kuuluviin asioihin kurinpitäjä on valittu ylituomariksi. Tässäkin mielessä Muukkonen on "turha äijä".
Esimerkkinä tämä lainaus Ilkka Heikkisen kurinpitopäätöksestä: "Jos ns. puhdas olkapäätaklaus kohdistuu päähän, on seuraamuksena ottelurangaistus edellyttäen, että taklauksen kohde loukkaantuu."
Toisin sanoen, älä taklaa ettet vahingossa osu olkapäälläsi vastustajaa päähän. Hyvästi jääkiekko!
Todellisuudessa ei ole mitään vaikeuksia tuomarikolmikonkaan nähdä nämä tilanteet siten, että olisi epäselvää onko kyseessä sikailu vai vahinko vaiko ehkä kalastelu. Muutamassa rajatapauksessa asia voitaisiin siirtää ylituomari Muukkosen päätettäväksi, selvissä tapauksissa tuomarikolmikon päätös saisi jäädä voimaan.
Helmisen kolmen ottelun pannasta olen sitä mieltä, että liian vähällä selvisi noin selvästä sikailusta. Muukkosen perustelujakin lukiessa kolmen ottelun kakku tuntuu pieneltä.
Samaa mieltä.
Mutta koska rangaistus riippuu siitä loukkaantuuko uhri ja kuinka pahasti, niin tässä tapauksessa Raipe on se, joka kärsii vääryyttä, jos mennään yllämainittujen SM-liigan sääntöjen mukaan. Nimittäin uskon/toivon, että Aalto pelaa jo Pelsuja vastaan, mutta Raipe huilii lähes jouluun asti.
Tämä on aika villi tilanne, melkein viidakon lait voimassa... Tarttis saada itse Mustanaamio kurinpitäjäksi!
-
Jos SM-liigan säännöt ovat noin kattavat ja aukottomat ...
Tarkoitin lähinnä sääntöjen yleistä linjaa, en lainannut sääntöjä=) Tuota linjaa yritin vielä esimerkillä osoittaa. Se jäi aiemmin sanomatta, että mun mielestä rangaistuksen pitäisi tulla teon mukaan, ei seurausten. Kuten sanottu, tällä linjalla saadaan sanoa hyvästit jääkiekolle.
Tuomarikolmikon kykyyn nähdä (ja tulkita oikein) nämä tilanteet en oikein usko, kun esimerkiksi pitkien kiekkojenkin viheltäminen näyttää olevan ajoittain kovin epämääräistä.
-
Hyvä ettei Aallolle käyny pahemmin.
-
Esimerkkinä tämä lainaus Ilkka Heikkisen kurinpitopäätöksestä: "Jos ns. puhdas olkapäätaklaus kohdistuu päähän, on seuraamuksena ottelurangaistus edellyttäen, että taklauksen kohde loukkaantuu."
Espoossa eilen Tuulola veti vastapalloon Lostedtia, olkapäällä päähän, seurauksena aivotärähdys Lostedtille. Erotuomaritarkkailija Karl-Gustav Kaisla piti taklausta täysin puhtaana, kuten ottelun tuomaristokin. Näin kertoo Iltalehti.fi.
Mikähän tässä nyt sitten on linjana? Jokereitako muka suosittaisiin?
Ja sitten tuo viime lauantainen potku, johon syyllistyi Bluesin Ville Lajunen. Potku maassa makaavan vastustajan naamaan, kaksi peliä penalttia. Ei uutta, Bluesin pelaajat pääsevät tunnetusti vähän vähemmällä Muukkosen seulan läpi!
Vedin tämän ketjun ylös, kun tuli kaksi näinkin isoa juttua, joihin media tai edes tämän foorumin jäsenet eivät ole reagoineet mitenkään. Mutta kohta on taas eduskunnan joululomat takana, niin eiköhän joku rehti mylly ylitä uutiskynnyksen ja pääse taas kukkahattutätien kauhisteltavaksi!
Tuulolan pommiin en ota kantaa, mutta potku on potku, josta pitäisi tuomita minimissään loppukaudeksi "jäähylle". Vaikka olisi kyseessä vain "lievä potku" tai "vain korkeintan 10 cm:n jalanheilahdus".
-
Espoossa eilen Tuulola veti vastapalloon Lostedtia, olkapäällä päähän, seurauksena aivotärähdys Lostedtille. Erotuomaritarkkailija Karl-Gustav Kaisla piti taklausta täysin puhtaana, kuten ottelun tuomaristokin. Näin kertoo Iltalehti.fi.
Mikähän tässä nyt sitten on linjana? Jokereitako muka suosittaisiin?
Ja sitten tuo viime lauantainen potku, johon syyllistyi Bluesin Ville Lajunen. Potku maassa makaavan vastustajan naamaan, kaksi peliä penalttia. Ei uutta, Bluesin pelaajat pääsevät tunnetusti vähän vähemmällä Muukkosen seulan läpi!
Tuulolan taklaus oli kyllä ihan puhdas, kädet alhaalla, Pate ei vaan katseli uutta pilkkipaikka pää alhaalla. Kannattas pitää se kuuppa ylhäällä, eikös iltalehtikin kirjoittanut että "Keep your head up son".
Tuo potku kyllä oli aika mautonta toimintaa mutta ei nyt vielä ihan Willmannia, 2 peliä on aika söpöä, olisi tuosta kyllä voinut pitemmänkin pannan antaa.
-
Pointtini oli, että päähän kohdistunut puhdas olkapäätaklaus + aivotärähdys johtaa Muukkosen mielestä aina ottelurangaistukseen. Tämä ei ole linjassa tässä Tuulolan tapauksessa. Vajavainen lainauksesi jättää tämän epäselväksi viestistäni.
Itse en myöskään ymmärrä, miksi puhtaasta taklauksesta pitäisi antaa OR...
-
"SM-Liigan kurinpitopäällikkö Jarmo Muukkonen on antanut tänään päätöksensä Tapparan Miikka Männikön asiassa." Eli hyvin menee edelleenkin Munaton-Muukkosen puljulla.
Mikään yllätys ei ole, että poikittaisella mailalla taklataan ja luistimella tehostetaan videokuvankin perusteella katsoen, niin, että Grönvall lentää laitaa päin, että syytä rangaistuksiin olisi. Tai rankaiseehan munaton peräti yhdellä pelillä, joten päätös "Ratkaisu Määrään Miikka Männikölle yhden ottelun pelikiellon. Männikkö on pelikiellossa ajalla 23.1 - 29.1.2008 ja kärsii rangaistuksensa ottelussa Ilves - HPK (29.1.2008)" ei ole oikea. OR = automaattinen pelikielto, joten munattoman päätös tarkoittaa kahta peliä pelikieltoa Männikölle. Minäkö tyhmä, kun en ymmärrä tätä?
Ja vielä: Puhdas taklaus, jossa olkapää osuu päähän aiheuttaen aivotärähdyksen (=loukkaantuminen), aiheuttaa pelikieltoa, kun taas poikkari + kamppi päin laitaa vahingossa on ihan OK, koska eihän Grönvall loukkaantunut. Muuten vaan kannettiin niskatuen kanssa pois ja vietiin TAYSiin...
En ole nähnyt tapaus "Tapparan Männikkö":ä vaan ainoastaan lukenut munattoman kuvaukset erilaisista tutkintapyynnöistä.
Hyvin menee mutta menkööt!
-
Helenius vs Ustrnul (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/hifk/heleniukselle-ustrnulille-ja-laaksolle-pelikieltoa.html)
Sanktioita pojille tuli, vaikka moni jatko-ajassa toivoikin muuta. Sm-liigassa ei tiputeta hanskoja ilman ottelurangaistuksia nyt eikä tulevaisudessakaan.
-
Sanktioita pojille tuli, vaikka moni jatko-ajassa toivoikin muuta. Sm-liigassa ei tiputeta hanskoja ilman ottelurangaistuksia nyt eikä tulevaisudessakaan.
Pelitilannetappelusta 5+20 ok, mutta showtappeluista pelikieltoa kiitos. Jos 40 sekunnin jälkeen haetaan kaverilta vaikkapa paras pelaaja pois ilman jälkiseurauksia niin ei hommassa ole mitään hemmetin järkeä. Komppaan Muugea tässä tuomiossa täysin.
-
Sanktioita pojille tuli, vaikka moni jatko-ajassa toivoikin muuta. Sm-liigassa ei tiputeta hanskoja ilman ottelurangaistuksia nyt eikä tulevaisudessakaan.
Pelitilannetappelusta 5+20 ok, mutta showtappeluista pelikieltoa kiitos. Jos 40 sekunnin jälkeen haetaan kaverilta vaikkapa paras pelaaja pois ilman jälkiseurauksia niin ei hommassa ole mitään hemmetin järkeä. Komppaan Muugea tässä tuomiossa täysin.
Paras pelaaja tuskin tiputtaa hanskoja esim. Heleniuksen seuraks. Ei noista mistään myllyistä tarttis antaa yhtään pelikieltoa. Pelkät vitosetkin riittäis mun mielestä. Korkeintaan 5+20!
-
Paras pelaaja tuskin tiputtaa hanskoja esim. Heleniuksen seuraks. Ei noista mistään myllyistä tarttis antaa yhtään pelikieltoa. Pelkät vitosetkin riittäis mun mielestä. Korkeintaan 5+20!
Joo siis että aloittajalle se kovempi rangaistus ja "syytön" 5+20:lle, jos on selvä hakeminen.
Tässä rangaistamatta jättämisessä on vain ongelma käytännön ja jääkiekon sääntöjen välillä. Eroa ei saisi olla.
-
Väärin sekin on että saat "rehdistä" tappelusta yhtä pitkän pannan kun joku sankari esim. törkeästä polvitaklauksesta! Jos kaveri ei ole halukas tappeleen ja toinen vaan takoo niin sitten on syytä antaa pelikieltoa.
-
Noh, mun mielestä saa päättää ihan itse noi tuomionsa, mut noi potkut on pahinta mitä kentällä voipi tehdä eivätkä ne kuulu jääkiekkoon missään tilanteessa, joten niistä pitäis heilahta samantien kunnon rangaistus. Oli tilanne sitten mikä hyvänsä, mut potku on aina potku.
-
Väärin sekin on että saat "rehdistä" tappelusta yhtä pitkän pannan kun joku sankari esim. törkeästä polvitaklauksesta! Jos kaveri ei ole halukas tappeleen ja toinen vaan takoo niin sitten on syytä antaa pelikieltoa.
Samaa mieltä!
On naurettavaa, että annetaan sanktioita siitä, jos molemmat ovat mukana tappelussa, ilman hanskoja.
Nämä "järjestestetyt" showtappelut ovat kuitenkin sanktioiden arvoisia (esim. Samin & Ursulan tappelu).
-
Muukkonen on tällä hetkellä Nelosen Urheiluaamussa. Pari mielenkiintoista poimintaa:
- Sovitut tappelut ovat ehdottomasti kiellettyjä
- Muukkonen pitää tappeluiden rangaistuskäytäntöä kovana vrt. laitataklaukset yms. vaaralliset tapahtumat. Kyseessä on kuulemma SM-Liigan linja, jota Muukkosen tulee noudattaa. Muukkonen näkee, että tappeluiden rangaistuskäytännössä on alentamispaineita, siten että useimmiten PRK olisi riittävä.
-
H.Juntusen rangaistus (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-lukon-henrik-juntusen-asiassa.html)
Matt Nickersonin rangaistus (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-ilveksen-matt-nickersonin-asiassa.html)
-
Perusteluista Juntusen penaltista voisi tulkita, että kiekollinen pakki seisovilla jaloilla on "kuuma nakki", koskematon.
Uskokoon ken haluaa, että Juntunen otti siniviivalta vauhtia ainoastaan siksi, että Jokinen pitää kiekkoa seisovilla jaloilla niin kauan, että hän ehtii taklaamaan. Juntunen tosin myöhästyi vain noin sekunnin... Eiköhän Juntunen ollut kärkikarvaaja, jonka kuuluu ajaa kiekolliseen pakkiin kiinni. Siis taklattavalla ei ole taaskaan mitään vastuuta tai edes jalkoja väistää?
Nickerson sai siis nollatuksi rikosrekisterinsä vaihtaessaan patapaidan petopaitaan. Hyvä! Saa nähdä, miten muiden rikoksenuusijoiden kanssa tullaan menettelemään. Jotenkin jäin siihen käsitykseen, että Nickerson oli tapaus Kanteen jälkeen ehdonalaisessa? Ei kai sitten.
Eikö tässä ollut nimenomaa kyseessä show-tappelu tai tappeluun haku? Antilan maila nousee Bishain naamaan, josta Nickerson tekee tikusta asiaa ja alkaa mätkiä Rajamäkeä? Eikä lopeta tuomarin käskyyn, vaikka vastaiskuja ei edes tule.
Muutoin Nickersonin saama penaltti on mielestäni OK, mutta linjassa se ei ole minkään kanssa!
Mielenkiinnolla huomasin, että Blues sai kehuja lehdissä kun kaverit pysyivät viileinä tilanteessa. Valmentaja Matikainen sanoi tyytyväisenä, että ennen ottelua oli sovittu pysyä poissa tappeluista. "Niiden aika on myöhemmin".
Muukkosen tulisikin nyt seurata tarkkaan, kun seuraavan kerran Bluesin pelaaja aloittaa hanskaamisen. Kyseessä on tuolloin todistettavasti käskytys!
-
6 ottelua tupsahti Hirschovitsille, joten mies huilaa huomisen Kärpät-ottelun, koko neljännesfinaalisarjan sekä ensi kauden avausottelun Jokereita vastaan.
Mielestäni hyvä ratkaisu, tosin suurempaakaan määrää en olisi ihmetellyt.
-
Ton Hirson tapauksen päätöksen ku luki, ni tuntu että kerranki on perustelut kohdallaan ja tuomio sopivan mittanen. Toivottavasti Osala pystyy pelaan aiemmin.
-
6 ottelua tupsahti Hirschovitsille, joten mies huilaa huomisen Kärpät-ottelun, koko neljännesfinaalisarjan sekä ensi kauden avausottelun Jokereita vastaan.
Mielestäni hyvä ratkaisu, tosin suurempaakaan määrää en olisi ihmetellyt.
Joo rangaistus suht odotettu, en tiedä oliko sitten kohdallaan, kun ite suhtaudun aika jyrkästi näihin 'tahallisiin' tekoihin.
Analyysi Hirsovitsin tulevista peleistä sen sijaan on jäätävä. Rungon viiminen, 4 peliä Pelsua vastaan ja ens kauden eka peli, missä sitten pelaakin :)
-
Jokerit-Blues -ottelun jälkipyykki
Laitetaan tähän vielä linkki noihin päätöksiin joissa näkyy perusteet päätöksille
eli Hirsolle 6 ottelun pelikielto Osalan vahingoittamisesta.
SM-liiga: Kurinpitopäätös Jokerien Kim Hirschovitsin asiassa (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-jokerien-kim-hirschovitsin-asiassa.html)
Kostoksi Osalan vahingoittamisesta Matikainen käskytti Szwezin Heleniuksen kimppuun
ja tuo toinen linkki on sen tappelun rangaistuksiin: 1 ottelu kummallekin.
Ilmeisesti näytöt käskyttämisestä eivät riittäneet Matikaisen tuomitsemiseen.
SM-liiga: Kurinpitopäätös Jokerien Sami Heleniuksen ja Bluesin Jeffrey Szwezin asiassa (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-jokerien-sami-heleniuksen-ja-bluesin-jeffrey-szwezin-asiassa.html)
-
Muukkonen voitaisiin kyllä samantien ottaa pois nykyiseltä palliltaan, sillä niin pihalla kaveri osoitti taas olevansa antaessaan Tuukka Mäkelälle saman rangaistuksen kuin Heleniukselle ja Swetzille vaikka nämä tappelivat kentällä ollessaan. Muukkosen nyt ottaman kannan mukaan sillä ei ole rangaistuksen kannalta merkitystä, tuleeko tappeluun vaihtoaitiosta vai aloittaako mäiskimään kentällä ollessaan. Toivottavasti Muukkonen muistaa pätöksensä kun seuraavan kerran tulee rangaistusten jako tästä aiheesta ajankohtaiseksi. Epäilen kuitenkin, että Muukkosen tuuliviiri on unohtanut jo nykyisen päätöksensä siihen mennessä.
-
Yksi ottelu napsahti Pyymäelle, joten hän on mukana taas keskiviikkona. Myös Ilveksen ulkomaalaiset selvisivät yhden ottelun pelikiellolla. Odotettuja päätöksiä kaikki.
-
Pyymäelle tuli yksi ottelu huilia. Perusteluiksi mainitaan se, että mitään erityisen rangaistavaa tilanteessa ei ollut.
Siis mitä, Kärppien vaatimuksestako sitten tuo tuli?
-
Muukkosen linja ei pidä
Vai kuvittelenko vain?
Lokakuussa 2006 Jokerien VandenBussche ja HIFK:n Nielikäinen kävivät showtappelun: kummallekin 15.000 euroa sakkoa.
Maaliskuussa 2007 Pauli Levokari kurmootti JYP:n Riku Rahikaista, suunnitellusti: SaiPalle 6.000 euroa sakkoa.
9.3.2007 IL: Stadilisä (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200703095836660_jk.shtml)
Maaliskuussa 2007 Jere Karalahti vihjaili Muukkoselle tuomiosta, jonka tämä itsekin mainitsi vääräksi: 5.000 euroa sakkoa.
23.3.2007 IS: 5.000 euron vääryys (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200703230101815_jk.shtml)
Maaliskuussa 2007 Jukka Jalonen arvosteli Jyri Rönnin tuomitsemislinjaa: 5.000 euroa sakkoa.
29.3.2007 Ja: Jukka Jaloselle 5000 euron sakot (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=6803)
Ässät ei pystynyt takaamaan Ilves-pelaajan turvallisuutta, kun Matt Nickerson pääsi tönimään ja uhkailemaan Kevin Kanteeta: 10.000 euroa sakkoa.
30.10.2007 SM-liiga: Kurinpitopäätös Ässien Matt Nickersonin asiassa (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-assien-matt-nickersonin-asiassa-ilves-ottelussa.html)
Katsojien turvallisuus vaarantui Jokereiden järjestämässä yleisötilaisuudessa,
kun riittämättömien turvallisuustoimien vuoksi fanikatsomoon päästiin kuljettamaan pyrotekniikkaa
ja ottelun aikana sytytettiin savusoihtuja: 3.000 euroa sakkoa.
16.09.2008 SM-liiga: Jokereille sakko lauantaina tapahtuneesta soihdutuksesta (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/jokerit/jokereille-sakko-lauantaina-tapahtuneesta-soihdutuksesta.html)
-
Pyrotekniikasta 3000 sakot...
siis pelaajien ja valmentajien käsirysyt tai sanailut ovat rahalla mitattuna arvokkaampia (aiheutettuna vahinkona) kuin katsomossa tapahtunut soihdutus.
Liigan "imago" on siis tärkeämpi kuin liigaa paikanpäältä seuraava yleisö!!!
Niin no, niin kauan kuin aitiovirerailla on nopea poistumistie hallista niin suuri sponsoriraha on turvassa :>
-
HIFK-hyökkääjä Jussi Pesonen huilaa vielä Tappara-pelinkin
HIFK:n Jussi Pesonen löi poikittaisella mailalla vahingoittamistarkoituksessa Kärppien Ossi-Petteri Grönholmia oikeaan olkavarteen:
seurauksena kauden toistaiseksi kovin tuomio, kolme ottelua pelikieltoa.
SM-liiga: Kurinpitopäätös HIFK:n Jussi Pesosen asiassa ottelussa HIFK- Kärpät 2.10.2008 (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-hifkn-jussi-pesosen-asiassa-ottelussa-hifk-karpat-2.10.2008.html)
-
HIFK-hyökkääjä Jussi Pesonen huilaa vielä Tappara-pelinkin
HIFK:n Jussi Pesonen löi poikittaisella mailalla vahingoittamistarkoituksessa Kärppien Ossi-Petteri Grönholmia oikeaan olkavarteen:
seurauksena kauden toistaiseksi kovin tuomio, kolme ottelua pelikieltoa.
SM-liiga: Kurinpitopäätös HIFK:n Jussi Pesosen asiassa ottelussa HIFK- Kärpät 2.10.2008 (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-hifkn-jussi-pesosen-asiassa-ottelussa-hifk-karpat-2.10.2008.html)
Nybondas haukkui Muukkosen päätöksen (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200810048373498_jk.shtml)
-
Niin Muukkonen on kurinpitopäällikkö... tai jotain.
Tuon Pesosen tempun näin telkusta, ihan aiheelline tuomio. Siis jos on huomautettavaa edellisestä tilanteesta niin sitten nokkapokalle naamat vastatusten. Eikä tuollasta ämmämäistä mailaniskua. Olisko tossa vastustajan pitäny sitten vuorostaan Pesonen tuupata kumoon ja polkea hokkarin terä kurkkuun.
-
Tomi Mäki seuraa katsomosta käsin 1 ottelun, joten lisärangaistusta ei Mäelle eilisestä Löfmanin taklaamisesta tullut.
Jari Sailio sen sijaan saa pelata jo seuraavassa Kerhon ottelussa, sillä Muukkonen ei nähnyt aiheelliseksi rangaista häntä. Harmittavia tietysti ovat Löfmanin ja Kousan loukkaantumiset, mutta hienoa huomata, että myös taklattavalla pitää olla jonkinlainen pelikäsitys ja vastuu.
-
Toisaalta Löfmanilla oli kaksi vaihtoehtoa: polvi tai pää. Rikkinäisen polven kanssa voi elää mutta rikkinäisen pään kanssa on vähän huonompaa. Vaikka nyt esmes Helasen tapaus.
Mäki tulee niin kovalla vauhdilla päälle, ettei mitään rajaa. Siitä olisi voinut vastustajan kunnioituksen puutteesta muutaman pelin lätkäistä kakkua. Ei kai ole tarkoitus ole lätkässä(kään) lintata kaveria jään rakoon hinnalla millä hyvänsä.
-
Ässille 2500 euron sakot (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/assat/sm-liiga-langetti-porin-assille-2500-euron-sakon.html)
"Sakkorangaistuksen syynä on Ässien valmentajan Alpo Suhosen käytös 25. lokakuuta pelatun Ässät-HPK -ottelun jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa."
EDIT: Apihan kritisoi tuolloin tuomaritoimintaa. Suhosen suusta on kuultu mm. sanat kakara ja sotkea. Toisilla pää kestää.
-
Piti mun vielä tämä päivä nähdä - mun sympatiani ovat Ässien & Alpon puolella. Ej nej helv...
Mihin tämä maailma ihan oikeasti on menossa? Joutuukohan porilaiset kustantamaan myös kolmivuotisen psykoterapian tuolle tuomarirau.. arvoisalle herra jääkiekkotuomarille, joka noin julman nimittelyn ja pilkan kohteeksi on joutunut.
-
Antti Laaksonen selvisi ilman lisärangaistuksia (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-antti-laaksosen-asiassa-ottelussa-lukko-assat-15.11.2008.html#)
Eli Muukkonen katsoi ettei selästä taklaaminen vihellyksen jälkeen ollut selkeää jälkipeliä, koska tilannetta oli edeltänyt vastapelaajan jälkipeli. Perusteluissa mainitaan erikseen:
En kuitenkaan näe tilanteessa rangaistusta koventavia seikkoja, sillä ns. muistutukset vihellysten jälkeisistä vedoista ovat osa jääkiekkoa ja sen sisäisiä säännöstöjä.
Ihan mielenkiintoisena ennakkotapauksena tämä käy. Toistaiseksi Muukkonen on aika vahvasti elänyt sääntökirjan mukaan, mutta nyt otetaan tämä jääkiekon sisäinen säännöstö ihan erikseen mainittuna mukaan. Onhan se ennenkin tuomioihin vaikuttanut, muttei sitä olla ääneen sanottu.
-
Miska Kangasniemelle kaksi ottelua pelikieltoa
Kurinpitopäätös Tapparan Miska Kangasniemen asiassa ottelussa Tappara - Pelicans 18.11.2008 (http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-tapparan-miska-kangasniemen-asiassa-ottelussa-tappara-pelicans-18.11.2008.html)
-
Tuomarin "kouluttamisesta" saa vain kaksi ottelua penalttia jos sen osaa naamioida joksikin muuksi. Tapaus Viuhkola:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=9012
Edit. Viuhkolan pusu Vuohtoniemelle:
http://www.youtube.com/watch?v=Dsy0BHPaXa4
-
No nyt näin ekaa kertaa. Aika kovaa Viuhkola tuli ja kas kummaa nosti kyynäpäänsä vielä varmuuden vuoksi ;P No se oli vaan Vuohtoniemi.. Muukkosen tuomiot ole ennenkää mennyt mitenkään järkevästi. Tuntuu, et sil on joku arpapussi, mistä nostelee tuomioitaan.
-
Ei epäilystäkään etteikö Viuhkola olisi ehtinyt väistää Vuohtoniemeä halutessaan. Oikea penalti!
-
Ei epäilystäkään etteikö Viuhkola olisi ehtinyt väistää Vuohtoniemeä halutessaan. Oikea penalti!
Miten niin oikea penalti?
Ei tuomaria saa taklata. Vielä vähemmän tuolla tyylillä.
Hjuva Muukkis taas.
-
Ei epäilystäkään etteikö Viuhkola olisi ehtinyt väistää Vuohtoniemeä halutessaan. Oikea penalti!
Miten niin oikea penalti?
Ei tuomaria saa taklata. Vielä vähemmän tuolla tyylillä.
Hjuva Muukkis taas.
Varmaankin tarkoitti että oikea että tuli kieltoa. Itse kyllä olisin lätkässyt 5-10 ottelua
-
Varmaankin tarkoitti että oikea että tuli kieltoa. Itse kyllä olisin lätkässyt 5-10 ottelua
Jos taklaajan selässä olisi lukenut esim. Nielikäinen niin tuskin olisi näin vähällä päässyt.
-
11 vuotta sitten Jokereitten katastrofikaudella Mika Strömberg taklasi erotuomaria ja sai muistaakseni 10 ottelun pelikiellon.
-
Salakin hölmöily johti viiden ottelun pelikieltoon:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=9078 (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=9078)
-
Oikeuskanslerille tutkintapyyntö SM-liigan sakotussysteemistä
Onkohan liigalla kanttia jatkaa sakotuskäytäntöä, mikäli oikeukansleri toteaa sakotussysteemin perustuslain vastaiseksi?
Ja: SM-liigan sakotussysteemi oikeuskanslerin syyniin (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=9298)
IS: Jääkiekon SM-liigan sakkokarusellista valitus (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1641775)
-
Ässien-kapteenille yhden ottelun pelikielto
- SM-Liigan toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorinen on SM-Liigan kurinpitosääntöjen kohdan 3.3.9 perusteella saattanut kurinpitoryhmän tutkittavaksi ottelussa Ässät-Saipa tapahtuneen Matti Kuparisen ja Saipan valmentajan Ari-Pekka Selinin välisen kontaktitilanteen.
Kurinpitopäätös Ässien Matti Kuparisen asiassa ottelussa Ässät - SaiPa 10.2.2009 (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-assien-matti-kuparisen-asiassa-ottelussa-assat-saipa-10.2.2009..html)
-
Oikeuskanslerille tutkintapyyntö SM-liigan sakotussysteemistä
Onkohan liigalla kanttia jatkaa sakotuskäytäntöä, mikäli oikeukansleri toteaa sakotussysteemin perustuslain vastaiseksi?
Ja: SM-liigan sakotussysteemi oikeuskanslerin syyniin (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=9298)
IS: Jääkiekon SM-liigan sakkokarusellista valitus (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1641775)
Jatkoaika: Oikeuskansleri ei tutki SM-liigan sakkojärjestelmästä tehtyä kantelua (http://jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=9352)
-
Muukkosen piiska heilahti jälleen:
Jatkoaika: Kolehmaiselle ja Ben-Amorille pelikieltoja (http://jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=9353)
Lauantaina Ässien Veli-Matti Savinaista taklannut Kolehmainen sai Jarmo Muukkoselta yhden ottelun pelikiellon. Ben-Amor puolestaan sai kahden ottelun pelikiellon päähän kohdistuneesta taklauksestaan, josta kovaotteinen hyökkääjä sai ottelurangaistuksen.
Jatkoaika: Pulkki, Halonen ja Mäkelä yhden ottelun pelikieltoihin (http://jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=9351)
SM-liigan kurinpitäjä Jarmo Muukkonen antoi nyrkkitappeluun innostuneille Antti Haloselle ja Tuukka Mäkelälle sekä polvitaklauksen tehneelle Simo Pulkille yhden ottelun pelikiellot.
-
Muukkosen linjattomuus jatkuu:
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-hifkn-ilkka-pikkaraisen-asiassa-ottelussa-jyp-hifk-26.2.2009..html
Kun tuon jutun lukee ja näki ne videopätkät tapahtuneesta, niin ei voi muuta kuin nauraa Muukkosen hatusta vetäisyille. Pikkarainen siis lyö ensin maassa makaavaa vastustajaa mailalla ja sitten kun tilanne on rauhoitettu, niin Ilkka luistelee tuomarin takaa Tuppuraisen vierelle ja vetäisee turpaan niin, että kaveri kaatuu jäähän. Tuloksena yhden ottelun pelikielto!!??
Jonkun jalka nousee puolivahingossa, eikä edes osu, eikä ole tarkoitustakaan osua, niin siitä mätkäistään kolme ottelua, ei hyvää päivää Jarmo!
-
Muukkosen linjattomuus jatkuu:
ei hyvää päivää Jarmo!
Varsinkin kun ottaa huomioon, että tuosta oli jo tullut tuomareiden toimestä yksi ottelu pelikieltoa... pelitilanteen ulkopuolella näemmä saa vastustajaa mättiä turpaan minkä kerkiää ilman penalttia! Vielä oudommaksi asian tekee, että nämä tuomiot langettanut herra on koulutukseltaan juristi, no eipä tarvitse ihmetellä että hommia ei raastuvasta löydy, millähän "eväillä" hänkin on päässyt tähän virkaan?
-
Jonkun jalka nousee puolivahingossa, eikä edes osu, eikä ole tarkoitustakaan osua, niin siitä mätkäistään kolme ottelua, ei hyvää päivää Jarmo!
Ei uutta auringon alla... Ville ois varmaan saanut ainakin yli 2 vuoden pelikiellon noilla Pikkaraisen otteilla!
Koko mieshän (Muukkonen) palkattiin hommaan siksi, että tuomioissa toteutuisi vihdoin "yksi mies - yksi linja". Mutta en syyttäisi Muukkosta enää mistään, vaan sormeni kääntyy liigaa kohti: Montako naurettavaa linjattomuutta vielä katsotaan läpi sormien, ennenkuin "kaverille" on uskottavuuden nimissä pakko antaa kenkää?
-
Jokereiden taklaamisesta pelikieltoja tamperelaisille
Tapparan Tuukka Mäntylä sai kaksi ottelua pelikieltoa Jokereiden Ilmari Pitkäsen taklaamisesta
ja Ilveksen Henri Sandvik yhden ottelun pelikiellon Jokereiden Juha Lindin laitataklauksesta.
SM-liiga: Kurinpitopäätös Ilveksen Henri Sandvikin asiasssa ottelussa Ilves - Jokerit 26.9.2009 (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-ilveksen-henri-sandvikin-asiasssa-ottelussa-ilves-jokerit-26.9.2009.html)
SM-liiga: Kurinpitopäätös Tapparan Tuukka Mäntylän asiassa ottelussa Tappara - Jokerit 24.9.2009 (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-tapparan-tuukka-mantylan-asiassa-ottelussa-tappara-jokerit-24.9.2009..html)
-
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/091006.html
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-tapparan-tuukka-mantylan-asiassa-ottelussa-lukko-tappara-3.10.2009.html
Täytyy kyllä ihmetellä noita Muukkosen ratkaisuja ja varsinkin niiden perusteluja. Täysi pelle koko äijjä! Vai, että tahallinen vahingoittamisyritys, voi VI...!!!
-
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/091006.html
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-tapparan-tuukka-mantylan-asiassa-ottelussa-lukko-tappara-3.10.2009.html
Täytyy kyllä ihmetellä noita Muukkosen ratkaisuja ja varsinkin niiden perusteluja. Täysi pelle koko äijjä! Vai, että tahallinen vahingoittamisyritys, voi VI...!!!
Liian vähänhän tuo pelikielto oli. Nhl:ssä tuosta olisi saanut jo 10 ottelua. Olisi ehtinyt väistää aikas helposti. No mutta tuomio tuli ja Muukkonen on syvältä. Viime kaudella kun Seikola sai 3 ottelun pelikiellon siitä että taklasi päähän ja Saarinen oli pää alhaalla. Tämä puolet törkeämpi ja yhtä kova rangaistus? Missä vika?
-
Eihän se Sandvikin tekokaan mikään taklaus ollut? Taklausta nähnytkään! Käsillä pikkasen tuuppasi Juhaa. Sattui vaan oleen laidan vieressä ja poissa tasapainosta. Liigassa näkee monta kertaa törkeämpiä tekoja lähes joka ottelussa kuin Sandvikin ja Mäntylän teot! Esim: mennään polvi edellä vastustajan polvitaipeeseen ettei varmaan saa tasapainoa ja samalla vedetään kyynärpäällä pää pleksiin jotta soi! Tai että vain ohi luistellessaan huitaisee kyynärsuojalla suoraan naamariin. Näitä kunnioittavia temppuja voisi jatkaa vaikka kuinka. Kukin näkee kentällä ketkä moisia temppuja tekevät.
-
Viime kaudella kun Seikola sai 3 ottelun pelikiellon siitä että taklasi päähän ja Saarinen oli pää alhaalla. Tämä puolet törkeämpi ja yhtä kova rangaistus? Missä vika?
Olikos viimekauden repliikeissä jo "vastustajan kunnioitus". Sehän se puuttuu Seikolaltakin kun ajelee alhaalla olevaa päätä.
-
Tämä Muukkonen voisi tehdä Jortikat ja lähteä laapottaan hommastaan! Eikä pelkästään viimeaikaisista päätöksistään johtuen!
-
Kyllähän tää Muukkonen on jo nähty. Mies ei hommaansa osaa ja pilaa lähinnä liigan mainetta ja saattaa sekä pelaajat että fanit hulluuden partaalle. Tätä menoa liiga menettää yhä enemmän ja enemmän katsojia, ei ketään kiinnosta tulla katsomaan pelejä joissa kontaktit on kokonaan unohdettu ja kiekosta taistelun sijaan pelataan pusulittaa vastustajan kanssa. Ihan oikeasti, salibandy ja ringette on erikseen.
Toki selvät sikailut tulee karsia pois. Mutta tälläkin (ei siis pelkästään tämän kauden anti) kaudella nähdyt kurinpitopäätökset ovat sitä tuttua Muukkoslaatua, eli täysin järjettömiä. Tuukan ensimmäisen pelikiellon pystyn vielä sulattelemaan, mutta tää toinen on jo kaikessa naurettavuudessaan niin yliampuva, että väkisinkin leipoo kiinni.
Muukkonen, olet väärällä alalla.
-
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/joo_joo/
LÖyty adressikin. Ihan pelle koko jätkä. Taitaa olla jotain takavuosien kiekko vihaa Tapparaa vastaan jos jakelee tollasilla päätöksillä noin pitkiä peli rangaistuksia. Täysin aiheeton rangaistus. Tosta tilanteesta ei kuuluis antaa yhtään mitään. 1. ei ollut tahallinen eikä edes näyttänyt siltä. 2. ottelun erotuomarit yhtyvät Mäntylän näkökantaan joten pitäis olla lieventävä seikka. 3. Kaveri pelaa jo seuraavas vaihdos joten tuskin osu päähän. 4. Muukkonen viettää joulut DTM:ssä 5. Taitaa herra M saada vähän extra fyffee kun jakaa tollasia päätöksiä.
-
Ettei tuo Tuukka Mäntylä -ketju mene enempää offtopicin jauhamiseen, niin kirjoitetaan nyt tänne.
Voisiko joku ystävällinen sielu, tilastojen hallitsija laittaa tänne tilastotietoa siitä, millaisia kakkuja Pääkaupunkiseudun joukkueet ovat saaneet rikkeistään ja millaisia tamperelaiset joukkueet? Puhutaan toki siis useamman ottelun pelikielloista. Joillain kirjoittajilla tuntuu olevan erittäinkin kovaa faktaa tähän riippuen, elleivät nyt puhele joutevia. Tarkoituksena oli siis selvittää, onko tämä Tamperelisä totta vai pelkkä fanien luoma myytti.
-
Ettei tuo Tuukka Mäntylä -ketju mene enempää offtopicin jauhamiseen, niin kirjoitetaan nyt tänne.
Voisiko joku ystävällinen sielu, tilastojen hallitsija laittaa tänne tilastotietoa siitä, millaisia kakkuja Pääkaupunkiseudun joukkueet ovat saaneet rikkeistään ja millaisia tamperelaiset joukkueet? Puhutaan toki siis useamman ottelun pelikielloista. Joillain kirjoittajilla tuntuu olevan erittäinkin kovaa faktaa tähän riippuen, elleivät nyt puhele joutevia. Tarkoituksena oli siis selvittää, onko tämä Tamperelisä totta vai pelkkä fanien luoma myytti.
Asiaa, veli! Tämäkin Tuukan tapaus haisee aika pahalle kaikkine esinäytöksineen + Muukkosen perusteluineen. Nimittäin noilla perusteilla Tuukalta pitäisi ottaa pelaajalisenssi pois ainakin loppukaudeksi, sillä jos vastustajan kunnioitusta ei löydy edes tuon vertaa, että paikan tullen lipaisee polvella päähän tahallisesti, niin ei, kaveri ei kuulu SM-liigaan eikä mihinkään muuhunkaan liigaan!
Tuolla Tuukka-ketjussa ylempänä otettiin esiin viime kaudelta tapaus Seikola, 3 ottelukieltoa, alaspainuneen pään taklaamisesta(?). Ja tuossa ei ollut mukana edes "vastustajan kunnioittamattomuutta", silti sama kakku kuin "polvipotkusta päähän".
Ei hyvin mene. Kiinnostaisi muakin nähdä tutkimustietoa teoista, tuomioiden suurudesta ja perusteluista. Sekä tietenkin, onko mitään Tampere-Helsinki-Jokerit...lisää olemassa.
-
Ainoa mihin olen kurinpidossa tyytyväinen, on se, että nyt ei joka vuosi vaihdeta kurinpitäjää kuten takavuosina (Hjallis, Arto Ilmari.. ketä meitä nyt oli..)
Tästä johtuen kurinpidon linja pysyy vuosittain samana, eli LINJATTOMANA PELLEILYNÄ
-
Ettei tuo Tuukka Mäntylä -ketju mene enempää offtopicin jauhamiseen, niin kirjoitetaan nyt tänne.
Voisiko joku ystävällinen sielu, tilastojen hallitsija laittaa tänne tilastotietoa siitä, millaisia kakkuja Pääkaupunkiseudun joukkueet ovat saaneet rikkeistään ja millaisia tamperelaiset joukkueet? Puhutaan toki siis useamman ottelun pelikielloista. Joillain kirjoittajilla tuntuu olevan erittäinkin kovaa faktaa tähän riippuen, elleivät nyt puhele joutevia. Tarkoituksena oli siis selvittää, onko tämä Tamperelisä totta vai pelkkä fanien luoma myytti.
Cote sai joskus muistaakseni 6peliä potku liikkeestä (vähän ennen play-offeja) kun vastustaja piti jalkaa kiinni omien jalkojensa välissä.
Janetski ei saanu ollenkaan pelikieltoa kun potkaisi molemmilla jaloilla muistaakseni Lukon Kuusistoa rintaan. Nää mua korpee vieläkin ;)
-
Muukkoselle lisähommia (http://www.nelonen.fi/?vt=video&vid=44227)
Ja oliha "rajuErkkikin" töötännyt Cookia kupoliin. Jännällä odotan, mitä näistä arvotaan.
-
Sihvonen niittaa Iliakisin (kiitokset Pelliselle videosta) (http://www.youtube.com/watch?v=J_wzMm1qmGg)
Toi Sihvosen temppu on miljardi ja yks kertaa törkeämpi kuin nuo Tuukan jutut yhteensä. Jännä nähdä minkälaisia yksityiskohtia Muukkonen tuossa näkee.
-
Jos menee vanhan kaavan mukaan niin ei tuu mitään koska ei oletapparan pelaaja joka tekee sen..
-
Cote sai joskus muistaakseni 6peliä potku liikkeestä (vähän ennen play-offeja) kun vastustaja piti jalkaa kiinni omien jalkojensa välissä.
Tuo tapahtui kauden 2000-2001 ensimmäisessä puolivälierässä Tappara-Lukko. Cote sai 5 peliä huilia, jotka kaikki Tappara kuitenkin voitti. Palasi kokoonpanoon sitten ensimmäisessä finaalissa TPS-Tappara.
-
Kyllä eiliselllä kierroksella tuli taas paljon rumempia taklauksia kuin Tuukan kumpikaan. Sihvosen taklaus on todella ruma ja aivan suoraan selästä. Rajamäen taklaus on jopa vielä rumempi. Cook ei voi millään odottaa tuossa tilanteessa tulevan taklausta, hän luistelee kohti maalia ilman kiekkoa ja Rajamäki vetää yli. Ei todellakaan ole mikään vanhinko, videosta näkyy miten Rajamäki oikein ottaa asennon valmiiksi ja vetää Cookin levyksi.
Mikäli linja on yhtenäinen, niin näistä molemmista tempauksista pitäisi tulla vähintään kolme-viisi peliä. Rajamäen tempauksesta, jopa useampi.
En vain jaksa uskoa, että Muukkosen kantti riittää jakaa näistä mitään isoja kieltoja.
Niinkuin edellä kirjoitin, niin näistä taklauksista/tempauksista pitäisi mielestäni antaa kovemmat rangaistukset kuin 2 peliä.
-
Rajamäelle kolme ottelua ja Sihvoselle kaksi ottelua penalttia. Sihvosen tapauksessa lieventävänä asiana Iliakisin pelitapa. Samaa mieltä Muukkosen kanssa, Iliakis kerjää tilanteessa verta nenästään.
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=9993
-
Ja Tuukka hipaisee toisella jalalla niin saa kolme ottelua ???
-
Rajamäelle kolme ottelua ja Sihvoselle kaksi ottelua penalttia. Sihvosen tapauksessa lieventävänä asiana Iliakisin pelitapa. Samaa mieltä Muukkosen kanssa, Iliakis kerjää tilanteessa verta nenästään.
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=9993
En tunne Iliakisin pelitapaa lainkaan, mutta käsittääkseni rottamainen pelaaja, joten kysynki oikeuttaako ihan oikeesti taipeisiin koputtelu tuollaiseen taklaukseen?
Itse olisin voinut tosta Sihvosen tempusta lätkästä ihan mielelläni sen viisi ottelua. Sen verta vauhtia ja niin vähä kellossa. Ihan selvä turhautuminen ottelussa kun Ässät nousi tasoihin ja sen jälkeen palo käämi kun Iliakis kopauttanut taipeisii ja pamautetaan hirveellä vauhdilla selkään.
Tälläisten tapausten takia kaipaisin tänne ns.poliiseja. Muuten pysykööt poliisit muissa sarjoissa.
Ja olihan Mäntylän taklauskin törkee. Jätkä makas maassa. Tossa kovalevyllä se pätkä voin pistää jakoon jos osaan digiboksilta siirtää koneelle tavaraa niin voitte katsoa sen vielä uudestaan. Mäntylällä tosin toinen kurinpitoon asti mennyt tapaus joten eikös se ole aina hieman raskauttava tekijä?
-
Tuo Sihvosen keissi oli ihan samanlainen kuin Pentikäinen - Sillanpää. Eroa on vaan siinä että Atella on omaakin vauhtia kohti päätylankkia kun niitti tulee, Iliakis puolestaan on paikallaan. Tupla rankku kun nimi selässä on toinen, linjan mukainen rangaistus joskin hieman linja on tällä hetkellä liian lievä selkään ajoihin.
P.S. Sääntöjen ei pitäisi kiristyä tai lieventyä pelikellon osoittaman ajan takia.
-
P.S. Sääntöjen ei pitäisi kiristyä tai lieventyä pelikellon osoittaman ajan takia.
Miksei?
Valmennusjohdon käskyttämät taktiset telomiset tapahtuu usein kesken vastustajan kovaa painetta viimeisen erän viimeisellä 10minuutilla.
Mitä pidemmäksi kautta mennään sitä enemmä istutetaan yksittäisiin vaihtoihin ykkösketjuun kahden tähden rinnalle yksi nelosketjun jamppa tekeen tuhojaan ja sekoittaan pakkaa kaverilta.
Eikös NHL:ssä tule viimeisen viiden minuutin aikana aloitetuista tappeluistakin ylimääräistä penalttii?
-
@rocky4
Sm-liigan sivuilta Muukkosen raportin luettuani osaan kertoa että Iliakiksen pelitavalla tarkoitetaan sitä että hän pelaa selkä kentälle päin vielä pysähtyneenäkin, eikä käänny ottamaan taklausta vastaan niin kuin pitäisi. (ei varmaankaan huomaa Sihvosta)
-
Täytyy sanoa että Muukkosen linjasta on kadonnut viimeinenkin punainen lanka. Asteikko tuntuu olevan 1-3 ottelua ja rangaistuksen kesto heitetään nopalla.
1) Mäntylän kiekontavoittelutilanteessa koheltaminen väitetään tahalliseksi vahingoittamiseksi (polvella päähän), 3 peliä. Jos kyseessä todella olisi tahallinen polvitaklaus päähän, niin rangaistuksen keston pitäisi olla jotain ihan muuta. Rangaistuken pituus 1-3 on periaatteessa ihan OK, mutta syyn pitäisi olla vaarallinen huolimattomuus pelitilanteessa, vrt. pelaajan vastuu mailastaan. Lieventävänä asianhaarana se että kyseessä oli kiekontavoittelutilanne.
2) Sihvosen taklauksen tahallisuudesta ei ole taas pienintäkään epäselvyyttä. Iliakis on selkä kentälle kun sihvonen on vielä jossain B-yläkaarien tasolla, ja tilanteessa on todellakin aikaa päättää mitä tekee. Tässä tapauksessa Muukkonen päättää lieventää, koska Iliakis on selkä kentälle - tällä logiikalla Mäntylän tapausta lieventää se että Morrisonin pää sattuu olemaan polven tasalla? Tilanteessa ei missään nimessä tapahtu yllättävää selän kääntöä, joka on liigassa valitettavan yleistä. Toisaalta on kyllä todettava sekin että selkääntaklaamisen säännöstä on yleistänyt salibandymaista kiekon suojausta jossa selkä pidetään tarkoituksella kentälle päin.
3) Ja Rajamäki rullaa kiekottoman pelaajan jään pintaan - tästä taas kolme peliä. Ja syystäkin, koska teko on selvästi tahallinen, sillä kenellekkään ei ole epäselvää että Cook on kiekoton pelaaja. Päähäntaklausta ei voitu osoittaa, mutta 3 peliä kuitenkin.
Kaksi yksiselitteisen tahallista tilannetta ja yksi huolimaton pelaaminen kiekontavoittelussa. Rangaistukset 2-3 peliä ja sanallinen perustelu oli selvästi voimakkainta Mäntylän tapauksessa. SM-liigan olisi oikeasti aika vaihtaa kurinpitäjää, ja toisaalta kirjoittaa ylös selkeä viitteellinen linja miten pelikieltojen pituudet määritellään teon törkeyden, tahallisuuden, pelitilanteen ja seurausten mukaan.
-
1) Mäntylän kiekontavoittelutilanteessa koheltaminen väitetään tahalliseksi vahingoittamiseksi (polvella päähän), 3 peliä. Jos kyseessä todella olisi tahallinen polvitaklaus päähän, niin rangaistuksen keston pitäisi olla jotain ihan muuta. Rangaistuken pituus 1-3 on periaatteessa ihan OK, mutta syyn pitäisi olla vaarallinen huolimattomuus pelitilanteessa, vrt. pelaajan vastuu mailastaan. Lieventävänä asianhaarana se että kyseessä oli kiekontavoittelutilanne.
Kaksi yksiselitteisen tahallista tilannetta ja yksi huolimaton pelaaminen kiekontavoittelussa. Rangaistukset 2-3 peliä ja sanallinen perustelu oli selvästi voimakkainta Mäntylän tapauksessa. SM-liigan olisi oikeasti aika vaihtaa kurinpitäjää, ja toisaalta kirjoittaa ylös selkeä viitteellinen linja miten pelikieltojen pituudet määritellään teon törkeyden, tahallisuuden, pelitilanteen ja seurausten mukaan.
Monta kertaa olet oikeesti nähnyt tuon tilanteen? Onko se netissä jossain nähtävillä?
edit: http://www.youtube.com/watch?v=ORqGqLUQFGE
Katsoppa tuo ja kerro mitä tuossa ei oo rangaistuksen arvoista? Tuohan on ihan selvä. Jäässä liukuvaa pelaajaa päähän polvella/luistimella.
btw.Mäntylän kannalta tää oli vähä ***** homma, kun nyt on kaks tapausta ollut kurinpidossa ja keväällä kun playoffeis sattuu jotain niin nämä kaksi tapausta on korottavina tekijöinä rangaistuksessa.
-
Tohon Mäntylän juttuun Morrison olis voinut jättää sen syöksymisen pois ja olin itse katsomassa paikan päällä.Et Muukkonen olis kanssa voinut antaa Morrisonille jotain penaltia syöksymisestä
-
Monta kertaa olet oikeesti nähnyt tuon tilanteen? Onko se netissä jossain nähtävillä?
edit: http://www.youtube.com/watch?v=ORqGqLUQFGE
Katsoppa tuo ja kerro mitä tuossa ei oo rangaistuksen arvoista? Tuohan on ihan selvä. Jäässä liukuvaa pelaajaa päähän polvella/luistimella.
Ei jaksa taas palata tähän iänikuiseen kysymykseen tuon tilanteen tahallisuudesta. Tästä on jo Mäntylä ketjussa ihan riittävästi väännetty kättä.
Kysymys tässä on ennemmin juurikin tuosta Muukkosen linjattomuudesta, jossa rangaistus myönnettiin täysin vääristä perusteista. Tai vastaavasti siitä mitä katsoja haluaa tilanteessa nähdä. Itse Tapparalaisena näen tilanteen täysin vahinkona - joku Lukko/Ilves fani voi ymmärrettävästi olla tilanteesta eri mieltä.
-
Tohon Mäntylän juttuun Morrison olis voinut jättää sen syöksymisen pois ja olin itse katsomassa paikan päällä.Et Muukkonen olis kanssa voinut antaa Morrisonille jotain penaltia syöksymisestä
Penalttia mistä syystä? Katsoppa tuo video, se syöksyy kiekkoon ilman mitään vaaraa. Ei syöksy kenenkään jalkoihin.
Ihan oikein sääntöjen mukaan tuo rangaistus tuli. Mäntylä taklaa jollain ruumiinosallaan päähän. Lukekaa tuo raportti. Ainoat mitkä tossa on kyseenalaista on Mäntylän oma kommentti ettei pystynyt vaihtamaan luistelunsa suuntaa, sehän videonkin perusteella kaartaa just ennen osumaa kohti Morrisonia.
Sekä tuo kurinpidon kommentti "Polvi osui päähän", eihän tuossa ole varmuutta osuiko polvi vai polvisuoja? Joku siihen kuitenkin osuu. Sen erottaa tuosta videostakin.
-
Mielenkiintoinen kokous
SM-liigan kurinpitoryhmä kokoontuu tänään iltapäivällä. Ainakin itse odottelen mielenkiinnolla mitä Melartin hyökkäyksestä seuraa eri osapuolille. Tuukkaa tuskin lisärangaistaan, mutta kuka näistä tietää. Omituisia tuomioita on tullut aiemminkin.
US: Tuukka Mäntylän suihku: ”Väärä tuomio”, jyrähtää liigapomo (http://www.uusisuomi.fi/urheilu/78182-tuukka-mantylan-suihku-%E2%80%9Dvaara-tuomio%E2%80%9D-jyrahtaa-liigapomo)
-
Mielenkiintoinen kokous
SM-liigan kurinpitoryhmä kokoontuu tänään iltapäivällä. Ainakin itse odottelen mielenkiinnolla mitä Melartin hyökkäyksestä seuraa eri osapuolille. Tuukkaa tuskin lisärangaistaan, mutta kuka näistä tietää. Omituisia tuomioita on tullut aiemminkin.
US: Tuukka Mäntylän suihku: ”Väärä tuomio”, jyrähtää liigapomo (http://www.uusisuomi.fi/urheilu/78182-tuukka-mantylan-suihku-%E2%80%9Dvaara-tuomio%E2%80%9D-jyrahtaa-liigapomo)
Ei paljon lämmitä jos joku k-vantaan Melart saa tempauksestaan pitkän ottelukiellon. Kyllä rangaistus pitäisi antaa Ifk:lle seurana sakkojen muodossa ja Nokka Jaloselle toimitsijakielto!
Iso paha IFK, heh heh mitä pellejä! Hankkivat jonkun k-vantaa ressukan löylyttään Mäntylää. IFK on nykyään pelkkä vitsi!
-
Säännöt pitäisi mennä niin, että liiga voisi määrätä jonkin IFK-pelaajan vaikka 5 ottelun pelikieltoon, syynä joukkuerangaistus epäurheilijamaisesta käytöksestä. Tällöin joutuis esim. Granlund kärsimään pelikieltoa joukkueen puolesta. Loppuis tällaiset pelleilyt...
-
Se on sitten tässäkin annettu viimene sana. Aika munatonta kurinpitoa. Melartillle 3 ja Jaloselle 1 huili..
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-hifkn-ilari-melartin-ja-kari-jalosen-asiassa-ottelussa-hifk-tappara-26.11.2009.html
-
Mihinkäs tästä tuomiosta saa valittaa??
-
hyvä näpäytys muukkoselle ja erittäin hyvä homma tapparalle toinen peli ilman lehterää olis voinu olla vaikkee... hyvä näin..
-
No nyt sai muukkonen nenilleen ! OIKEUS tapahtui kerrankin. ;D
-
hyvä näpäytys muukkoselle ja erittäin hyvä homma tapparalle toinen peli ilman lehterää olis voinu olla vaikkee... hyvä näin..
Hyvä, että päätös muuttui oikeudenmukaisemmaksi Jorille ja TAPPARALLE, mutta
tämä osoittaa otteluvalvojan ammattitaidon tason.
Muukkosen virhe oli anteeksiantamaton eikä hän
voi vedota mihinkään ympäristötekijöihin.
Muukkosen päätösvalta pitäisi viedä jollekkin,
joka osaa katsoa hidastuksia. Ei paljoa vaadita!
Ajatelkaa seuraavaa Muukkosen antamaa rangaistusta.
Onko mies valmis tuomitsemaan vaikkapa Jypin pelaajaa
vastaanvanlaisessa tilanteessa. Katsojat ovat valmiita
hyppäämään barrikaadeille vähemmästäkin ja Muukkosen
määräysvallan kokema kolaus aiheuttaa vielä jatkokeskustelua.
-
Katkeroituuko Muukkonen?
Ei ennenkään Tapparan ylimpänä ystävänä tunnettu SM-Liigan kurinpitopäällikkö Jarmo Muukkonen sai näpäytyksen kurinpitoryhmältä, joka lievensi Muukkosen Jorille langettaman kahden ottelun pelikiellon yhden ottelun mittaiseksi. Itselle heräsi oitis pelko siitä, että katkeroitunut, kaikkitietävä Muukkis kostaa kärsimänsä "nöyryytyksen" seuraavilla Tapparatuomioillaan. Joutuuko Tappara suurennuslasin allle ja tuomiot tulee viimeisen päälle ja ankarimman mukaan?
Jäädään kuulolle.
SM-Liiga: SM-liigan kurinpitoryhmän päätös Tapparan valitukseen SM-liigan kurinpitäjän päätöksestä Jori Lehterän asiassa (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/sm-liigan-kurinpitoryhman-paatos-tapparan-valitukseen-sm-liigan-kurinpitajan-paatoksesta-jori-lehteran-asiassa.html)
-
Oli se nyt hyvä että tuli useammankin henkilön toimesta, kirjallisesti, todettua ettei Muukkonen tajua jääkiekosta hevon ******. Päätökset on ollut jo pitkään hanurista ja varsinkin perustelut ovat sellaista hebreaa kirjoitusvirheineen, ettei niitä nauramatta voi lukea. Ymmärtäisi häipyä tehtävistään, mä voin tulla tuuraamaan. Tuskin ainakaan huonommaksi menee.
-
muulkkunen tulee varmaan henk.koht Lappeenrantaan katsomaan josko sais vaan näpäytettyä pelin pari kostoksi jollekin kirvesrinnalle. Lopettais sekin pelle jo ja menis vaikka ammattilannoittajaksi. Helppoa... Ei tarvitse kuin käppäillä pitkin peltoa ja puhua koko ajan......
-
Kuten kurinpitoryhmä toteaa niin vastaavissa tapauksissa on aikaisemminkin annettu 1 ottelun pelikelto joten on loogista että Lehteräkin saa 1 ottelun pelikiellon.
Muukkonenhan on tiettävästi suorittanut korkeakoulutasoiset opinnot lakitieteissä mutta lakitieteiden opintoihin ei kuulu pakollisena logiikan kurssi joten on ymmärrettävää että Muukkosella on vaikeuksia logiikan ymmärtämisessä. :)
Milläköhän perusteilla Muukkonen on yleensä päässyt virkaansa?
Oliskohan Suomen ainoa työtön juristi...
-
Jorin pelikielto kumottiin..
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/tappara/kurinpitoryhma-kumosi-lehteran-pelikiellon.html
Mitämitä, onko nyt aprillipäivä? En voi uskoa todeksi, voiko tämmöistä tapahtua? Muukkosen toiminta saa entistä arveluttavampia piirteitä myös isommissa pöydissä. Ratkaisun virheellisyys on siis virallistettu ja Jarmo miettiköön jatkossa tarkemmin päähänpistojaan.
-
Eiköhän tämä Jorin tapaus viimeistään osoita, että Muukkonen on väärä mies väärässä paikassa. Miehen uskottavuus karisi viimeistään nyt. Muukkiksen linjattomuutta on katseltu jo riittävän pitkään, olisiko lähtölaskenta alkanut...?
-
Muukkiksen linjattomuutta on katseltu jo riittävän pitkään, olisiko lähtölaskenta alkanut...?
Muistattekos millaisessa tilaneessa viimeksi kurinpitopäällikkö vaihtui...
-
Muukkiksen linjattomuutta on katseltu jo riittävän pitkään, olisiko lähtölaskenta alkanut...?
Muistattekos millaisessa tilaneessa viimeksi kurinpitopäällikkö vaihtui...
Kerro toki.
-
Siinä Frank Moberg muutti antamaansa tuomiotaan jälkikäteen, koska pelaaja ei loukkaantunutkaan "arvioidun verran pahasti". Tässä tapauksessa tosin lieventäjä oli kurinpitäjä itse, ei kurinpitoryhmä. Tuomion muutosta jälkikäteen ei sitten sulatettu.
http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/jaakiekko/2003/03/715630
Jos tällaisia tapauksia alkaa tulemaan Tapparan antaman esimerkin seurauksena enemmän, voi olla taas yksi jakkara tutisemassa.
-
kuten tuolla Tuukka-ketjussa jo mainitsinkin, sm-liiga pyysi netin kautta kehittämisehdotuksia.
Ehdotin ja nyt vielä varmemmin seison sen ajatuksen takana, että yksittäinen kurinpitopäällikkö ( Muukkonen ), ei tee päätöksiä
pelirangaistuksista, vaan sen tekisi erillinen kurinpitoryhmä.
Mielestäni tapaus Lehterä osoitti jo sen, että tällaista ASIANTUNTIJOISTA koostuvaa ryhmää kaivataan, ei yksittäistä
diktaaattoria, joka saa "päättää" mitä haluaa, ilman minkäämlaista tasa-arvoa.
-
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/100201.html
Pääpiru Muukkonen viimeistelee aihetta:
"Tappara matkalla uuteen pohjoismaiseen liigaan"
Mielestäni SM-liiga on tullut tiensä päähän.
Kukaan ei tarvitse Muukkosia mihinkään päättävään asemaan.
-
Ja mitenkäs tämä: Tappåara
Jumalauta, kirjotasvat tuon nimen edes oikein.
Missä viipyy Jokereiden Niemen pelikielto, sehän teloi kiekottoman Ässä-pelaajan viime viikolla!
-
Missä viipyy Jokereiden Niemen pelikielto, sehän teloi kiekottoman Ässä-pelaajan viime viikolla!
Se oli kiekollinen, eikä se osunut päähän, eipä tuosta voi mitenkään antaa pelirangaistusta.
Linkki: http://www.iltalehti.fi/nettitv/?14509145, siinä 23sekunnin kohdalla.
Edit. Sääli ettei Tuukan taklauksesta ole meidän nähtävissä mitään videoo. Olisi voinut verrata tähän Niemen taklaukseen.
-
Missä viipyy Jokereiden Niemen pelikielto, sehän teloi kiekottoman Ässä-pelaajan viime viikolla!
Se oli kiekollinen, eikä se osunut päähän, eipä tuosta voi mitenkään antaa pelirangaistusta.
Linkki: http://www.iltalehti.fi/nettitv/?14509145, siinä 23sekunnin kohdalla.
Katsopa sama video kohdasta 2:13.
Iltasanomien mukaan Laamanen olisi saanut taklauksesta silmävamman, ei aivotärähdystä.
Muukkonen sanoo, että Mäntylä ei hypännyt eikä nostanut kyynärpäitään. Miten ihmeessä 173 cm pitkä mies pystyy siltikin taklaamaan päähän? Olisiko kyse taklattavan huonosta asennosta? Jos on, niin miksi A-J Niemi ei saanut pelikieltoa taklauksestaan Salmiseen, jonka seurauksena tämä joutui jättämään pelin kesken? Osui päähän, Salmiselle niskavamma.
-
Missä viipyy Jokereiden Niemen pelikielto, sehän teloi kiekottoman Ässä-pelaajan viime viikolla!
Se oli kiekollinen, eikä se osunut päähän, eipä tuosta voi mitenkään antaa pelirangaistusta.
Linkki: http://www.iltalehti.fi/nettitv/?14509145, siinä 23sekunnin kohdalla.
Katsopa sama video kohdasta 2:13.
Ihmeellinen tyyli on Salmisella ottaa taklaus vastaan! Ensin pää ylhäällä ja kun huomaa Niemen tulevan niin pää alas ja suoraan päin. Tuosta tilanteesta ei myöskään tullut edes 2minuuttista Niemelle. Jos Tuukka olisi ollut taklaajana, niin en edes haluaisi tietää mitä Muukkonen olisi Tuukalle antanut 3peliä? 5peliä?
-
onko tämä Jarmo Muukkonen se entinen Kiekko-Espoon kapteeni?
Joka tapauksessa Jarmo tasoitti tyylillään Bluesin tietä
tapparan seuraavassa pelissä juuri Muukkosen entistä
seuraa vastaan.
Ei siis mitään rajaa!!!!
-
Saisi jo mokopa urpo erota ja antaa tilaa jollekin asiansa osaavalle.
-
löysin tuollaisen helmen:
http://www.adressit.com/joo_joo
KANNATTAA KATSOA!
-
löysin tuollaisen helmen:
http://www.adressit.com/joo_joo
KANNATTAA KATSOA!
Ja nimee listaan!!!
-
on se sama
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jarmo_Muukkonen
-
Missä viipyy Jokereiden Niemen pelikielto, sehän teloi kiekottoman Ässä-pelaajan viime viikolla!
Se oli kiekollinen, eikä se osunut päähän, eipä tuosta voi mitenkään antaa pelirangaistusta.
Linkki: http://www.iltalehti.fi/nettitv/?14509145, siinä 23sekunnin kohdalla.
Katsopa sama video kohdasta 2:13.
Iltasanomien mukaan Laamanen olisi saanut taklauksesta silmävamman, ei aivotärähdystä.
Muukkonen sanoo, että Mäntylä ei hypännyt eikä nostanut kyynärpäitään. Miten ihmeessä 173 cm pitkä mies pystyy siltikin taklaamaan päähän? Olisiko kyse taklattavan huonosta asennosta? Jos on, niin miksi A-J Niemi ei saanut pelikieltoa taklauksestaan Salmiseen, jonka seurauksena tämä joutui jättämään pelin kesken? Osui päähän, Salmiselle niskavamma.
Joku jolla on jatkoaikaan tunnarit niin menkää nyt ja laittakaa tää linkki sinne ja kysykää muitten mielipidettä miksi tästä ei tuomittu mitään?! PRKL!!
-
No eihän Niemelle tietenkään kuulunut edes jäähyä tuosta, että ei sitä kannata ruikuttaa vaikka Mäntylä pelikieltoa saikin. Ei se asioita yhtään paranna että kaikista naurettavuuksista annetaan tyhmiä tuomioita "kun mekin saatiin".
-
Ja onko sama muukkonen, joka toimii asianajajana Espoossa
sekä EJK:n 97 valmentaja?
Kuka tunnistaa kuvasta?
http://www.poxnet.fi/hockeypox/ejk/imagebank/3214_big.jpg (http://www.poxnet.fi/hockeypox/ejk/imagebank/3214_big.jpg)
-
No eihän Niemelle tietenkään kuulunut edes jäähyä tuosta, että ei sitä kannata ruikuttaa vaikka Mäntylä pelikieltoa saikin. Ei se asioita yhtään paranna että kaikista naurettavuuksista annetaan tyhmiä tuomioita "kun mekin saatiin".
Niin, tämä on tätä rajanvetoa.
Salminen ottaa taklauksen hassusti vastaan, taklattavan syy. Tunnusmerkistö täyttyy kuitenkin siltä osin, että taklaus osuu päähän ja taklattava loukkaantuu.
Laamanen ottaa taklauksen vastaan jotenkin muutoin, Mäntylän syy.
Tilannehan ei ole missään nähtävissä (videonauhojen sisällyttäminen voisi muuten olla hyvä lisä noihin kurinpitopäätöksiin), mutta se on saattanut näyttää esimerkiksi tältä:
http://www.youtube.com/watch?v=JhBrQMzEqaI
Tästähän ei tullut mitään seuraamuksia. Osuu saletisti päähän, ja Virkkunenkin taisi jättää ottelun kesken.
Kaikista naurettavuuksista ei tietenkään pidä antaa tuomioita, mutta ennemminkin "ei kummallekaan" kuin "kummallekin".
-
Tässähän se Tuukan taklaus. http://www.youtube.com/watch?v=eGnrqnnR6YE
Voi helvetti tätä liigan kurinpitoa...
-
Osaisko joku sanoa, että missä tuo kurinpitopäätös on luettavissa? Ei ainakaan sm-liigan sivuilta löytynyt. Onko vain oikeudentoteutumisen haaveilua vai olisiko tuomio peruttu ennenkuin ehti alkaakaan.
-
Osaisko joku sanoa, että missä tuo kurinpitopäätös on luettavissa? Ei ainakaan sm-liigan sivuilta löytynyt. Onko vain oikeudentoteutumisen haaveilua vai olisiko tuomio peruttu ennenkuin ehti alkaakaan.
Olivat korjanneet kirjoitusvirheensä niin vanha linkki vei väärään paikkaan. Uusi: http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-tapparan-tuukka-mantylan-asiassa-ottelussa-hpk-tappara-30.1.2010.html
-
Onkohan liigalla mitään palautefoorumia muutakin, kuin tuo
http://www.sm-liiga.fi/palaute.html (http://www.sm-liiga.fi/palaute.html)
Jos ei mitään muuta keinoa ole, niin pieni "rysäys" vihaisia viestejä
voisi vaikuttaa Muukkosen asemaan jatkossa.
-
SM-lligan kannattaisi joskus miettiä mihin tämä johtaa.
Milloin nähdään esim hyökkäystaktiikka jossa mennään naama kohti kaukalon laitaa kohti liikkuen sivuttain ja aina käännetään selkä siihen suuntaan missä vastustaja (ja koko ketju tietenkin liikku laitaa pitkin noin). Jos sieltä käännytään ulospäiin niin tietenkin pää alhaalla jos vastustaja tulee iholle koska silloin osutaan päähän.
-
Milläs perusteella otteluvalvoja/päävideotuomari laittaa tapaukset käsiteltäväksi? Ilmeisesti kun huvittaa?
Edelleen napisen siitä että Jokereiden Niemi ilman pelikietoa vaikka teloi vastustajan. Oli sitten niitti puhdas tai ei, se ei nyt enää kuuluu käsiteltäviin asioihin.
Tää kurinpito pitäs kyllä haastaa siviilioikeuteen, tää on melko teurastusta jo.
-
löysin tuollaisen helmen:
http://www.adressit.com/joo_joo
KANNATTAA KATSOA!
Tuo on siis adressi joka on perustettu Karalahden ja muukkosen konfliktista.
Tuntuu vähän siltä, että tuomioillaan Muukkonen ajautuu aika usein konflikteihin
tällä kotiinpäin vetämisellään. Muistaakseni Karalahti sai rangaistuksen myös
Blues-pelin kynnyksellä tai sen seurauksesta.
Äänestäkää!!
-
Ja onko sama muukkonen, joka toimii asianajajana Espoossa
sekä EJK:n 97 valmentaja?
Kuka tunnistaa kuvasta?
http://www.poxnet.fi/hockeypox/ejk/imagebank/3214_big.jpg (http://www.poxnet.fi/hockeypox/ejk/imagebank/3214_big.jpg)
Täysin sama idi--tti! Täältä lähti palautetta Mulkkosen emailiin ja SM-liigalle! Tällainen ukko pilaa meidän liigan! Mulkkosen tulevaisuus on Ringeten kurinpidossa. Ei voi käsittää.
-
Ei voi kun taas nauraa. Tuukka 7cm lyhyempi ku Laamane ja videolta näkyy ku Tuukka tulee kyyrystä ja silti onnistuu osumaan olkapäällä ns. päähän! Siis ei mitään vastuuta Laamasella ??? Kyllä osaa taas syödä miestä...
-
Ei jumalauta mitä paskaa.. Toivottavasti valitus on jo lähtenyt..
-
Kyllähän tuo Muukkonen pitää jollain lailla saada vastuuseen noista vääristä päätöksistä! Kuinka kehtasi edes väittää taklausta päähän kohdistuvaksi? Tuosta videostakin näkee selvästi kuinka Tuukka ei aja edes taklausta kunnolla loppuun vaan tekee sen hiukan pehmennetysti! Laamanenkaan ole koskaan osannut ottaa taklausta vastaan. Mäkinenkin sitä ajeli joskus melkein silkkihanskat päällä ja kuutamolla oli heti. Muukkoselle lähtöpassit ja heti! Väärä mies tuohon tehtävään! Toivottavasti Tappara valittaa tuosta päätösestä!!!!
-
Aivan naurettavaa. Näkeeköhän ne videolta kuinka Tuukan olkapää ikäänku koukkaa (niinkuin junat) ja nousee paranormaalisti Laamasta päähän. Onhan se olkapääkin pää tosiaan. Erittäin loistavaa että Tuukka kaiken tämänkin jälkeen todennäköisesti taklaa kovaa. Toivottavasti.
Toisaalta tälläinen tuomio saa ne edellisetkin Tuukan penaltit hieman outoon valoon. Kuka näitä tuomioita enää pitää oikeina? Tuskin kukaan.
-
Muukkonen ei näytä ymmärtävän tätä yhtä jääkiekon hienoimmista piirteistä eli taklauksia. NHL:ssä Tuukka olisi saanut taputukset yleisöltä ja paikan viikon upeimpien taklauksien joukossa. Mutta mitä tekee tämä herra Muukkonen, antaa pelikieltoa. Ei tätä tuomiota voi ymmärtää, toivottavasti Tappara tekee valituksen ja se johtaa lopulta siihen että Muukkonen erotetaan.
-
Täältä lähti kanssa suora palaute Muukkosen sähköpostiin... Alkaa kyllä raastaan ton äijän heiluminen kurinpitäjänä!" Draamaa ja rytinää" jepjep!
-
Pientä ajojahdin makua ollu tossa Tuukka keississä kaiken kaikkiaan.. taitaa olla salibandyssä kohta enemmän kontaktia...
-
toivottavasti muukkonen katsoo aamulla peiliin
-
No onhan pikkasen tullut lisää.. ainakin Tuken rankkuihin.
Tais tulla Lehterällekin jotain Tappara lisää.. jonka kurinpitoryhmä lievensi..
-
Onko axella (tai muilla) tietoa siitä, että onko Tappara tehnyt valitusta tai ollut jotenkin muuten yhteyksissä kurinpitoon Mäntylä-Laamanen- tapauksen tiimoilta?
-
Onko axella (tai muilla) tietoa siitä, että onko Tappara tehnyt valitusta tai ollut jotenkin muuten yhteyksissä kurinpitoon Mäntylä-Laamanen- tapauksen tiimoilta?
Totta kai on ollut yhteyksiä ja vastaus on ollut sama mitä täällä palstallakin on kerrottu faneille vastatun. En tiedä yhtään käytännöistä ja muista, mutta jotenkin on sellainen käsitys että tuollainen päätuomarin langettama ottelurangaistus on jollain lailla "vaikeampi" kumota kuin esimerkiksi Lehterän tapauksessa annettu lisäpelikielto. Silloin OR-kumous ainakin oli käytännössä mahdotonta kun ne tuli vielä erotuomarilta, mutta en tiedä tuleeko nämä päätuomarin OR:t sitten myös mukaan viralliseen pöytäkirjaan, jolloin niitä ei voida (eli siis haluta) sorkkia enää. Samoin kuin se Mäntylän Helsingissä saama väärä 5+20 minuuttinen, joka johti kymppitilin takia pelikieltoon, myönnettiin virheelliseksi, mutta silti sitä ei voitu enää poistaa tilastoista.
Onkohan muuten missään koskaan sama pelaaja joutunut kahteen eri otteeseen pelikieltoon sellaisten tuomioiden takia, jotka on pelikiellon langettaneen liigankin mielestä olleet vääriä tuomioita...
Tämä viimeisin episodihan ei tavallaan ole Muukkosen vika, vaikka hän päätöksen allekirjoittaakin. Jälkikäteen annetun ottelurangaistuksen, josta seuraa se automaattinen yhden matsin pelikielto, oli päävideotuomari Niki Anderssonin antama.
-
Sen mitä tuosta Muukkosen raportista ymmärrän, ei Muukkosella ollut itsessään halua saattaa Tuukkaa rangaistavaksi, sen verran vähäsanaisesti ja ilman suurempia perusteluja asia esitetään. Mutta kerran OR on jo annettu, se on "pakko antaa" vaikka noilla sanakäänteillä (päähän osui, sääntökirja, tehtävä näin).
-
Sen mitä tuosta Muukkosen raportista ymmärrän, ei Muukkosella ollut itsessään halua saattaa Tuukkaa rangaistavaksi, sen verran vähäsanaisesti ja ilman suurempia perusteluja asia esitetään. Mutta kerran OR on jo annettu, se on "pakko antaa" vaikka noilla sanakäänteillä (päähän osui, sääntökirja, tehtävä näin).
Aivan, nyt ymmärrän itsekin tätä tuomiota.
Luin tuota Muukkosen kurinpitopäätöstä ja siinähän mainitaan lähes joka lauseessa päävideotuomarin raportista. Siis päävideotuomari on tehnyt taklauksesta raportin ja saattanut sen Muukkoselle vain allekirjoitusta varten. En tiedä olisiko Muukkosella ollut sitten natsoja kumota tuota päätöstä, mutta pieni synninpäästö Muukkoselle tästä tuomiosta.
Aikaisemmat Mäntylän/Lehterän tuomiot olivat kyllä liioiteltuja nimenomaan Muukkosen toimesta.
-
Aikaisemmat Mäntylän/Lehterän tuomiot olivat kyllä liioiteltuja nimenomaan Muukkosen toimesta.
Juurikin näin, tästä tuomiosta puuttui se "aivan selkeän tahallisesti täydellisen törkeässä vahingoittamistarkoituksessa" -sävy kokonaan.
-
[/quote]
Siis päävideotuomari on tehnyt taklauksesta raportin ja saattanut sen Muukkoselle vain allekirjoitusta varten.
[/quote]
Eikä Muukkosella ollut tietenkään mitään tekemistä tuon tuomion kanssa.
Pelkkä viestintuoja vain. Tapahtumaketju muistuttaa jo cosa nostraa.
-
Onneksi sentään Vuorisella on munaa myöntää, että pelikielto oli väärin ja taklaus puhdas. Lehtiversiossa Vuorinen jopa hieman tylyttää Muukkosta ja toteaa, että taklauksessa oli olkapää olkapäätä vasten: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010020211044752_jk.shtml
-
Tuomiosta lainaten
"Päävideotuomari on saattanut allekirjoittaneen käsittelyn Tuukka Mäntylän taklauksen ottelussa HPK - Tappara. Päävideotuomari on katsonut, että rike on ottelurangaistuksen arvoinen säännön 540 b-kohdan perusteella."
Näinkö tää menee:
Siis Päävideotuomari on "viheltänyt" rangaistuksen jälkikäteen perustuen sääntöön josta sanktiona pelikieltoa. Jonka Muukkonen virkansa puolesta joutuu antamaan, tällä kertaa onneksi miniminä. Muukkonen ei kait voi noita "vihellyksiä" muuttaa.
No me sitten ihan pikkasen haukuttiin turhaan Muukkosta? Olishan se tietty voinu latasta 5 peliä huilia vanhalle taparikolliselle ???
-
Muukkonen saa olla eri mieltä päävideotuomarin tuomiosta ja olla antamatta pelikieltoa, sanoo liigan tj Vuorinen. Eli ehkä me sittenkin ollaan haukuttu vähän väärän puun lisäksi kuitenkin myös sitä oikeaa puuta, koska Muukkonen olisi voinut sanoa että nyt oot Niki katsellut kuvaa Rautakorven perssilmällä, ei me tosta mitään anneta.
-
Tappara on jatkuvasti näiden herrojen toimesta suorastaan oikeusmurhien uhri. >:(
-
Tuukka on vienyt fyysisen pelaamisen niin siistiksi kuin se on mahdollista! Ja päättäjät sen kun kurittavat häntä ilman syytäkin? Mutta uskon että se ei silti vie Tuukalta halua pelata "omalla" tyylillään jääkiekkoa. Tuukan ei tarvitse mennä egoilemaan nyrkit ojossa kentälle kuten moni muu fyysisesti pelaava! Hän esittää juuri sellaista kovuutta mitä fanit häneltä haluavat nähdä! Meillä nyrkkejä voi heiluta Pentikäinen mutta vain tarpeen vaatiessa tai se pelaaja joka itse sitä haluaa tilanteissa. Muukkonen ja ja kurinpito voisivat alkaa jakamaan oikeita päätöksiä!
-
9.1.2010 ottelun Kalpa-Jyp jatkoajan alussa Strömberg taklaa Hytöstä siten, että Hytönen loukkaa itseään (päätään) ja Strömberg lentää suihkuun. Ottelu jatkui sen jälkeen noin minuutin Jypin maaliin. Hytönen aivan ilmeisesti ei jatkanut ottelua taklauksen jälkeen.
Missä siis Strömbergin pelikielto? Taklaus osuu päähän ja taklattava loukkaantuu.
Ei ole näkynyt.
-
Niin... eipä tullut HIFK-Kalpa vai kumminpäin se oli, mitään tuomiota, edes Nortille, joka lähtee omasta päästä hanskaamaan Kalpan maalivahdin kanssa. Aika touhua.
Mites kurinpitoryhmä ja sen loistotähti Muukkonen reagoi Pelsujen nettisivujen ja Ison-Samin kommentteihin, joita on viljellyt esim.mtv3:n sivuilla?
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/02/1050213
Ajojahti...ei mitään Tuukka paina ylpeänä ja samalla sykkeellä!!
-
Saas nähdä antaako Muukkonen tästä mitään
IS: Nylander huitaisi verisesti - Lukon avainpelaaja sairaalaan (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1916913)
Mode-edit:
Linkki kuntoon
-
Nyylanderi saa vaan merkinnän kymppitilille. Kurinpidolla ei yksinkertaisesti ole munaa antaa NHL tähdelle sekä Jokereiden huippuvahvistukselle rangaistusta.
-
Niinpä :(Mutta Mätylä sais varmaan ainakin viis ottelua kieltoa >:(
-
Nylanderin teloma Pettinen väh. kuukauden sivussa silmänalueen murtuman takia. Jos muukkonen seuraa Mäntylä-linjaa, niin Miikkaelin pitäis olla väh. 10 peliä sivussa. Pala mustaa makkaraa ja puolukkahillot vetoa, ettei jarmo anna mitään. Hjallis voisi suuttua.
-
Nylanderin teloma Pettinen väh. kuukauden sivussa silmänalueen murtuman takia. Jos muukkonen seuraa Mäntylä-linjaa, niin Miikkaelin pitäis olla väh. 10 peliä sivussa. Pala mustaa makkaraa ja puolukkahillot vetoa, ettei jarmo anna mitään. Hjallis voisi suuttua.
Eiköhän mene sillei, että Tuukka saa sitä eilisestä selkäpuolen taklauksesta(jyppipelaaja käänsi selkänsä) 2 ottelua ja Nylanderi pääsee kuin koira veräjästä.
-
No mutta sehän oli vahinko eikä täysin vastustajaa kunnioittamaton teko! Siitä mitään voi antaa! Mitäs työnsi päänsä mailan eteen?
-
Ei tainut Nylander saada mitään siittä Pettisen jutusta ???No on sit hyvä tietää et saa teloa vastustajan kuukaudeksi sairaslomalle siittä ei tuu mitään tuomioo ;)
-
Ei tainut Nylander saada mitään siittä Pettisen jutusta ???No on sit hyvä tietää et saa teloa vastustajan kuukaudeksi sairaslomalle siittä ei tuu mitään tuomioo ;)
Tänään kokoonpanossa eli ei penaltia. Jo vi..u on kumma kun teloo toisen ainakin kuukaudeksi saikulle ja pääsee kuin koira veräjästä. Jos Mäntylälle olisi sattunut sama niin se olisi tulkittu tahalliseksi ( pelaaja on vastuussa mailastaan ) ja annettu vähintään 5 pelin panna. Naurettava äijjä koko Muukkonen! Pelle!
-
Miksei otteluvalvoja ole tehnyt Nylkijä-Nylanderista ilmoitusta kurinpitäjälle!
Nyt ei mene tasapuolisesti lainkaa SM-liigan touhut. Tarvinneeko kohta lähettää postia sinne suuntaan, prkle!!!
Nin vai onkos otteluvalvoja vaan Tapparan peleissä käytössä.
-
Miksei otteluvalvoja ole tehnyt Nylkijä-Nylanderista ilmoitusta kurinpitäjälle!
Käsittääkseni kaikki pelirangaistukseen johtaneet tilanteet menevät automaattisesti videotuomaraiden syyniin. Ilmeisesti videotuomarit eivät sitten ole nähneet aiheelliseksi koventaa Nylanderin saamaa rangaistusta, jolloin tilanteesta seuraavasta sanktiosta päättäisi Muukkonen.
-
Vertaa Mäntylän taklausta Laamaseen., ja Nylanderin Pettisen teloitusta ja niistä tulleita tuomiota, huomaa kuinka päin persettä ja puolueellista koko sadomasoliigan toiminta on. muukkonen on kyllä oksettava olento...
-
Ei tainut Nylander saada mitään siittä Pettisen jutusta ???No on sit hyvä tietää et saa teloa vastustajan kuukaudeksi sairaslomalle siittä ei tuu mitään tuomioo ;)
Tänään kokoonpanossa eli ei penaltia. Jo vi..u on kumma kun teloo toisen ainakin kuukaudeksi saikulle ja pääsee kuin koira veräjästä. Jos Mäntylälle olisi sattunut sama niin se olisi tulkittu tahalliseksi ( pelaaja on vastuussa mailastaan ) ja annettu vähintään 5 pelin panna. Naurettava äijjä koko Muukkonen! Pelle!
Muukkonen ja SM-liiga saa ainakin minun tuomion tästä toiminnasta. Vastustan koko SM-liigan ulkopuolista kurinpitäjää espoolaista PK-seudun asian ajajaa, joka inhoo HIFK:iä ja Tapparaa (tuomiot poikkeuksetta sen mukaisia). Ja kannatan edelleen kansainvälistä liigan perustamista jossa tietenkin Tappara mukana.
Vois minun mielestäni tehdä vaikka oma äänestysthred tätä asiaa ajamaan. Mitä mieltä olette?
-
Veikkaan että Pyymäki saa taklauksestaan ottelun pelikiellon.
Täytyy ihmetellä SM-liigan linjaa muutoinkin. Jos vertaa NHL:ään ja viimeisimpään tapaukseen Salmelaan kohdistuneesta taklauksesta.
En mä tiedä, jotenkin tuntus siltä että Poju sais ostaa pari ketjullista telaketjuosastoa. Ja sitten taklattas paskaks koko SM-liiga!
Eihän tästä sarjasta pääse kukaan pelaamaan edes olympialaisiin :)
-
Veikkaan että Pyymäki saa taklauksestaan ottelun pelikiellon.
Eikös se olisi normisuoritus, että vastustajan loukkaantumisesta OR eli yksi peli + sitten "vastustajan kunnioittamisen puutteesta" (taklausosuma 0,01 sekuntia summerin soiton alkamisen jälkeen) se tuttu "tapparan toinen matsi"? Päästäisiin samaan kuin vaikka Kari Sihvosen taklauksessa Dan Iliakisiin.
-
PRK, tästähän ei muiden joukkueiden pelaajat sais mitään vaikka hakkais mailall molemmat silmät.
Tapparan pelaaja kylläkin sen yhden pelin...
-
PRK, tästähän ei muiden joukkueiden pelaajat sais mitään vaikka hakkais mailall molemmat silmät.
Tapparan pelaaja kylläkin sen yhden pelin...
Mikä yks peli? Ei riitä, Jarmo-täti räväyttää kerralla kolme matsia niin oppii poika oleen taklaamatta.
-
Nyt on sitten Muukkonen&co pumpulla paikka näyttää, ettei se ole Hjälliksen ahteria nuoleva turhuus. Jos ei pelaajan telominen sairaalaan ole minkään arvoinen, niin mitenköhän olisi edes jotain tuomarin lyömisestä mailalla. Vähintään 10 peliä Nylanderille täytyy tulla tämäniltaisesta näkemättäkin, koska mies sai välittömästi ottelurangaistuksen ja teko rikkoo luonteeltaan joukkuepelien kaikkein pyhintä eli tuomarien koskemattomuutta.
-
Saas nähdä saako tästä mitään
Nylanderin vintti pimeni Oulussa - löi tuomaria mailalla
Jos ei saa minimissään 5 ottelua kieltoa sit ei tuu enään mistään
-
Eiköhän Nylanderille yhden ottelun pelikielto tule:
- Micke on supertähti (ainakin SM-liigan vinkkelistä)
- Micke pelaa Jokereissa (Eikös Hjallis ja Muka ole saunakavereita)
- Tuomari kerjäsi verta nenästään vaihtamalla Micken aloituksesta
- Tuomari on oikeastaan syyllinen, mitäs piti jalkaansa juuri siinä kohdassa
Nelonen: Illan Erikoinen II 13.2.2010 (http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-liiga/kaikki-maalit-illan-erikoiset-haastattelut?vt=video&vid=63793)
-
Mielenkiinnolla odotan Nylanderin toilailuiden kurinpitopäätöstä. SM-liigalla on nyt paljon pelissä !!!!
-
Aika ärsyttävää hysteriaa täällä. Tottakai se ********* kun Tappara on saanut vääriä tuomioita, mutta mua ei ainakaan lohduttaisi yhtään jos niitä hyvitettäisiin tekemällä toisille yhtä suuria virheitä.
Onko kukaan edes nähnyt Nylanderin ja Pettisen tilannetta? Yksi huono videonpätkä siinä oli eikä siitä näy mitään. Maila nousi vahingossa ja aiheutti pahan vamman, joo, mutta aika älytöntä siitä nyt pitkiä pelikieltoja on huudella. Sama kuin Teemu Nurmella, jonka vahinko pudotti Mäntylän kolmeksi peliksi sivuun. Vahinkoja sattuu, todella tyhmää niistä on itkeä.
Ja Nylander sai nyt linjurin tökkäämisestään OR:n ja on varmuudella sivussa seuraavasta matsista. Koska tuossakaan ei todellakaan ole mistään älyttömästä törkeilystä kyse vaikka tuomari koskematon onkin, niin kyllä mun moraalikäsitykselle viiden erän sivussa oleminen ihan riittää. Raipe Helminen sai täsmälleen samanlaisesta teosta aikoinaan pelkän kympin. (Tosin omilla toimillaan hoiteli siihen myöhemmin päälle sitten sen jäähyenkan.)
Mää itkisin ja itkenkin paljon enemmän niistä Tapparan saamista vääristä/liian kovista rangaistuksista tai muiden joukkueiden OIKEISTA tilanteista, mistä tulee liiian vähän pelikieltoa (ainakin suhteessa Tapparan rangaistuksiin), kuten esim. Kari Sihvosen törkeästä taklauksesta Dan Iliakisiin. Mutta näistä vahingoista tai jostain pikkutörkkäisyistä kitiseminen on kyllä suorastaan naurettavaa.
-
Hysteriasta en tiedä mitään ja nyt Nylanderin "pakkoliikkeen" nähtyäni olen edelleen sitä mieltä, että Muukkosen linjan pitäessä lisäpannaa täytyy tulla. Tekoa en henkilökohtaisesti pidä erityisen törkeänä, vaikka tuomarin koskemattomuus pyhää onkin. Kyse on pääasiassa siitä, että säännöt koskevat kaikkia ja esimerkiksi vahingoksi tuota ei voi tulkita millään. Teko osoittaa turhautumista, joka purkautuu todella ylimielisenä törkeytenä.
Tässä ei ole kyse siitä mistä pitää tuomita ja rankaista, vaan siitä, että linja pitää tekijän paidan väristä tai nimestä selässä välittämättä. Pettisen telomisen suodattaa vielä vahinkona, vaikka vahingoistakin on Muukkosella ollut tapana aina joskus löytää tahallisen teon tunnusmerkkejä.
-
SM-liigalla on tietty linja myös kurinpidossa.
Linjan olisi oltava yhtenevä kauden ajan sekä myöskin toteutettu yhdenvertaisena koskien kaikkia SM-liigan seuroja.
-
Jatkiksen puolelle tuli kyllä hyvä vastakaneetti mun "OR saisi Nylanderille riittää" -jutulleni. Kun ne viime kaudella antoivat kahta matsia niistä vahinkotörmäilyistä, missä tuomarit itse jäivät huonouttaan jalkoihin kun pelaajat koittivat pelata peliä, niin onhan tämä nyt sitten niihin verrattuna kuitenkin täysin tahallinen teko, vaikka pieni onkin.
-
Toivottavasti Nylander saa mahdollisimman lyhyen tuomion, muutenhan Jokereiden peli alkaa toimia ja ne ajaa meitin ohi...
-
Jatkiksen puolelle tuli kyllä hyvä vastakaneetti mun "OR saisi Nylanderille riittää" -jutulleni. Kun ne viime kaudella antoivat kahta matsia niistä vahinkotörmäilyistä, missä tuomarit itse jäivät huonouttaan jalkoihin kun pelaajat koittivat pelata peliä, niin onhan tämä nyt sitten niihin verrattuna kuitenkin täysin tahallinen teko, vaikka pieni onkin.
Nämä törmäilyt minullakin oli mielessä, kun viidestä pelistä puhuin. Tahallisuuden pitää olla merkitsevä tekijä rangaistuksen arvostelussa. Raipen vastaava tökkäisyhän antoi aikanaan pelkän kympin pelissä. Silloin löysäily johtui täysin tuomarin munattomuudesta legendan edessä ja en ole varma oliko vastaavaa Muukkosen tiimiä edes olemassa antamassa jälkikäteistä lisärangaistusta. Anteeksiantoperusteena ei saisi koskaan olla legendaarisuus, vaikka se viihteellisessä liigassa onkin tuotteen arvoa nostava tekijä.
-
Missäs muuten se Nylanderin rangaistus viipyy? Eikös noi aikas nopeesti ole lävähtänyt kaiken kansan pureskeltavaksi.
-
Kyselin Arto I. Järvelältä Pyymäen taklauksesta,näin hän vastasi:
Pyymäen taklaus
Tervehdys!
Jos olit paikalla niin tiedät, että taklaus tuli kun peli oli jo poikki ja pelaaja ei edes odottanut taklausta. Se oli varsinainen syy tilanteeseen ja tuomioon, isorangaistus tulee kun pelaaja loukkaantuu. Silloin kun peli on poikki pitää taklaus lopettaa eikä siinä ole mitään epäselvää vastuu on silloin vain taklaajalla ei vastaanottajalla.
Terveisin
Arto I. Järvelä
Kilpailutoimenjohtaja
Director of Hockey Operations
-
Kyselin Arto I. Järvelältä Pyymäen taklauksesta,näin hän vastasi:
Kun muuten katsoo tuota yhtä SM-liigan "salasivua", niin se kertoo Nylanderin tapauksen olevan kurinpidon käsittelyssä ja mm. Pelicansin Tyrväisen saaneen kympit täyteen lauantaina ja olevan siksi seuraavasta sivussa, mutta Pyymäen nimeä ei ole listassa.
-
Kyselin Arto I. Järvelältä Pyymäen taklauksesta,näin hän vastasi:
Hyvä, että tähän polemiikkiin syylliset saadaan vastailemaan
perustelujaan. Muutoinkin liigan toiminta on ollut vähintäänkin
kyseenalaista lähimpien vuosien aikana.
Onko sitten 2006 värvätyllä Muukkosella ollut vaikutusta tähän kiehuntaan?
-
Tuomariin kajoaminen toi Nylanderille kahden ottelun pelikiellon:
SM-liiga: Kurinpitopäätös Michael Nylanderin asiassa ottelussa Kärpät - Jokerit 13.2.2010 (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-michael-nylanderin-asiassa-ottelussa-karpat-jokerit-13.2.2010.html)
-
Tuomio on taas annettu ja peli jatkuu. Tällä kertaa perustelut olivat kohdallaan ja tapahtumakuvaus vastasi todellisuutta. Tahallisuus ei jäänyt kenellekkään, edes Muukkoselle, epäselväksi. Rangaistus oli mielestäni kevyehkö, joskin ilmeisesti vastannee sääntöpykäliä. Näihin tilanteisiin täytyy puuttua tiukasti, etteivät kovaegoisimmat pelaajat alkavat joukolla "rankaisemaan" tuomareita. Hommanhan pitäisi kuitenkin olla toisinpäin, vaikka olisi millainen pelimies kyseessä.
-
Tuomariin kajoaminen toi Nylanderille kahden ottelun pelikiellon:
SM-liiga: Kurinpitopäätös Michael Nylanderin asiassa ottelussa Kärpät - Jokerit 13.2.2010 (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-michael-nylanderin-asiassa-ottelussa-karpat-jokerit-13.2.2010.html)
Siis todella säälittävää, 2peliä? Nähään kekkä tätä liigaa johtaa. Loppukauden pelikielto ilman mitään muttia. Nyt se Muukkonen jo helkkariin siältä, ammattitaidoton pelle!
-
tässä on liene vaikuttanut "yleisön" paine vastaan harkimon ystävyys.
Muukkonen menettäneee green cardinsa tuomiosta johtuen :'(
Ja kokee kalamiehen kohtalon tulevilla golf reissuillaan.
On sentään Arto I caddyna vielä.
-
Mielestäni tiistaisessa ottelussa Kalpa-Lukko tehtiin iso tuomarivirhe taklaustilanteessa joka oli MINUN mielestäni puhdas. Äidyin lähettämään Arto I. Järvelälle seuraavan sähköpostin:
Hei!
Olen todella huolessani sm-liigan erotuomarityöskentelystä. Nyt oli pakko kirjoittaa vaikka kyseessä ei ollut oma suosikkijoukkueeni. Katsoppa Artsi allaoleva linkki Kalpa-Lukko -ottelusta. Mikä olisi sinun tuomiosi kokeneena tuomarina?
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-liiga/kaikki-maalit-illan-erikoiset-haastattelut?vt=video&vid=66359
Toiseksi ehdottaisin että kurunpidosta ei vastaisi enää yksi ihminen. Vaikka olenkin sitä mieltä että J. Muukkosen tuomiot eivät ole tälläkään kaudella ollut millään lailla samalla linjalla, sanoisin että tuota pestiä ei tulisi kenenkään hoitaa yksin. Kyllä 2010-luvulla olisi jo aika perustaa kurinpitoryhmä joka käsittelee kaikki kurinpidolliset asiat ryhmänä.
Viestiin Artsi vastasi näin:
Moi!
Tilanne on selvä isorangaistus sillä Tukonen on kiekoton pelaaja joka ei ole taklattavissa hän on vain ohjannut kiekon toiseen päätyyn hiukan oman siniviivan jälkeen ja taklaus tulee takasiniviivan tuntumassa eli yli 10metriä koskettamisen jälkeen. Se tulkin että viimeksi kiekkoa koskettanut pelaaja olisi vielä taklattavissa jos kiekko ohjataan tai laukaistaan ns. päätyyn eli joukkue luopuu kiekosta ja tässä oli juuri ko. tilanne. Tämän tuli NHL lockoutin jälkeen myös IIHF kautta koko maailmalle tulkinnaksi. Sääntö sanoo, että estämisestä ei voi antaa isoa van jos pelaaja loukkaantuu niin pitää käyttää silloin sitä sääntöä millä se rike tehtiin nyt tuomittiin kamppina mielestäni tilanne olisi leikkaamista sillä hän katkaisi pelaajan menemisen eteenpäin leikkaamalla. Taklaus oli sinänsä puhdas takalaus, mutta pelaaja on tässä tilanteessa kiekoton kun oli vain ohjannut kiekon päätyy hän ei ollut ikiä edes hallinnut sitä. Valitettavasti meillä monella on väärä käsitys asiasta milloin kukakin on taklattavissa nykyaikaisessa jääkiekossa.
Tässä on vastaus kysymykseesi taklauksessa kurinpitoon en ota kantaa.
Terv Artsi
Arto I. Järvelä
Kilpailutoimenjohtaja
Director of Hockey Operations
Jääkiekon SM-Liiga
Kumpulantie 3
00520 Helsinki
Phone +358 9 7206 0013
Cell +358 400 616 868
Telefax +358 9 7206 0072
E-mail [email protected]
www.sm-liiga.fi
Minusta on hienoa että mies vastasi viestiin, joten kyselläänhän jatkossakin tuomioista ;)
-
Ihan kiva, että Artsi vastasi. Voisi vain opetella pistään pilkut paikoilleen ja jättään muutkin kirotusvirheet pois. Nyt hän antaa itsestään hieman sivistymättömän Kilpailutoimenjohtajan kuvan.
-
Tai sen että on melkoisessa kiireessä rustannut vastauksensa..
-
Eikö tuossa nyt kaikkein oudointa ole kohta "hän on vain ohjannut kiekon toiseen päätyyn hiukan oman siniviivan jälkeen ja taklaus tulee takasiniviivan tuntumassa eli yli 10metriä koskettamisen jälkeen." Mitenhän Järvelä on katsonut tilanteen, kun ohjaus tapahtuu vasta keskiviivan jälkeen ja hetikohta läjähtää taklaus. No ihan sama, johan näihin sekaviin ja virheellisiin raportteihin on totuttu Muukkosen ansiosta.
-
Torspo: Vaikka Artsi sulle nopeasti vastasikin, niin turha on äijää kieliopin taitamisesta puolustella. En voisi äkkiseltään kuvitella, että esim. Aallon Tero jättäisi kiireellä kirjoitetustaan peliraportista pilkut pois. Ei nääs vie hirveästi ylimääräistä aikaa, kun niitä keskisormella suunnilleen oikeisiin kohtiin naputtelee. Vie hieman Arton uskottavuutta ainakin meikäläisen silmissä.
-
Ei taida Artsi lukea tekstejään ellei se ole ihan virallista kamaa? Se voi olla syy moisiin virheisiin joita on kyllä paljon!
-
Jarmo Muukonen eroaa
SM-liigan kurinpitopäällikkönä vuodesta 2003 toiminut Jarmo Muukkonen eroaa.
Iltalehden saamien tietojen mukaan Muukkonen on ilmoittanut liigalle, ettei jatka tehtävässään enää ensi kaudella.
IL: Kova kiekkovaikuttaja jättää tehtävänsä (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010053011765506_jk.shtml)
-
Jarmo Muukonen eroaa
SM-liigan kurinpitopäällikkönä vuodesta 2003 toiminut Jarmo Muukkonen eroaa....[/b][/url]
"- On ihan sama, millaisen päätöksen tekee, aina tulee kritiikkiä, Muukkonen sanoi."
Muukkoselle terveisiä vain, että kusettaa voi vain kerran ja sen jälkeen on ottavana kaatuva likasanko niskaansa.
Luottamus on ansaittava kaikessa ja varsinkin kurinpitopäällikkönä.
Kabineteissa tehdyt päätökset nähdään heti ja jokainen jääkiekkoa seuraava osaa nähdä
tuomioiden oikeudenmukaisuudet niinkuin Mäntylä ja Lehterän tuomiosta männä kaudella.
Aivan käsittämättömiä linjanvetoja.
-
On kyllä ainutlaatuista jos Muukkonen ihan oikeasti erosi virastaan kritiikin takia.
Siis oliko hänellä toistaiseksi voimassa oleva työsopimus?
Luulisi että tällaiseenkin virkaan tehdään sopimukset määräajaksi.
Eihän se ole maan tapa että johtavassa asemassa olevat eroavat vaikka kuinka töpeksitään.
Nyt pitäisi löytää jostain entinen kokemusta omaava pelaaja joka olisi hyvä kurinpitäjä!
Miten olisi Pasi Nielikäinen? :)
-
On kyllä ainutlaatuista jos Muukkonen ihan oikeasti erosi virastaan kritiikin takia.
Siis oliko hänellä toistaiseksi voimassa oleva työsopimus?
Luulisi että tällaiseenkin virkaan tehdään sopimukset määräajaksi.
Eihän se ole maan tapa että johtavassa asemassa olevat eroavat vaikka kuinka töpeksitään.
...
Ei Muukkonen ollut SM-liigassa töissä, vaan teki asianajotyönsä ohessa noita hommia SM-liigalle freelancerina.
Näissähän tapauksissa ei yleensä tehdä mitään "toistaiseksi"-työsopimuksia, jotka kuuluu tavallisille palkansaajille.
-
Nooh, Saa kerrankin Muukkonen hyvää palautetta kun erosi :)
-
Johan onkin hieno juttu, jos Muukkonen lähtee tehtävästä. Jos siihen saisi vaikka jonkun pätevän ja puolueettoman päättäjän?
-
Tervemenoa Mulkkonen! :D
-
Sampo Liusjärvi hoitaa jatkossa hommat.
Liigahallituksen päätöksiä kaudelle 2010-11 (http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/liigahallituksen-paatoksia-kaudelle-2010-11.html)
-
Nyt kun tuo Peltosen Ville harjoituspelissä polvitaklauksella ajeli tuota Joonas Koskista niin kai ensivedokset "Tervetuloa Hakametsään Ville" mainoksesta on jo suunnitteilla Aamulehteen? Nostetaan alasarjoista joku psykopaatti murjomaan sitä turpaan heti ekassa vaihdossa ja maksetaan kalavelat samalla?
Ei tarvita mitään turhia kurinpitäjiä puuttumaan asioihin.
-
Nyt kun tuo Peltosen Ville harjoituspelissä polvitaklauksella ajeli tuota Joonas Koskista niin kai ensivedokset "Tervetuloa Hakametsään Ville" mainoksesta on jo suunnitteilla Aamulehteen? Nostetaan alasarjoista joku psykopaatti murjomaan sitä turpaan heti ekassa vaihdossa ja maksetaan kalavelat samalla?
Ei tarvita mitään turhia kurinpitäjiä puuttumaan asioihin.
Ei vaan viitti alentua samalle tasolle kun Jalonen ja koko HIFK. Mun mielestä sitä Jalosta sais leipoo joku...
-
Jalosen tuulen halkaisija on jo nyt niin iso, ettei se mahtuis enää ovista jos sitä käsittelisi :D. Ei tainnut Hirvonen huoimauttaa, että ylimielistä vanhusta (peltonen) voi sattua kun tulee hakametsään? Olisi se voinut ihan kevennyksenä heittää jutun nokalle!