Ellei ottelusarja mene poikki suoraan 4-0 Tapparalle, olen pettynyt. Ihme vapinaa jopa täällä Summasen käskytyksestä ja muusta roskasta. hinki väsyy Tapparan vauhdissa, hyvä jos pystyssä pysyvät parin ottleun jälkeen.

Blues-Tappara ottelusarjan 3. peli, su 16.3.2003. Blues johti ottelusarjaa voiton 2-0 ja kyseistä 3. peliäkin jo samoin numeroin. Peli oli melkoista Blues pyöritystä ensimmäiset 10 minuuttia. Sitten alkoi Tapparan nousu - juuri jäähyllä istuneen - Jiri Marusakin tekemän maalin muodossa. Eikä se juna sitten pysähtynyt koko keväänä.

Ensimmäisenä heräs kysymys, että missä oli se "raivo" ja tunne? Näitä pelejä varten "surffaillaan" 56 peliä kauden aikana ja kun tärkeimmät pelit koittaa niin miehet vajoaa yöhön.

Tapparan peli on ollut viime ajat tahdotonta surffailua. Hyvä kysyä miksi.


Yleistä höpinää

Ennen ottelusarjan alkua painotin Jatkoaika.com:ssa Tapparan tarvitsevan "tappamisen meininkiä." Tervettä vihaa vastustajaa, tuomaria ja häviämistä kohtaan. Heikompina hetkinä ylilyöntejä, tappeluita, vastustajan maalivahdin ajelemista.

Olin erittäin pettynyt lukiessani Uraman kommentteja ennen ottelusarjaa eri medioista. Sitä samaa vanhaa "omaa peliä", "ei lähdetä mukaan vastustajan hölmöilyyn", "rauhassa ja kärsivällisesti." Oikeasti samaan aikaan kommentit pelottivat ja vituttivat. Eikö viime keväästä opittu mitään?

Tosiasia on, ettei ottelusarjaa ole toistaiseksi ratkaistu (ja tuskin ratkaistaankaan) ylilyönneillä. Sen sijaan ottelusarja näyttää ratkeavan siihen, että Tapparan joukkueesta on murhattu tunne. Pelaajista on tehty harmaita aneemisia surffailijoita. Kuvottavaa katseltavaa.

Tunnetta peliin! Ylilöyntejä! Vastustajan telomista! Voitto hinnalla millä hyvänsä! Herätys Rale!


Pelistä

Paikan päältä olen seurannut alusta loppuun asti jokaisen ottelun. Totuus on, että Tappara on ollut sama tahdoton p*ska jokaisessa neljästä pelistä. Peleissä numero 1 ja 2 puolustus vielä toimi. 3 peli oli katastrofi puolustuksen petettyä ja asenteen oltua huonointa sarjassa nähtyä. Pelissä numero 4 asenteeseen tuli pykälä parannusta. Se ei vain riitä. Järkevästi puolustanut espoolaisryhmä piti Tapparan tahdottomat hyökkääjät kaukana parhaista tilanteista. Vastahyökkäykset olivat espoolaisten järjesteleminä erittäin vaarallisia.

- 1. ja 2. erä tahdotonta näennäisyrittämistä lähes jokaiselta, parempaa kuin edellinen peli
- 3. erä oli parasta Tapparaa
- 3. erässä Kontiola vaikutti saaneen asenteen kohdalleen, valitettavasti liian myöhään
- Henry oli hyvä
- Nurmi yritti
- Tapparalla noin 0 ylivoimahyökkäystä sekä 0 läpiajoa
- Tapparan puolusti usein kuutamolla
- Blues puolustaa erittäin tiiviisti, kiekon alla lähes aina 3-4 pelaajaa Tapparan kääntäessä hyökkäystä
- Tuomari oli hyvä
- Lehto torjui otettavissa olevat, mutta oli muutoin hieman epävarma
- Brückler sai helpon nollapelin