Mikähän Kankaanperällä mahtaa olla? Onko vain perus flunssaa vai mitä? Ainakin äsken tuossa Tapola kertoi, että on myös huomisen poissa? Aika kökkö homma.. Ei ainakaan Kookoo pelis näyttänyt olevan mitään "vikaa".. Toki onko Kankaaperä nyt niin kovaa pelannutkaan, että olisiko siellä jotain ongelmaa...

Kyllä ainakin herran suoritus tässä tämän päivän pelissä oli bra.. Ei ollut kulmikasta, eikä hidasta, päin vastoin.. Ja hyvin istuu tuohon neloseen.. Toki jos karjalainen tippuu alas, kun laine tulee back, niin sitten lekiin tai extra hyökkääjä..

No niin ottelu tauonnut.. Täytyy sanoa, että kaksi ensimmäistä erää, niin ei edes hatuttanut, kun pelattiin aika hyvää puolustamista.. mutta sitten sen jypin kavennuksen jälkeen, joka oli huonoa kulmapelaamista, niin tiesin, että tästä tulee tiukkaa niukkaa.. No sitten elorinteen piti alkaa tehdä Saravoja, ja mäkinen oli niin hapoilla ettei jaksanut tulla maalineteen ottamaan miestä.. olihan siinä sitten pelailua ja kasattiin rivejä, otettiin lukua taas.. mutta muuten pelissä löysästi rannareita vetänyt haapala pisti hyvin ylämummoon.. kiitos kolmesta pinnasta..

Lajunen taisteli av.. kuusela ja haapala terävinä - parempana pv olis pinnoja enemmänkin tullu..
jmj katos pikku hiljaa.. ilomäki, yks hyvä kynä ja veto..
karjalainenkin näytti hitaalta..
nelosen peli oli fifty fifty - vaikutti karjalaisen siirto siitä vai mikä..

pakit tuttua kauraa.. sarava ja aalto näyttää hitaalta.. palatsi plastino oli sitä myös tänään..

No se syöttökin Haapalan maaliin oli siinä ja siinä, meinas karata hiukan sinne ja tänne..

hidas kyllä, ja luottaa liikaa siihen, että handlaa tilanteet lyömällä jarrut päälle ja vaihtamalla suuntaa..

Samaa ollut näkyvissä.. Mutta toki täyttyy muistaa, että joukkueen peli ollut aika nihkeää: sport, ja hpk kaksi erää plus tämä.. Osin vissiin huono jää ollut jostain syystä tänään: onkohan jotain chl teippauksilla jne syytä..

Mutta niinpä se Arttu on aika heikosti kyllä pelannut, omii kiekkoa, menettää helppoja, jne.. Samaa toki mitä jmj, mutta ainahan täällä on helppo alkaa pökkii ja tökkii jotain.. Kun se, että joidenkin mielestä dixon nostaa tasoa ja on sitä nostanut, niin jotkut eivät vain näe sille miehellä käyttöä.. noh, mielestäni sillä liikkuu putki ihan hyvin, vaikka joku sanoikin dixien potkua laiskaksi..

mutta kaippa tämä alkukausi ja kaikki muu tekee sen, että jotkut loistaa, jotkut ei, ja joillain on käyrä onnia ja offia..

toivotaan, että muutaman pelin jälkeen ja pitäisikin kyllä perhana, saada kaikkien jätkien pelikirja samalle sivulle.. koska lähdetään ja miten lähdetään..

1. ja 2 erän katsoin.. Kolmannesta näin lopun, Haapalan rankkarista etiä päin..

Kysymyksenä heti alkuun.. Näyttääkö chl pelit, ne muutamat mitä olen nähnyt plus tämä; niin vauhtia tuntuu olevan paljon enemmän kuin liiga peleissä? Vai onko tämä vain sokeutta?

No entäs sitten, onko näkyvissä, että Tappara pelaisi hiukan eri tavalla, kuin mitä liigassa?

Täytyy sanoa, että ensimmäinen 10min oli hyvää peliä.. mutta sitten se yyvee jotenkin hajotti pakkaa.. Yyvee oli hätäistä, joka jatkui sitten koko ekan lopun ja toisen erän.. Vauhtia oli joo, mutta järkeä ei oikein, muuta kuin pieniä airamin valoja.. Kiekko poltti paljon pelaajilla.. en tiedä, jonkun mielestä ei ollenkaan, jonkun mielestä vähän - mun mielestä enemmän kuin vähän eli siis, kun kulmaan saadaan kiekko hyökkääjälle, hänen vastaanottonsa kiekkoon on kova tai vastustaja pääsee suhaisemaan mailalla väliin, ja siitä tulee sitten kiekonmenetys.. ei hyvä..

Kolmannen erän torjuntojen mukaan taas vain jumitettiin, passivoiduttiin, dumpattiin ja odoteltiin.. Pitääkö paikkansa?

btw. se mitä näin niin oli, että mäkisen ollessa kentällä jouduttiin ottamaan lähdöt uudelleen ja silti avaus pepulle..

no torstaina räjähtää...

Niin jyppihän haki apua juuriki tuohon: onneksi meillä ei ole sitä ongelmaa.. En tarkoittanut nyt aivan niin, että noita kahta juurikin olisi pitänyt hankkia tapparaan.. Mutta onhan niitä pelimiehiä vapailla; juurikin enemmän tuonne puolustukseen, kun Mäkisen taso on nähty.. toki sekin voi parantaa.. mutta eikös tässä tarvittaisi jossain kohtaa juurikin laituri ja pakki..

Tässä nyt on pyöritelty kahteen kertaan kenttiä ja nyt viime pelissä sitten kolmanteen erään pantiin uudet taas ja hiukan vilttiin osaa.

Mielenkiintoista millä lähdetään chl peliin: uskalletaanko testata näitä kenttiä, jotka olivat voimassa hpk pelin vikassa erässä?

Voisiko sitä tosiaan kokeilla sorvata vielä noita kenttiä:

haapala-lajunen-kuusela
savinainen-jmj-peltola
laine-ilomäki-karjalainen
kaksonen-dix-honkanen

Kysymyksenä: jos kerran honkanen pelasi pirteästi ja muutenkin on iloinen yllätys; miksi ei Tapola anna sitten lisää vastuuta?

Tuossa menisi kentät: ykkönen vahvan haa-kuu kemian takia; kun tulosta tullut.. niitäkin voisi kokeilla silti rikkoa, kun esim. jmj ja haapalalla historiaa myös.. Savinaisen ja laineen paikkaa voipi vaihtaa.. toisaalta jmj ja dix paikkoja voisi vaihtaa, niin tällöin kakkosesta tulisi telaketju, jolla toki potentiaalia.. se voisi olla oikeasti pleijareissa kovakin kenttä, jota kannattaa miettiä... mutta sitten tässä tullaan joka tapauksessa siihen, että  laituria huutaisi kovasti tämän mukaan; jos kerta honkanen ei saa vastuuta..

ja toisekseen jmj peli ei laidassa ota sujuakseen ei sitten millään.. eli jos ti pelissä jmj keskellä ja se ottaa tuulta purjeisiin, on mielestäni hankittava pakin lisäksi palola vol.2 ilman hampaita ja mieluusti rautaisat kädet

Kuitenkin näitä kenttiä pitää tarkastella pitkässä juoksussa vaikka se onkin nyt hankalaa eikä kukaan lähde siihen ainakaan täällä.. Mutta miten on käynyt useille ruiskuille finaaleissa, jossa nyhjätään parin maalin pelejä.. tuntuu kuin porukka sulaisia siellä.. tarvitaan tekijöitä ja laajuutta.. mäkinen vielä kasvamaan alakerrasta; hankitaan sinne joku lapuan virkiästä ja sitten kierrätetään seiskalla menemään..