IS:
SM-liigan yleisömäärät ovat laskeneet tuntuvasti viime kauden vastaavaan ajankohtaan nähden:
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288605906579.html (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288605906579.html)Koodia: [Valitse]Kausi 12-13 13-14 Erotus
Tappara 5694 4895 -799
Tampereen osalta vaikuttaa joukkueiden peliesityksetkin paljon.Tämä on sinänsä sama kaikille, kyllähän se vaikuttaa jokaisella joukkueella. Poikkeuksia ovat jotkut suuret joukkueet, ManU, Liverpool...jne joilla ottelut ovat myytyjä jo vuosiksi eteenpäin, varmaan muitakin on myös NHL-ssä ja NBA-ssa mutta kyllä se suomessa vaikuttaa joka lajissa ja joka joukkueessa.
Nyt näyttäisi Ilveksen pelissä olevan aika hyvin väkeä. No, mikäs siinä katsellessa, kun joukkueen peli kulkee.
Tampereen osalta vaikuttaa joukkueiden peliesityksetkin paljon.Tämä on sinänsä sama kaikille, kyllähän se vaikuttaa jokaisella joukkueella.
Nyt näyttäisi Ilveksen pelissä olevan aika hyvin väkeä. No, mikäs siinä katsellessa, kun joukkueen peli kulkee.
Ipalla tänään 6810, gloryhuntterit on löytänyt tiensä katsomoon.
Peliesitykset vaikuttaa kyllä enemmän Tampereella kuin muissa liigakaupungeissa.
valitettavasti kauden alussa se huuma on ehdottomasti ollut Ilveksellä. Uudesta seisomakatsomosta peliesityksiin, kaikessa Tappara on Ilvestä jäljessä tällä hetkellä.
Tampereen osalta vaikuttaa joukkueiden peliesityksetkin paljon.Tämä on sinänsä sama kaikille, kyllähän se vaikuttaa jokaisella joukkueella.
Nyt näyttäisi Ilveksen pelissä olevan aika hyvin väkeä. No, mikäs siinä katsellessa, kun joukkueen peli kulkee.
Peliesitykset vaikuttaa kyllä enemmän Tampereella kuin muissa liigakaupungeissa, joissa on vain yksi joukkue. On kuitenkin monia perheitä, joissa ollaan sekä Ilves- että Tappara-faneja ja mennään ehkä katsomaan enemmin sitten sitä joukkuetta joka on iskussa. On varmaankin myös ihmisiä, jotka eivät kannata Tapparaa tai Ilvestä, vaan Tampereen jääkiekkoa yleensä ja niimpä helposti valikoidaan sen joukkueen peli, jolla kulkee. Halutaan kokea se huuma, oli joukkue sitten Ilves tai Tappara, näitä ihmisiä kyllä on. Ja valitettavasti kauden alussa se huuma on ehdottomasti ollut Ilveksellä. Uudesta seisomakatsomosta peliesityksiin, kaikessa Tappara on Ilvestä jäljessä tällä hetkellä. Perhe valitsee otteluksi Ilveksenmatsin. Toivotaan, että suunta kääntyy kauden edetessä.
Tampereen osalta vaikuttaa joukkueiden peliesityksetkin paljon.Tämä on sinänsä sama kaikille, kyllähän se vaikuttaa jokaisella joukkueella.
Nyt näyttäisi Ilveksen pelissä olevan aika hyvin väkeä. No, mikäs siinä katsellessa, kun joukkueen peli kulkee.
Peliesitykset vaikuttaa kyllä enemmän Tampereella kuin muissa liigakaupungeissa, joissa on vain yksi joukkue. On kuitenkin monia perheitä, joissa ollaan sekä Ilves- että Tappara-faneja ja mennään ehkä katsomaan enemmin sitten sitä joukkuetta joka on iskussa. On varmaankin myös ihmisiä, jotka eivät kannata Tapparaa tai Ilvestä, vaan Tampereen jääkiekkoa yleensä ja niimpä helposti valikoidaan sen joukkueen peli, jolla kulkee. Halutaan kokea se huuma, oli joukkue sitten Ilves tai Tappara, näitä ihmisiä kyllä on. Ja valitettavasti kauden alussa se huuma on ehdottomasti ollut Ilveksellä. Uudesta seisomakatsomosta peliesityksiin, kaikessa Tappara on Ilvestä jäljessä tällä hetkellä. Perhe valitsee otteluksi Ilveksenmatsin. Toivotaan, että suunta kääntyy kauden edetessä.
Itselläni tuottaa vähän vaikeuksia uskoa tamperelaisen jääkiekon yleisfaneihin mutta olisihan se hauskaa jos joku olisi sellainenkin. Tapparan urheilullisen menestyksen ja yleisömäärän korrelaatio on hyvinkin kulunut puheenaihe ja Tapparan osalta ainakin viimeisten viidentoista vuoden osalta korrelaatio on heikko, lähes olematon. Lisätietoa löytyy tältä palstalta kun vähän kaivelee.
Pointti on, että ilmiö menestys = lisää katsojia toimii tilastojen valossa Tapparan kohdalla hyvin huonosti ja näin ollen todennäköisesti heikosti myös tamperelaiseen kiekkoiluun peilattuna. Vaikken ole koskaan Ilveksen tilastoja katsonutkaan, luulen, että tämä mainittu korrelaatio on nimenomaan Ilveksen kohdalla varsin voimakas. Jaksaako kukaan kaivella vanhoja tilastoja niin saataisiin lisävalaistusta? Screamager?
Pointti on, että ilmiö menestys = lisää katsojia toimii tilastojen valossa Tapparan kohdalla hyvin huonosti ja näin ollen todennäköisesti heikosti myös tamperelaiseen kiekkoiluun peilattuna. Vaikken ole koskaan Ilveksen tilastoja katsonutkaan, luulen, että tämä mainittu korrelaatio on nimenomaan Ilveksen kohdalla varsin voimakas. Jaksaako kukaan kaivella vanhoja tilastoja niin saataisiin lisävalaistusta? Screamager?
Tietenkin menestys vaikuttaa mutta tällä kaudella joukkueesssa ei ole toistaiseksi ollut todellista tähteä joka vetäisi yleisöä. Valtavasti potentiaalia usealla kaverilla mutta kukaan ei ole nostanut itseään Niemisen, Barkovin, Mäntylän tai Koskirannan tasolle. Nieminen tietty jatkaa tälläkin kaudella mutta mies on ollut täysin yössä.Barkovia ei tähtenä korvaisi kuin Kontiolan paluu. Viime kaudella varmaan joka pelissä 1000 tuli katsomaan B-junnua. Nyt on ollut kovat odotukset ja peli silkkaa kuraa. Miksi maksaa 30-50 euroa tuosta ja vielä viikonloppuna.
Etenkin huomio kiinnittyi lauantaina siihen kuinka tyhjiä A- ja B-katsomot oli. Jostain syystä yritykset ei ole ostaneet kausikortteja huolimatta viime kauden menestyksestä? Paniikki iskenyt kun toimistolta tarjottiin fanikausikortin tilaukselle jatkoaikaa. Varmasti suurin syyllinen on kuitenkin Nelosen TV-paketti. Toivottavasti seurat saavat edes kompensoivan korvauksen mutta tätä menoa budjetti on satoja tuhansia miinuksella. Yritysten kortteihin TV ei kuitenkaan vaikuta.
Ja itse asiassa liput jopa halvoille paikoille ovat aika kalliita loppujen lopuksi. Tämä ihan siis niistä keskusteluista mitä on tullut käytyä tuttujen kanssa joilla ei ole kauheasti laittaa ylimääräistä rahaa mihinkään.No tuota hinnanalennusta kokeiltiin muutama viikko sitten tiistaina, olisiko ollut Kalpa peli.
Onko siis kustannustehokkaampaa pitää penkit tyhjillään kuin se, että myisi lippuja halvemille paikoille pienempää hintaan kuin mitä ne nyt on? Aina kun on näitä tarjouspäiviä niin katsomossa on huonommassakin pelissä porukkaa paikalla.
Kyllä noita lippujen hintoja ja ehkä paketointia voisi tarkistaa...
Itse olen ihmetellyt sitä, että minkä takia lippujen hinnoissa ei ole minkäänlaista porrastusta riippuen pelipäivästä.
Jos kerta tiedetään ettei tiistaisin käy läheskään yhtä paljoa ihmisiä, kuin viikonloppuisin, niin minkä takia ei edes tiistaisin myytäisi lippuja hieman halvemmalla ----> enemmän katsojia arkipeleihin.
Itselläni tuottaa vähän vaikeuksia uskoa tamperelaisen jääkiekon yleisfaneihin mutta olisihan se hauskaa jos joku olisi sellainenkin.
Ja itse asiassa liput jopa halvoille paikoille ovat aika kalliita loppujen lopuksi. Tämä ihan siis niistä keskusteluista mitä on tullut käytyä tuttujen kanssa joilla ei ole kauheasti laittaa ylimääräistä rahaa mihinkään.No tuota hinnanalennusta kokeiltiin muutama viikko sitten tiistaina, olisiko ollut Kalpa peli.
Onko siis kustannustehokkaampaa pitää penkit tyhjillään kuin se, että myisi lippuja halvemille paikoille pienempää hintaan kuin mitä ne nyt on? Aina kun on näitä tarjouspäiviä niin katsomossa on huonommassakin pelissä porukkaa paikalla.
Kyllä noita lippujen hintoja ja ehkä paketointia voisi tarkistaa...
Kaikki liput luokkaa 15 €. Kävin samana päivänä asiasta keskustelua toimiston väen kanssa. Lopputulema ainakin tässä tapauksessa kuulemma oli, ettei se juuri lisää yleisöä tuonut, eli pettymys. Taisi olla siinä kokeilu vähäksi aikaa.
Ja itse asiassa liput jopa halvoille paikoille ovat aika kalliita loppujen lopuksi. Tämä ihan siis niistä keskusteluista mitä on tullut käytyä tuttujen kanssa joilla ei ole kauheasti laittaa ylimääräistä rahaa mihinkään.No tuota hinnanalennusta kokeiltiin muutama viikko sitten tiistaina, olisiko ollut Kalpa peli.
Onko siis kustannustehokkaampaa pitää penkit tyhjillään kuin se, että myisi lippuja halvemille paikoille pienempää hintaan kuin mitä ne nyt on? Aina kun on näitä tarjouspäiviä niin katsomossa on huonommassakin pelissä porukkaa paikalla.
Kyllä noita lippujen hintoja ja ehkä paketointia voisi tarkistaa...
Kaikki liput luokkaa 15 €. Kävin samana päivänä asiasta keskustelua toimiston väen kanssa. Lopputulema ainakin tässä tapauksessa kuulemma oli, ettei se juuri lisää yleisöä tuonut, eli pettymys. Taisi olla siinä kokeilu vähäksi aikaa.
Oliko tuosta pelistä edes minkäänlaista mainosta missään? Selasin nopeasti Aamulehden verkkolehdet 15.9.-17.9. enkä löytänyt minkäänlaista tietoa pelistä, toki mahdollista että meni ohitse. No kuitenkin, Tapparan ottelujen markkinointi on niin aneemista ettei kukaan satunnaisesti hallilla käyvä taida edes tietää milloin pelaavat. Kuten A.Leinonen taisi jossain mainita niin Tapparan markkinointibudjetti taisi mennä jo siihen kauden alus tempaukseen. Ottakaa nyt mallia vaikka HJK:sta.
No tuota hinnanalennusta kokeiltiin muutama viikko sitten tiistaina, olisiko ollut Kalpa peli.
Kaikki liput luokkaa 15 €. Kävin samana päivänä asiasta keskustelua toimiston väen kanssa. Lopputulema ainakin tässä tapauksessa kuulemma oli, ettei se juuri lisää yleisöä tuonut, eli pettymys. Taisi olla siinä kokeilu vähäksi aikaa.
Oliko tuosta pelistä edes minkäänlaista mainosta missään? Selasin nopeasti Aamulehden verkkolehdet 15.9.-17.9. enkä löytänyt minkäänlaista tietoa pelistä, toki mahdollista että meni ohitse. No kuitenkin, Tapparan ottelujen markkinointi on niin aneemista ettei kukaan satunnaisesti hallilla käyvä taida edes tietää milloin pelaavat. Kuten A.Leinonen taisi jossain mainita niin Tapparan markkinointibudjetti taisi mennä jo siihen kauden alus tempaukseen. Ottakaa nyt mallia vaikka HJK:sta.
No tuota hinnanalennusta kokeiltiin muutama viikko sitten tiistaina, olisiko ollut Kalpa peli.
Kaikki liput luokkaa 15 €. Kävin samana päivänä asiasta keskustelua toimiston väen kanssa. Lopputulema ainakin tässä tapauksessa kuulemma oli, ettei se juuri lisää yleisöä tuonut, eli pettymys. Taisi olla siinä kokeilu vähäksi aikaa.
Oliko tuosta pelistä edes minkäänlaista mainosta missään? Selasin nopeasti Aamulehden verkkolehdet 15.9.-17.9. enkä löytänyt minkäänlaista tietoa pelistä, toki mahdollista että meni ohitse. No kuitenkin, Tapparan ottelujen markkinointi on niin aneemista ettei kukaan satunnaisesti hallilla käyvä taida edes tietää milloin pelaavat. Kuten A.Leinonen taisi jossain mainita niin Tapparan markkinointibudjetti taisi mennä jo siihen kauden alus tempaukseen. Ottakaa nyt mallia vaikka HJK:sta.
Pelin hinnanalennusteemahan oli "Tappara kiittää" eli oli kiitos viime kaudesta. Itse kiinnitin asiaan huomiota kun tuli kuukausi ennen sähköpostia asiasta ja ostin liput hyvissä ajoin, mutta eihän sitä sen jälkeen rummutettu suurelle yleisölle riittävästi.
Jos teemana oli "Tappara kiittää", niin ok, mutta miten se näkyi? Hyödynnettiinkö sitä tapahtuman markkinoinnissa? Tuotiinko tapahtumaa riittävästi julki sillä teemalla? Mielestäni vastaus molempiin kysymyksiin on ei todellakaan ja se yleisömäärä n. päälle 4000 oli itselleni rankka pettymys, olkoon arkipeli tai ei. Jos peliin on valittu joku teema, sitä pitää hyödyntää markkinoinnissa eikä olettaa yleisön löytävän itsekseen tiensä teeman luo.
Olisi mielenkiintoinen kokeilu jos joku liigaseura yrittäisi lentoyhtiöiden käyttämää progresiivista hinnoittelua. Hinta on sitä halvempi mitä tyhjempi kone ja nousee voimakkaasti koneen täyttyessä. En sano, että tällainen ratkaisu toimisi ja vaatisi ylempää matematiikkaa laskea optimaalinen hintaprogressio. Mutta mielenkiintoinen kokeilu se olisi.
Ilves hehkuttaa nousseita katsojamääriäänNaapuri tuossa ylempänä uutisen jo linkittikin. Asian voi nähdä miltä kantilta haluaa. Sen voi nähdä niin, että Ilves on lähtenyt pohjalta ja siksi yleisökeskimäärien nouseminen näyttää hienommalta. Totuus kuitenkin on, että Ilveksellä on selvästi parempi keskiarvo kuin Tapparalla, joten meillä ei ainakaan ole mitään oikeuksia vähätellä yleisömääriä. Meillä on jopa yksi isännöity paikallispelikin takana.
Nimim pohjilta nousessa nousu näyttää hyvältä. Kaikkea hyvää vaan ja onnea piristymisestä
http://ilves.com/?p=16119
Naapuri tuossa ylempänä uutisen jo linkittikin. Asian voi nähdä miltä kantilta haluaa. Sen voi nähdä niin, että Ilves on lähtenyt pohjalta ja siksi yleisökeskimäärien nouseminen näyttää hienommalta. Totuus kuitenkin on, että Ilveksellä on selvästi parempi keskiarvo kuin Tapparalla, joten meillä ei ainakaan ole mitään oikeuksia vähätellä yleisömääriä. Meillä on jopa yksi isännöity paikallispelikin takana.Uskottavuudella tarkoitin sitä, että viimeisten kuukausien aikana Ilveksessä on joka sektorilla tehty töitä ja menty parempaan suuntaan. Se luo juurikin sitä oikeanlaista me-henkeä ja saa kannattajat kantamaan kortensa kekoon. Tiedän monia ilvesläisiä, jotka ovat nyt tunteneet omaksi velvollisuudekseen lähteä sinne peliin ja ostaa myös fanituotteita, kun vihdoinkin sitä valoa vähän kajastaa.
Naapuri mainitsi, että on merkitystä uskottavuudella ja menestymisellä. Ehkä itse vetäisin tuon uskottavuus-sanan yli ja painottaisin menestymistä. En nyt halua puhua mistään glory hunttauksesta, mutta kyllä se on tärkeää irtolipun ostajalle, että edellisistä peleistä on tullut voittoja hyvällä prosentilla, koska ei perus jantteri häviämiseen halua rahaa laittaa. No, ehkä se on sitten sitä uskottavuutta.
Tuohon jäsen c-pääty Jaakobin painiin. Päädyin itse kausariin ilman painia :)
Jos vertaa hintoja niin 12€ Tapparan pelille hintaa Nelonen Extra paketilla, Nelonen toki tarjoaa sitten kylkiäisenä ne muutkin pelit. Minun tapauksessa ei välttämättä jäis maksukanava pelkkään kuukausimaksuun vaan myös toinen maksukortti pitäs hommata... ja parempi vastaanotinkin. Kun ruokakunnassa on muitakin.
Uskottavuudella tarkoitin sitä, että viimeisten kuukausien aikana Ilveksessä on joka sektorilla tehty töitä ja menty parempaan suuntaan. Se luo juurikin sitä oikeanlaista me-henkeä ja saa kannattajat kantamaan kortensa kekoon. Tiedän monia ilvesläisiä, jotka ovat nyt tunteneet omaksi velvollisuudekseen lähteä sinne peliin ja ostaa myös fanituotteita, kun vihdoinkin sitä valoa vähän kajastaa.Ehdottomasti Ilves on parantanut uskottavuuttaan tuolla saralla. Ehkä ajattelin liikaa tätä hetkeä ja sitä kautta uskottavuutena pelaajien nimiä ja heidän aiempia saavutuksiaan. Kaiken tämän jälkeen haluan silti jotenkin ajatella sen ennemmin niin, että Ilves teki ryhtiliikkeen ja nyt rakentaa uskottavuuttaan nimenomaan hyvällä pelillisellä menestyksellä. (Oranges and apples.) Mielestäni ei voi olla uskottava ilman menestystä, jolloin menestys on siis se, joka tuo väkeä hallille. Etukäteen voi toki hehkuttaa vaikkapa uutta valmennusta, mutta hehkutukset on myös parempi lunastaa.
Pitkä on matka Ilveksellä "mahtiseuraksi", mutta sinne ei ole asiaa, ellei kannattajakunta ole mukana talkoissa. Sitä nousua ei voi tehdä vain toimistolta käsin.
Uskottavuudella tarkoitin sitä, että viimeisten kuukausien aikana Ilveksessä on joka sektorilla tehty töitä ja menty parempaan suuntaan. Se luo juurikin sitä oikeanlaista me-henkeä ja saa kannattajat kantamaan kortensa kekoon. Tiedän monia ilvesläisiä, jotka ovat nyt tunteneet omaksi velvollisuudekseen lähteä sinne peliin ja ostaa myös fanituotteita, kun vihdoinkin sitä valoa vähän kajastaa.Ehdottomasti Ilves on parantanut uskottavuuttaan tuolla saralla. Ehkä ajattelin liikaa tätä hetkeä ja sitä kautta uskottavuutena pelaajien nimiä ja heidän aiempia saavutuksiaan. Kaiken tämän jälkeen haluan silti jotenkin ajatella sen ennemmin niin, että Ilves teki ryhtiliikkeen ja nyt rakentaa uskottavuuttaan nimenomaan hyvällä pelillisellä menestyksellä. (Oranges and apples.) Mielestäni ei voi olla uskottava ilman menestystä, jolloin menestys on siis se, joka tuo väkeä hallille. Etukäteen voi toki hehkuttaa vaikkapa uutta valmennusta, mutta hehkutukset on myös parempi lunastaa.
Pitkä on matka Ilveksellä "mahtiseuraksi", mutta sinne ei ole asiaa, ellei kannattajakunta ole mukana talkoissa. Sitä nousua ei voi tehdä vain toimistolta käsin.
Tappara teki samanlaisen ryhtiliikkeen viime kaudeksi kuin Ilves täksi kaudeksi. Alku meni meillä kuitenkin melko tahmeasti odotuksiin nähden, olisiko Tappara ollut vielä yli 20 kierroksen jälkeen 11. sarjataulukossa. Väittäisin sen näkyneen paikottain yleisömäärissä, vaikka ns. uskottavuutta oli roppakaupalla. Sama trendi näyttää toistuvan Tapparan kohdalla myös tällä kaudella.
Ilveksellä (ja miksei myös Tapparalla) on käynyt onni valmentajansa suhteen. Itse en esimerkiksi (ikinä) olisi ostanut kausikorttia, jollei Rautakorpi olisi tullut takaisin. Eli ehkä koin tuolloin jossain määrin samoin kuin tuntemasi ilvesläiset nyt.
SM-liigan yleisömäärät kaudella 2013-2014
Ilves 12 5100 5666 +566
SaiPa 12 3700 4110 +410
Blues 12 4277 4600 +323
Kärpät 12 5800 6045 +245
Jokerit 12 8400 8468 +68
Pelicans 11 4200 4182 -18
Lukko 13 3850 3708 -142
Ässät 11 4500 4291 -209
HIFK 11 7000 6756 -244
HPK 12 3700 3456 -244
JYP 12 4000 3725 -275
TPS 12 5700 5134 -566
Tappara 13 5650 4840 -810
KalPa 11 4050 3173 -877
Taulukossa seuran kotiotteluiden määrä, yleisötavoite tälle kaudelle, toteutunut lukema ja näiden erotus.
Lähteenä SM-liigan verkkosivut.
Tappara kiinnostaa - Kuopiossa tänään kauden ennätyslukemat 4133!Hamarapuoli kirjoitteli ottelun ketjuun, (http://tappara.info/index.php/topic,5468.msg174643.html#msg174643)että siellä oli ollut jokin "herättelyilta" ja jos oikein ymmärsin, peliin oli päässyt halvemmalla. Hän mainitsi, että istumalippu oli kympin. Kuopiossa on ollut hieman ongelmia myöskin täyttää hallia, joten jotain on yritettävä.
Ilveksen alkukauden huikea lento näkyy myös yleisömäärissä.
Tapparan alkukauden yleisömäärät ovat puolestaan laskeneet verrattuna viime kauden vastaavaan.
Kautta on toki vielä paljon jäljellä, mutta suuntaus ei vaikuta Tapparan kannalta hyvältä.
Huomiseen Kärpät -matsiin on myyty Lippupalvelun kartan mukaan suurinpiirtein 4000-4300 istumapaikkalippua. Tuohon mukaan seisomapaikat ja aitiot niin yleisömäärän voidaan odottaa olevan 5500-6000 välissä. Eiköhän tää tästä pikkuhiljaa parane.
Kyllähän pitäisi sitä 7000 rajaa kolkutella huomenna ,että voitaisiin olla tyytyväisiä. Toivottavasti nyt edes 6000 menee rikki ,sitten ei ole kyllä enää pelkästään fanien syy jos edes ei tuohon lukemaan päästä.
Näiden yleisömäärien olis syytä alkaa paranemaan ja nopeesti. Muuten jäädään yleisötavoitteesta. Ja se taas näkyy tuloksessa ja se taas näkyy tulevaisuudessa satsauksissa jne.Onhan se viime aikoina jonkin verran parantunutkin ja eiköhän huomenna ole hyvin väkeä hallissa, kun kärkikamppailu tiedossa. Muutenkin vähän ihmetyttää, ettei väkeä ole käynyt tuon enempää vaikka kotivoittoja tulee ihan solkenaan.
E-parvelta ei kyllä ole myyty kuin muutama hassu paikka vasta, mm. E4-katsomo täysin korkkaamatta.
Näiden yleisömäärien olis syytä alkaa paranemaan ja nopeesti. Muuten jäädään yleisötavoitteesta. Ja se taas näkyy tuloksessa ja se taas näkyy tulevaisuudessa satsauksissa jne.Uskoisin, että winter classic-hässäkkä hieman korjaa yleisökeskiarvoa. Se vaan, että paljonko tuosta tapahtumasta sitten jää kirstuun rahaa on taas toinen asia.
Tuntuko muista että tänään olis ollut enemmän kuin tuo 6300 ja risat? Paljonko seisomakatsomoihin mahtuu? Se tietysti karsii tuota lukua jonkun verran kun niissä ei ole täydet.
On vähän tylsää joo...mutta kattelin piruuttani Tappara -Ässät katsomo karttaa Lippupalvelun sivuilta, niin e-parvi ja pääty on täys ja muutenkin pirusti porukkaa tulossa. Onks Ässillä joku megasuperhyper matka vai mitä nyt on tapahtunut?
Valikoitua tilasto-otantaa, kotipelit tavoite ero tavoitteeseen:Anteeksi mutta mikä toi 4667 on? Äsken ja eilen katsoin liigan sivua niin Tapparan yleisömäärä on 4987.....15 kotiottelun jälkeen...
Tappara 13 5650 4840 -810 (napattu ketjun aiemmasta kirjoituksesta)
Tappara 15 5650 4667 -983 (liigan lukema)
Tarvis saada buumi aikaan viimeistään tammikuun alusta, muutoin jäädään pahasti tavoitteesta. Toki tuossa näkyy myös kuinka nopeasti voi heitellä lukema.
Tämä liigan sivu (http://www.liiga.fi/joukkueet/tappara.html) kertoo 4667 mutta tarkemmin luettuna VIIDEN kierroksen jälkeen. Ja enemmän kuin mieluusti otan isomman luvun puolesta tumpelo-webbailijan maineen. Eli täällä on se oikea luku (http://www.liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?s=13-14&l=j_yleiso) 4987. Perhana, liigan sivuiilla pitää olla tarkkana.Valikoitua tilasto-otantaa, kotipelit tavoite ero tavoitteeseen:Anteeksi mutta mikä toi 4667 on? Äsken ja eilen katsoin liigan sivua niin Tapparan yleisömäärä on 4987.....15 kotiottelun jälkeen...
Tappara 13 5650 4840 -810 (napattu ketjun aiemmasta kirjoituksesta)
Tappara 15 5650 4667 -983 (liigan lukema)
Tarvis saada buumi aikaan viimeistään tammikuun alusta, muutoin jäädään pahasti tavoitteesta. Toki tuossa näkyy myös kuinka nopeasti voi heitellä lukema.
Tämä liigan sivu (http://www.liiga.fi/joukkueet/tappara.html) kertoo 4667 mutta tarkemmin luettuna VIIDEN kierroksen jälkeen. Ja enemmän kuin mieluusti otan isomman luvun puolesta tumpelo-webbailijan maineen. Eli täällä on se oikea luku (http://www.liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?s=13-14&l=j_yleiso) 4987. Perhana, liigan sivuiilla pitää olla tarkkana.Ne tilastosivujen etusivulla olevat yleisömäärät ei ole pitäneet koko kaudella paikkaansa, tai ei siis ainakaan moneen kuukauteen. Ilveksellekin ilmoittaa suunnilleen tuhat liian vähän. Aina pitää klikata tilasto auki, jos haluaa nähdä oikeaa tietoa.
Off topic:
Tähän menestyksen vaikutukseen katsojamääriin, kattokaas tuolta
transfer mark co uk (http://www.transfermarkt.co.uk/en/premier-league/besucherzahlen/wettbewerb_GB1.html) vaikka Old Trafford nyt ja vaikka 1992/1993. Siinä on eroa täyttöasteessa, alle 50% lähes 100%.
Myös ukomaalaishankintojen saapuminen saarivaltakunnan sarjoihin on vaikuttanut mielenkiintoon.
Manu on maailman isoimpia urheilubrändejä, ja sijoittuu yleensä aina Englannin Valioliigassa (yksi maailman kovimmista ja hohdokkaimmista urheilusarjoista) ykköseksi tai kakkoseksi. Joten ei kai ole ihme, että stadioni on aina liki täynnä, vaikka nyt ovat pari tappiota kärsineetkin?
Mutta jos Manu sattuisikin joskus vetämään 4-5 peräkkäistä kautta sijoilla 10-20, niin sitten vasta nähtäisiin, onko Manchesterin punainen puolisko todellista urheilukansaa, vai tippuisivatko katsojamäärät.
Toisaalta sen vastauksen näkee kyllä varmaan tuosta Manchesterin toisen joukkueen eli Cityn tarinasta. Eli ~10 vuotta sitten, kun menestystä ei vielä ollut, niin kyllä katsojia joku 10 000 vähemmän silloin oli. Joten vaikuttaa se menestys katsojamääriin myös Valioliigassa. Vielä selvemmin varmaan Englannin alasarjoissa, jotka nyt kaiken kaikkiaan lienee parempi vertailukohta SM-liigalle kuin Valioliiga.
Näinhän se on että suomessa ollaan "menestyskansaa". Kuinkahan kauan kestää, että jääkiekkoon saadaan suomessa vastaavanlainen fanikulttuuri kuin esim. brittifutiksessa? Otteluissa käydään vaikka seura ei olisi voittanut mitään pitkään aikaan(vuosiin/vuosikymmeniin).
ei SM-liigan saati Valioliigan kokoinen viihdesirkus pysy pystyssä pelkkien hyppivien ja laulavien tosifanien rahoilla.
Jos ei muu auta niin otetaan mallia itärajan takaa ;DKyllä mahtaa kausikorttilaista ketuttaa :)
http://www.stara.fi/2013/12/04/puolialastomia-naisia-khl-joukkueen-lipunmyynnissa/
On muuten tv kuvan perusteella hakametsä harvinaisen tyhjä tänään..Huhhuh, katsoin tuossa hetken aikaa ja tyhjää on. Olisiko 2500? Vai onko kaikki änkenyt Ilveksen fanikatsomoon?
On muuten tv kuvan perusteella hakametsä harvinaisen tyhjä tänään..Huhhuh, katsoin tuossa hetken aikaa ja tyhjää on. Olisiko 2500? Vai onko kaikki änkenyt Ilveksen fanikatsomoon?
On muuten tv kuvan perusteella hakametsä harvinaisen tyhjä tänään..Huhhuh, katsoin tuossa hetken aikaa ja tyhjää on. Olisiko 2500? Vai onko kaikki änkenyt Ilveksen fanikatsomoon?
Jep, ihme on jos 3000 menee rikki enkä muista moista lähivuosiin jos ikinä tapahtuneen? Mutta ilmotettu määrä voi olla tietysti jotain muuta..
Aleksi Valavuori: "tässä katsellaan, kun molemmat katsojat heittävät frisbeetä jäälle" ;D
Ei varmaan saisi, mutta kyllä ihan pieni vahingonilo tästä tulee, kun muistelee niitä tuolta keltavihreästä päin tulleita alkukauden kommentteja. ;)
Joo. Mutta ei ole kovin relevanttia edes ottaa kummemmin huomioon noita ilmaislippuja, koska ei niitä todellakaan tuhansia jaeta. Vaikka olihan noita junioireita aika paljon. Mutta kun mennään taaksepäin vaikkapa sinne HPK-peliin johon jaettiin lippuja, niin en kyllä usko että niitä jaettiin edes satoja. Niitähän jaettiin muutama tunti, ja itsekin kun kävin isoisälle sellaisen hakemassa, niin ei siellä kyllä ketään muuta näkynyt.Aleksi Valavuori: "tässä katsellaan, kun molemmat katsojat heittävät frisbeetä jäälle" ;D
Ei varmaan saisi, mutta kyllä ihan pieni vahingonilo tästä tulee, kun muistelee niitä tuolta keltavihreästä päin tulleita alkukauden kommentteja. ;)
SAMA!! Ipalaiset ei saa mistää ny lohtua, alkukausi oltiin niin kuninkaita sitten ku mentiin ohi alko tää yleisömäärä kuittailu ja nyt tapparan tiistai pelis on yli 6000 ja ipan "perjantai" pelis 2000? No joo olihan ässä peliin ilmais lippuja mutta mielummin näin päin..
Ilmeisesti siellä ipa-saipa pelissä saatiin se liki 4000 katsojaa taiottua yleisömääräksi mutta todella tyhjältä näyttää omaan silmään hakametsä. Vai onko sieltä sitten häipynyt porukkaa kesken pelin.
Kuka tuota valvoo ja miten seurataan lippujen myyntiä vrt ilmoitettua yleisömäärää??Ilmeisesti siellä ipa-saipa pelissä saatiin se liki 4000 katsojaa taiottua yleisömääräksi mutta todella tyhjältä näyttää omaan silmään hakametsä. Vai onko sieltä sitten häipynyt porukkaa kesken pelin.
Kyllä se alusta asti yhtä tyhjä oli mutta pitöiskö nää pelit kattoo sieltä baarin puolelta? Valmiiks jo vähä puuduttaa päätä... Tai ei vaan kehdattu ilmoittaa sitä 2800 8)
Kuka tuota valvoo ja miten seurataan lippujen myyntiä vrt ilmoitettua yleisömäärää??Ilmeisesti siellä ipa-saipa pelissä saatiin se liki 4000 katsojaa taiottua yleisömääräksi mutta todella tyhjältä näyttää omaan silmään hakametsä. Vai onko sieltä sitten häipynyt porukkaa kesken pelin.
Kyllä se alusta asti yhtä tyhjä oli mutta pitöiskö nää pelit kattoo sieltä baarin puolelta? Valmiiks jo vähä puuduttaa päätä... Tai ei vaan kehdattu ilmoittaa sitä 2800 8)
Onko tuo arvio kuten junnupeleissä, suoraan myytyjen ja annettujen lippujen summa vai kaikki yhdesssä? Tuntuu että useimmiten ilmoitettu määrä on pahasti pielessä eli nyt ilveksellä ilmoitetaan yläkanttiin ja tapparalla alakanttiin. Ilveksellä paikalla kaksikolmasosaa ilmoitetusta ja tapparalla ei halliin sovi puuttuvaa reilua tuhatta.
Luulisi että smliiga seuraisi sponssien vuoksi katsojamäöriä ja niiden oikeellisuutta tai tilintarkadtajat ja verottaja. Jos joku pizzeria myy pizzaan 5 euroon ja ilmoiittaa myydyksi määräksi 3000 mutta kassaan rahat 2000sta niin luulisi vverotarkastuksentuleva. ;-)
Onkos muuten jollakulla tietoa, että minkä verran kumpainenkin joukkue on myynyt kausikortteja, että osaisin vähän suhteuttaa? En osaa yhtään arvata, minkä verran niitä on.
Onkos muuten jollakulla tietoa, että minkä verran kumpainenkin joukkue on myynyt kausikortteja, että osaisin vähän suhteuttaa? En osaa yhtään arvata, minkä verran niitä on.
Tapparan yleisökeskiarvo kasvaa vielä "jälkikäteen" reilulla sadalla, kunhan Liiga saa tiedot syötettyä näkyviin (eli ei tiedä millä kaudella ne sit näkyy, ha ha). Kauden alusta Kärpät-peliin saakka kaikkien kotimatsien yleisömääristä puuttuivat aitio- ja vip-vieraat, jotka nihin pitää laskea mukaan. Johtuu tälle kaudelle tulleesta lippuohjelman muutoksesta, joka ei ollut huomioinut noita spesiaaleja ollenkaan. Lisäys vaihtelee ottelusta riippuen muutamasta kymmenestä reiluun pariin sataan katsojaan.
Liiga: Yleisömäärät runkosarjassa 13-14 (http://www.liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?s=13-14&b=rs&l=j_yleiso&ls=kk)
4. Tappara: 17 kotipeliä, ka. 5774
Eli nyt Ratinan 15062 hengen jäljiltä ollaan vajaa pari sataa tavoitteen 5600 yläpuolella ja 13 kotiottelua vielä aikaa pyöriä nykyisen keskiarvon ympärillä. Sitten vielä nuo korjaukset aiempiin mistä yllä on puhetta, niin työtä toki tavoite edelleen vaatii, kun ei tuo 5600 lienyt mikään Ratinan suhteen "korjattu" luku.
Liiga: Yleisömäärät runkosarjassa 13-14 (http://www.liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?s=13-14&b=rs&l=j_yleiso&ls=kk)
4. Tappara: 17 kotipeliä, ka. 5774
Eli nyt Ratinan 15062 hengen jäljiltä ollaan vajaa pari sataa tavoitteen 5600 yläpuolella ja 13 kotiottelua vielä aikaa pyöriä nykyisen keskiarvon ympärillä. Sitten vielä nuo korjaukset aiempiin mistä yllä on puhetta, niin työtä toki tavoite edelleen vaatii, kun ei tuo 5600 lienyt mikään Ratinan suhteen "korjattu" luku.
Tähän liittyen olisi hauska tietää millaisen osuuden Tappara saa Klassikon lipputuloista... On kuitenkin kolmelle sopimuksen osapuolelle jaettava tuotot sopimuksen määrittämässä suhteessa (Vastaako Tapparan osuus Klassikosta esim. täyttä Hakametsää... Paha sanoa?).
Iso markkina-arvo tapahtumalla kuitenkin oli ja sai runsaasti huomiota myös mediassa, mikä ei ole huono juttu. Juuri tällaiset kaavoista poikkeavat tempaukset aiheuttavat sopivasti pöhinää 8)
Eilen illalla vilkaisin Lippupalvelun sivuilta Ilves-pelin katsomokarttaa, veikkaisin ettei ihan täyttä tupaa tänään saada. Vaikka varsinkin C-päädystä oli tarjolla enää hajapaikkoja niin D-päädyssä oli vielä useampi sata paikkaa vapaana. Vaikka yleisökeskiarvo nouseekin tämän pelin myötä niin hivenen harmittaa tuo eilinen "markkinointireissu" Turkuun. Tuollaiset spedeilyt väistämättä syövät myös seuraavan kotipelin yleisömäärää.
Nyt on mun laskujen mukaan ajettu Ilveestä ohi vaikka tuo Ratinan peli jätettäisiin laskusta pois. Ilman ulkoilmapeliä Tapparan yleisö ka. on 5394 ja se mukaanlaskettuna siis 5903. Ilveksellä on tällä hetkellä 5297Tarvis lipunostaneita lähes 6100 katsojan keskiarvolla lopuissa peleissä jotta yleisötavoite 5650 täyttyis ilman Ratinan peliä. Ratinan pelillä reilut 5200 keskiarvo lopuille peleille riittäs. Jotta sais väki löytää paremmin hallille!
Tarvis lipunostaneita lähes 6100 katsojan keskiarvolla lopuissa peleissä jotta yleisötavoite 5650 täyttyis ilman Ratinan peliä. Ratinan pelillä reilut 5200 keskiarvo lopuille peleille riittäs.
Tarvis lipunostaneita lähes 6100 katsojan keskiarvolla lopuissa peleissä jotta yleisötavoite 5650 täyttyis ilman Ratinan peliä. Ratinan pelillä reilut 5200 keskiarvo lopuille peleille riittäs.
Meinaatko että toimiston väki ei ole huomioinut Ratinan peliä kun ovat määritelleet yleisötavoitteen?
En meinannut yhtään mitään toimiston väen budjetoinnista. Hieno vertaus jäsen Kadg, nykyisinkö festareiden päätähti esiintyy eri paikassa kuin muut esiintyjät. Pahoittelut että laskeskelin yleisökeskiarvoja, te kaksi järjen jättiläistä.Tarvis lipunostaneita lähes 6100 katsojan keskiarvolla lopuissa peleissä jotta yleisötavoite 5650 täyttyis ilman Ratinan peliä. Ratinan pelillä reilut 5200 keskiarvo lopuille peleille riittäs.
Meinaatko että toimiston väki ei ole huomioinut Ratinan peliä kun ovat määritelleet yleisötavoitteen?
Ratinan pelin poisjättäminen yleisötavoitteesta olisi sama, kuin laskisi viikon kestävillä festareilla yleisötavoitteen suomalaisartistien esiintymisistä, mutta jättäisi yhdysvaltalaisen päätähden konsertin kävijämäärän laskematta tavoitteeseen. Hmh, mitään järkeä?
Eiköhän tuo Ratinan peli ole nimenomaan ollut se, jonka yleisömäärää on eniten odoteltu ja pohdittu tuota yleisötavoitetta asettaessa.
En meinannut yhtään mitään toimiston väen budjetoinnista. Hieno vertaus jäsen Kadg, nykyisinkö festareiden päätähti esiintyy eri paikassa kuin muut esiintyjät. Pahoittelut että laskeskelin yleisökeskiarvoja, te kaksi järjen jättiläistä.
Tapahtuman järjestäjä, eli tuo Open Ice poppoo tuosta vetänee sen suurimman siivun, tämän jälkeen Tappara ja Ilvekselle mitä jää.
Huhujen mukaan kotijoukkueelle tulee tuosta minimissään sama kuin täydestä Hakametsästä.
Pannaan nyt tähän osioon tämmönen kysymys.Eli 17.01 Tappara Saipa peliin sais 29eurolla E,D, katsomoon ns perhelipun, mutta Lippupalvelu tyrkyttää koko ajan neljälle lipulle hintaa yli sata euroo.Tietääkö joku miten toimia?Mainos on Tapparan sivuillaVeikkaisin, että tuon tarjouksen saa lunastettua ainoastaan Tapparan toimistolta taikka jäähallilta.
Myös Lippupalvelun lippukaupoista (Stockmann, Sokos ...)Pannaan nyt tähän osioon tämmönen kysymys.Eli 17.01 Tappara Saipa peliin sais 29eurolla E,D, katsomoon ns perhelipun, mutta Lippupalvelu tyrkyttää koko ajan neljälle lipulle hintaa yli sata euroo.Tietääkö joku miten toimia?Mainos on Tapparan sivuillaVeikkaisin, että tuon tarjouksen saa lunastettua ainoastaan Tapparan toimistolta taikka jäähallilta.
Laskekaas joku kans Tapparan yleisökeskiarvo koska mä en luota Liigan ilmoittamiin lukuihin. Liiga ilmoittaa että open ice pelin kanssa 4968 ja mun laskujen mukaan 5060 ilman open icea?
Laskekaas joku kans Tapparan yleisökeskiarvo koska mä en luota Liigan ilmoittamiin lukuihin. Liiga ilmoittaa että open ice pelin kanssa 4968 ja mun laskujen mukaan 5060 ilman open icea?
Tapparan KOTIpelien keskiarvo liigan sivujen mukaan 5688. Tohon laskettuna Open ice.
Kappas. Tuossa top 6 yleisökeskiarvot näkyi vaan 4928 mutta kun tarkemmin katsoo niin ihan oikein näyttää olevan.Laskekaas joku kans Tapparan yleisökeskiarvo koska mä en luota Liigan ilmoittamiin lukuihin. Liiga ilmoittaa että open ice pelin kanssa 4968 ja mun laskujen mukaan 5060 ilman open icea?
Tapparan KOTIpelien keskiarvo liigan sivujen mukaan 5688. Tohon laskettuna Open ice.
Ilman Open Icea 5280.
Kappas. Tuossa top 6 yleisökeskiarvot näkyi vaan 4928 mutta kun tarkemmin katsoo niin ihan oikein näyttää olevan.Laskekaas joku kans Tapparan yleisökeskiarvo koska mä en luota Liigan ilmoittamiin lukuihin. Liiga ilmoittaa että open ice pelin kanssa 4968 ja mun laskujen mukaan 5060 ilman open icea?
Tapparan KOTIpelien keskiarvo liigan sivujen mukaan 5688. Tohon laskettuna Open ice.
Ilman Open Icea 5280.
Kappas. Tuossa top 6 yleisökeskiarvot näkyi vaan 4928 mutta kun tarkemmin katsoo niin ihan oikein näyttää olevan.Laskekaas joku kans Tapparan yleisökeskiarvo koska mä en luota Liigan ilmoittamiin lukuihin. Liiga ilmoittaa että open ice pelin kanssa 4968 ja mun laskujen mukaan 5060 ilman open icea?
Tapparan KOTIpelien keskiarvo liigan sivujen mukaan 5688. Tohon laskettuna Open ice.
Ilman Open Icea 5280.
Mutta sikäli olit oikeassa, että tosiaan melkein viikon tuolla näkyi kotikeskiarvoissakin kaikilla joukkueilla noi top 6 arvot eli jokaisella joukkueella oli huomattavasti matalammat kuin oikeasti ovat. On kyllä niin hienot sivut meidän liigalla että hohhoijaa.
On kyllä niin hienot sivut meidän liigalla että hohhoijaa.
Tapparan KOTIpelien keskiarvo liigan sivujen mukaan 5688. Tohon laskettuna Open ice.Joo, tämä ylempi näyttäisi olevan oikea luku, jos Tapparan omien sivujen yleisömäärät on oikein. Alempi luku taasen on koko Open Icen katsojamäärän poistamisen jälkeen laskettu keskiarvo. Siinä luvussa ei sinänsä ole mitään järkeä. Jos joku haluaa tietää yleisökeskiarvon niin, että Open Ice vastaa yhtä täyttä Hakametsää, keskiarvo on 5377. Mutta siinäkään tiedossa ei ole mitään järkeä, koska Open Ice pelattiin ja siellä oli katsojia tietty määrä, ja sitä on mielestäni loppuviimeksi turhaa vähennellä tai poistella yhtälöistä.
Ilman Open Icea 5280.
Liiga ilmoittaa että open ice pelin kanssa 4968 ja mun laskujen mukaan 5060 ilman open icea?Vaikka poistit Open Icen katsojamäärän laskuista taisit silti laskea sen yhdeksi kotiotteluksi. Ikään kuin yksi peli oltaisiin pelattu tyhjälle katsomolle. Heh.
Kuinka paljon mahtaa olla vaikutusta huomisen paikallispelin yleisömäärään sillä, että Suomen peli alkaa klo 19? Itsellä ei ole huomenna mahdollisuutta lähteä peliin, mutta mites teillä muilla? Kumpi matsi painaa vaakakupissa enemmän? Onhan kyseessä Ilveksen kotiottelu.Itsellä menee Tappara aivan heittämällä ohi Suomen peleistä, vaikka hienoja pelaajia joukkue viliseekin. Suurin mutta on huomenna juuri se, että on Ilveksen kotipeli, joissa en muutoinkaan käy. Luulen, että ne katsojat, jotka huomenna Hakaan päätyvät, lienevät pääasiassa Ilves-faneja. Itse jään kotiin katsomaan peliä Ruudusta ja erätauoilla sitten mahdollisuuksien mukaan Suomen peliä. Jotenkin mielenkiintoista nähdä, mikä on Hakametsän katsojamäärä. Turussa ollaan silti ehkäpä vielä jännemmän äärellä. Joukkue on niin syvällä suossa, että päävalmentajakin on jäänyt pois töistä katsellakseen olympialätkää.
Kuinka paljon mahtaa olla vaikutusta huomisen paikallispelin yleisömäärään sillä, että Suomen peli alkaa klo 19? Itsellä ei ole huomenna mahdollisuutta lähteä peliin, mutta mites teillä muilla? Kumpi matsi painaa vaakakupissa enemmän? Onhan kyseessä Ilveksen kotiottelu.
Tuosta Porin tilanteesta sen verran, että joku Twitterissä ounasteli yleisömäärän pyörivän 1500:n paikkeilla. Tähän Ässien tiedottaja (https://twitter.com/JaakkoRuusunen/status/433999858790563840) totesi, että "noin kolmetuhatta oli pohja, ennen jäähallin lipunmyynnin aukeamista". Jos tuolla tarkoitetaan, että Porissa on nyt noin 3000 katsojaa, niin en usko. Ruudusta katson, yleisöä on kyllä todella vähän.
Kuinka paljon mahtaa olla vaikutusta huomisen paikallispelin yleisömäärään sillä, että Suomen peli alkaa klo 19? Itsellä ei ole huomenna mahdollisuutta lähteä peliin, mutta mites teillä muilla? Kumpi matsi painaa vaakakupissa enemmän? Onhan kyseessä Ilveksen kotiottelu.
Tässä tänään ja lähipäivinä saatetaan nähdä liigaotteluissa mielenkiintoisia yleisömääriä, ainakin Porissa taitaa olla tänään hallissa tilaa, kaveri laitto viestin: n. 15 minuuttia pelin alkuun, ja yleisöä hallissa ehkä 150 henkilöä...Blues-Jokerit 2-5 (0-1, 0-2, 2-2)
Olympialaiset, suljettu sarja ja jumbot kohtaa, mitä tehään?
Oisko tulevaisuudessa tilausta karsintasarjalle?
14.2.2014 HPK-SaiPa 2-3 ja. Yleisöä 2639.
14.2.2014 HPK-SaiPa 2-3 ja. Yleisöä 2639.
Ilmoitettu katsojamäärä 3622, kuvista varmaan kaikki näkee kuinka lähellä tuota lukua ollaan...
Ilmoitettu katsojamäärä 3622, kuvista varmaan kaikki näkee kuinka lähellä tuota lukua ollaan...
Just juu... tosta vois ottaa ton kolmosen edestä pois.
Tuossa muuten vielä linkki jatkoajan postiin jossa kuvia eiliseen peliin Turussa:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=5208477&postcount=362
Ilmoitettu katsojamäärä 3622, kuvista varmaan kaikki näkee kuinka lähellä tuota lukua ollaan...
Lähde:
http://yle.fi/urheilu/rautakorven_700s_greenin_hattutemppu_ja_tapparan_ylivoimaa/7091252 (http://yle.fi/urheilu/rautakorven_700s_greenin_hattutemppu_ja_tapparan_ylivoimaa/7091252)
Lauantain kamppailussa Tappara onnistui paitsi pistejahdissa myös lipunmyynnissä. Olympialaisista ja kaikesta muusta viihteestä huolimatta Tepsin vierailua oli seuraamassa Hakametsässä 5539 katsojaa. Moni katsojista ei yltänyt edes samoihin ikävuosiin kuin turkulaisten liigajunnut, perheen pienimmille lauantain ottelu oli mainosmielessä varmasti sopivan siistiä ja vauhdikasta katsottavaa.
| Kausi | Tappara | Ilves |
| 2010-11 | 5400 | 5800 |
| 2011-12 | 5400 | 5100 |
| 2012-13 | 5400 | 5100 |
| 2013-14 | 5650 | 5100 |
Ei noihin parin ilvesfoorumin jäsenen juttuihin kannata tuhlata energiaa. Ovat ääri-Ilvesläisiä siinä mielessä että sana Tappara lähestulkoon saa verisuonen katkeamaan heiltä päässä... sitä myöten tekstit Tapparasta ovat mitä ovat :) . On siellä naapurin foorumilla ihan asiallisikin kommentteja meidän seurasta.
Pelaajabudjettikeskustelu on turhaa tässä kohtaa. Kukin joukkue toimii resursiensa mukaan ja kauden loputtua nähdään tulokset.
Viime kaudella yleisötavoite oli 5 400, mutta se ylitettiin komeasti: peleissä kävi keskimäärin 5 648 katsojaa. Katsojia kävi siis 7 440 enemmän kuin oli budjetoitu. En tiedä, paljonko tällainen lisäkatsoja jättää rahaa halliin per ilta, mutta varovaisellakin arviolla eli 20 euroa per henkilö kirstuun kilahti suunnilleen 150 000 euroa "ylimääräistä". Tähän suhteutettuna se 70 000 euron liikevoitto näyttäytyy oudossa valossa. Tässä pitää toki muistaa, mikä budjetti on: se ei ole varsinaisesti mikään lista tuotantotavoitteista vaan enemmänkin spekulaatioon perustuva laskelma tulevaisuuden tuloista ja menoista. Vuoden mittaan saattaa sattua monenmoista, mihin täytyy reagoida, ja siinä onnistutaan kun on hyvän budjettilaskelman antama näppituntuma siitä, millaiseksi tilikauden tulos on kehittymässä. Kauden mittaan joukkueesta ulostettiin iso liuta kalliita pelaajia ja hankittiin näille kalliita korvaajia, mikä sitten osaltaan vaikutti tuohon yleisökeskiarvoonkin. Menot ja tulot kasvoivat samaan aikaan.
Mitä ketjun aiheeseen tulee, niin tuo ilmoitettu yleisötavoite 5 650 on häkellyttävän lähellä viime kauden toteutunutta lukua 5 648. Tuoksuukin siltä, että budjettia laadittaessa on päätelty, että tällä kaudella käyvät ihmiset peleissä samaan tapaan kuin onnistuneella viime kaudella. Tällöin talviklassikon tulot olisi budjetoitu omaan sarakkeeseensa, mikä olisikin selkeää. Toinen vaihtoehtohan on, että arviota Hakametsässä käyvien määrästä on tiputettu alakanttiin menneestä 5 400:sta 5327:ään, mikä ei puolestaan kuulosta ollenkaan uskottavalta. Luulen siis, että alkukauden huonojen yleisömäärien takia on vielä paljon kirittävää, mutta mm. tässä ketjussa esitettyjen laskelmien perusteella kiri onnistunee tai ainakaan kauas ei jäädä, mikä on hyvä.
Sitä paitsi, minusta on edelleenkin perusteltua olettaa, ettei tuo yleisötavoite 5 650 pidä sisällään stadionottelua. En jaksa perustella uudelleen, miksi näin uskon, joten tyydyn lainaamaan itseäni joulukuulta:
Aivan varmasti pitää keskiarvotavoite sisällään stadionottelun. Ottelun pelaaminen varmistui puoli vuotta ennen tämän kauden alkua, joten ihan varmasti on huomioitu keskiarvossa.Etpä juuri kuitenkaan noihin mielestäni päteviin perusteluihin kantaa ottanut. Eipä kuitenkaan tarvitsekaan, sillä niiden logiikassa oli aukko, jonka hoksasin Corkscrew:n viestin inspiroimana.
Seurajohtajat eivät ole asian ytimessä jos kuvitellaan että menestys näkyy automaattisesti katsojamäärissä. Niin se ei suoraan mene, vaan ennemmin menestys suhteessa edelliskauteen. Viime kaudella rämpimisen jälkeinen nousu toi yleisökasvua, ja kun tälle kaudella on vaikea parantaa urheilullisesti niin ollaan otettu odotetusti pientä takapakkia. Jos Tappara katsoo että markkinoinnissa on tehty kaikki mahdollinen, niin yleisömäärien on turha odottaa nousevan tulevaisuudessakaan. Hallilla käy käsittääkseni aika vakiintunut porukka, jonka lisänä satunnaiskatsojat liikkuvat vain kun on jotain sirkushuveja tarjolla. Se että katsojamäärät on kyetty pitämään keskimäärin yli 5000 vaikka hintoja on nostettu toimitus- ja parkkimaksujen muodossa on hyvä asia.Juolahti mieleen, että viime syksynä niitä sirkushuveja oli. Itsekin kävin muutaman ekstrakerran katselemassa Mikko Koivua ja muita supertähtiä. Saattoi aiheuttaa yllättävänkin ison vaikutuksen viime kauden lukuihin tai selittää eron jopa kokonaan. Leikin vähän Excelillä, jotta saisin arviota suuruusluokasta. Ensimmäiset NHL-miehet Hakametsän jäällä olivat Jokereiden Erik Karlsson ja Valtteri Filppula lokakuun viidentenä ja viimeiset olivat Jannik Hansen ja Kurtis Foster tasan kolme kuukautta myöhemmin. Tuona aikana Tappara pelasi viisitoista kotiottelua:
| Pe | 05.10. | 18:30 | Tappara | Jokerit | 3-5 | 7292 | Karlsson, Filppula | |
| La | 13.10. | 17:00 | Tappara | Ässät | 2-1 | 6910 | Joensuu | |
| Pe | 19.10. | 18:30 | Tappara | SaiPa | 1-2 | 5119 | ||
| Pe | 26.10. | 18:30 | Tappara | HPK | 1-4 | 4890 | Foster, Fehr | |
| To | 01.11. | 18:30 | Tappara | KalPa | 5-1 | 4413 | Foster, Hansen | |
| Ti | 13.11. | 18:30 | Tappara | TPS | 5-4 | VL | 5760 | Foster, Hansen, Koivu, Korpikoski, Martinez |
| La | 17.11. | 17:00 | Tappara | Pelicans | 6-1 | 5524 | Foster, Hansen, McBain | |
| Ti | 20.11. | 18:30 | Tappara | HIFK | 3-2 | 5620 | Foster, Hansen, Petrell, Robidas | |
| La | 24.11. | 17:00 | Tappara | Lukko | 1-4 | 5459 | Hansen, Bödker, Nielsen, Larsen | |
| Ke | 28.11. | 18:30 | Tappara | Kärpät | 3-1 | 5161 | Hansen, Braun, Turris, Demers | |
| La | 01.12. | 17:00 | Tappara | Lukko | 3-2 | 5506 | Hansen, Braun, Bödker, Nielsen, Larsen | |
| Pe | 07.12. | 18:30 | Tappara | TPS | 3-1 | 5008 | Hansen, Braun, Shattenkirk, Russell | |
| Ti | 18.12. | 18:30 | Tappara | Ässät | 1-4 | 4472 | Hansen | |
| La | 29.12. | 17:00 | Tappara | JYP | 5-1 | 5999 | Hansen, Eller, Peverley | |
| La | 05.01. | 17:00 | Tappara | KalPa | 2-3 | 5928 | Foster, Hansen |
Sitä paitsi, minusta on edelleenkin perusteltua olettaa, ettei tuo yleisötavoite 5 650 pidä sisällään stadionottelua. En jaksa perustella uudelleen, miksi näin uskon, joten tyydyn lainaamaan itseäni joulukuulta:
Vielä tuolloin olin varovaisen positiivisin mielin asian suhteen, mutta nyt helmikuussa näyttää tilanne synkältä. Pieni tökkiminen Ilves-leiristä siis suotakoon. Jo nyt on varmaa, ettei Hakametsä-keskiarvo yllä lähimaillekaan viime kauden lukemia (5 648). Kotipelejä on jäljellä kolme ja yleisökeskiarvo on 5 349, jos ulkoilmapelin laskee täytenä Hakametsänä. Vaikka halli myytäisiin täyteen Ässiä, Jokereita ja SaiPaa vastaan, jäisi yleisökeskiarvo silti vain 5 574:ään. Noinhan ei tietenkään käy, vaan lopullinen lukema tulee olemaan 5 400:n kieppeillä. On ihan perusteltua pohtia, mistä moinen 250 katsojan pudotus keskiarvossa johtuu. Arvauksia syistä lienee jokaisella.
...En muistanut enää koko työsulkua kirjoittaessani lainaamasi viestiä, mikä oli hölmö erehdys. Hyvin samaa mieltä olen kaikesta, ja samoja asioita yritin tuossa myöhemmässä viestissäni ilmaista.
| Tappara | Ilves | |||
| Kausi | Tavoite | Toteutuma | Tavoite | Toteutuma |
| 2010-11 | 5400 | 4936 | 5800 | 5277 |
| 2011-12 | 5400 | 5358 | 5100 | 5176 |
| 2012-13 | 5400 | 5648 | 5100 | 4879 |
| 2013-14 | 5650 | (5625) | 5100 | (5170) |
Huomenna pitäisi olla täysi tupa lippukartasta päätellen.
Aika paljon jäädään tällä kaudella playoffien yleisökeskiarvossa viime vuotisesta, yli 300 katsojaa....