Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Ottelut => Aiheen aloitti: Vilttitossu - Joulukuu 13, 2014, 20:09:53
-
Voitto tuli, viimein, vaan kolmee pojoo ei vieläkään. Kuitenkin hieno nousu kahen maalin takaa jopa johtoasemaan. Siinä positiiviset, mutta oliko jonkun mielestä peli hyvää? Tuleeko tällasella pelillä jonkun mielestä kovinkin paljon pisteitä Liigassa?
Ekassa erässä ei juuri hyökkäysalueelle edes päästy.
Toiseen erään parannettiin, kun muutettiin avauspelaamista.
Kolmannessa oltiin pitkiä aikoja, suoraan sanottuna, kusessa.
-
Voitto tuli, viimein, vaan kolmee pojoo ei vieläkään. Kuitenkin hieno nousu kahen maalin takaa jopa johtoasemaan. Siinä positiiviset, mutta oliko jonkun mielestä peli hyvää? Tuleeko tällasella pelillä jonkun mielestä kovinkin paljon pisteitä Liigassa?
Ekassa erässä ei juuri hyökkäysalueelle edes päästy.
Toiseen erään parannettiin, kun muutettiin avauspelaamista.
Kolmannessa oltiin pitkiä aikoja, suoraan sanottuna, kusessa.
Paikalla olleena päällimmäisenä jäi mieleen viivelähdöt ja punaiselta kiekko päätyyn.
-
Tämä peli oli meiltä sellainen vahva on/off. Asiat joko toimi tai ei toiminut. Ei oikein ollut mitään välivaihetta. Kokonaisuudessa jäätiin sinne himmeän puolelle, vaikka pisteet nyt on ihan hyvä juttu. Mutta kokonaiskuvassa ollaan vielä kaukana siitä mitä pitäisi olla. Kaikki maalit tuli kiekon aktiivisesta maalille suuntaamisesta. Pitkästä aikaa tuuriakin oli mukana, mutta ihan ansaitusti.
Puolustuspelaaminen oli alivoimaa lukuunottamatta aika väsynyttä. HIFK oli selvästi youtubesta, eliteprostectsista ja NHL 15 -pelistä katsonut nuo Tappara-pakkien heikkoudet ja hyvällä voimalla iski niitä vastaan. Karvaus oli oikea-aikaista ja tuloksekasta. Meidän pakit oli välillä aivan tiedottomia kiekon kanssa. Palola tekee suhteellisen kiitettävää työtä tuon kiekon alhaalta hakemisen kanssa.
-
Voitto tuli, viimein, vaan kolmee pojoo ei vieläkään. Kuitenkin hieno nousu kahen maalin takaa jopa johtoasemaan. Siinä positiiviset, mutta oliko jonkun mielestä peli hyvää? Tuleeko tällasella pelillä jonkun mielestä kovinkin paljon pisteitä Liigassa?
Ekassa erässä ei juuri hyökkäysalueelle edes päästy.
Toiseen erään parannettiin, kun muutettiin avauspelaamista.
Kolmannessa oltiin pitkiä aikoja, suoraan sanottuna, kusessa.
Ei ollut peli vieläkään kovin hyvää. Pelaajat liikkuvat edelleen kuin täit tervassa eikä nopeus riitä. Kaksinkamppailut hävitään myös lähes poikkeuksetta. Vastuun siirteleminen kaverille alkaa olla jo niin silmiinpistävää että oksettaa.
Mutta oli pelissä paljon hyvääkin. Itseasiassa peli on parantunut jo jonkin aikaa. JYP peli oli jo ihan hyvä ja Pelicansia vastaan oltiin jo selvästi parempia. Päänupin jumi vain ei meinaa millään aueta eikä tilannetta paranna yhtään se että putki ei kulje.
Toivottavasti joulutauon aikana saa joukkue huilattua itsensä sellaiseen iskuun että välipäivinä luistellaan Pelicans ja Saipa nurin. Kahden viikon tauko on riittävän pitkä että saadaan jokaisen pelaajan jalat kuntoon. Jos vauhtia on hidastanut yliharjoittelu syyskaudella niin nyt on riittävä tauko korjata tuo virhe.
-
Voitto tuli, viimein, vaan kolmee pojoo ei vieläkään. Kuitenkin hieno nousu kahen maalin takaa jopa johtoasemaan. Siinä positiiviset, mutta oliko jonkun mielestä peli hyvää? Tuleeko tällasella pelillä jonkun mielestä kovinkin paljon pisteitä Liigassa?
Tulee ja ei tule. Peli oli ajoittain hyvää, puolustuspeli lähes koko pelin. Uskoisin, että pelitapa on sittenkin ihan laadukas, mutta sitä ei noudateta 60 minuuttia pelissä. Sokea reettakin näkee, ettei noilla hitailla lähdöillä saada mitään aikaan, kun hyökkääjät joko karkaavat hyökkäyssiniselle, tai törmäävät vastustajan organisoituun keskialueeseen. Siksi näkisin, että pyrkimys on pelata sellaista kiekkoa, jota nähtiin toisessa erässä ajasta n. 25.00 aikaan n. 37.30. Eli lähdetään nopeilla tai puolinopeilla, ja avataan täyteen vauhtiin hyökkääjille punaisen alle.
Ylivoima sen sijaan on sellaista paskaa, ettei pitkässä juoksussa tuolla tehokkuudella voita pelejä, vaan pikemminkin tappaa fiiliksen. Tosin kyllä tänään olisi yksi yv-pussuka pitänyt tehdä, vai mitä Kuusela? Alivoima on riittävän hyvää.
Olennaisinta olisi saada puolustajat suorittamaan tasollaan. Eli ensinnäkin sellaiset koomailut, joista tänään IFK:n kolmas maali syntyi, pitää saada pois. Ei tuosta vaan voi pelata keskelle, jos ei ole 100 % varma, että syöttö menee perille. Lisäksi avauspelaamiseen pitäisi sentterin tarjota helppo syöttömahdollisuus peliä edistävään vauhtiin, ja toisaalta pakkien pitäisi ajoissa luopua kiekosta. Tänään 2-0 -maali syntyi, kun Aalto kuskasi kiekon suoraan IFK:n säppiin omalla sinisellä.
Mutta tänään pelissä näkyi se rakenne, jota ilmeisesti halutaan. Nyt se vaan pitää rutinoida. Ja tällä tavalla kun pelaa, niin herra Vihreäkin päässee hommaan sisälle. Ja kaiken lisäksi tällä tavalla kun hallitsee, niin silloin yleensä pelaa hyvin (hymiö).
Kyllä mä haluan tälle antaa aikaa, se on sieltä tulossa. Dixonilta odotan yksilötasolla paljon enemmän, vaikka Malkisen herättikin.
-
Voitto tuli, viimein, vaan kolmee pojoo ei vieläkään. Kuitenkin hieno nousu kahen maalin takaa jopa johtoasemaan. Siinä positiiviset, mutta oliko jonkun mielestä peli hyvää? Tuleeko tällasella pelillä jonkun mielestä kovinkin paljon pisteitä Liigassa?
Ekassa erässä ei juuri hyökkäysalueelle edes päästy.
Toiseen erään parannettiin, kun muutettiin avauspelaamista.
Kolmannessa oltiin pitkiä aikoja, suoraan sanottuna, kusessa.
Paikalla olleena päällimmäisenä jäi mieleen viivelähdöt ja punaiselta kiekko päätyyn.
Jos mietitään missä tilassa joukue on niin peliä on yksinkertaistettava ja välttää virheitä. Yksilötasolla vaan tulee karseita virheitää esim. HIFK kolmas maali. Voittamisen pelko on vaan helvetinmoinen mikä näkyy maalitilanteissa kun ei suorastaan uskalleta laittaa mustaa pussiin. Saapi nähdä mitä joulutauolla tapahtuu? Jos Tapola lähtee niin toivottavasti tulee joku muu kuin Kivi tai Juujärvi.
-
Enpä ole ennen tällaistakaan nähnyt, että meillä ei ole otteluketjussa ottelua perustettuna ennen kuin ottelu on jo alkanut, pelattu ja päättynyt. Kertoo mielestäni jotain koko palstan alennustilasta.
Aloitan ketjun joka tapauksessa!
Katsoin pelin ruutu.fi -palvelun kautta. Muutamia asioita pisti silmään:
- Tappara aloitti ottelun yllättävän huonosti ottaen huomioon mm. kapteenin kommentit ennen peliä
- Metsola ei vakuuttanut HIFK:in ekassa maalissa, sen jälkeen ihan perussettiä
- Punainen meri voitti meidän sinioranssit 1000-0 läpi koko pelin
- Järvinen on aivan turha, ei mitään käyttöä missään tilanteessa
- Kuusela aloitti huonosti mutta paransi merkittävästi toisen erän alkaessa
- Jormakka oli heikko, syöttelee paikoissa, joissa mummonikin jo vetäisi
- Malinen Tapparan paras, aivan loistava peli kaiken kaikkiaan ja päälle syyskauden hienoin maali
- Saravo Tapparan toiseksi paras, erittäin tasaista peliä
-
- Punainen meri voitti meidän sinioranssit 1000-0 läpi koko pelin
Hieno oli reissu varmaan porukalla lukuunottamatta ehkä sitä kaveria jolla on varmaankin pää aika kipeä pudottuaan 3-3 tasoituksen jälkeen yli 2 metriä betonille päälleen ja niillä parilla jotka poliisi vei kun hakkasivat valomainoksen nyrkillä hajalle. Hienoo porukkaa kaikenkaikkiaan Respect. Ja Saravokin kävi pelin jälkeen kiittämässä.. Hieno ele.
-
Verkko-Aamulehden otteluraportissa Tapola kertoo, että peli on liigassa viime kaudesta nopeutunut ja suoraviivaistunut. Ja tähän Tappara ei ole oikein pystynyt reagoimaan. Kauan tuon huomaamiseen menikin.
-
Kuten otteluketjussa ja kauden mittaan olen todennut, niin tuota Tapparan pelaamista on vaikea analysoida, koska vaikka kuinka monta ottelua katsoo putkeen niin punaista lankaa on mahdoton löytää.
Pääasiassa mikä hyökkäyksiinlähdöissä toistui oli se, että laituri hakee pakilta laidan vierestä kiekon, kuljettaa yksin ja kun vastustaja kiilaa keskiviivalla eteen, niin peliväline nepataan päätyyn. Kun se toinen laituri ja sentteri ovat venaamassa lukkojarrutuksen myötä siniviivalla ratkaisua, niin sinne päätyyn luistellaan jälkijunassa ja alivoimaisena.
Toinen tapa hyökätä oli se, että jos syöttösuunnat olivat pakeilta tukossa, niin sitten tuodaan pitkällä kuljetuksella keskiviivan yli kiekko ja heitetään neppikiekko samalla kun hyökkäysketju vetää lukkojarrutusta siniviivan päällä. Ei optimaalisin tapa päästä hyvälle laukaussektorille?
Eivät Husson torjuntalukemat ihmetytä yhtään tällaisella pelitavalla. Juu oli Kuuselan paikka ylivoimalla ja Malisen tilanne jatkoajan lopussa, mitä sitten. Isossa kuvassa hyökkääminen on niin tervassa tarpomista, että yksistään vastustajan puolustajien kiekonmenetykset ja yksilösuoritusten tuomat maalit tuskin pitkää kevättä tuovat.
Jotta ei leimautuisi täysin pessimistiksi, niin kehutaan Malista jota itsekin olen paljon parjannut aikaisemmin. Miehellä on selvä näkemys ja halu rakentaa peliä keskustan kautta ja naputtaa joka kerta vapaalla linjalla vaativasti lapaa jäähän. Harmi, että ei saa nykyistä enempää kiekkoa suoraan luisteluun pakkien hautoessa, koska moni asia Malisen ratkaisuissa näyttää onnistuvan.
-
Tänään, varsinkin toisessa erässä, sentterit naputtivat jatkuvasti mailalla jäätä jotta pakki ymmärtäisi avata peliä nopeasti keskustaan. Toisessa erässä olikin vaihe jolloin Tappara pystyi jonkun aikaa luomaan jopa ihan organisoituja hyökkäyksiä. Mutta kun katseli vastustajan pelin avaamista ja ennen kaikkea pelin kääntönopeutta niin paljon on vielä töitä.
-
Ehkä meidän puolustajilla ei vaan yksinkertaisesti riitä kädet pelaamaan kiekkoa eteenpäin tarpeeksi nopeasti. Meillähän on oikeasti aika kädetön toi puolustus, ei siellä ole yhtään kiekollista puolustajaa.
Jo se, kun kuulin, että joillain hyökkääjillä menny alkukaudesta hermot, ku avaukset oli takareisillä tai pohkeilla, kertoo samaa asiaa....
-
Kun oikein kammalla hakee positiivisia asioita Tapparasta, niin
- Malinen, ainakin tänään, kunnon liigatasoa.
- Saravo: yrittää pirusti, mutta aika ajanut ohi ja lujaa ( ei ikinä yli 2v. sopimuksia).
- Metsola, kerrankin myös tuuri puolella, hyvä peli (- 0-1 Ikonen)
pakko antaa myös miinusta, sen verran suivii..
- Dixon/Mäkinen ja juuri näin päin , tiedätte kyllä
- Kolomatis, mitähän sanoisi, turhake. Olemus, kuin itsekin sen tietäisi.
- Green , pahus meinasi unohtua. Ei varmaankaan halvimmasta päästä, mutta jos vanhoilla youtube-pätkillä saadaan jonnekin, niin terve menoa. Raadollista, mutta businesta.
-
Verkko-Aamulehden otteluraportissa Tapola kertoo, että peli on liigassa viime kaudesta nopeutunut ja suoraviivaistunut. Ja tähän Tappara ei ole oikein pystynyt reagoimaan. Kauan tuon huomaamiseen menikin.
Musta taas näyttänyt siltä että onko taktiikkana aina se että houkutellaan kaksi karvaajaa omaan päätyyn jonka jälkeen pakki harhauttelemalla ohittaa ne jolloin päästään 5-3 ylivoimahyökkäykseen. ::)
-
Muutama huomio pelistä.
+++ Malinen
+ Hieno nousu ja rohkeaa pelaamista kavennusmaalin jälkeen aina johtomaaliin saakka.
- Johtomaalin jälkeen hyökkäyspelin lopettaminen (totuttuun tapaan) ja peliotteen kadottaminen.
--- Alkeelliset virheet. Puolustuspäässä aivan käsittämättömiä kiekonmenetyksiä, joista pari lahjamaalia ja monta vaarallista tilannetta. Pelaajien pitäisi ruveta "kunnioittaa siniviivaa", eikä leikkiä omassa päässä ja heittää sokkosyöttöjä. Pakin (Kolomatis?) kiekon kuskaaminen hyökkäyssiniselle ja kiekonmenetys -> läpiajo IFK:lle ja ylärima pelastaa, miksi kukaan ei jää varmistamaan? Typerä vaihtovirhe viimeisellä minuutilla ja alivoimapelissä seisoskelua, kaverille annetaan kaikki avaimet tehdä se maali.
Taika pitää: Vihreä 10 peli poissa, niistä Tapparalle 10 voittoa. No tänään olisi yhtä hyvin voinut hävitäkin. Yhtä kaikki, Vihreä voisi hyvin pysyäkin poissa, ainakin niin kauan kuin tulee häviö.
Ehkä se tästä vielä lähtee ...
-
HIFK:n mediatiimi ja valmentaja Kangasalusta itkee, kuin pikkutytöt. Mäntylä aiheuttaa viellä pahaa mieltä ja Tampereen rottaperinteen jatkaja on Marjamäki.
Facebook/HIFK (https://www.facebook.com/video.php?v=10152470135810614&set=vb.11627010613&type=2&theater)
EDIT: Huutonaurua HIFK:n mediahenkilön puhuminen pelaajien kunnioituksesta, jota on saatu todistaa HIFK:n toimesta vuosikymmenien ajan.
-
Pelistä senverran. Malinen, Peltola, Karjalainen, Kaksonen, Palola, Rauhala, Bonsaksen ja Saravo olivat hyviä tänään. Jormakka yrittää, kuten myös Järvinen, mutta pelistä ei meinaa tulla mitään. Dixonista huomaa ettei minkäänlaista tatsia peliin, huono alkukausi näyttelee isoa osaa tämän hetken itseluottamuksesta. Jos joka ukolla olis nyt Malisen huumori/itseluottamus/intohimo, voitettais loput pelit ihan pystyyn. Rosteri on nimivahva. Nimi selässä ei silti paina, ja junaan sais astua Green, mukanaan Puistola ja Dixon. Joku haukkui Kolomatiksen, mutta mu silmään pelas paremmin kuin oon tottunut näkeen (ko. pelaajalta), pakkipari vaikuttaa tähän tietysti.
Yksi iso asia josta joukkueen pitäis päästä eroon, maalipaikoissa vielä paremman paikan hakeminen!
-
Järvisellä ja Jormakalla liian lyhyet mailat? Aina tuntuu että kiekko karkaa juuri lavan ulottumattomiin. :)
-
Verkko-Aamulehden otteluraportissa Tapola kertoo, että peli on liigassa viime kaudesta nopeutunut ja suoraviivaistunut. Ja tähän Tappara ei ole oikein pystynyt reagoimaan. Kauan tuon huomaamiseen menikin.
Ei muiden peli ole sen kummemmin nopeutunut, mutta Tapparan peli on järkyttävästi hidastunut.
-
hyvä että edes voitettiin,muuta hyvää täs matsis ei sit ollukkaan. nimittäin tämän voiton varjolla tapola saa luultavasti jatkaa katkeraan loppuun asti.
-
Pelistä senverran. Malinen, Peltola, Karjalainen, Kaksonen, Palola, Rauhala, Bonsaksen ja Saravo olivat hyviä tänään. Jormakka yrittää, kuten myös Järvinen, mutta pelistä ei meinaa tulla mitään. Dixonista huomaa ettei minkäänlaista tatsia peliin, huono alkukausi näyttelee isoa osaa tämän hetken itseluottamuksesta. Jos joka ukolla olis nyt Malisen huumori/itseluottamus/intohimo, voitettais loput pelit ihan pystyyn. Rosteri on nimivahva. Nimi selässä ei silti paina, ja junaan sais astua Green, mukanaan Puistola ja Dixon. Joku haukkui Kolomatiksen, mutta mu silmään pelas paremmin kuin oon tottunut näkeen (ko. pelaajalta), pakkipari vaikuttaa tähän tietysti.
Yksi iso asia josta joukkueen pitäis päästä eroon, maalipaikoissa vielä paremman paikan hakeminen!
Kovin harvoin maliselle sattuu näitä huippupäiviä,noin kerran pari kaudessa. KESKITASON LIIGA-JYRÄ.
-
Pelistä en nähnyt kuin hetket Marjamäen jäähyn loppuun asti, mutta ihan jo toisella minuutilla omalta siniseltä löytyi vauhdissa oleva sentteri, ihan niin kuin voittoputken aikanakin löytyi. Puheiden mukaan tämä onnistui useamminkin pelissä, joten perusasioita alkaa ehkä pikkuhiljaa palailla?
Toki niiden perusasioiden on jo pakkokin alkaa palata ja osaltaan kyllä mietityttää nuo Aamulehden Tapola-kommentit, että ihanko totisesti nyt on huomattu, että avauksiin pitää saada nopeutta. No, tiedostaminen on oppimisen ensimmäisen askel, seuraava on saattaminen käytäntöön ja sitten vielä käytännön soveltaminen tilanteen mukaan.
Täällä palstalla ongelmat avauksissa sun muissa huomattiin ja tuotiin esille jo kuukausi-pari sitten. Nyt niiden ongelmien on korkea aika ihan konkreettisesti alkaa korjautua kentällä takaisin toimiviksi rakenteiksi. Pelin pitää yksinkertaisesti alkaa tuottaa pisteitä joulutauon jälkeen ja pelin täytyy jauhaa tasalaatuisemmin Tapolan tai jonkun muun johdolla.
HIFK vei kaikki laukaukset 61-45, yv-kudit 16-9 ja tasakentällisin 44-34. Vaaralliselta maalintekoalueelta HIFK vei tasakentällislaukaukset 19-12. Ei mitään dramaattisia eroja, mutta on sitä parempaankin pystytty.
Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Tappara | 26,7 % | 15,6 % | 35,6 % | 22,2 % |
| HIFK | 24,6 % | 23,0 % | 32,8 % | 19,7 % |
Laukaustarkkuus sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 66,7 % | 28,6 % | 56,3 % | 70,0 % | 57,8 % |
| HIFK | 66,7 % | 78,6 % | 50,0 % | 66,7 % | 63,9 % |
Laukausprosentti sektoreittain:
| 1 | 2 | 3 | 4 | YHT |
| Tappara | 25,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 6,7 % |
| HIFK | 20,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 0,0 % | 4,9 % |
-
Muutamalta kirjoittajalta käsittämätöntä paskaa pääsee suusta. Koittakaa nyt jumankauta nauttia 2 pisteen voitosta. Tarviiko sitä negatiivista paskaa etsiä jokaikisestä asiasta?
Hieno peli, hieno tunnelma, ansaittu pistejako.. Menkää muualle kitiseen ja koittakaa nauttia. Hemmetti meni hermo kun luulin tulevani hyvän pelin jälkeen lukemaan hyvää analyysiä pelistä. mutta täällä negaillaan negailun perään. En ymmärrä. *****.
-
- Punainen meri voitti meidän sinioranssit 1000-0 läpi koko pelin
Hieno oli reissu varmaan porukalla lukuunottamatta ehkä sitä kaveria jolla on varmaankin pää aika kipeä pudottuaan 3-3 tasoituksen jälkeen yli 2 metriä betonille päälleen
Toivottavasti ei käynyt pahemmin, tais lähteä ilman paareja sieltä kuitenkin?
-
Muutamalta kirjoittajalta käsittämätöntä paskaa pääsee suusta. Koittakaa nyt jumankauta nauttia 2 pisteen voitosta. Tarviiko sitä negatiivista paskaa etsiä jokaikisestä asiasta?
Hieno peli, hieno tunnelma, ansaittu pistejako.. Menkää muualle kitiseen ja koittakaa nauttia. Hemmetti meni hermo kun luulin tulevani hyvän pelin jälkeen lukemaan hyvää analyysiä pelistä. mutta täällä negaillaan negailun perään. En ymmärrä. *****.
Niin, että nyt kun tuli viimeiseen kahteentoista peliin toinen voitto, kaikki on hyvin ja ei saa kritisoida? Viimeisimmissä otteluissa on ollut yritystä ja muutamia hyviä yksilösuorituksia kuten Malinen tänään, mutta eipä tuossa pelissä paljon muuta hyvää ole. Ei se paska konvehdiksi muutu vaikka olisi kuinka positiivinen.
-
Muutamalta kirjoittajalta käsittämätöntä paskaa pääsee suusta. Koittakaa nyt jumankauta nauttia 2 pisteen voitosta. Tarviiko sitä negatiivista paskaa etsiä jokaikisestä asiasta?
Hieno peli, hieno tunnelma, ansaittu pistejako.. Menkää muualle kitiseen ja koittakaa nauttia. Hemmetti meni hermo kun luulin tulevani hyvän pelin jälkeen lukemaan hyvää analyysiä pelistä. mutta täällä negaillaan negailun perään. En ymmärrä. *****.
+1
Lopen kyllästynyt ainaiseen narinaan. HIFK on hetken päästä todennäköisesti liigan kärjessä. On todella merkillistä että mikään ei riitä.
Luulisi synkimmänkin negailijan näkevän että eteenpäin mennään koko ajan ja peli paranee.
-
Luulisi synkimmänkin negailijan näkevän että eteenpäin mennään koko ajan ja peli paranee.
Luulisi positiivisimmankin optimistin näkevän, että peli on silti edelleen pahasti sekaisin, eikä tuo vieläkään kokonaisuutena vakuuta. Ja se, että on menty eteenpäin ja peli on parantunut ei ole hirveä saavutus. Saavutus sen sijaan olisi jos tuolla porukalla voi pelata vielä huonommin kuin viimeisen reilun kuukauden ajan. Hienoa, että joltain löytyy vielä uskoa parempaan, mutta mielestäni ei kannata olla kauhean ihmeissään että täältä löytyy voitosta huolimatta negailijoita ja narisijoita. Itsellä palaa usko siinä vaiheessa kun Tapola saa kenkää tai joukkue esittää Tapolan alaisuudessa kehitystä ja ottaa voittoja "vähän" paremmalla tahdilla kuin viimeajat.
-
Mitä on pahasti sekaisin? Minusta peli ei ole ollut pahasti sekaisin kuin pienin ajoittain tuon Sport-tappion jälkeen. Itse asiassa muistan viime kaudelta useita paljon kamalampia esityksiä, kuin tämänpäiväinen. Erityisesti viime kauden El Klasikot olivat aivan kauheaa katsottavaa, kun Tappara ei yksinkertaisesti voittanut SaiPan sinistä, ei millään. Avauspelaamisessa oli ongelmia jo viime kaudella. Joillain tuntuu olevan vähän romantisoitu kuva tästä jääkiekosta. Siellä kun on nääs se toinenkin joukkue.
Tosin se pitää kyllä sanoa, että IFK:n hyökkääminen oli tänään pitkälti Rask-Kuparinen-Zaborsky -kolmikon varassa. Kokonaisuutenakaan en oikein ymmärrä tätä pienimuotoista IFK-hypeä. Eivät pelaa kovin kummoista kiekkoa, mitä olen muutenkin pelejä seurannut. Rakenteellisesti Kärpät on tällä hetkellä hävyttömän paljon muita edellä, ja voittanee runkosarjan. JYP tulee hyvänä kakkosena hiukan kepeämmällä materiaalilla ja koomaisemmalla pakistolla. KalPa neppailee sitten siinä kärkiryhmässä vielä. Lukon peli perustuu käytännössä pelkästään erikoistilanteisiin ja yksilöihin. Jos Tappara pelaisi tasakentällisin kuin Lukko, niin shitstorm Tapolan ympärillä olisi nykyisenkaltaista potenssiin kaksi. RD:n pelikirjalla ei ganalim barttalla juhlita mestaruutta. Lukon ja IFK:n kantaan Tappara voi kevään aikana iskeä, kunhan rutiini saadaan rullaamaan. Tässä saattaakin olla tilaisuus päästä murjomaan kalakukkoja keväällä.
Teams to beat ovat sitten Saimaan Pallo, HPK, Ilves ja Ässät. Näistä ehdottomasti Saimaa on se isoin kanto kaskessa. SaiPaa olen tällä kaudella katsonut niin vähän, etten ihan ole saanut kiinni tämän kauden jutusta. Ässät pelaa ihan hyvää lätkää, mutta materiaali ei vaan ihan riitä tasaiseen tuloksentekoon. HPK ja Ilves tulevat selkä edellä vastaan, kunhan vaan jollain tasolla pysytään.
Tapparan pelin rakenteellinen ongelma on siinä, ettei sapluunassa pysytä. Eli ei saada niitä ehjiä 60 minuuttisia. Mikä lääkkeeksi? Lisätään luistelua, parannetaan ylivoimaa ja tehdään paikoista maaleja. Eli henkistä puolta raikkaammaksi tekojen kautta. Eihän Tapola sille mitään voi, jos Kuusela vetää tyhjästä maalista seinille, ja vastaavasti jos Mäkinen heittää ylikovan puolisokon keskelle, kun Dixonin maila osoittaa hallin kattoa. Ja tuskin valmennus on erikseen kehottanut Aaltoa hieromaan kiekkoa liian pitkään ja menettämään omalla sinisellä.
Mutta yhdestä asiasta olen varma. Vaikka Tappara menisi finaaleihin tällä kaudella, niin siellä jos tulee tappio, Tapola haukutaan ihan paskaksi tällä palstalla. ***** ***** jos Marjamäkeä ei oltaisi kyseenalaisesti ajettu ulos, Kuusela olisi osunut tyhjiin ja Tappara olisi voittanut 6-0, niin varmaan silti olisi "Tapolalle het kenkää!" käynyt kuumana pelin jälkeen. Joukkue on niin hyvä kuin sen viimeinen peli. Niitä aikaisempia pelejä on ihan turha liikaa tuijottaa.
-
+1
Lopen kyllästynyt ainaiseen narinaan. HIFK on hetken päästä todennäköisesti liigan kärjessä. On todella merkillistä että mikään ei riitä.
Luulisi synkimmänkin negailijan näkevän että eteenpäin mennään koko ajan ja peli paranee.
Hienoa, että "taas" tuli pisteitä, kaikki ovat siihen tyytyväisiä. Mutta kun se ei poista sitä ikävää seikkaa, että jos tästä kaudesta halutaan muutakin kuin välikausi. Niin jotain on tapahduttava penkin takana.
-
+1
Lopen kyllästynyt ainaiseen narinaan. HIFK on hetken päästä todennäköisesti liigan kärjessä. On todella merkillistä että mikään ei riitä.
Luulisi synkimmänkin negailijan näkevän että eteenpäin mennään koko ajan ja peli paranee.
Hienoa, että "taas" tuli pisteitä, kaikki ovat siihen tyytyväisiä. Mutta kun se ei poista sitä ikävää seikkaa, että jos tästä kaudesta halutaan muutakin kuin välikausi. Niin jotain on tapahduttava penkin takana.
Mistä tiedät, että valmentajaa vaihtamalla tämä homma lähtee lentoon? Niin onhan teillä narisijoilla aina yksi takaportti vielä. Kun valmentajaa on vaihdettu, mutta menestys ei päätä huimaa niin voidaan kaikki laittaa vielä Tapolan syyksi, kun se sekotti joukkueen niin totaalisesti ettei edes 'Kivi' saanut meitä mestariksi.
-
Tässä tuntuu käsitykset vaihtelevan siitä mitä on hyvä, huono, tai sekainen peli.
Tuloksellisesti ilta oli OK koska kärkijoukkueelta ja yhdeltä päävastustajalta saatiin 2/3 pistettä. Tappara on muutamassa viime pelissä esittänyt kovempaa taistelua ja yrityksen puutteesta joukkuetta ei voi syyttää. Mutta pelin rakenne, sanotaan vaikka pelitapa tai -kirja, on edelleen erittäin heikolla tasolla. Yksilötaidolla ja kovalla tsemppaamisella voi tulla piste sieltä ja toinen täältä, mutta hyvistä sijoituksista, voittoputkista tai mestaruuksista on tällä pelillä turha haaveilla.
Hyvin organisoitu pelaaminen antaa tukea silloin kun mieli tai kroppa ei ole parhaassa mahdollisessa vireessä. Pelissä on toistuvia pelaajien selkäytimiin taottuja kaavoja ja ratkaisumalleja, joita pystytään pelaamaan silloinkin kun Malisella ei ole jumalmoodi päällä.
Tapola puhui että Liigan peli on nopeutunut ja siksi on ollut vaikeaa. Väite on omituinen. Se on Tappara jonka hyökkäyspelinopeus on hidas. Avauspeli on hidasta ja pakit kuskaavat paljon jalalla. Keskialuetta ylitetään paljon luistelemalla ja myös hyökkäyksessä monet pelaajat tekevät pitkiä luisteluita kiekollisena. Tämä ei ole nopeaa pelaamista vaikka kiekolliset luistelisivat pää punaisena. Kiekko on edelleen miestä nopeampi.
Suosittelen katselemaan myös muiden liigajoukkueiden pelejä niin ero havainnollistuu. Neutraalina katsojana on helpompi tehdä objektiivisia havaintoja.
-
Mitä on pahasti sekaisin? Minusta peli ei ole ollut pahasti sekaisin kuin pienin ajoittain tuon Sport-tappion jälkeen. Itse asiassa muistan viime kaudelta useita paljon kamalampia esityksiä, kuin tämänpäiväinen. Erityisesti viime kauden El Klasikot olivat aivan kauheaa katsottavaa, kun Tappara ei yksinkertaisesti voittanut SaiPan sinistä, ei millään. Avauspelaamisessa oli ongelmia jo viime kaudella. Joillain tuntuu olevan vähän romantisoitu kuva tästä jääkiekosta. Siellä kun on nääs se toinenkin joukkue.
Tapparan pelin rakenteellinen ongelma on siinä, ettei sapluunassa pysytä. Eli ei saada niitä ehjiä 60 minuuttisia. Mikä lääkkeeksi? Lisätään luistelua, parannetaan ylivoimaa ja tehdään paikoista maaleja. Eli henkistä puolta raikkaammaksi tekojen kautta. Eihän Tapola sille mitään voi, jos Kuusela vetää tyhjästä maalista seinille, ja vastaavasti jos Mäkinen heittää ylikovan puolisokon keskelle, kun Dixonin maila osoittaa hallin kattoa. Ja tuskin valmennus on erikseen kehottanut Aaltoa hieromaan kiekkoa liian pitkään ja menettämään omalla sinisellä.
Viime kauteen verrattuna vain se pieni ero, että vaikka silloinkaan peli ei aina silmiä hivellyt, voittoja raavittiin kasaan silti. Kysytkö ihan tosissaan, että mitä on pahasti sekaisin? Ei varmaan mikään, jos on tyytyväinen esim. ylivoimapelin noin 10 % tehokkuuteen, joka on selvästi liigan huonoin. Mutta eihän se ole Tapolan vika?
Tuo sinun lääkkeesi pelin parantamiseksi on, ei millään pahalla, huvittava. Samanlainen itsestäänselvyys kun sanoisi alkoholistille, että lopeta juominen tai anorektikolle ala syödä. En usko, että edes Tapola on niin tyhmä ettei haluaisi joukkueen lisäävän luistelua, parantavan ylivoimaa ja tekevän paikoista maalit. Mutta kun näyttää siltä, että Tapolalla ei ole eväitä saada näitä asioita käytännössä toimimaan. Sille Tapola ei voi mitään, jos pelaaja ei hyvästäkään paikasta saa kiekkoa maaliin. Mutta taas Tapolan tehtävä olisi luoda joukkueelle pelitapa, jolla sinne hyville maalipaikoille päästään nykyistä useammin.
-
- Punainen meri voitti meidän sinioranssit 1000-0 läpi koko pelin
Hieno oli reissu varmaan porukalla lukuunottamatta ehkä sitä kaveria jolla on varmaankin pää aika kipeä pudottuaan 3-3 tasoituksen jälkeen yli 2 metriä betonille päälleen
Toivottavasti ei käynyt pahemmin, tais lähteä ilman paareja sieltä kuitenkin?
Omin jaloi käveli, onneksi. Pitkään oli tajuttomana. Hurja tilanne..
-
Tapparan pelin rakenteellinen ongelma on siinä, ettei sapluunassa pysytä. Eli ei saada niitä ehjiä 60 minuuttisia. Mikä lääkkeeksi? Lisätään luistelua, parannetaan ylivoimaa ja tehdään paikoista maaleja. Eli henkistä puolta raikkaammaksi tekojen kautta. Eihän Tapola sille mitään voi, jos Kuusela vetää tyhjästä maalista seinille, ja vastaavasti jos Mäkinen heittää ylikovan puolisokon keskelle, kun Dixonin maila osoittaa hallin kattoa. Ja tuskin valmennus on erikseen kehottanut Aaltoa hieromaan kiekkoa liian pitkään ja menettämään omalla sinisellä.
Tuo ei sapluunassa pysyminen ei ole rakenteellinen ongelma vaan ihan yleismaailmallinen ongelma. Tapparan pelin heikot hetket kulminoituvat Raskin 3-3-tasoituksen kaltaisiin tilanteisiin, joissa kiekollinen viivyttelee, ei saa tukea ja tekee huonon kiekollisen ratkaisun, jonka yhteisölliseen, viisikon avustamaan paikkaamiseen ei ole edellytyksiä. Näitä nyt ei vaan saisi tulla niin usein kuin on nähty.
Yleismaailmalliset ongelmat ovat seurausta joukkuetta vain ajoittain eteenpäin kantavasta pelistä. Eilen pelissä oli puheiden mukaan parempi rakenteellinen, ja myös tuloksellinen jakso, jonka aikana tehtailtiin pari maalia.
Sitten kuvaan astuukin pelin ulkopuoliset asiat. Pystyykö joukkue turvaamaan peliinsä heikkoinakin hetkinä, vai mennäänkö enemmän yksilöiden varassa, kun yhteistyö hyökkäämisessä ja puolustuksessa unohtuu? Tällä hetkellä ei pysty turvaamaan kuin silloin tällöin.
Tämä ei ole mitään valitusvirttä ja Tapolan nälvimistä, vaan ihan tosiasioiden tunnustamista. Haluaisin mitä kovimmin Tapolan ja joukkueen saavan ongelmat ratkaistua, mutta 31 liigaottelun jälkeen vain ajoittain toistuvat rakenteet herättävät epäilyksiä. Pelitavallinen pohja ei ole tällä hetkellä kovinkaan vankka.
Jos jatketaan Tapolalla, niin nyt viimeistään pelilliset ongelmat on ratkaistava ja saatava pelaamiseen monipuolisuutta kautta kentän. Nopeat ja nopeatempoisemmat (eri asioita!) avaukset, syöttösuuntien tarjonta tiiviillä viisikolla, lyhytsyöttöpeliä sentterin tai laidan kautta ja kiekko liikkeelle vauhdissa oleville pelaajille. Avausten yhteydessä matkan luistelu vähemmäksi ja sitä kautta vähemmän päätykiekkoja, vaikka niitäkin on joskus pakko viljellä pelin niin kutsuessa. Tiivis hyökkääminen tuottaa tiiviimpää puolustusta pelin flow-periaatteen mukaisesti. Puolustuspeliin valppautta, oman maalin edusta epämiellyttävämmäksi ja tumpeloinnit vähemmäksi. Mailan ja miehen pois peluu tilanteen mukaiselta oikealta puolelta.
Nämä edellä esitetyt pelin alakohdat ovat aivan päivänselviä rakenteellisia asioita, joiden pitäisi näkyä voittavan kiekkokontrollia painottavan joukkueen pelaamisessa.
-
Taisteluvoitto tuli, mutta laakereille ei saa jäädä lepäämään. Ilmeisesti tulevalla viikolla harjoitellaan kovasti Malisen radiohaastattelun mukaan.
Tällä hetkellä olemme maalinteossa noin 2011-12 kauden tasolla, vaikka rosteri ei juuri muuttunut viime kaudesta. Se ei ole hyvä asia... (mihin kahden kauden kehitys hävinnyt?).
Tapola voisi kerrata esitelmänsä ja muiden esitelmät vaikkapa Vierumäen Pelinopeuden kehittämispäiviltään;D
Esim. Tältä aluksi vaikka tältä osin...
YLIVOIMAPELAAMINEN
• Nopeat pitkät syötöt liikuttavat neliötä
• Kiekottomien nopeat liikkeet (irtokiekot)
• Moni mv pelaa paljon vastaan – usein tarvitaan
valelaukaus ja poikkisyöttö
• Haltuunotto viivassa siten, että nopea laukaus ja
kaikki syöttösuunnat ovat mahdollisia
...
Lähde:Jussi Tapola -Pelinopeuden kehittämispäivät
http://www.iihce.fi/suomeksi/Seminaarit/PelinopeudenKehittäminen2008/tabid/136/Default.aspx
(http://www.iihce.fi/suomeksi/Seminaarit/PelinopeudenKehittäminen2008/tabid/136/Default.aspx)
Mutta toivottavasti tästä voitosta tuli positiivista pöhinää joulun jälkeiseen aikaan... Tästä on hyvä mieli lähteä tauolle, kun tietää taas miltä voitto ja varsinkin taisteluvoitto tuntuu ;)
-
Mistä tiedät, että valmentajaa vaihtamalla tämä homma lähtee lentoon? Niin onhan teillä narisijoilla aina yksi takaportti vielä. Kun valmentajaa on vaihdettu, mutta menestys ei päätä huimaa niin voidaan kaikki laittaa vielä Tapolan syyksi, kun se sekotti joukkueen niin totaalisesti ettei edes 'Kivi' saanut meitä mestariksi.
Ei tu. Eihän sitä voi tietää. Mutta lähes satavarma olen, että jos tuolla joukkueella olisi Rautakorven vaatimus/taito/tieto tasoinen valmentaja, niin se ei olisi sijalla kymmenen. Narisijat ja narisijat, että huh huh. On se hyvä joukkueella on tuollaisia kannattajia, jotka tyytyvät kannattamansa joukkueen pelillisiin esityksiin illasta toiseen. Vaikka ne ei lähellekkään aina tuota tulosta. Näiltä ei narisijoilta pitää kysyä, että ovatko he oikeasti tyytyväisiä näihin pariin voittoon jatkoajan jälkeen, mitä nyt tauon jälkeen on tulllut? Tilastollisestikkin tulee joskus pisteitä, kun pelataan erijoukkueita vastaan. Mutta ei se Tapparan kohdalla valitettavasti tarkoita sitä, että Tapola tulisi saamaan tuon joukkueen pelitavan/tyylin/ilon... jne jne auki,.
Edellisinä kertoinakin Saaris, Hirvos, Mattila aikoihin tältä palstalta löytyi sen ajan puolustelijoita, mutta paljon enemmän kuin nyt.
-
Tapola puhui että Liigan peli on nopeutunut ja siksi on ollut vaikeaa. Väite on omituinen. Se on Tappara jonka hyökkäyspelinopeus on hidas.
Samaa mieltä. Lisäksi ihmettelen minkä tason valmennustiimille tulee yllätyksenä, että pelinopeus muuttuu kun keskialuetta kavennetaan.
-
Tapola puhui että Liigan peli on nopeutunut ja siksi on ollut vaikeaa. Väite on omituinen. Se on Tappara jonka hyökkäyspelinopeus on hidas.
Samaa mieltä. Lisäksi ihmettelen minkä tason valmennustiimille tulee yllätyksenä, että pelinopeus muuttuu kun keskialuetta kavennetaan.
No Tapolahan kertoi kaudenalus haastatteluissa ettei sääntöihin tulleita muutoksia ja niiden vaikutuksia peliin ole mietitty yhtään. Mutta toivottavasti tosiaan nyt alkaa miettimään.
-
Mistä tiedät, että valmentajaa vaihtamalla tämä homma lähtee lentoon? Niin onhan teillä narisijoilla aina yksi takaportti vielä. Kun valmentajaa on vaihdettu, mutta menestys ei päätä huimaa niin voidaan kaikki laittaa vielä Tapolan syyksi, kun se sekotti joukkueen niin totaalisesti ettei edes 'Kivi' saanut meitä mestariksi.
Ei tu. Eihän sitä voi tietää. Mutta lähes satavarma olen, että jos tuolla joukkueella olisi Rautakorven vaatimus/taito/tieto tasoinen valmentaja, niin se ei olisi sijalla kymmenen. Narisijat ja narisijat, että huh huh. On se hyvä joukkueella on tuollaisia kannattajia, jotka tyytyvät kannattamansa joukkueen pelillisiin esityksiin illasta toiseen. Vaikka ne ei lähellekkään aina tuota tulosta. Näiltä ei narisijoilta pitää kysyä, että ovatko he oikeasti tyytyväisiä näihin pariin voittoon jatkoajan jälkeen, mitä nyt tauon jälkeen on tulllut? Tilastollisestikkin tulee joskus pisteitä, kun pelataan erijoukkueita vastaan. Mutta ei se Tapparan kohdalla valitettavasti tarkoita sitä, että Tapola tulisi saamaan tuon joukkueen pelitavan/tyylin/ilon... jne jne auki,.
Edellisinä kertoinakin Saaris, Hirvos, Mattila aikoihin tältä palstalta löytyi sen ajan puolustelijoita, mutta paljon enemmän kuin nyt.
Mutta sitä Rautakorpea ei nyt vaan ole, eikä muutakaan huippuvalmentajaa joka olisi kirkuen tulossa. Yrittäkää nyt päästä tästä Rautakorvesta jotenkin yli. En tosiaan ole tyytyväinen tämän hetkiseen tilaan, mutta ei ole oikein vaihtoehtoa tarjota Tapolan tilalle.
Eikä tämä touhu kokonaan ole Tapolan vika, joten miksi tätä paskaa kaadetaan hänen niskaansa. Pelaajien haastatteluja lukemalla
ovat kuitenkin tyytäväisiä viimepelejen ilmeeseen joten ei se luottamus ihan kokonaan ole mennyttä, sitä en tiedä paljonko siinä on sitä kiekko jargonia, mutta kuitenkin.
-
Mutta sitä Rautakorpea ei nyt vaan ole, eikä muutakaan huippuvalmentajaa joka olisi kirkuen tulossa. Yrittäkää nyt päästä tästä Rautakorvesta jotenkin yli. En tosiaan ole tyytyväinen tämän hetkiseen tilaan, mutta ei ole oikein vaihtoehtoa tarjota Tapolan tilalle.
Eikä tämä touhu kokonaan ole Tapolan vika, joten miksi tätä paskaa kaadetaan hänen niskaansa. Pelaajien haastatteluja lukemalla
ovat kuitenkin tyytäväisiä viimepelejen ilmeeseen joten ei se luottamus ihan kokonaan ole mennyttä, sitä en tiedä paljonko siinä on sitä kiekko jargonia, mutta kuitenkin.
Henkilönä Rautakorpea en ole penkin taakse odottamassa, koita sä päästä siitä yli. Yhtä ammattitaitoista valmentajaa kyllä odotan. Tai edes ammattitaitoisempaa kuin nykyinen. Tuollainen joukkue ja se pelaa tämän hetkisen valmentajan oppien mukaan ja menestys kertoo kaiken. Niin, kyllä se on valmentajan vika 90%. Toki on organisaation johdon vika, että valmentaja kysymykselle ei ole vieläkään tehty mitään.
Tosin elättelen uskoa siitä, että jatkoaika.comin uutisointi pitää paikkansa ja tietoa on tulossa viim. joulukuun loppu puolella.
-
Jarkko Malisen ja Pekka Saravon lisäksi ottelussa ei ollut hirveästi hyvää Tapparan kannalta.
Isoimmat miinukset:
-Aalto, uskomatonta työskentelyä kiekon kanssa, siis negatiivisessä mielessä.
-Palola aivan uskomattoman pihalla vaikka maalin teki, 0-2 maali aivan täysin Palolan piikkiin vaikka puolustajien syöttövirheestä tilanne alkoikin. Mies oli Zaborskissa kiinni, kun Zaborski nosti mailan pois purjehti Palola tilanteesta sivuun ja jätti Zaborskin yksin. 3-3 tilanteessa jättää oman miehen vartioimatta!
-Metsola, kaksi maalia putkista ja pari todella pahaa pudotusta. Ei ollut todellakaan sitä Metsolaa mitä totuttu näkemään.
-Dixon taas ihan pihalla, tärkäet aloitukset häviää ja vaarattomassa paikassa pelaa hätiköidysti josta 3-3 tasoitus.
On se vaan uskomatonta myös toi harhasyöttöjen määrä sekä se miten hyökkäyksiin lähdetään. Esimerkkinä tilanne mikä toistui monta kertaa. Kuvitellaan tilanne siten että HIFK nousee omista, lähtee vaihtaan samalla. Tappara saa hyökkäyksen poikki sinisen jälkeen, pelataan kiekko Jormakalle punaselle joka kiertää laidasta siihen. Normaalisti Jormakalta totuttu näkemään räjähdysmäinen lähtö ylös tai nopea jatko omalle joka nousee laidasta.
Tällä kaudella taas ihan jotain muuta kuten eilen nähtiin. Jormakka ottaa kiekon ja joko a) Surffaa sen kanssa alas, maalin taakse ja odottaa että Tapparakin tekee vaihdon. Sinne tulee Bonsaksen joka ottaa kiekon ja odottaa että Jormakka on vaihtanut, tämän jälkeen odotetaan että kaikki käy kääntymässä alhaalla ja pelataan lyhyt lyhyt ja punaselta päätyyn.
vaihtoehto b on aivan sama loppuen lopuksi paitsi että Jormakka pelaa sen pakille surffaa maalin taakse odottamaan vaihtoa.
Ylivoimat oli aivan uskomattoman tuhnuja. Vetoja saatiin muutama aikaiseksi mutta kunnollisille paikoille ei ollut pääsyä ja Greenin ja Masin ollessa poissa ei siellä maskissa ollut ketään.
Tapparan paras oli kuten tällä kaudella totuttu näkemään Saravo, mies jolta kukaan ei odota ihmeitä on silti tasaisin ja pelaa joka illasta toiseen joukkueen parhaana. Kiekoton peli sekä varsinkin AV - peli on Pekalla sellaista minkä vuoksi olisin valmis tekemään hänelle heti jatkopahvin. Noin varmaa puolustavaa puolustajaa ei löydä hirveän montaa liigasta, löytyykö yhtäkään?