Lainaus käyttäjältä: Remulus - Joulukuu 15, 2012, 22:47:45

Erittäin hyvin näki päätuomari tilanteen tuossa Bastiansenin jäähyssä. Bastiansen polvilla ollessaan aivan selvästi tahallaa ojensi oiken jalkansa kampatakseen leimun. Moisista tuomioista voi koto-SM-Liigassa vain unelmoida.

Taisi olla tuo mm-kisoista tuttu tuimailmeinen Minar Milan, joka jäähyn noukki haukan katseellaan..

Samaa katselin. Hyvin nähty, samoin kuin tuo Niemisen mailasta kiinni pitäminen, joka tosin olikin selvempi. Tuosta olisi joku puusilmä voinut nimittäin viheltää jäähyn sille kaverille, jonka mailan Nimo kainaloon otti.

Tapparalla oli enemmän hallintaa, mutta FBK:n paikat oli paljon vaarallisempia, kuten vastahyökkäyksissä yleensä käy. Hyvin pitää FBK Tapparan pois kunnon tekopaikoilta.

Mukavan varmasti ja hyvällä itseluottamuksella kuitenkin pelaa Tapparan joukkue. Harhasyötöt yms. oli käytännössä pelkästään FBK:n heiniä tässä erässä.

Lainaus käyttäjältä: Tonde - Joulukuu 15, 2012, 22:01:39

Onko kellään siis parempitasoista ilmaista streamia kuin thefirstrow? bet365 vaatii rahaa tilillä...

Saksaksi selostettuna, tosi hyvä kuva laatu täällä

Kiitos, tää on ihan huikeeta tuon www.stopstream.tv:n jälkeen.

Hyvä paikka oli juu mut Barkov kompasteli ratkasevalla hetkellä.

Siinä tosin kolme ruotsalaista avitti mailoillaan tuota kompastelua. Mutta harvoin on maali yhtä lähellä tilanteessa, jossa edes laukaus ei lähde.

Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - Maaliskuu 27, 2009, 13:25:40

Tällainen uutinen. Pidän surullisena sitä, että ilmeisesti sanan- ja ilmaisuvapaudelle ollaan laittamassa todella tiukat suitset Suomessa. Kohta ei voi tietää, mistä omista ajatuksistaan joutuu käräjille.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1669031

Koskas sanan- ja ilmaisunvapaus muka aiemmin on sallinut herjauksen ja kansanrhmää vastaan kiihottamisen? Ei sananvapaus edelleenkään tarkoita sitä, että ihan mitä vaan saa sanoa tai kirjoittaa "koska se vaan on mun mielipide".

Syytekohta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sitten kaatui käräjäoikeudessa, eikä siinä kyllä järjen hiventä ollutkaan.

Harmillista että tällainen asia saa niinkin arvostettavat kirjoittelijat kuin axe:n pistämään päänsä pensaaseen ja laukomaan mielipiteitään täysin asiaan tutustumatta. Nimittäin Halla-aho EI ole esittänyt väitettä, että "verovaroilla loisiminen olisi somalien geneettinen erityispiirre", vaikka mm. Yle, HS, IS ja muutama muu taho on näin väittänyt monet kerrat.

Halla-aho:
"Mun on vaikea uskoa, että kukaan täysjärkinen ihminen voisi tulkita tämän somaleja koskevan lausuman muuksi kuin parodiaksi tästä mainitusta Kalevan suomalaisia koskevasta väitteestä"

Ensimmäisen kiven heittäneille pyhimyksille anna tehtävän tutustua "tapaus Halla-ahoon" edes puolikkaan YouTube-videon verran:
http://www.youtube.com/watch?v=Bmcg_eozrxc

Jos on kovin kova kiire kivittämään seuraavaa väärinajattelijaa, katsokaa edes ylläolevan videon loppuosa alkaen kohdasta 4:30.

Typeryydelläkin täytyy olla rajansa. Samaa mieltä ei tarvitse olla, mutta väärinajattelijoita ei saa ristiinnaulita ihan vain siksi, että ovat väärässä ja tyhmiä ja pahoja ja juntteja ja rasisteja ja mitä milloinkin. Ihmisten on oltava yhdenvertaisia lain edessä, ja nyt näin ei ole. Syyttäjä on jättänyt syyttämättä useita monia kertaluokkia törkeämpiä väitteitä toisista uskonnoista, ja jopa näitä uskontoa harjoittavista yksityishenkilöistä, mutta yksi sananvapautta käsittelevässä blogikirjoituksessa esitetty väite islamista ja Mohammedista riittää syytteen nostamiseen. Vuonna 2009.

Tai sitten saamme lukea tällaista: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200805237692051_jk.shtml

Aika posketonta huumoria jopa Silvennoiselta.

Tuli vaan mieleen, että Kummelista tuttu Heikki Silvennoinen on käsittääkseni henkeen ja vereen ipan miehiä. Santtu on varmaan samaa sukua.

Jos asiassa pysytään, kyllähän #8 on nimenomaan kaupungin ykkössentteri, kun puhutaan sm-liigasta. Laajemmalle yleisölle Raipe on tullut tutummaksi maajoukkuekuvioiden kautta, joissa Raipe on roikkunut paljon pitempään mukana. Janne on kuitenkin ollut maajoukkueessakin ykkös- ja kakkossentterinä useampaan kertaan ja todella huikea 80-luvun lopulla ja 90-luvulla aina Aravirran päävalmentajakauteen asti. Keskeinen syy siihen, miksi Janne ei ole Raipen tavoin jatkuvasti ollut maajoukkueessa on roolitus. Omasta mielestäni Janne voisi aivan hyvin pelata myös 3-ketjun keskellä, mutta Aravirta kaiketi näki niin, että Janne pelaa 1-2 -ketjussa sentterinä, jos pelaa, ja näille paikoille on aina tunkua. Yhtenäkin keväänä Aravirta totesi hienon kauden pelanneesta Ojasesta, että maajoukkue ei kaipaa ylivoiman erikoismiestä (aivan kuin Ojasesta ei muuhun olisi..), ja jätti Jannen rannalle. Kuinka ollakkaan, kisoissa suurin ongelma oli todella heikosti toiminut yv...

Mutta joo, Aravirran kausi ja antipatiat ovat takanapäin, samoin kuin Jannen mm-ura.

Lainaus käyttäjältä: wally - Joulukuu 05, 2007, 23:56:42

Miten _VOI_ olla mahdollista, että Jasu & Co. näkevät tilanteessa a) Aallon selän kääntämisen, b) ettei Aalto muka kamppaillut Ilveksen nro. 19 kanssa kiekosta ja c) että Aalto olisi mitenkään voinut nähdä Helmistä.

Täysin törkeä, tahallinen temppu, jossa Aallolla ei ollut mitään osaa eikä arpaa. Päivänselvä tilanne, ja varmasti tulee kakkua ja käsittämätöntä jargonia, kunhan Muukkonen videon kelailee. Eikö tästä tilanteesta mene video automaattisesti kurinpitäjälle, kun tuomittiin ottelurangaistus?

Poikittaisella, no en nää kyllä sori. Jaa ei käännä vai aika sokee Aalto jos ei nähny muka?

Millä poikittaisella? Kuka puhuu poikittaisesta? Etkö todella osaa lukea, mitä kirjoitin? Kyllä se mailakin siinä on mukana, mutta en ole niiin meedio, että näkisin videolta, osuuko se vai ei. Mutta ainakin käsillä vedettiin päähän todella törkeästi ja Raipen normaalivauhtiin suhteutettuna kovalla vauhdilla.

Ja Aallon pää on koko videolla näkyvän ajan n.4-5 sekkaa (== jääkiekossa ikuisuus, kokeile joskus) sellaisessa asennossa, että aivan varmasti ei voi nähdä Raipen tuloa. Katso nyt sitä videota. Ei voi olettaa, että joskus puolivuorokautta sitten vauhtiin porhaltanut pappa tuleekin päälle, eikä esimerkiksi luistele vaihtoon.

Ja selän käännöstä. Totta on, että Aallon selkä kääntyilee siinä edes takaisin sen mukaan, miten päin siinä #19 kanssa väännetään, mutta olet täysin väärin käsittänyt käsitteen "selän kääntäminen laidan lähellä", jos tilanteen noin tulkitset. Jotta klassisten "Rauteiden" tunnusmerkit täyttyisivät, ennen 'selän kääntöä' täytyy olla sellaisessa asennossa, että pommin voi vetää. Tässä Aalto ei missään vaiheessa ole sellaisessa asennossa, ei ainakaan siinä vaiheessa kun Raipe päättää 'vähän vetästä'.

Lainaus käyttäjältä: LAPA - Joulukuu 05, 2007, 23:33:53

...

Mistä saat mummu 20-1 opettele laskee ja tuu si puhumaan. Matikka jäänyt kesken vai?

En tiennytkään, että LAPA on naispuolinen.

Netistä löytyy muitakin foorumeita kuin Jälkipelit.

Sitten vaan odotellaan, että joku saa aiheesta videon YouTubeen. Olisikohan Willellä tähän mahdollisuuksia ja kiinnostusta?

Jokseenkin ristiriitaisia arvioita täällä näkyy olevan, olisi mukava omin silmin nähdä, mitä tapahtui.

EDIT: hassua, että ottelun lopputulosta pystyy vieläkin veikkaamaan..