Täällä maailman laidalla kun olen, ja pääsin vasta äsken nettiin, niin tiesin heti katsoessani ylen teksti-tv:n etusivua, että narrit oli hävinnyt. Tässä olikin jo aika putki Teksti-tv:n etusivulla narreista tyyliin "Jokerit voitti..." "Jokerien voittokulku jatkui..." tai "Jokerit vahvempi...".

Vaikka toisaalta, vapaa tiedonvälityshän se vasta kamalaa olisi! Täällä muslimien keskellä pitää olla silmät selässäkin ja tehdä monta kertaa päivässä selväksi, ettei ole tanskalainen tai ruotsalainen vaan suomalainen. Tästäkin kiitos median vapaudelle ja tasapuolisuudelle, mitä meidän kaikkien veronmaksajien ylläpitämä Yle ei onneksi tiedä olevan olemassakaan! Tai ainakaan sen urheilulorvitus... tai urheilutoimitus mikä lienee.

Palataan topiciin, hyvä alkuviikko Tapparalla lupaa huippuhyvää ottelua lauantaiksi. Hyvä!

Totesin Marko Mäkisen ketjussa jo, että kaikkia vaihtoehtoja ei jostain syystä ole yritetty. Viivaan on heittää Puistola ja Hancock, mutta kuka menee maskiksi? Ja vastaan taas, että #28 Marko Mäkinen.
Mutta uskoisin, että jotain uutta nähdään piakkoin, varsinkin jos Jannen käsi on kipeä vielä torstainakin. Öhman saanee lisää yv-vastuuta.

Oho! Ei meitä kovin montaa ole 40 ja kuoleman välillä täällä...

EsaK, käy katsomassa peliä paikan päällä, tai sitten jos näit tilanteen, niin lue jääkiekon säännöt uudelleen! Pykälää en tiedä minäkään tarkkaan, mutta kohdassa "kiekoton pelaaja" tjsp. löytyy syy, miksi Puistolan saama jäähy tuost taklauksesta oli väärin tuomittu.

Tilanteessahan Puistola sai syötön viivaan, johon Jypin pelaaja pääsi sen verran häiritsemään/koskettamaan kiekkoa, että se lipsahti Puistolan lavasta keskialueen puolelle. Jypin pelaaja lähti vauhdilla kiertämään Puistolaa, joka otti pari luistelupotkua kiekon suuntaan tarjoten sen jälkeen "vartalotaklauksen". Itse asiassa, tuossa tilenteessa ainoat pelaajat, joita sai sääntöjen mukaan taklata kuka tahansa, olivat juuri Puistola itse ja kyseinen Jypin pelaaja. He olivat viimeksi kiekkoon koskeneet pelaajat!

Muuten ottelu oli mielestäni hyvä, jos ei tuomareiden outoa linjaa muistella. Jyp piti oman puolustusalueen keskustan tukossa hyvällä liikkeellään ja tarkalla merkkauspelillä. Tosin Tapparan peliä ensimmäisessä erässä sotki paha jäähysuma. Vasta toisen erän loppupuolella Jypin luistin alkoi selvästi painaa, ja Tapparalle alkoi siunaantua maalipaikkoja. Sinuhelle ei vaan mennyt edes pahat ohjaukset laukauksista, mistä kaikki kunnia hänelle.
Kolmannessa erässä maalin jälkeen Tappara pelasi nöyrää varmistuspeliä, joskin pieniä lipsahduksiakin tuli. Mutta itse olin tyytyväinen näkemääni, paitsi Vertalan ottamaan jäähyyn. Näin tilanteen läheltä. Vertala meni vieläpä tuomarin naaman edessä mailan lapa edellä vastustajaa päin tilanteessa, jossa olisi päässyt taklaamaankin puhtaasti! En ymmärrä, miksi!

Onnistujat Tapparalla olivat Lehto, Hancock, Venäläinen, myös Viinanen, Mäkinen ja Lainekin pelasivat hyvin. Parasta on, että Laine ja Mäkinen pysyivät poissa jäähyboxista näinkin runsasjäähyisessä ottelussa. Ja Pukka pelasi tosi uhrautuvaa puolustuspeliä, jota oli ilo katsella! Whitekin viihtyi selvästi eilen kentällä. Paljon parjattu huono liikkuminen on taakse jäänyttä elämää, ja Jypin kovasta liikkestä huolimatta White ennätti hyvin antamaan pari hyvää taklausta ja nousemaan hyökkäyksen tueksi.
Epäonnistujia en ala luettelemaan. Nolla omissa kertoo loppujen lopuksi hyvästä asenteesta ja nöyrästä taktiikan noudattamisesta.

Jypin porukastakaan ei ole vaikea löytää onnistujia. Sinuhen johdolla koko puolustus onnistui hyvin. Kultakuuppa Virtanen väläytti nopeudellaan, samoin Männikkö, joka mielestäni pilasi iltansa jatkuvalla pikkusikapelillä. Niinimäki oli, miten sen kauniisti sanoisi... Kolmosdivarissa varmaankin noilla taidoilla yhtä ylivoimainen kuin Sasha Barkov SM-liigassa parhaina päivinään. Ei ihme, että maitojuna toi Edmontonista Jokereiden kautta nyt jo Jyppiin.

Tuomarikolmikko, päätuomari Salminen etunenässä oli yössä. Linjamiesten paitsiovihellykset ja pitkien viheltämättä jättämiset, no, makuasioita ehkä. Salminen on sisäinen sankarinsa, jonka tuomiot voi jättää omaan arvoonsa. Se hylätty maali ensimmäisessä erässä oli vähän hätäinen vihellys, minkä jälkeen kiekko meni maaliin. Itse näin tilanteen päinvastaisesta suunnasta kuin Salminen, enkä nähnyt kiekkoa. Jos Salminenkaan ei kiekkoa nähnyt, niin tuomio oli alusta loppuun täysin oikea.

Keymanin ja MTV3:n HN:n mukaan "Jokerien Mikko Rämö HIFK:hon ja HIFK:n Tom Askey Jokereihin".

Ei tullut Rämö haastamaan Lehtoa, mitä olisin toivonut.

Eipä voi todeta, kuin että Willellä on kyky kiteyttää asiat!

Uskoakseni suurin osa Tapparan kannattajista on tätä mieltä, siis että mieluummin vähäpuheinen Leinonen kuin mediapelle-Leinonen.

Aake kirjoitti Arvaajaa lainaten: "Ihmeteltiin miksi Mäkistä peluutetaan neloskentässä kun pontenttiaali ois parempaan. Samassa jutussa kritisoitiin MOjasta, Lainetta ja Venäläistä tehottomuudesta. En oo nähnyt tällä kaudella kuin yhden pelin. Mutta olen silti samoilla linjoilla. Mäkinen isompaan rooliin ja alisuorittajat pienenpään. Ja eikö siinä ykkös ylivoimassa vois peluuttaa ihan hyvin Mäkistä maskimiehenä Reteen tilalla."


Tätä ihmettelee moni muukin. Tuntuu, että Jukka antaa kuumille pelaajille mahdollisuuden isompaan rooliin vasta melko pitkän "kuumana olon" jälkeen. Samoin, jos jollain pelaajalla ei kulje, hän saa pitkään yrittää palata tasolleen.
Mun mielestä Mäkisen iso rooli olisi juuri tuo yv:n maskimies, etenkin 5 - 3 yv:ssä. Ja toinen profiilin nosto voisi olla paikka nelosessa, mutta "lisää taklauksia". Tässä on vaan se huono puoli, että nykyisen SM-liigan tuomarilinja ei katso hyvällä kovia tööttejä, valitettavasti.

Venun tehottomuudesta olen jokseenkin eri mieltä. Ajoittaisesta mailan liiallisesta puristamisesta huolimatta potentiaalia miehessä löytyy.