Niin tuli vaan mieleen, että mistä nää Jani Niemisen khl huhut on muuten alkanu tai peräisin? Ei Nieminen kyl munkaan mielestä
niin huikee maalivahti ole, että vielä venäjälle menis...ja tarvisi huikean kevään pelata, että sinne enskaudeks menisi. Kyllä enemmän
nortilla statseja olisi venäjälle päin mennä.

Siinä voi olla sellainen pikkuero, että Noroselle ei Venäjällä käy mikä tahansa seura ja varmasti on myös paljon kalliimpi. Nieminen nyt voi olla hyvinkin kiinnostunut lähtemään mihin KHL-seuraan tahansa, joka kiinnostusta osoittaa.

Sentteritilanne on todella mielenkiintoinen. Junnuista on tulossa/tullut pari lahjakasta kaveria. Ensi kaudella molempien pitäisi saada peliaikaa hyökkäävässä roolissa SM-liigassa. Uskoisin kuitenkin, että juuri Ilomäki "joutuu" aloittamaan laidalla.

Onko Arttu Ilomäki muka joku suurikin lahjakkuus? Tiedän toki että tällä kaudella on tullut kovat tehot, mutta siinä sivussa on syytä muistaa että Arttu on 1991 syntyneiden ikäluokkaa. Sen ikäluokan todelliset huiput ovat jo useamman vuoden pelanneet miesten pelejä, eikä mitään junnupelejä. Eiköhän Ilomäen ensi kausi suju Mestispelien parissa joko LeKin tai KooVeen riveissä.

Palolankin voisi pitää pidemmällä sopimuksella. Hän alkaa näyttää niitä samoja piirteitä, joita nähtiin tämän ollessa nuorten maajoukkueen runkomiehiä. Jotenkin potentiaali saatiin piiloon Rauman vuosina.

Yllättävän hyvin on Palola tosiaan pelannut. Tuo nuorten maajoukkueiden runkomiehenä oleminen nyt on taas ihan huuhaata. Kaveri on pelannut yhdeksän (9) nuorten maaottelua, ja se ei totta tosiaan paljon ole. Varsinkaan kun kaveri ei pelannut yksissäkään arvokisoissa, niin lienee turha mainita että hän olisi ollut nuorten maajoukkueiden runkomies.

Edit: Lisäksi noista yhdeksästä pelistä näköjään kuusi on ollut noita nuorten maajoukkueen Mestis-pelejä. Oikeita nuorten maaotteluita Palola pelasi kolme ottelua. Varsinainen runkomies.

Täytyy muuten tähän väliin sanoa, että tuo SM-liigan taannoinen kokoonpanouudistus on harvinaisen perseestä. Sopimuspelaajien määräähän se ei ole vähentänyt, mutta pienemmän peliajan miesten vastuu on vähentynyt entisestään. Tapparalla on tällä hetkellä niin tasainen rinki, että mahdollisuus 13 hyökkääjän ja 7 puolustajan kokoonpanoon nimeämiseen olisi enemmän kuin toivottavaa.

Olisihan se toki hienoa saada yksi hyökkääjä lisää kokoonpanoon, mutta kun noita eilisiä peliaikoja katsoo:

Jussi Makkonen 24:17
Sami Venäläinen 21:31
Jerry Ahtola 19:31
Jukka Peltola 18:50
Miikka Männikkö 17:54
Antti Erkinjuntti 16:17
--------------------------
Nestori Lähde 10:04
Kim Strömberg 9:49
Tomi Pekkala 9:17
Teemu Tallberg 9:15
Olli Palola 8:11
Jan-Mikael Järvinen 7:46

niin ei tuossa mielestäni hirveästi ole tarvetta sille kaivatulle 13. hyökkääjälle. Jos hyökkääjät 7-12 saavat peliaikaa 10 minuuttia tai vähemmän, niin mitään tarvetta ei ole saada yhtä hyökkääjää lisää kokoonpanoon.

Hyvinkäältä lähtöisin ja toiminut HPKn organisaatiossa  2004 lähtien tämä Tapola, nyt toista vuotta alle 18 vuotiaitten päävalmentaja. Pätevä kaveri.

Ekaa vuotta 18-vuotiaiden päävalmentaja. Viime kaudella 18-vuotiaiden MM-projektin hoiti Jukka Rautakorpi. Toki Tapola on jo vuosia valmentanut tuota tänä vuonna 18-vuotiaiden kisoihin tähtäävää '94-syntyneiden maajoukkuetta.

Olisikohan Tappara hankkimassa lisää TPS-pelaajia, vaikka vaihtokaupassa Tenuteen ja Järviseen.

Kuinkahan kovasti TPS haluaa Tenuten tai Järvisen? Pitää aina näissä vaihtokaupoissa muistaa että harvoin näissä kaikkien tavoitteet kohtaa ja sen takia ne ovat todellisuudessa hyvin harvinaisia. Ensinnäkin seurojen pitäisi saada haluamansa pelaajat ja vielä lisäksi pelaajien pitää olla valmiita lähtemään uuteen seuraan.

SM-liigassakin saisi olla sellainen sääntö että jos tienaat jonkin määrätyn summan yli esim. 50 000 € (tai sit yli 20 vuotiaat pelaajat), niin sinut voidaan vaihtaa toiseen seuraan ilman pelaajan erillistä suostumusta.

Bullshit! Luetaan ne uutiset.

Tuota uutista on muokattu sen jälkeen kun KASPA tuon viestinsä kirjoitti. Alunperin siinä uutisessa nimenomaan luki että JYP olisi kuitannut tuon 100 000 €.

Tarkoitin sitä että olisi pitänyt ehkä alkukausi peluuttaa noita -95 ja -94 syntyneitä enemmän B:ssä ettei olisi edes jouduttu aina vähän arvaamattomaan ristiinkarsintatilanteeseen.

Juuri näin ja tästä itsekin kysyin kun joukkue putosi divariin. Olisi vaan mielenkiintoista tietää että kuka oikeasti viime kädessä tekee sen päätöksen että nämä -95 ja -94 syntyneet pelurit pelasivat pääosin A-junnujen mukana. Tiedossa oli kuitenkin se että B-junnujen SM-sarjaan tänä vuonna pääsee vain 12 joukkuetta (ensi vuonna 10), sekä se että alkusarja on vain 9 ottelun mittainen. Jälkiviisaana olisi helppo sanoa että näitä kavereita olisi kannattanut käyttää joukkueen mukana ne ensimmäiset viisi ottelua ja sitten katsoa tilannetta, mikäli sarjapaikka olisi ns. saletissa niin pelaajapakan olisi voinut normalisoida eli lahjakkaimmat A:n mukaan.

Ensi kaudella B-junnujen alkukarsinnoissa on mukana 16 joukkuetta, eli joukkueille tulee vain 7 ottelua, koska pelataan kahdessa alkulohkossa. Näin ollen on hyvin helppo veikata kaikilla joukkueilla olevan niissä karkeloissa mukana paras mahdollinen joukkue. Ei suurillakaan seuroilla ole varaa antaa niin paljon tasoitusta muille.