Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Yleinen kiekkokeskustelu => Aiheen aloitti: art - Toukokuu 21, 2008, 08:07:49
-
On aika avata ketju jo näin hyvissä ajoin.
Viime vuonnahan yleisömäärissä oli huikea loppunousu. Ens vuonna tulee ainakin kova alkunousu. Tai ainakin pitäisi tulla Villen sopparin myötä. Tai ainakin sen pitäisi vaikuttaa yleisömääriin.
Tapparan yleisökeskiarvo on säilynyt pitkään ihan ookoo-tasolla, mitään suurempaa notkahdusta ei ole tullut. Väistämättä sellainenkin taitaa tulla, jos jonain vuonna rosteri ei ole mielenkiintoinen ja menestys on 90-luvun luokkaa.
-
Viime vuonnahan yleisömäärissä oli huikea loppunousu. Ens vuonna tulee ainakin kova alkunousu. Tai ainakin pitäisi tulla Villen sopparin myötä. Tai ainakin sen pitäisi vaikuttaa yleisömääriin.
Varmasti vaikuttaa. Eikös jo viime kaudella myyty ennakkoon ennätysmäärä kausareita? Nyt luulisi kasvun vain kiihtyvän, kun on luvassa Jannen ennätysmurskajaiset sekä Villen paluu kotijäille, eikä sovi unohtaa nuorten tähtien Lehterän ja Enlundin mahdollisesti viimeistä kautta pitkään aikaan Tapparan edustuksessa. Kaikki ainutlaatuisia hetkiä olla todistamassa paikan päältä.
-
Onko kellään listaa ensimmäisen kierroksen yleisömääristä? Mietiskelin, että tulisiko lähemmäs 7000 katsojaa katsomaan ensimmäiseen kotipeliin Lukkoa vastaan.
-
Tapparan kotipelien keskiarvo 7. pelin jälkeen: 5101.
Se on toiseksi huonoin 2000-luvulla. Huonoin 2004-2005: 5060. Paras 2001-2002: 5711.
Mutta se on kuitenkin aika lailla linjassa aiempien vuosien kanssa, sillä tänä vuonna ei ole vielä ollut paikallismatsia.
-
Kärpät-pelissä oli varmaan muuten tämän kauden arkipeleistä eniten katsojia. Vissiin yli 6300!
-
Kärpät-pelissä oli varmaan muuten tämän kauden arkipeleistä eniten katsojia. Vissiin yli 6300!
Kärpät pelissä oli katsojia 6418. Se on eniten tämän kauden kotipeleistä.
-
Kärpät-pelissä oli varmaan muuten tämän kauden arkipeleistä eniten katsojia. Vissiin yli 6300!
Kärpät pelissä oli katsojia 6418. Se on eniten tämän kauden kotipeleistä.
Jaa siellä olikin niinkin paljon. Mutta ymmärtäähän sen kun joukkue tulee voittoputkessa kotiin pitkästä aikaa.
-
Aika outoo että Tappara - SaiPa pelissä oli vain 5913. Ois luullu että sillä ois ollu enempi katsojia kuin Tappara - Kärpät pelissä...
-
Aika outoo että Tappara - SaiPa pelissä oli vain 5913. Ois luullu että sillä ois ollu enempi katsojia kuin Tappara - Kärpät pelissä...
Pelit oli kuitenkin niin lähekkäin toisiaan että varmasti moni joutui tekemään valintansa jommasta kummasta pelistä ja tämän takia tällä kertaa Kärpät -peli veti pidemmän korren.
-
Voi olla, että olen väärässäkin, mutta harvemmin SaiPa-pelissä vähän alta 6000 katsojaa on ollut. Eikä noita keskiarvoja niin kannattaa vielä tuijottaa. JyP-peli varmaan vetää n. 6500 katsojaa jälleen ja keskiarvo hyppää hitusen ylöspäin.
-
JyP-peli varmaan vetää n. 6500 katsojaa jälleen ja keskiarvo hyppää hitusen ylöspäin.
Tuskin tulee olemaan edes yli 6000:ta Jyp-pelissä, sillä kyseinen matsi tulee Canal+:lta, kuten myös ottelu Ässiä vastaan...
-
Tänään ilmoitti että yli 4000 katsojaa. Olikohan edes puolet siitä todellisuudessa. Menee varmaan tovi ennekuin yleisö palaa lehtereille vaikka alkaisi tulla voittojakin. Siksi paljon surkeita olleet kotipelit.
-
Hautamaa ilmoitti jossain haastattelussa että keväällä katsojat löytävät helpommin tiensä katsomoon. Odottakaa vain kevät kuosareiden myyntiin tuloa. Kyllä se vähäsen kasvattaa tuota katsojamäärää. Moni varmasti ostaa joululahjaksi tuollaisen lipukkeen.
-
Yleisömäärät nousussa!
Näin voidaan todeta, sillä viime vuonna tähän aikaan (14. himapelin jälkeen) keskiarvo oli 5141 ja tänä vuonna vastaava luku on 5151.
Alimmillaan tähän aikaan 2000-luvulla yleisökeskiarvo on ollut kautena 2004-2005: 5020. Eli siinä mielessä: suht alhaalla kuitenkin mennään. Mutta toivoa toki on niin kuin viime kaudesta nähdään. Viime vuonna lopullinen keskiarvo oli 5712.
Tilastotärppi: Vain kerran keskiarvo on laskenut sarjan puolivälistä loppuun: paradoksaalisesti se oli vuonna 2002-2003.
-
Tuossahan on vain se huono puoli, että paikallispelejä on nyt vähemmän sitä keskiarvoa nostamassa. Ja muutenkin pitäisi saada peli kulkemaan, että se yleinen tasokin nousisi.
-
...
Ei kyllä uskoisi, koska tuntuu, että peleissä on jatkuvasti alle viisituhatta katsojaa. Ehkä sitten paikallispeli vähän nosti sitä ja en ole huomannut yleisömäärää silloin, kun se on ollut suuri.
-
Vaikka vielä mentäisiin samoissa luvuissa kuin viime vuonna, tänä vuonna ei kyllä samanlaista nousua keväällä nähdä. Tätä ei kai tarvitse erityisemmin perustella? Lisäksi jos nykyinen tilanne ei tästä tämän kauden aikana parane tai kesällä oleellisesti muutu, toi 04-05 on aika hyvä indikaattori seuraavan kauden katsojalukuja arvioidessa.
Myös 02-03 kaudella katsojaluvut tippuivat paskan alkukauden takia ja ei se kevät runkosarjassakaan niin hyvin mennyt, että voisi ihmetellä katsojalukujen tippumista. Silloin tavoitteet olivat hieman eri luokkaa runkkarissakin, vaikka päätavoite täyttyikin. Jokainen tehköön asiasta oman näkemyksensä, mutta itse uskon, että nimenomaan nämä kaudet ovat parhaita vertailukohtia tuleville arvioille, koska ne eniten muistuttavat nykyistä meno eli alisuorittamista odotuksiin nähden. Eikä Tappara oikeasti ole ollut 2000-luvulla kertaakaan aikaisemmin niin paska kuin nyt.
-
Myös 02-03 kaudella katsojaluvut tippuivat paskan alkukauden takia ja ei se kevät runkosarjassakaan niin hyvin mennyt, että voisi ihmetellä katsojalukujen tippumista.
http://www.tappara.fi/historia/2002-03.html
Katsopa pelistä 35 alkavaa aikaa, kohtuullisen vihreänä ollaan koko ajan. Jos tuosta olisi vielä pitänyt parantaa, niin aika kummallisia haaveita on katsojalla. Mielestäni tammikuun 5. päivästä eteenpäin kauden loppuun asti oli yksi hienoimpia jaksoja Tapparan lähihistoriassa.
-
Myös 02-03 kaudella katsojaluvut tippuivat paskan alkukauden takia ja ei se kevät runkosarjassakaan niin hyvin mennyt, että voisi ihmetellä katsojalukujen tippumista.
http://www.tappara.fi/historia/2002-03.html
Katsopa pelistä 35 alkavaa aikaa, kohtuullisen vihreänä ollaan koko ajan. Jos tuosta olisi vielä pitänyt parantaa, niin aika kummallisia haaveita on katsojalla. Mielestäni tammikuun 5. päivästä eteenpäin kauden loppuun asti oli yksi hienoimpia jaksoja Tapparan lähihistoriassa.
21 ottelua, 14 voittoa joista kolme herkullisia jatkoaika voittoja, 2 tasapelia ja 5 tappiota.
Tappiot: 2-3, 1-3, 1-3, 3-2 ja 1-0.
Ylipäätään koko kevään aikana Blues oli ainoa joka takoi neljä maalia Tapparan verkkoon.
Ihan hienohan tuota peliä oli silloin katsoa. Se oli tosin silloin... Se joka vanhoja muistelee niin Duo liukuportaissa Subwailla silmään vai miten Wille se meni?
-
Yleisöä oli saapunut paikalle tänään kiitettävästi, kun ottaa huomioon pitkän ja murheellisen rämpimisen.
Toivottavasti pysytään nyt loppukausi tuossa 6000 katsojan rajalla tai ainakin yli 5000 katsojan (Joka on myös Tapparan tavoite).
Tämän päiväisessä pelissä oli tosin keskiarvoa nostamassa Helsingin IFK fanit, jotka olivat ryhmittyneet hallissa ainakin kolmelle alueelle.
-
Hienosti kyllä väkeä tänään hallissa. Iso kasa hesalaisia, mutta jo äänen määrästä huomasi, että Kirvesrintojakin oli paikalla mojovasti. Toivottavasti saadaan tälläisiä määriä ainakin viikonloppupeleihin säännöllisesti. Ensi viikon perjantain JyP-pelissä 7000?
-
4835 tällä hetkellä katsojakeskiarvo! Toivon mukaan laskin oikein ;D No eiköhän ne fanit saavu paikalle, kun ruetaan voittamaan kotona. Lähipeleissä varmaan on porukkaa. Jyp kotona ensi perjantaina! Kärkiottelu! Joulunaikaan on taas paikallishegemonia ??? Ihmiset tulee sulatteleen kinnkua :D
-
4835 tällä hetkellä katsojakeskiarvo! Toivon mukaan laskin oikein ;D No eiköhän ne fanit saavu paikalle, kun ruetaan voittamaan kotona.
No, ennen HIFK-peliä katsojakeskiarvo oli 5151 ja minun matikallani 6026 ei sitä ainakaan laske.
Itseasiassa Tapparan tämänhetkinen yleisökeskiarvo ottelua kohden on korkeampi kuin viime vuonna samaan aikaan, rämpimisestä huolimatta. Tästäkin tiedosta kiitos Axen mainioille otteluennakoille (http://www.tappara.fi/ottelut/hifk3a.html).
-
Kopsasin luvut tuolta SM-liigan sivuilta ja sain tuon luvun? Mutta jäljessä ny ollaan kuitenkin tavoitetta. No yleensä keväällä ihmiset on herännyt tulemaan peleihin. Toivotaan nyt että kotipelit on hyviä tästä lähtien ettei ihmisten tarvitse tulla katsomaan surkeita otteita!
-
N.5300 tällä hetkellä keskiarvo. Ja taisi olla kaksi lauantain ottelua vielä jäljellä? Sitten vielä hävitään kotona pelejä? Monikaan ei halua tulla katsomaan pelejä jotka kaikki hävitään! Vaikkakin keväällä ihmiset tulevat enemmän katsomaan pelejä. Niin päästäänkö muka tavoitteeseen katsojamäärissä?
-
Yleisömääristä tulkittua
Tutustuin HPK-matsin alla vastustajan kotisivuihin ja törmäsin juttuun yleisömääristä.
Jutun mukaan Tappara on menettänyt katsojia vain 39/ottelu viime kauteen verrattuna.
Tuntuu uskomattomalta, varsinkin jos verrataan joukkueen menestystä ko. kausilla.
Tapparafanit eivät selvästikään ole gloryhunttereita.
SM-liigan tilasto kertoo myös vierasotteluista: Tappara ei ole kovin kiinnostava vierailija.
Yllättäen Ilves on vähiten kiinnostava vierailija,
näin siis huolimatta tupsukorvien syksyn kampanjasta jättää pisteet muualle Suomeen.
SM-liiga: Yleisömäärät (http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?l=j_yleiso)
HPK: Yleisökeskiarvo nousussa viime kaudesta (http://www.hpk.fi/ajankohtaista/uutiset/yleisokeskiarvo-nousussa-viime-kaudesta.html)
-
Alle 4200 katsojaa eilen... Niin sitä pitää! Varmistetaan yhdessä kotona pysymällä että Tappara ei sitten tulevina vuosinakaan saa kasaan kilpailukykyistä joukkuetta. Hieman ehkä kärjistin tilannetta, mutta siihen se pikkuhiljaa menee.
Kerho on hyvä vastustaja, Tapparalle kaikki pelit ovat tällä hetkellä elämän ja kuoleman kamppailuja, Tappara varmasti kaipaakin fanien tukea, mutta mitä vielä!? Tämä suurimman osan "En mee kattoo ku ne hävii" - asenne on mitä parhain! Jatkakaa vain samaan malliin. Mikäs sen mukavampaa kuin seurata pelejä jonkun v***n chatin kautta ja haukkua sitten Leinosesta lähtien kaikki alimmaiseen helv****n...
Tappara on muutenkin pelannut selkeästi paremmin kuin miltä sarjataulukko näyttää. Ei haittais yhtään jos vaivaituisitte joskus sinne hallillekin. V***u ku v******a tää pelleily...
-
Alle 4200 katsojaa eilen... Niin sitä pitää! Varmistetaan yhdessä kotona pysymällä että Tappara ei sitten tulevina vuosinakaan saa kasaan kilpailukykyistä joukkuetta. Hieman ehkä kärjistin tilannetta, mutta siihen se pikkuhiljaa menee.
Kerho on hyvä vastustaja, Tapparalle kaikki pelit ovat tällä hetkellä elämän ja kuoleman kamppailuja, Tappara varmasti kaipaakin fanien tukea, mutta mitä vielä!? Tämä suurimman osan "En mee kattoo ku ne hävii" - asenne on mitä parhain! Jatkakaa vain samaan malliin. Mikäs sen mukavampaa kuin seurata pelejä jonkun v***n chatin kautta ja haukkua sitten Leinosesta lähtien kaikki alimmaiseen helv****n...
Tappara on muutenkin pelannut selkeästi paremmin kuin miltä sarjataulukko näyttää. Ei haittais yhtään jos vaivaituisitte joskus sinne hallillekin. V***u ku v******a tää pelleily...
Eiköhän katsojilla ole oikeus vaatia rahoilleen jonkinlaista viihdearvoa. Tapparan pelit ovat olleet sellaista vuoristorataa, että on silkkaa hölmöyttä kuvitella, että laajempi yleisö kokee suurta himoa saapua hakametsään, jos Tapparan peli ei vielä tammikuussakaan pysy kasassa 60 minuuttia. Jos joukkueeseen iskee tuon tuosta täydellinen flegmaattisuus, ei se ole parasta mainosta tuotteelle.
Valitetaan Tapparan olevan jäljessä yleisötavoitteestaan. Lasketaan ja kauhistellaan paljonko se tarkoittaa miinusta tästä kaudesta. Vaan missä on se lapsenuskoon astunut toimielin, joka esittää jotain niin epärealistista kuin 5700/ottelu? Tapparan parin viime kauden suhteellisen hyvä yleisömäärä on perustunut mielenkiintoisiin pelaajiin, mutta ennenkaikkea hyvään tai loistavaan suorittamiseen. Urama uudisti Tapparan peliä, mutta ennenkaikkea kotiotteluita voitettiin ja peli oli kokonaisuudessaan paljon paremmin kasassa. Jos tuon tuosta yllätät ja häviät kotipelejä häntäpään joukkueille, laitetaan yleisön mielenkiinnolle suuria epävarmuustekijöitä.
Jo lähtö kauteen oli sekava ja latistava. Nieminen toki oli hieno hankinta, mutta loput uudet pelurit eivät juuri mielenkiintoa herättäneet. Kun valmentajakin oli täysi arvoitus, ei suurta huumaa ollut luvassa. Ainoa asia jolla Tappara olisi voinut vahvaa osallistumista otteluihin toivoa, oli pelin tasaisesti nouseva suoritustasoa ja vahvat otteet kotikaukalossa.
Tapparalla on paljon faneja maakunnissa, mutta heillä kynnys osallistumiseen kasvaa oleellisesti, ellei joukkue menesty tai ainakin taistele ja tee parastaan. Vahva fanikulttuuri on merkittävä asia Tapparalle, mutta laajemman yleisöpohjan toteutuminen tarkoittaisi tasaisempaa suorittamista ja mielenkiintoisia pelaajahankintoja. Ok, resussit ovat rajalliset, mutta silloin pitää myös ymmärtää se, ettei 5700/ottelu ole realismia. Jos joukkue on häntäpäässä ja vastustajaksi saapuu Hpk, ei juuri yli 4000 uskalla toivoa.
Uskottavuus pitää ansaita. Jos kuvitellaan että fani tulee kylläiseksi mitä tahansa, ollaan silloin menty pahasti metsään.
-
Alle 4200 katsojaa eilen... Niin sitä pitää!
Kerho on hyvä vastustaja
Ei Kerho ole vetänyt hallille enää vuosiiin suurta yleisöä varsinkaan viikkopeleihin, eihän ne saa kunnolla väkeä edes omaan halliinsa.
-
Alle 4200 katsojaa eilen... Niin sitä pitää! Varmistetaan yhdessä kotona pysymällä että Tappara ei sitten tulevina vuosinakaan saa kasaan kilpailukykyistä joukkuetta. Hieman ehkä kärjistin tilannetta, mutta siihen se pikkuhiljaa menee.
Kerho on hyvä vastustaja, Tapparalle kaikki pelit ovat tällä hetkellä elämän ja kuoleman kamppailuja, Tappara varmasti kaipaakin fanien tukea, mutta mitä vielä!? Tämä suurimman osan "En mee kattoo ku ne hävii" - asenne on mitä parhain! Jatkakaa vain samaan malliin. Mikäs sen mukavampaa kuin seurata pelejä jonkun v***n chatin kautta ja haukkua sitten Leinosesta lähtien kaikki alimmaiseen helv****n...
Tappara on muutenkin pelannut selkeästi paremmin kuin miltä sarjataulukko näyttää. Ei haittais yhtään jos vaivaituisitte joskus sinne hallillekin. V***u ku v******a tää pelleily...
Itellä matkaa Hakametsään n. 310 km,ei tule lähdettyä katsomaan jos joukkue on näinkin ailahteleva ja heikohko. Fani on aina oikeassa. Toki jos lähempänä asuisin,tulisi lähdettyä peliin lähes aina.. Runkosarjassa on myös liikaa pelejä,joten keskiarvon lasku ei ole ihme.
-
Itse yötyöläisenä pääsen harvemmin näihin viikkopeleihin, mutta aina kun Tapparan peli on Hakametsässä eikä työt paina päälle, niin kyllähän sinne tulee mentyä.
Tapparan 2000-luvun hyvä menestys on nostanut fanien odotuksia ja tottakai tuollainen sarjasijoitus V*****AA tällä hetkellä. Se on kuitenkin tosiasia, että kaikilla joukkueilla tulee jossain vaiheessa eteen se pelillisesti surkea kausi. Asian korjaamiseksi on kuitenkin syytä muistaa, että tosifani ei hylkää huonollakaan hetkellä, vaan jaksaa käydä kannustamassa ja tukemassa omiaan.
Peleissä käymällä autamme Tapparan taloutta = parempi menestys = parempi fiilis ;)
-
Ei mekään kovin helpolla täältä Lammilta asti jokaseen kotipeliin lähetä. Mutta ainakun löytyis joku hyvä sauma ja vaikka lippu tarjous niin kai se on aina pakko mennä ;) Itte kyllä joskus muutan viel Tampereelle ja käyn ahkerasti legendaarisessa hallissa - Hakametsässä. Siis nimenomaan Tapparan peleissä.
Ja tosi hyvä kirjotus muuten sulta mrcrowley!
-
Keskiarvo 5246
Tavoite 5700
Lopuissa otteluissa (8 kpl) pitää olla 6892 katsojaa/ottelu, jotta päästään tavoitteeseen.
-
Tappara menetti Isonkasin, joka olisi tällä hetkellä Tapparan suurin kassamagneetti.
En yhtään ihmettele, ettei tuulipuku kansaa kiinnosta tulla katsomaan joukkuetta, joka ei luultavastikaan tule pelaamaan Playoffseissa tällä kaudella. Ennemmin nämä ihmiset löytävät tiensä Ilveksen peleihin, joilla on hieman paremmat mahdollisuudet olla tällä kaudella Playoffseissa. Viimeiset mahdollisuudet täysistä halleista kariutuivat Ojasen loukkaantumisen vuoksi. Luultavasti tällä kaudella ei tulla täyttä hallia Tapparan kotipeleissä näkemään, ellei Ojanen satu palaamaan loppukaudesta tekemään ennätystä. Ihmettelen että yleisön keskiarvo on noinkin suuri, ottaen huomioon tämän hetkisen sarjataulukon.
-
Taisi viimeisimmässä Blues ottelussa olla katsojia 3718.
-
Tilanne tällä hetkellä:
Keskiarvo 5177
Tavoite 5700
Tavoite tulee jos lopuissa seitsemässä (7) kotiottelussa on jokaisessa 7345 katsojaa.
-
Tavoite tulee jos lopuissa seitsemässä (7) kotiottelussa on jokaisessa 7345 katsojaa.
Ja lehmätkin lentää ... Ehkä tämä olisi mahdollista jos Jutila tekisi comebackin ja Teppo Numminen pelaisi loppukauden Tapparassa. Ehkä vaatisi vielä Fleuryn kaivamisen naftaliinista.
-
Katsojia saadaan tarvittaessa
Sen rahan kanssa onkin sitten toinen juttu...
MTV3: HPK myy pääsylippuja eurolla (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/01/783245)
-
Ja lehmätkin lentää ... Ehkä tämä olisi mahdollista jos Jutila tekisi comebackin ja Teppo Numminen pelaisi loppukauden Tapparassa. Ehkä vaatisi vielä Fleuryn kaivamisen naftaliinista.
Niin en toki itsekään kyseiseen lukemaan usko. Laitoin vain faktoja pöytään, eli saadaan kuva mikä tilanne tällä hetkellä on.
-
Päästiin tänään sitten alle 4000 katsojan. Tunnelmaa oli kuin Tampere cupissa.
-
Päästiin tänään sitten alle 4000 katsojan. Tunnelmaa oli kuin Tampere cupissa.
Virallinen yleisötavoite *korreloi virallista runkosarjatavoitetta.
Näinhän se menee.
Anteeksi uussivistyssana (poliitikkoslangi) jonka tarkistin varmuudeksi netistä.
*Korreloida. [Lat. con: yhdessä, yhteen, myötä; referre (partis. perf. relatum): kantaa takaisin; kääntää takaisin; suorittaa velvollisuutensa; palauttaa, toistaa, kerrata; suunnata takaisin; kertoa, ilmoittaa; katsoa kuuluvaksi johonkin joukkoon; > relatio: suhde.] Olla vastaavuussuhteessa, olla vuorovaikutussuhteessa.
Johdannaisia: korreloida, korreloija, korreloitua (tulla vastaavuus- tai vuorovaikutussuhteeseen), korreloituminen.
-
Aivan turha kuvitella, että ihmiset menevät katsomaan Tapparan surkeaa räpellystä enää tällä kaudella. Tappara pelaa yhden kohtalaisen ottelun kotona ja häviää viisi seuraavaa ottelua. Muutosta ei ole tapahtunut koko kaudella! Jos olisi jotain parannusta tullut otteisiin niin olisihan niin käynyt jo kuukausia sitten? Ojanen olisi tuonut lisäarvoa jos olisi pysynyt terveenä. Tappara saa olla tyytyväinen jos saa lauantain peleihin 5000 katsojaa halliin. Moni kausarin omaavakin jää kotiin ennemmin kuin lähtisi katsomaan todennäköistä aneemista häviötä.
-
Aivan turha kuvitella, että ihmiset menevät katsomaan Tapparan surkeaa räpellystä enää tällä kaudella. Tappara pelaa yhden kohtalaisen ottelun kotona ja häviää viisi seuraavaa ottelua. Muutosta ei ole tapahtunut koko kaudella! Jos olisi jotain parannusta tullut otteisiin niin olisihan niin käynyt jo kuukausia sitten? Ojanen olisi tuonut lisäarvoa jos olisi pysynyt terveenä. Tappara saa olla tyytyväinen jos saa lauantain peleihin 5000 katsojaa halliin. Moni kausarin omaavakin jää kotiin ennemmin kuin lähtisi katsomaan todennäköistä aneemista häviötä.
Niinhän se Lehteräkin jokin aika sitten aamulehdessä sanoi, että "en mäkään tämmöstä paskaa tulis kattoo". Tai jotain sinne päin.
-
[Niinhän se Lehteräkin jokin aika sitten aamulehdessä sanoi, että "en mäkään tämmöstä paskaa tulis kattoo". Tai jotain sinne päin.
Niinpä. Toisaalta aika jännää että pelaaja itse, joka siis omalla panoksellaan nimenomaan vaikuttaa peliin sanoo tälläistä. Heistähän tämä kaikki lähtee. En jaksa enää ruikuttaa yleisömääristä koska tottahan se on: Ei Tappara kyllä ole jurikaan tarjonnut rahoille vastinetta. Tarpeeksi kauan kun paskalla istut, jossain vaiheessa on noustava ylös ja se pönttö on lorotettava... ja kädet pestävä... ja, no nyt ajatus hävisi (pari bissee liikaa? kostea luonas?)...
Todella heikot ovat kyllä yleisömäärät ja ainoa joka siihen asiaan voi tosiaan vaikuttaa on Tappara. Playout pelit kiinostavat varmasti suurta yleisöä about yhtä paljon kuin säälipleijarit aikanaan.
Potenttiaalia oli, silti joukkue alisuoritti todella rankasti. Paska maku jäi, mutta tästä ei onneksi päästä kuin ylöspäin. Toisaalta tämä kiristynyt taloustilanne pistää aika hurjia pilvä taivaalle. Raskaat tappiot tästä kaudesta vaikuttaa kyllä tuntuvasti ensi kauteen. -90 luvun kaltainen rämpinen on alkanut? Toivottavasti ei...
-
Tilanne tällä hetkellä:
Keskiarvo 5188
Tavoite 5700
Tavoite tulee jos lopuissa viidessä (5) kotiottelussa on jokaisessa 8158 katsojaa. Ja kun muistetaan että Hakamettään voidaan nykyään ottaa 7800 katsojaa huomataan että Tappara tulee jäämään alle kunnianhimoisen tavoitteensa. Toivottavasti katsojavajaus on johtunut halpojen lippujen menekin vähyydestä.
-
Jos budjetoitu yleisömäärä todella oli 5700, on jossain arviointikyky juossut pahasti metsään. Tappara ei omannut tähän kauteen lähdettäessä mitään elementtejä saavuttaa asetettua yleisömäärää. Tavoite on tavoite, mutta budjetoitu ei todellakaan voi perustua asetettuun lukemaan.
-
Jos budjetoitu yleisömäärä todella oli 5700, on jossain arviointikyky juossut pahasti metsään. Tappara ei omannut tähän kauteen lähdettäessä mitään elementtejä saavuttaa asetettua yleisömäärää. Tavoite on tavoite, mutta budjetoitu ei todellakaan voi perustua asetettuun lukemaan.
Juurikin näin, eiköhän ne kauden alussa arvioidut arvot ole juurikin tavoitteita joiden pitää olla mahdollisia saavuttaa, mutta ei välttämättä aina onnistu. Tämä osoittaa uskoa positiiviseen ajatteluun organisaatiolta, ja myös sponsoreita tämä varmaan kiinnostaa. Ainahan siis ei tavoitteisiin tietenkään voi päästä, mutta kyllähän nekin tietenkin pitää silloin tällöin saavuttaa. Se mitä budjetoidaan on eri asia, ja niitä tuskin mikään joukkue ilmoittaa.
-
Taitaa olla neljätoista häviötä tällä hetkellä kotipeleissä? Siihen vielä muutamat surkeat nollapelit höysteeksi! Ei tartte ihmetellä miksi on liian vähän katsojia.
-
Tappara kiinnostaa edelleen
SM-liigan yleisökeskiarvo on tällä hetkellä 4858 katsojaa, Tappara on kiinnostanut kotonaan keskimäärin 5177 katsojaa.
Tuo vertailu ei kuitenkaan huomioi sitä, että eri joukkueiden halleihin sopii eri määrä katsojia,
hieman todemman kuvan antaa joukkueiden vieraskeskiarvo.
Vierasotteluiden keskiarvossa Tappara on kuudenneksi kiinnostavin,
edelle menevät HIFK, Jokerit, Lukko, JYP ja Blues.
(OT: Ilves on 11. kiinnostavin, takanaan vain TPS, SaiPa ja KalPa.)
MTV3: SM-liigan katsojamäärät laskussa (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/02/799287)
MTV3: SaiPassa pohditaan alennusta lippuhintoihin (http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/02/799310)
IL: Lukolla suurin yleisökato (http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200902139083672_jk.shtml)
13.02. SM-liiga: Yleisömäärät runkosarjassa (http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?l=j_yleiso)
-
Tappara yleisökeskiarvo tasaisessa kasvussa!
Niin kuin edellinenkin kirjoittaja, otan aiheeseen positiivisen näkökulman. Kolmannen neljänneksen jälkeen Tapparan yleisömäärä oli 5256, kun toisen jälkeen se oli 5151 ja ekan 5101. Tosin tämä on jokavuotinen ilmiö. 2000-luvulla tuo 5256 on kolmanneksi heikoin.
Keskimäärin yleisökeskiarvo on kohonnut 2000-luvulla kolmannesta neljänneksestä neljänteen eli kauden loppuun 143 katsojalla. Vielä kertaakaan keskiarvo ei ole tällä välillä laskenut - tänä vuonna sekin saattaa olla edessä.
-
Valta vaihtuu - onko Ilveksestä tullut Tampereen suosituin?
Perjantain kunniaksi aloin aikaa tappaakseni tislaamaan Ilveksen ja Tapparan yleisökeskiarvoja Sm-liigan ajalta. Näet ne vuosina 1976-2008 (kauden loppumisvuosi) täältä (kuvio 1): http://archive.pixbox.fi/arkivet/synligt_24/26130000-26139999/640x480/26139875.jpg
Niissä ei mitään kovin erikoista, aika käsi kädessä on menty.
Huolestuttavaa infomazuunia sen sijaan löytyy näistä kuvioista:
Kuvio 2. http://archive.pixbox.fi/arkivet/synligt_24/26130000-26139999/640x480/26139876.jpg
Kuvio 3. http://archive.pixbox.fi/arkivet/synligt_24/26130000-26139999/640x480/26139877.jpg
Kuviossa 2 on Tapparan ja Ilveksen yleisökeskiarvojen erotukset (mikäli Tapparan ollut suurempi, erotuksen arvo on positiivinen). Kuviosta 2 nähdään, että viimeisenä neljänä vuotena Ilveksen yleisökeskiarvo on ollut suurempi kuin Tapparan (ja tämä vuosi tulee olemaan viides vuosi peräkkäin). Siinä ei ole sinällään mitään erikoista. Mutta jotain erikoista löytyy kuviosta 3, johon olen luokitellut vuodet neljään luokkaan:
1 = Tapparan runkosarjasijoitus korkeampi ja yleisömäärä korkeampi kuin Ilveksen
2 = Tapparan runkosarjasijoitus korkeampi ja yleisömäärä matalampi kuin Ilveksen
3 = Ilveksen runkosarjasijoitus korkeampi ja yleisömäärä matalampi kuin Tapparan
4 = Ilveksen runkosarjasijoitus korkeampi ja yleisömäärä korkeampi kuin Tapparan
Yleisömäärien ja sarjasijoitusten välillä on selvä korrelaatio: mikäli joukkue pelannut paremmin, myös yleisökeskiarvo on ollut keskimäärin naapuria korkeampi. Vain kuutena vuotena tämä sääntö ei ole pätenyt. Näistä kuudesta vuodesta kolme on tullut putkeen - kolmena viimeisenä kautena Tappara on pelannut paremmin, mutta saanut vähemmän jengiä katsomoon!
-
Muistakaa myös se, että Ilves ilmoittaa ne junnukausarit mukaan.
-
Niin, kansanperinteen mukaanhan Ilves on aina ollut Tampereella suositumpi, mutta Tappara puolestaan maanlaajuisesti.
-
Niin, kansanperinteen mukaanhan Ilves on aina ollut Tampereella suositumpi, mutta Tappara puolestaan maanlaajuisesti.
Täsmällisesti sanoen se on mennyt niin, että Tampereella kannattajakunta on ollut melko fifti-fifti, maakunnissa ja muualla maassa Tappara on selvästi suositumpi. Ilvesläiset ovat hätäännyksissään pitkien kuivien kausien saatossa kääntäneet tämän maakuntasuosion niin päin, että Ilves olisi suositumpi Treella, mutta niin se ei ole ollut, vaan kaupungin rajojen sisäpuolella seurat likimain yhtä suosittuja, mutta maakunnissa Tappara vie sata-nolla.
-
Niin, kansanperinteen mukaanhan Ilves on aina ollut Tampereella suositumpi, mutta Tappara puolestaan maanlaajuisesti.
Näin nimenomaan, Ilveksen kannattajathan tulee vissiin pääasiassa Tampereen alueelta aika pitkälti. Tapparan taas kokee "Sydämmen Asiaksi" sadat fanit ympäri Suomen ja valitettavasti se näkyy osittain myös katsojaluvuissa. Itse asun Joensuussa ja silti käyn katsomassa n. neljä Tapparan kotipeliä / vuosi. Kuopion, Jyväskylän ja Lappeenrannan pelit aina, jos työt antaa myöten. Pidetäänkö Tapparaa sitten maalaisjunttien ja ympäristökuntien porukkana ? En tiedä, mutta Tapparaa olen kannattunut vuodesta -75 lähtien, vaikka 400 km päässä asunkin.
Sorry, en tiedä tuliko tämä väärälle " Foorumille ", mutta toivottavasti Modet antaa vähän joustovaraa Susirajalle...
-
On totta, että Tappara on suositumpi maakunnissa. Itse asun Vammalan seudulla (n. 60km tre:lta lounaaseen) ja täällä suurin osa kannattaa Tapparaa ja Ilvestä todella harva. Ja tämä on käsittääkseni tilanne myös muualla.
Ja sehän tässä pitää huomioida, että Tapparalla on todella paljon faneja muuallakin kuin Pirkanmaalla, kun taas Ilveksellä ei niinkään.
-
Virallisia lukuja minulla ei ole, mutta käsittääkseni Tapparan Fan Club on ollut jäsenmäärältään ylivoimaisesti suurin vuosikausia. (Tähän voi varmaan Wille tai axe antaa jotain faktaa?)
Itse olen törmännyt siihen, että ilvesläiset ottavat joukkueeseensa liittyvän keskustelun järjettömän tosissaan ja tapparalaiset taas hieman rennommin. Parhaiten sen näkee siitä, että ilvesläiselle paikallispelitappio on paljon kovempi paikka kuin tapparalaiselle.
Väittäisin, että jos Suomen viisimiljoonainen kansa laitettaisiin riviin ja kaikilta kysyttäisiin suosikkijoukkuetta SM-liigasta niin Tappara veisi selvän voiton.
-
Virallisia lukuja minulla ei ole, mutta käsittääkseni Tapparan Fan Club on ollut jäsenmäärältään ylivoimaisesti suurin vuosikausia. (Tähän voi varmaan Wille tai axe antaa jotain faktaa?)
Parhaimmillaan reilusti yli 3000 maksanutta jäsentä, enkä usko, että tämä kausi edes pahemmin niitä on vähentänyt. Aikoinaan 90-luvun alussa ilmaisen postituslistan nimiä taisi olla jotain 15000...
Muista fan clubeista ei tuohon määrään ole, mutta mitään reaaliaikaista tietoa minulla ei noista ole. Pari vuotta sitten Kärpät huiteli jossain 600 tienoolla, Jokerit taitaa mennä jossain 700 tienoolla, HIFK on niin outo lintu, että ei ole hajua, epäilen jotain 500 ja 700 välissä. Ilveksellä viimeisen mulle tulleen tiedon mukaan oli 250 jäsentä, mutta siitäkin on aikaa. Sitten JYP ja SaiPa paini reilusti alle sadalla. Tepsillä oli aikoinaan paljon, mutta jäsenyyden sai kun oli juniorina seurassa. Nykyään homma ei käsittääkseni mene niin. Mutta Turun tilanteen jokainen näki ennen risteilyäkin. Fanikatsomossa about 10 henkilöä.
Eihän nämä mitään valtionsalaisuuksia ole, mutta välillä on vaikea saada sitä oikeaa tietoa, mikä on virallinen jäsenluku.
-
Näkikös joku sattumoisin eilisen pelin Jokkerit - Kärpät yleisömäärän?
Yleisöä oli vain 10996. :o
-
Tepsillä oli aikoinaan paljon, mutta jäsenyyden sai kun oli juniorina seurassa. Nykyään homma ei käsittääkseni mene niin. Mutta Turun tilanteen jokainen näki ennen risteilyäkin. Fanikatsomossa about 10 henkilöä.
Käsittääkseni nyky-TPS ei omista edes Fan Clubia? Heillä on ainoastaan kannattaporukka Sissiryhmä joka ei kuitenkaan ole virallinen Fan Club.
Elokuu 2008: HC TPS hakee fanitoiminnan vetäjää / vetäjiä (http://hc.tps.fi/index.php?page=e52693cfd26dc83bb902e02ea2e71be)
-
Nyt voi Fan Clubin jäsenyydellä lisätä Tapparan peliin yleisömäärää! Jäsen saa kaksi lippua yhden hinnalla otteluun tiedottaa Tappara.fi ;D
-
On totta, että Tappara on suositumpi maakunnissa. Itse asun Vammalan seudulla (n. 60km tre:lta lounaaseen) ja täällä suurin osa kannattaa Tapparaa ja Ilvestä todella harva. Ja tämä on käsittääkseni tilanne myös muualla.
Ja sehän tässä pitää huomioida, että Tapparalla on todella paljon faneja muuallakin kuin Pirkanmaalla, kun taas Ilveksellä ei niinkään.
no eiks Vammalassa kaikki oo kiinnostunu ekaks VAPSista ja sit vasta muusta. Vapsista hokee ainaskin kaikki mun tuntemat vammalalaiset ja sitten VALEPA(lentis) sitten vasta muista.
Mielestäni aika kova heitto, et maakunnissa Tappara suositumpi. Tollanen tarttee jonkinlaisen Gallup-tutkimuksen, muuten on sellainen sininen viiva sutaisu aiheesta.
-
Kyllä Tappara on erittäin suosittu muualla Suomessa.Itse olen syntyjään Etelä-Satakunnasta Säkylästä ja Tapparan kannatus oli erittäin suurta nuoruusvuosinani siellä.Voisin jopa väittää, että Tappara oli suosituin joukkue siellä.Kuitenkin Lukolla ja Ässillä oma kannattajakuntansa siellä maantieteellisistä syistä tietysti oli.Teimme silloin useita bussimatkoja Tapparan peleihin.Tänäkin päivänä tiedän paljon Tapparan kannattajia siellä.Vastaavasti ainoatakaan ilveksien kannattajaa ei vastaan ole osunut.
Tapparassa on se jokin, joka vetää puoleensa ja vie sydämen.
Vaikka Tappara pelaisi pelinsä Inarissa, niin yleisöä peleissä olisi...toisin kuin takkuturkeilla.
-
5145 näyttää tällä hetkellä SM-liigan sivuilla Tapparan yleisömäärän keskiarvo. Tavoite taisi olla 5700? Aika paljon jäädään tavoitteesta. Eniten harmittaa tuo sijoitus ja surkeat kotipelit. Fan Clubin jäsen voi vielä tänään vaikuttaa hiukan yleisömäärään ottamalla kaverin mukaan Kalpa otteluun. 5 eur. on halpa hinta liigaottelusta.
-
Leinonenhan sanoi tässä taannoin, että vaikka yleisötavoite laahaa perässä niin hallin muu oheismyynti on kasvanut hyvin. Hyvä me, Restellin osuudet vain pienemmäksi... ;)
-
Tapparan yleisökeskiarvo kaudella 2008-2009 (5138) oli toiseksi huonoin 2000-luvulla.
Huonoin keskiarvo on ollut vuonna 2000-2001: 5011.
Ensimmäisen neljänneksen jälkeen keskiarvo oli 5101 eli kasvua lopulliseen vain 37 päätä. Eniten kasvua ekan ja vikan neljänneksen jälkeen oli viime vuonna (459). Kertaakaan 2000-luvulla yleisökeskiarvo ei ole ollut alhaisempi vikan kuin ekan neljännekseen jälkeen.
Ilves ja Tappara vertailussa
Ilveksen ja Tapparan yleisökeskiarvoja Sm-liigan ajalta vuosina 1976-2009 (kauden loppumisvuosi) (kuvio 1): http://archive.pixbox.fi/arkivet/synligt_24/26520000-26529999/640x480/26522791.jpg
Jo viidettä vuotta peräkkäin Ilveksen yleisökeskiarvo oli suurempi Tappara. Ero Ilvekseen oli suurin sitten vuoden 1984-1985. Erotukset löytyvät täältä:
http://archive.pixbox.fi/arkivet/synligt_24/26520000-26529999/640x480/26522792.jpg
Kausi oli Sm-liigan aikana 11. kun sekä Ilveksen yleisökeskiarvo että runkosarjasijoitus oli parempi kuin Tapparan:
http://archive.pixbox.fi/arkivet/synligt_24/26520000-26529999/640x480/26522793.jpg
Kuvion numeroarvojen selitykset:
1 = Tapparan runkosarjasijoitus korkeampi ja yleisömäärä korkeampi kuin Ilveksen
2 = Tapparan runkosarjasijoitus korkeampi ja yleisömäärä matalampi kuin Ilveksen
3 = Ilveksen runkosarjasijoitus korkeampi ja yleisömäärä matalampi kuin Tapparan
4 = Ilveksen runkosarjasijoitus korkeampi ja yleisömäärä korkeampi kuin Tapparan
-
SM-liigassa vasta viidenneksi suurimmat yleisöt:
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/03/833598