Malisen muutkin tilastot näyttää hyviltä joten kyllä hänestä on tullut Kookoon vahva lenkki.
Aloituksissa hän ei ole ollut kovin hyvä mutta voittoprosentti on kuitenkin 48,4%.
Malisen ollessa kentällä Kookoo on voittanut 2:lla maalilla 5-5-pelissä.
Kun Malinen ei ole ollut kentällä pelaamissaan otteluissa niin Kookoo on hävinnyt 17:llä maalilla 5-5-pelissä.
Malinen pelaa isossa roolissa mutta hän on kuitenkin ollut osallisena vain 22%:ssa Kookoon miinusmaaleista joten maineessa hyvin puolustavana hyökkääjänä näyttää olevan perää.
Greenillä (20) on paljon enemmän miinusmaaleja kuin Malisella (12).

Kyllähän ainakin omasta mielestä Dixon hankittiin 1-2 ketjun statuksella, ja ainakaan tällä hetkellä ei sitä ehkä täytä. Pystyy kyllä taklauspeliin joten itse näkisin että paikka olisi enemmänkin 4 keskellä. Näin saataisiin roolitettua nelostakin enemmän siihen rikkovaan ja raastavaan rooliin. Pieni ongelma tietenkin on se että riittääkö jalka tähänkään.

Hitaus ei haittaa niin paljon jos on nopeat laiturit (Karjalainen, Kaksonen) ja Dixon toisi ketjuun ainakin aloitustaitoa, taklausvoimaa ja kokemusta.
Historiaa se olisi jos Dixon laitettaisiin vakituisesti 4-sentteriksi koska hän olisi varmasti liigahistorian ylivoimaisesti kallein 4-sentteri.

Noh, yksi vertailutapa voisi olla esim. vertailla yli 1000 minuuttia pelanneita maalivahteja keskenään.
Vertailussa ensin aika, päästettyjen keskiarvo ja torjuntaprosentti.
Kilpeläinen Eero 1435:33   1,63 93,28
Zapolski Ryan  1492:39 1,61 93,99
Husso Ville 1154:37 1,97 92,98
Toivonen Hannu 1472:47 2,04 92,08
Bernard Andreas 1311:45 2,06 93,14
Lassila Teemu 1073:11 2,07 91,76
Karhunen Tomi 1213:38 2,22 91,57
Järvinen Mika 1385:35 2,55 90,94
Järvenpää, Juha 1009:07 3,03 91,05
Myllyniemi, Jere 1125:38 3,04 88,60

Tuosta tilastosta voi yrittää arvioida miten hyvin joukkue puolustaa ja suhteuttaa maalivahdin onnistumista siihen nähden.
Mittari joukkueen puolustuspelin tasolle on se kuinka monta laukausta vastustaja saa maalia kohti per peli.
Vielä parempi ja melko totuudenmukainen mittari saadaan kun analysoidaan miten hyvistä paikoista nämä laukaukset ovat tulleet.
Tätä molarikymmenikköä vastaan on lauottu keskimäärin 27,5 laukausta maalia kohti/peli.
Sitten lasketaan kuinka monta laukausta maalia kohti/peli on tullut näille maalivahdeille ja lasketaan uudet torjuntaprosentit tällä perusteella.

Zapolski  93,83
Bernard  93,72
Husso  93,12
Järvenpää  92,73
Kilpeläinen  92,38
Toivonen 91,54
Karhunen  91,19
Järvinen  91,15
Lassila  90,98
Myllyniemi  88,24

Lasketaan keskiarvo näistä ja arvioidaan maalivahtipelin tehokkuutta (=kuinka paljon enemmän laukauksia maalia kohti vastustaja tarvitsee maalin tekemiseen kutakin maalivahtia vastaan).
Zapolski  +31%
Bernard  +29%
Husso  +18%
Järvenpää  +12%
Kilpeläinen  +6%
Toivonen  -4%
Karhunen  -8%
Järvinen  -8%
Lassila  -10%
Myllyniemi  -30%
Aikaisempien laukauskartta-analyysien mukaan Tappara puolusti melko hyvin ja HPK ja Kookoo melko huonosti.
Tarkempi analyysi ei taida nostaa Karhusen osakkeita.
Myllyniemi ei ehkä olekaan noin surkea ja Järvenpää saattaa olla yllättävän hyvä.
 

Ikävän monta maalia meni omiin mutta Karhunen ei kuitenkaan ollut kovin huono.
Oli siellä hyviäkin torjuntoja Hifkin parissa pahassa paikassa.
Hifkin toinen ja neljäs maali tulivat ikävän kaukaa (12-13 metriä) mutta ne eivät  kuitenkaan olleet kovin helppoja torjuttavia.
Toinen maali tuli voitetun hyökkäyspään aloituksen jälkeen ja siinä oli varmasti jotain maskiakin edessä.
Neljännessä maalissa laukaus tuli suoraan poikittaisyötöstä ja ne eivät ole helppoja maalivahdille kun joutuu sivuttaisliikkeeseen.
Ehkä näistä tilanteista tuli maaleja koska Partanen ja Rask laukoivat hyvin.
Ensimmäinen maali oli puolustuksen kardinaalimunaus ja kolmannessa maalissa Ikonen pääsi laukomaan hyvästä paikasta neliön keskeltä ylivoimalla.

Tutkin tuon pakkien puolustustehokkuustilaston 5 viikkoa sitten (15:n pelin jälkeen) laskettuna kokonaispeliajoista.
Silloin kärjessä olivat Plastino ja Mäkinen, ja Kanki oli viimeisenä.
Pakkien saamat miinusmaalit sen jälkeen (11 peliä):
Aalto 9
Plastino 9
Bonsaksen 6
Saravo 6
Elorinne 4
Kankaanperä 2 (7 peliä)
Mäkinen 1
Paljon on hajontaa ja "kärkikaksikko" on ottanut puolet miinuksista.
Pieni peliaika voi auttaa Mäkisen hyvää tulosta ja jos Mäkinen on niin hyvä kuin nämä luvut näyttää niin kannattaisi antaa enemmän peliaikaa.
Plusmaalit/peliaika tilastossa on vähän hajontaa ja tällä perusteella kaikki pakit ovat yhtä puukätisiä/pehmeekätisiä miten sen sitten näkee?

En jaksa pahemmin kritisoida, mutta tuollaisia miinuskulmaheittoja ei saisi ikinä mennä maaliin. Siinä oli kunnon hooveri päällä.

Virhehän tuo oli vaikka kenttäpelaajat mokasi päästämällä vastustajan 2-1-hyökkäykseen.
Näytti siltä että Karhunen ei odottanut laukausta.
Mutta jos vastustaja laukoo niin voi käydä huonosti kun etukulma ei ole peitetty riittävän hyvin.
Ensimmäinen maali tuli heti voitetun hyökkäyspään aloituksen jälkeen ja siinä saattoi olla maskiakin joten turha syytellä.
Toinen maali tuki ohjauksesta ja siitä on turha syytellä.
Hyvän puolustuspelin tärkein tekijä on kenttäpelaajien hyvä puolustuspeli/viisikkopuolustus.
Maalivahdin tehtävänä on sitten torjua se mikä on torjuttavissa.
Tappara puolustaa melko hyvin mutta Karhusen torjuntaprosentti (91,8) ei ole huippuluokkaa.
Mutu-tuntumalla Karhusen piikkiin on mennyt enemmän noita suureksi osaksi/ainakin osittain maalivahdin maaleja kuin Metsolan piikkiin viime kausina.
Toivottavasti syynä on väitetty Tapparan erilainen puolustustapa Kärppiin verrattuna ja aika parantaa haavat.
Karhunen tulee olemaan ykkösvahti koska hänellä on kokemusta kovien pelien voittamisesta toisin kuin Hrachovinalla.

No parhaat vuodet ainakin tähän asti... ennen Tappara-kausia ei ollut saanut mitään merkittävää aikaan liigatasolla (eikä Mestiksessäkään), mutta Tapparassa vetäisi pienen totuttelun jälkeen heti maalipörssin voiton plakkariin, ja itse asiassa kaksi kertaa peräkkäin. Pääsi MM-kisoihinkin ja sielläkin syntyi maaleja.
Myöhään kukki Palolan ura, mutta onhan nuo meriitit kahdelta vuodelta aika kovat. En näe mitään mahdollisuutta, että kyseessä olisi ollut joku Makkosmainen suonenveto, ja nyt olisi sitten palannut "omalle tasolleen", vaan kyllä Ollilla on kaikki eväät painaa vähintään 20-30 maalia kaudessa KHL:ssäkin, jos pääsee oikeaan joukkueeseen ja oikeaan rooliin. Jos tulee takaisin SM-liigaan, niin voittanee vielä maalipörssin kolmanteenkin kertaan, kun kaikki liigavalmentajat tietävät jo, miten Palola kannattaa roolittaa. Ikäähän on vasta 27-vuotta, joten tuloksentekokausia on jäljellä vielä 5-10.

"Myöhään heränneitä" syntyy nykyisin kuten myös JMJ.
Jos ei ole Sashan tasoinen huippulahjakkuus niin pelipaikkaa ja isoa roolia ei saa helpolla.
Liigasta lähtee pois terävintä kärkeä joka vuosi eikä tilalle tule samantasoisia korvaajia joten jostain täytyy löytyä uudet pistenikkarit.
Palola joutui nimekkäässä Lukossa pieneen rooliin ja oli tippumassa Mestikseen mutta sitten joku viisas keksi ottaa hänet Tapparaan.
Ensimmäisessä Tappara-pelissä samaan ketjuun Sashan kanssa ja maali 3 minuutin jälkeeen Sashan syötöstä.
Sitten tuli loukkaantumisongelmia ja kevätkausi sujui huonosti Opan ollessa joukkueen huonoin hyökkääjä 5-5-pelin tulosten perusteella.
Seuraavalla kaudella oli vaikeuksia saada peliaikaa Rautakorven vahvistuneessa Tapparassa.
Playoffseissa tuli poissaoloja ja Opa nousi hierarkiassa ja iski tärkeitä play-off-maaleja.
Sitten olikin snaipperin tontti avoinna seuraavalle kahdelle kaudelle.
Makkosen maalikuninkuus oli suonenveto kun hänellä oli rohkeutta mennä maalin eteen HPK:n huippuketjussa.
Palola on tehnyt maalinsa loistavan laukauksen ansiosta ja kyllä hän maaleja tekee jos saa kunnolla paikkoja (=ison roolin+hyvät ketjukaverit).