Tapparan epäviralliset jälkipelit
Jääkiekkokeskustelu => Pelaajat => Aiheen aloitti: Harza77 - Toukokuu 20, 2014, 13:46:49
-
Avataan Peltosellekin ketju. Try-Outilla Tapparaan, mutta luultavasti saa sopimuksen.
Mode-edit:
Lisätään linkki Tapparan uutiseen Peltosen saapumisesta.
Tappara: Tappara kokoontui tänään uuteen kauteen (http://tappara.fi/liiga/uutiset/277-toukokuu-2014/8232)
-
Heti tulen ja kyseenalaistan. Miten tää Aaro Peltonen on parempi, kun esim. oma kasvatti Mikael Edelmann?
-
Heti tulen ja kyseenalaistan. Miten tää Aaro Peltonen on parempi, kun esim. oma kasvatti Mikael Edelmann?
En tiedä, kun en pelejä ole nähnyt. Mutta mm. jatkoajassa moni on pitänyt häntä Mestiksen parhaimpana maalivahtina.
-
Metsolahan hävisi niitä 1-2 ja 0-1 pelejä viime kaudella. Peltosella on kuitenkin Mestis-tehot 1+7, niin ehkä saadaan käännettyä tuollaiset tulokset edes tasureiksi?
-
Metsolahan hävisi niitä 1-2 ja 0-1 pelejä viime kaudella. Peltosella on kuitenkin Mestis-tehot 1+7, niin ehkä saadaan käännettyä tuollaiset tulokset edes tasureiksi?
Ei vakuuta. Onko yhtään jäähyjä tai myllyjä?
Ei vaan annetaan pojan yrittää. Parhaat pelaa ja Peltosella on nyt mahdollisuus olla paras mikäli tekee tarpeeksi leveleitä ja pääsee seuraavan kenttään try-outin jälkeen.
-
Kyllä Aaro nyt kakkos maalivahtina menee ihan hyvin. Eikä varmasti ole kallis sadessaan sopimuksen. Ihan turha tänne on mitään kallista kakkos molaria hankkia. Kiekko-Vantaan joukkueen kivijalka ja tukipilari, joka suoritti tasaisen varmasti koko kauden ajan näin kerrotaan jatkoajan pelaaja arvioissa miehestä.
-
No nyt saatiin ainakin vähän isokokoisempi molari Metson rinnalle. Toki tämä ei vielä takaa ja kerro yhtään mitään. Voi olla ettei saa kiinni edes rantapalloa. No annetaan mahdollisuus.
-
Metsolahan hävisi niitä 1-2 ja 0-1 pelejä viime kaudella. Peltosella on kuitenkin Mestis-tehot 1+7, niin ehkä saadaan käännettyä tuollaiset tulokset edes tasureiksi?
Näinpä... Hyökkäykseen tuli heti enemmän tehoja. Metsolan tehottomuus on ollut iso ongelma - ei saa sisään sitten mistään [/ironia] ;D
Tässäpä vielä se Peltosen tekemä maali tyhjiin Sportin paidassa TuToa vastaan vuodelta 2010:
Lähde: Youtube
http://m.youtube.com/watch?v=ATnHTHsm7ko
(http://m.youtube.com/watch?v=ATnHTHsm7ko)
-
Hyvät fibat Peltosestakin. Mitä olen lukenut, niin monen mielestä Mestiksen viime kauden paras maalivahti. Esim. viime kaudella Ässiin tulleeseen Rasmus Rinteeseen ero Mestis-tasolla oli melkoinen Peltosen hyväksi. Taitaa Peltosen mailapeli olla "hieman" parempaa kuin mitä Metsolalta ollaan totuttu näkemään. Ehkä nyt kun Rautakorpi lähti kakkosvahtikin saa reilun tilaisuuden näyttää osaamistaan. Uskon, että Peltonen saa sopimuksen.
-
Pakko tarttua. Metsola on liigan ylivoimaisesti paras rännikiekkojen pysäyttäjä. Se on mailapelissä hänen päätetehtävänsä.
-
Pakko tarttua. Metsola on liigan ylivoimaisesti paras rännikiekkojen pysäyttäjä. Se on mailapelissä hänen päätetehtävänsä.
Tämä on muuten totta. Moni tahtoo nähdä vain sen mitä tapahtuu pysäytyksen jälkeen.
Ensisijainen tehtävä maalivahdilla on pysäyttää kiekko ja ottaa se laidasta irti, jotta puolustajan on helpompi lähteä siitä jatkamaan kiekon kanssa. On muuten huomattavasti vaikeampaa puolustajan ottaa kiekko joka on kiinni laidassa kuin kiekko joka on irti laidasta.
Mikäli puolustaja ei ehdi kiekkoon ensimmäisenä, niin sitten maalivahdin pitää se kiekko lyödä ränniin. Tässä on ehkä sitä haastetta vielä Metsolalla.
-
Tapparan kotisivuille ilmestyneen reenivideon perusteella olisin väittänyt, että Fredrik Norrenahan se meidän kakkosveska.
-
Eka peli ja ei viä paljoo voi sanoa, mut eteensä torju paljon kiekkoja! Kaksi ekaa maalia lyötiin peltosen eteen torjumista kiekoista!
-
Eka peli ja ei viä paljoo voi sanoa, mut eteensä torju paljon kiekkoja! Kaksi ekaa maalia lyötiin peltosen eteen torjumista kiekoista!
Niinhän se menee, kun Metsolalle tehdään ripareista se on pakkien vika, kun taas Aarolle niin se on Aaron vika. Tasan ei mene tämäkään "pelaaja-arvostelu". Jotkut pelaajat ovat vain koskemattomia.
-
Eka peli ja ei viä paljoo voi sanoa, mut eteensä torju paljon kiekkoja! Kaksi ekaa maalia lyötiin peltosen eteen torjumista kiekoista!
Niinhän se menee, kun Metsolalle tehdään ripareista se on pakkien vika, kun taas Aarolle niin se on Aaron vika. Tasan ei mene tämäkään "pelaaja-arvostelu". Jotkut pelaajat ovat vain koskemattomia.
Jaa metsola ei oo saanut tarpeeksi kritiikkiä sun mielestä? :D
-
Voittava maalivahti ei sylje ripareita eteensä kovin montaa pelin aikana. Tämä on jo Metsolan perisynti, niin toista samanlaista en halua nähdä Tapparassa. Ei jatkoon.
-
Peltoselle sopimus, Hjelle ei jatka.
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/280-elokuu-2014/8281-aaro-peltoselle-tappara-sopimus (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/280-elokuu-2014/8281-aaro-peltoselle-tappara-sopimus)
Eipä Hjelle tainnu saada edes kunnon yritystä, vai onko tässä kyseessä samat hommat kun Chiodon kanssa että pelkästään reeneissä näkee ettei kaverista ole huipulle?
-
Peltoselle sopimus, Hjelle ei jatka.
http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/280-elokuu-2014/8281-aaro-peltoselle-tappara-sopimus (http://www.tappara.fi/liiga/uutiset/280-elokuu-2014/8281-aaro-peltoselle-tappara-sopimus)
Eipä Hjelle tainnu saada edes kunnon yritystä, vai onko tässä kyseessä samat hommat kun Chiodon kanssa että pelkästään reeneissä näkee ettei kaverista ole huipulle?
Näin taitaa olla. Taisi pelata vain yhden matsin. No - tiedossahan oli että toinen putoaa aika äkkiä. Uskotaan että Peltonen oli oikea valinta ja haastaa kunnolla Metson. Ainakin Peltonen vaikuttaa tiedostavan tuon ja näyttää lähtevän innolla mukaan.
-
Hjellehän oli loistava harkkapelissä ja Peltonen aika pa*ska, joten ei löydy kyllä yhtään ymmärrystä tällä ratkaisulle. Tuntui toki jo ennalta päätetyksi tämä aikaisemmista Tapolan puheista ja siitä kuinka Peltonen kehui kuinka on niin hieno organisaatio ja muuta, kun taannoin miestä haastateltiin.
-
Mulle se nyt on ihan se ja sama kumpi näistä herroista Metsolan kakkosena on. Eiköhän siellä ole ehditty harjoituksissa katsoa kumpi on sopivampi ukko , kehityskelpoisempi ja ehkä vielä halvempi.
Jos Metsola loukkaantuu tai äityy hooveriksi niin sitten hankitaan uus ykkösveskari, ei sen vaikeampaa
-
Pelas Hetenyikin kelvolliset harkkapelit, mutta silti ei Liigassa peliaikaa herunut, siks on ihan sama, jos vielä Tapolan maalivahtipeluutus on Jukkamaista, kuka sitä luukkua aukoo...
Onnea Aarolle sopimuksesta jokatapauksessa!
-
Itsehän en mistään joukkueen sisältä tiedä, mutta imo Hjelle oli vakuuttavampi siinä pelis minkä pelas kuin Peltonen siinä minkä hän pelas. Peltonen sai ottaa Ipaa vastaan kaksi kolmesta maalista täysin piikkiinsä (torjuntatapa on sellainen, että repareita kyllä tulee aiak paljon), joten kehittymiskelpoinen yksilö Peltonen nyt ainakin on.
Toivottavasti oppii hallitsemaan reparit, metsolaa kookkaanpana vahtina hän on myös meille viimein vaihtoehto, jos valmennus nyt sit uskaltaa peluuttaa. Tod.näk. tosin Rautakorven koulussa ei opita tuntemaan toista vahtia.
-
Taitaa Peltonen olla halvempi kun ulkomaalainen vaihtoehto, ja jos/kun peluutetaan pelkästään Metsolaa niin "ihan sama" minkä tasonen se kakkosvahti on. Näin minä siis tuon sopimuksen järkeilisin, kun joka suunnasta kuulee vain kuinka Hjelle oli parempi.
-
Näin minä siis tuon sopimuksen järkeilisin, kun joka suunnasta kuulee vain kuinka Hjelle oli parempi.
Monikohan edes näki tuon Hjellen pelaaman pelin? Jotkut paikalla olijat sanoivat että Hjelle oli hyvä (heidän oma mielipide) ja se sitten leviää täällä ja on totuus. Peltonen on pelannut hyvin ja toivottavasti peliaikaa on tiedossa myös 1ügassa.
-
Minusta Peltonen oli hyvä Ilvestä vastaan, vaikka vähän eteensä potkikin. Vastaavasti otti pari haamukoppia.
-
Sanon nyt heti alkuun, että en ole nähnyt kummankaan Tryout molarin pelaavan, eli täysin mutu-meiningillä: otettiin kahdesta se halvempi, sama se kuka sitä porttia aukoo. Sitten kauden edetessä, mikäli Peltosen VÄHÄT näytön paikat ei vakuuta, aletaan katsoon perinteiseen tyyliin markkinoilta kaveria, joka valmis tuleen siltä varalta, että Metsola loukkaantuisi. Eli veikkaan että tilanne elää vielä kauden aikana.
-
Ottamatta kantaa kummankaan molarin pelillisiin kykyihin, niin varmasti kyseessä on rahapäätös. Hjelle oli kuitenkin Rosenborgin 1. maalivahti ja kyllä profiilipelaajat saavat Norjassakin ammattimiehen liksaa. Peltonen taas tulee Mestiksestä.
-
Mikähän tämä Peltosen rooli nyt sitten on, kun tänään tolppien välissä on Hrachovina?
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/chl/artikkeli/tappara-haastaa-lohkokarjen-ilman-metsolaa/4352298
-
Mikähän tämä Peltosen rooli nyt sitten on, kun tänään tolppien välissä on Hrachovina?
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/chl/artikkeli/tappara-haastaa-lohkokarjen-ilman-metsolaa/4352298
Luukkuvahti.
-
Ei käy miestä kateeksi :o
-
Ei käy miestä kateeksi :o
Hrachovina on pelannut paremmin Lekissä, joten johtuisko siitä.
-
Eiköhän Hrachovina saa näytönpaikan nyt kun pelaa ymmärtääkseni kotikonnuillaan/-maassaan. Peltosen vuorokin varmaan pian tai joskus.
-
Peltosen hankinta oli ymmärrettävä, kun kaikki tiesivät, että hän istuu penkillä 95% peleistä. Ihme on, jos ei tätä itse tiennyt. Tapparalla on tosin junnuissa ollut paljonkin lahjakkaita vahteja ja hyvä, että Hrachovina saa mahdollisuuden tänään. Vähemmän hyvä asia on, että näistä lupaavista vahdeista Mikael Edelmann ja Arttu Kulmala on sössitty muualle. Näistä nimistä olisi voitu jalostaa meille sitä Metsolan kirittäjää eikä organisaation ulkopuolelta tullutta Peltosta olisi tarvinnut hankkia. Ei mitään Peltosta vastaan siis, mutta oma kasvatti olisi kuitenkin aina oma kasvatti. Peltonen pelannee seuraavan kerran Tappara-paidassa kotipelissä Trineciä vastaan.
-
Peltonen pelannee seuraavan kerran Tappara-paidassa kotipelissä Trineciä vastaan.
Metsola lienee sairas tms. ja pelaa seuraavan Trinec-ottelun 99,9% todennäköisyydellä.
-
Meidän tänään aloittava maalivahti oli tippunut neljännelle sivulle. Toivotaan kaverille onnistumista tänään. Helppo peli ei ole tulossa.
-
Kahden erän jälkeen: Ei ole varsinaisesti ollut Aaron maaleja, mutta hieman pomputtelee eteensä ja on jotenkin pikkasen hitaan ja kankeen näkönen. Ihan äärimmilleen joutuu venymään monessakin tilanteessa.
Toivottavasti Metsola saadaan pian takasin.
-
Kahden erän jälkeen: Ei ole varsinaisesti ollut Aaron maaleja, mutta hieman pomputtelee eteensä ja on jotenkin pikkasen hitaan ja kankeen näkönen. Ihan äärimmilleen joutuu venymään monessakin tilanteessa.
Toivottavasti Metsola saadaan pian takasin.
Ja on muuten huono luistimilla.
-
Mailapeli näytti ihan hyvältä ainakin pelin alkupuolella.
-
Onnea ensimmäisestä voitosta! :)
-
Ja yllättäen kaksi ekaa kommenttia negatiivia ;D Loistava kokonainen liigadebyytti! Ei haittaa vaikka huomennakin Hakametsässä näyttäisi epäilijöille että kyllä muutkin saa kiekon kiinni kuin Metso.
-
Kahden erän jälkeen: Ei ole varsinaisesti ollut Aaron maaleja, mutta hieman pomputtelee eteensä ja on jotenkin pikkasen hitaan ja kankeen näkönen. Ihan äärimmilleen joutuu venymään monessakin tilanteessa.
Toivottavasti Metsola saadaan pian takasin.
Ja on muuten huono luistimilla.
Millä tavalla? Nyt perusteluja.
-
Ja on muuten huono luistimilla.
Millä tavalla? Nyt perusteluja.
[/quote]
Jotenkin vaan tuntuu niin tökkivältä voipi vaan johtua siitä kun tottunu kattomaan metsolan sulavaa liikettä.
-
Kokonaisuudessa ihan hyvä matsi. Voitto kuitenkin ja muutamia hyviä koppeja.
Pelityyli on jokseenkin "kulmikas". Ei ehkä niin hyvä liikkeessä kun Metsola. On kyllä kokoakin enemmän.
-
Ja yllättäen kaksi ekaa kommenttia negatiivia ;D Loistava kokonainen liigadebyytti! Ei haittaa vaikka huomennakin Hakametsässä näyttäisi epäilijöille että kyllä muutkin saa kiekon kiinni kuin Metso.
No itse olen ainakin kehunut mm Hrachovinaa silloin kun ollut aihetta. Eikä muakaan haittaisi jos Aaro huomenna pelaisi ja pelaisi hyvin.
Mutta olihan se nyt vähän sen näköistä, että ei homma ihan kovin vakaalla pohjalla ollut. Kokoajan oli kiire, kiekot putoili jne. Ihan varmaan jännitti ekaa liigapeliä. Mutta kyllä mä silti pidän kiinni omasta mielipiteestäni, että ei se nyt mitään järisyttävän vakuuttavaa ollut.
Ei ollut huono, mutta kyllä mä kuule tuhat kertaa mielummin huomiseenkin lähtisin Metsola maalissa.
-
Ihan ookoo peli mutta sen verran kuitenkin epävarmaa toimintaa että ennemmin rakoviinaki maaliin huomenna..
-
Onnea voitosta, mutta itsekin kyllä pidän Hracovinaa parempana vaihtoehtona maalille.
Herätti hieman pahaa verta Vaasassa :D
-
Peltonen nappasi voiton vanhassa kotihallissaan eli voitto varmasti maistui tuplasti paremmalta :D Hyvä, että tulee onnistumisia muillekin maalivahdeille näin ennen pleijareita.
WWJD=What Would Juha Do?
-
Hieno voitto ekassa liiga pelissä! Ja sai vissiin Vaasalaisten tunteet pintaan, mitä jatkoaikaa tuossa lukasin :D
-
Ihan ookoo peli mutta sen verran kuitenkin epävarmaa toimintaa että ennemmin rakoviinaki maaliin huomenna..
Ei vaan pysty ymmärtään tätä "epävarmuutta". Suuremmin ei pudotellut edes, samallailla se Metsokin pudottelee ja seikkailee..
-
Ei tuo nyt varsinaisesti epävarma peli ollut, mutta onhan tuo tyyliltään ihan erinäköistä pelaamista kuin Metsolalla. Ja vähän kankea kaveri on kuten 2-1 -maalin poikittaisliikkeestä näki. Muuten haastaa paljon laukojia, joka oli mukava nähdä, vaikka pariin kertaan itsensä vähän turhaan ulos pelasi. Kuitenkin pelkästään koon takia luotan itse Peltoseen enemmän kuin Hrachovinaan ja jos ei Metso pysty huomenna pelaamaan, niin Aaro vaan maalin suulle. Hyvän pelin kokonaisuudessaan pelasi, toisin kuin suuri osa muusta joukkueesta.
-
Näinhän se menee, ettei meidän fanienkin luottamus täytyy myös voittaa. Ei ollut itselläni kovin varma olo Peltosen otteita Ruudulta seuratessani, mutta jos pääsisi muutaman pelin pelaamaan putkeen voitokkaasti, niin eiköhän siinä veskarin itseluottamus ja fanien luottamus kasvaisi. Näin se meni Metsonkin kanssa aikanaan.
-
Näinhän se menee, ettei meidän fanienkin luottamus täytyy myös voittaa. Ei ollut itselläni kovin varma olo Peltosen otteita Ruudulta seuratessani, mutta jos pääsisi muutaman pelin pelaamaan putkeen voitokkaasti, niin eiköhän siinä veskarin itseluottamus ja fanien luottamus kasvaisi. Näin se meni Metsonkin kanssa aikanaan.
Ja joidenkin fanien luottamusta Metso ei ole saanut vieläkään. ;D
-
Täytyy muistaa erot maalivahtien välillä. Siinä missä Metsola joutuu pienen kokonsa vuoksi aktiivisesti liikkumaan, voi Peltonen luottaa enemmän peittävyyteensä. Esimerkiksi poikittaisliikkeessä Metsolalla ei riitä, että hän liukuu tolpalta tolpalle, vaan hänen on potkaistava itsensä maalivahdin alueen kaarelle peittääkseen saman, kuin Peltonen liukuessaan suunnilleen maaliviivaa pitkin. Näin ollen Metsolan elinehtona on ehkäpä liigan paras liikkuvuus, jolloin pelaaminekin näyttää aktiiviselta ja elastiselta, mutta sen perusteella ei voi vetää johtopäätöstä Peltosen pelaamisesta.
-
No ei se Peltonenkaan kovin iso ole. Kokonaiset kahdeksan senttiä Metsoa pidempi (?).
-
Näin eilistä peliä vähän, ja ei ollut Aaro kovin työllistetty, niin vaikea sanoa tasosta muutakuin, että maalit ei miehen piikkiin menny.
Messi lienee paras kommentoimaan maalivahtipeliä tällä palstalla. Messin analyysiä odotellessa. :)
-
Näin eilistä peliä vähän, ja ei ollut Aaro kovin työllistetty, niin vaikea sanoa tasosta muutakuin, että maalit ei miehen piikkiin menny.
Messi lienee paras kommentoimaan maalivahtipeliä tällä palstalla. Messin analyysiä odotellessa. :)
Sinä aikana kun näit ei ollut työllistetty vai?
30 torjuntaa yhteensä ja muutama todella tärkeä torjunta kolmannessa erässä.
-
Ei tuo nyt varsinaisesti epävarma peli ollut, mutta onhan tuo tyyliltään ihan erinäköistä pelaamista kuin Metsolalla. Ja vähän kankea kaveri on kuten 2-1 -maalin poikittaisliikkeestä näki. Muuten haastaa paljon laukojia, joka oli mukava nähdä, vaikka pariin kertaan itsensä vähän turhaan ulos pelasi. Kuitenkin pelkästään koon takia luotan itse Peltoseen enemmän kuin Hrachovinaan ja jos ei Metso pysty huomenna pelaamaan, niin Aaro vaan maalin suulle. Hyvän pelin kokonaisuudessaan pelasi, toisin kuin suuri osa muusta joukkueesta.
Mä muistelisin, että Aarolla ja Domilla on jotakuinkin sentin pituusero? Aaro tosin vähän "pulleemmassa" kunnossa, mutta Domi taas liikkuu ketterämmin. Tiedä näistä sitten. Veskarit on ihan oma rotunsa...
-
Ei tuo nyt varsinaisesti epävarma peli ollut, mutta onhan tuo tyyliltään ihan erinäköistä pelaamista kuin Metsolalla. Ja vähän kankea kaveri on kuten 2-1 -maalin poikittaisliikkeestä näki. Muuten haastaa paljon laukojia, joka oli mukava nähdä, vaikka pariin kertaan itsensä vähän turhaan ulos pelasi. Kuitenkin pelkästään koon takia luotan itse Peltoseen enemmän kuin Hrachovinaan ja jos ei Metso pysty huomenna pelaamaan, niin Aaro vaan maalin suulle. Hyvän pelin kokonaisuudessaan pelasi, toisin kuin suuri osa muusta joukkueesta.
Mä muistelisin, että Aarolla ja Domilla on jotakuinkin sentin pituusero? Aaro tosin vähän "pulleemmassa" kunnossa, mutta Domi taas liikkuu ketterämmin. Tiedä näistä sitten. Veskarit on ihan oma rotunsa...
Ei varmaan paperilla kokoeroa ole, mutta kaukalossa on. Kuvissa ero näkyy aika huonosti, mutta Jatkoajan (http://www.jatkoaika.com/sm-liiga/Kuvakooste/sport-tappara/tunteita-tuomareita-ja-tukullinen-uusia-kasvoja/165345) kuvakoosteessa näkyy Peltonen muutamassa kuvassa ja vertaa sitä Hrachovinaan (http://www.gettyimages.fi/detail/news-photo/dominik-hrachovina-of-tappara-tampere-made-his-homedebut-news-photo/458389158), niin onhan tuossa olemuksessa ja varusteiden koossa selvä ero. Tuon Frölunda-pelin jälkeen taisi olla enemmänkin ihmettelyä Hrachovinan suojista ellen väärin muista.
-
Näin eilistä peliä vähän, ja ei ollut Aaro kovin työllistetty, niin vaikea sanoa tasosta muutakuin, että maalit ei miehen piikkiin menny.
Messi lienee paras kommentoimaan maalivahtipeliä tällä palstalla. Messin analyysiä odotellessa. :)
Kuukauden itseannettu penaltti on kärsitty. Mielipide ei muutu aikaisemmin mainitusta.
Kommentoidaan nyt tähän, kun pyydettiin. Yritän nätisti.
Kävin tuossa talvella joku päivä hallilla, ja katselin Peltosen mokketreeniä, jossa Pete ei ollut sillä kertaa antamassa ohjeita. Katselin siitä vaihtoaition vierestä, ja meinasin hypätä jäälle neuvomaan. Olis ollut niin paljon sanottavaa. Varmaan niitä asioita, joita Peten kanssa on käyty läpi.
En sen kummemmin ala kehumaan enkä tuomittemaan. Semmosen neuvon annan palstaveljille, kun katselette moken peliä.
1. Näyttääkö liike sujuvalta ja "virtaavalta"?
2. Pysyykö mokke kiekon suhteen ns. keskilinjalla. (Se tarkoittaa sitä, että jos kiekosta vedetään jana maalin keskirautaan, niin halkaiseeko jana moken keskeltä poikki?)
3. Ja varsinkin esim. ripareissa, kuinka kauan menee aikaa päästä keskilinjalle, niin että mokke kontrolloi kiekkoa "pelin päältä"?
4. Joutuuko mokke tekemään ns. gameseivejä esim. heittäytymällä pää edellä, menemällä rähmälleen, menemällä selälleen, perseelleen jne? (eli putoaa pelin päältä)
5. Liimaako mokke peruslaukaukset tai ohjaa ne kulmaan?
6. Liikkuuko mokke nopeasti pysäyttämään rännikiekot?
(5. Tätä on maallikon vaikea arvioida. Onko moken tekniikka oikeanlaista ja riittääkö se?)
Pitkässä juoksussa on helpompi analysoida mokkepeliä. Yhden pelin perusteella arviointi vaatii asiantuntemusta. Hyvä mokkevalkku näkee moken taidot tosi nopeasti.
-
Täytyy muistaa erot maalivahtien välillä. Siinä missä Metsola joutuu pienen kokonsa vuoksi aktiivisesti liikkumaan, voi Peltonen luottaa enemmän peittävyyteensä. Esimerkiksi poikittaisliikkeessä Metsolalla ei riitä, että hän liukuu tolpalta tolpalle, vaan hänen on potkaistava itsensä maalivahdin alueen kaarelle peittääkseen saman, kuin Peltonen liukuessaan suunnilleen maaliviivaa pitkin.
Tuossa sivusuunnan peittävyydessä ei välttämättä ole suuria eroja jos on riittävän isot varusteet.
Ihmisen sylimitta on suunnilleen sama kuin pituus (itsellä normaali suurempi 2 metriä vaikka pituus 190) ja maalin leveys on 1,83 metriä.
Jos Metsola on maaliviivalla niin on riski että hänen kätensä eivät yllä kumpaankiin tolppaan.
Selvästi pidemmillä maalivahdeilla tämä riski on paljon vähäisempi.
Toinen ongelma on Metsolan mennessä jäihin.
Metsolan hartiat ovat 20 cm alempana kuin päätä pidemmän maalivahdin ja jos laukaus tulee läheltä (max 5 metriä) niin siellä ylhäällä on paljon enemmän tilaa (laukaisukulma-aluetta) Metsolaa vastaan lauottaessa.
Ja viisainta mennä jäihin jos vastustaja pääsee laukomaan läheltä koska vähintään grogilasin korkuiset (mailan lapaa korkeammat) matalat laukaukset ovat vaikeampia torjuttavia kuin ylänurkkalaukaukset torjuntaliikkeiden ollessa hitaampia alaspäin.
-
Pelas hyvän pelin kun muita ei kiinnostanut .
-
Oli todella varma tänään. Luottamus omissa silmissäni ainakin kasvoi paljon.
-
Ei kannata leijua vielä, vaikka Aaro hyvän pelin pelasikin TPS:aa vastaan. Miten olisi käynyt jos Aaro olisi ollut maalissa Kärppiä vastaan? Ei hyvin ::)
-
Pidän. Joutui paljon vaikeampaan paikkaan kuin viimeksi, mutta huokui kaikesta paljon suurempaa varmuutta kuin viimeksi. Liikkeet oli määrätietoisempia, peli puolustuksen kanssa oli määrätietoisempaa. Tuki puolustukselta oli vähän heikompaa kuin mitä se on esim. Metsolan kanssa, mutta Aaro otti selvästi tänään pari gamesaveria ja näytti olevansa parempi kuin ekassa matsissa. Ei ylipelannut yhtä paljon kuin viimeksi.
-
Parasta Peltosta, mitä vähän olen häntä tällä kaudella nähnyt. Tuossa edella on ihan hyvin kommentoita. Kontrolli oli huomattavasti parempi kuin edellisessä esiintymisessä, rauhallisuus paistoi myös läpi, vaikka kanssapelaajat koomailivat asenteellaan, ainakin minun mielestä.
Ei kannata kuitenkaan kenenkään meistä lähteä vertaamaan meidän maalivahteja. Se ei jotenkin ole tarpeellista ja vaikka mitä. Hyvä, että Aaro saa pelejä alle, vaikka varmuuden vuoksi.
-
Oliskohan Peltonen ollut maalissa eilen ikään kuin herätteenä joukkueelle, kun oli tiedossa Tepsin vajaamiehisyys, peli edellispäivänä ja sitä myöten myös mahdollisia asennevaikeuksia?
-
Ei me voida sitä tietää, miksi Peltonen pelasi. Tapola tuskin kertoo vaikka kysytään. Vastaus olisi kuitenkin: "Meillä on kaksi hyvää maalivahtia kokoonpanossa. Tänään pelasi heistä toinen"
-
Parasta Peltosta, mitä vähän olen häntä tällä kaudella nähnyt. Tuossa edella on ihan hyvin kommentoita. Kontrolli oli huomattavasti parempi kuin edellisessä esiintymisessä, rauhallisuus paistoi myös läpi, vaikka kanssapelaajat koomailivat asenteellaan, ainakin minun mielestä.
Ei kannata kuitenkaan kenenkään meistä lähteä vertaamaan meidän maalivahteja. Se ei jotenkin ole tarpeellista ja vaikka mitä. Hyvä, että Aaro saa pelejä alle, vaikka varmuuden vuoksi.
Eipä tosiaan vielä Metsolaan voi vielä verrata nollapelien määrässä (3 kautta ja 28 nollapeliä=eniten liigassa). Sen verran hyvään veskariin on kuitenkin totuttu viimekausina ;D
Mutta pudotuspelejä ajatellen on erittäin tärkeää, että Peltonen saa hyviä pelejä alle ja nyt tuli erinomainen peli. 0-0 pelattiin viimeisille minuuteille ja torjuntoihin mahtui muutama huippupelastuskin.
Tästä on hyvä jatkaa ja ehkä koko joukkueen luottamuskin kasvoi taas pykälän, kun voi luottaa, että maalivahtipeli toimii.
-
Oliskohan Peltonen ollut maalissa eilen ikään kuin herätteenä joukkueelle, kun oli tiedossa Tepsin vajaamiehisyys, peli edellispäivänä ja sitä myöten myös mahdollisia asennevaikeuksia?
Suunnitelma jossain kohtaa oli antaa Metsolalle huilivuoroja, kun sopivia pelejä tulee runkosarjan lopussa. Mielestäni tällaiset ottelut on juurikin hyviä paikkoja kakkosmaalivahdille antaa näyttöjä.
Hyvältä varmasti tuntui nollapeli Peltoselle, ainakin tuuletuksen perusteella loppuvihellyksen aikaan.