Tämän päivän iltasanomissa: Haapala todennäköisesti askissa lauantaina ja Ilomäki ensiviikon aikana. Toimittaja Jari Perkiö arvelee Peltolalla olevan kylkiluu murtunut ja saikkua useampi viikko. Vahvistuksia tuskin hankitaan tai ainakaan Tapola ei niitä kaipaa.

Lainaus käyttäjältä: Sardion - Marraskuu 23, 2015, 23:49:18

Itse olen jo pidempään ihmetellyt tuota Kaksosen kritisointia ja haukkumista. Okei viime kausi oli mieheltä heikko, mutta tällä kaudella pelaaminen on ollut taas hyvällä tasolla. Kysynpä vain, kuinka moni parhaassa peli-iässä oleva pelaaja on valmis pelaamaan mukisematta jämäminuutteja illasta toiseen? Jos mietitään asiaa toiselta kantilta, niin harvaa kehittyvää junnua kannattaa ko. roolissa peluuttaa (ainakaan kovin pitkään) ja Marjamäen kaltaiset profiilipelaajat eivät moiseen rooliin suostu, kuten kesällä nähtiin.

Kaksonen ei ole säkenöivä hyökkäyspäässä tai fyysinen nelosketjun pelote, mutta mielestäni hän hoitaa oman tonttinsa varsin mukiinmenevästi. Ei häikäise, mutta pelaa aina täysillä Tapparalle ja noudattaa valmentajan ohjeita. Eikä ota turhia jäähyjä, joista joukkue voisi kärsiä. Joukkue varmasti arvostaa Kaksosen kaltaisen roolipelaajan korkealle. Harmittavasti fanit eivät sitä tee. Miettikääpä hetki, millaisia pelaajia muiden joukkueiden nelosketjuissa pelaa.

Ite kirjoittelin vähän samaa tossa joskus aiemmin. Olen samaa mieltä. Kaksonen tietää roolinsa ja hoitaa sitä mielestäni tyylikkäästi.

Parhaassa iässä ja pelaa mukisematta jämäminuutteja, entä sitten? Eikö tuo peliaika olisi järkevämpää lahjoittaa jollekkin nuorelle, joka haluaa eteenpäin urallaan ja on valmis raatamaan siellä nelosessa vain koska haluaa näyttää, tai sitten oikeasti puolustussuuntaan pätevälle hyökkääjälle. Karu fakta on että Elmeri on aika keskinkertainen puolustussuuntaan, kokoisekseen hidas, heikko kulmaväännöissä, arka,  vajaa pelikäsitys, huonot kädet, surkea laukaus. Tuossa roolissa pitäisi olla hemmetin vikkelä ja sitkeä raastaja. Sellaisen löytäminen mestiksestä tai junnuista ei pitäisi olla kovin vaikeaa. Tällaiseen keskinkertaisuuteen ei pidä tyytyä tapparassa edes nelosketjun pelaajien kanssa vaan sen pitää olla kilpailukykyinen muiden nelosketjujen kanssa.

Ps. meillä on vakiokokoonpanossa 7 hyökkääjää jotka kykenevät pelaamaan alivoimaa joten senkään takia ei ole järkeä pitää tuollaista "spesialistia" kokoonpanossa kun ei ole edes erityisen loistava AV:lla.

Lainaus käyttäjältä: tappawafanfoeva - Marraskuu 12, 2015, 23:15:08

Kertoo siitä että toimittajilla ei aika riitä katsomaan 14 joukkueen 60 runkosarjapelia jolloin on pakko nojata tilastoihin. Aallolla oli viimekaudella vähän paremmat statsit kuin bailenilla kaudella 13-14. Toisella suoritustaso oli valovuoden edellä ja kaikki tietävät että kummalla. Tarkkasilmäinen seuraaja näkee paikanpäällä ne pienet nyanssit kuten huonot avaukset, kulmaväännöt, tyhmät jäähyt, sijoittumisvirheet, avopaikkaan syöttämättä jättämiset yms. pikkuasiat ja alkavat myös havaita kenelle niitä tulee enemmän ja kenelle vähemmän. Liigaa seuraavat toimittajat näkevät tapparan peleistä jotkut 10 jotkut 20 jotku 40, eivätkä kiinnitä näihin pikkuasioihin huomiota koska analyysiä on tehtävä kaikista pelaajista ja hankittava kokonaisvaltaisempaa kuvaa joukkueesta.

Uskon että monet kijoittelijat täällä näkevät 40-60 peliä kaudesta ja tulevat tänne kehumaan Bonsaksenia, Elorinnettä, Peltolaa, Kankaanperää ja Saravoa joiden tilastot eivät kovin mairittelevat ole eivätkä siksi kerää leijonia Silvennoiselta. Samaan hengenvetoon kritisoivat Aaltoa, Järvistä, Kaksosta, Mäkistä ja viimekaudella Jormakkaa, Malista, Erkinjunttia yms. vaikka tilastot ovatkin ihan kelvolliset.

Minua ihmetyttää miksi joitain ihmetyttää niin kovatsi Aallon saama kritiikki kun pelistä toiseen nähdään valtavasti heikkoa puolustamista, metrin ohi viuhuvia laukauksia, mielikuvituksetonta yv-pelaamista, täysin älyttömiä valelaukauksia ja huonoja avauksia kun ottaa huomioon millaista palkkaa ja vastuuta mies tapparassa nauttii.

Samanaikaisesti tällä palstalla on aivan järkyttävän yliampuvat odotukset Tapparan avainpelaajien suhteen.  Bailen on parempi pelaaja kuin Aalto, mutta ei se liity mihinkään yhtään mitenkään. Bailenia ei saada, hän on liian hyvä tähän sarjaan. Kiekollisia pakkeja kuitenkin tarvitaan ylivoimaan, ja siinä roolissa Aalto vaan on ihan oikeasti liigan eliittiä, sanot mitä sanot. Siksi se pelaa siellä kaudesta toiseen.

Otin tuon esimerkin osoittamaan miten harhaanjohtavia tilastot voivat olla kiekollisista taidoista puhuttaessa.

Lainaus käyttäjältä: tappawafanfoeva - Marraskuu 12, 2015, 23:15:08

Kertoo siitä että toimittajilla ei aika riitä katsomaan 14 joukkueen 60 runkosarjapelia jolloin on pakko nojata tilastoihin. Aallolla oli viimekaudella vähän paremmat statsit kuin bailenilla kaudella 13-14. Toisella suoritustaso oli valovuoden edellä ja kaikki tietävät että kummalla. Tarkkasilmäinen seuraaja näkee paikanpäällä ne pienet nyanssit kuten huonot avaukset, kulmaväännöt, tyhmät jäähyt, sijoittumisvirheet, avopaikkaan syöttämättä jättämiset yms. pikkuasiat ja alkavat myös havaita kenelle niitä tulee enemmän ja kenelle vähemmän. Liigaa seuraavat toimittajat näkevät tapparan peleistä jotkut 10 jotkut 20 jotku 40, eivätkä kiinnitä näihin pikkuasioihin huomiota koska analyysiä on tehtävä kaikista pelaajista ja hankittava kokonaisvaltaisempaa kuvaa joukkueesta.

Uskon että monet kijoittelijat täällä näkevät 40-60 peliä kaudesta ja tulevat tänne kehumaan Bonsaksenia, Elorinnettä, Peltolaa, Kankaanperää ja Saravoa joiden tilastot eivät kovin mairittelevat ole eivätkä siksi kerää leijonia Silvennoiselta. Samaan hengenvetoon kritisoivat Aaltoa, Järvistä, Kaksosta, Mäkistä ja viimekaudella Jormakkaa, Malista, Erkinjunttia yms. vaikka tilastot ovatkin ihan kelvolliset.

Minua ihmetyttää miksi joitain ihmetyttää niin kovatsi Aallon saama kritiikki kun pelistä toiseen nähdään valtavasti heikkoa puolustamista, metrin ohi viuhuvia laukauksia, mielikuvituksetonta yv-pelaamista, täysin älyttömiä valelaukauksia ja huonoja avauksia kun ottaa huomioon millaista palkkaa ja vastuuta mies tapparassa nauttii.

Montako pistettä Aalto muuten sinun mielestäsi tekisi kaudessa, jos hänen ylivoimapelissään olisi enemmän mielikuvitusta, vedot eivät menisi metrin ohi maalin ja hän pelaisi ne helpot syötöt avopaikkoihin? Jotain lukumääräistä arviota olisi kiva saada. 70? 100?

Paha sanoa. Ainakin olisi joukkueen etu jos ylivoimalla olisi jotain muita kortteja kuin hehtaarikanuuna joka osuu aina vain harvemmin ositteeseen tai levitys Kuuselalle. Nämä vastustajien on aika helppo blokata koska muillakin joukkueilla on "markoojasia" käytössä.  Voisi joskus koitta esimerkiksi liikkumista sivulle ja poikkisyöttöä tai laukausta joka olisi ohjattavissa muullakin kuin naamataululla. Tämä on tietysti liikaa vaadittu noin puukätiseltä pelaajalta.
En silti syytä pelkästään Aaltoa. On myös Tapolalta aikamoista mielikuvituksen puutetta kun ei keksi monipuolisemmin toimivia rakenteita ylivoimalle.

Joku on saattanut myös unohtaa, että Aalto sijoittui Pekka Rautakallio -äänestyksessä kolmanneksi viime kaudella ja oli siten ehdolla Liiga-gaalassa parhaan puolustajan palkinnon saajaksi. Viisi toimittajaa 50:stä piti miestä koko liigakauden parhaana puolustajana. Kertoo paitsi siitä, että toimittajat eivät ymmärrä lajista juuri mitään, myös siitä että tällä palstalla kritiikki menee monin paikoin täysin överiksi.

Kertoo siitä että toimittajilla ei aika riitä katsomaan 14 joukkueen 60 runkosarjapelia jolloin on pakko nojata tilastoihin. Aallolla oli viimekaudella vähän paremmat statsit kuin bailenilla kaudella 13-14. Toisella suoritustaso oli valovuoden edellä ja kaikki tietävät että kummalla. Tarkkasilmäinen seuraaja näkee paikanpäällä ne pienet nyanssit kuten huonot avaukset, kulmaväännöt, tyhmät jäähyt, sijoittumisvirheet, avopaikkaan syöttämättä jättämiset yms. pikkuasiat ja alkavat myös havaita kenelle niitä tulee enemmän ja kenelle vähemmän. Liigaa seuraavat toimittajat näkevät tapparan peleistä jotkut 10 jotkut 20 jotku 40, eivätkä kiinnitä näihin pikkuasioihin huomiota koska analyysiä on tehtävä kaikista pelaajista ja hankittava kokonaisvaltaisempaa kuvaa joukkueesta.

Uskon että monet kijoittelijat täällä näkevät 40-60 peliä kaudesta ja tulevat tänne kehumaan Bonsaksenia, Elorinnettä, Peltolaa, Kankaanperää ja Saravoa joiden tilastot eivät kovin mairittelevat ole eivätkä siksi kerää leijonia Silvennoiselta. Samaan hengenvetoon kritisoivat Aaltoa, Järvistä, Kaksosta, Mäkistä ja viimekaudella Jormakkaa, Malista, Erkinjunttia yms. vaikka tilastot ovatkin ihan kelvolliset.

Minua ihmetyttää miksi joitain ihmetyttää niin kovatsi Aallon saama kritiikki kun pelistä toiseen nähdään valtavasti heikkoa puolustamista, metrin ohi viuhuvia laukauksia, mielikuvituksetonta yv-pelaamista, täysin älyttömiä valelaukauksia ja huonoja avauksia kun ottaa huomioon millaista palkkaa ja vastuuta mies tapparassa nauttii.

Aalto oli kyllä taas sensaatiomaisen huono ja sai palkinnoksi syöttöpisteen. Toivon todella että ensikauden optio jätetään käyttämättä.

Huonompi jakso Laineella menossa, mutta näkyy kuitenkin kentällä ja se on positiivista. Puolustussuuntaan on välillä todella iso riski, koutsien on syytä olla hereillä, että näitä hasardeja saadaan pelistä pois.

Lienee syytä lepuuttaa Lainetta joko chl tai Kalpa-pelissä. Ei ole niin tärkeä Tapparalle kuin Kuusela ja Lajunen.

Lepuuttaminenhan on parasta lääkettä loukkaantumisen jälkeiseen tuntuman hakuun

Mäntylällä oli 10v ja 2 milj. € soppari ja Saravolla 6v ja 1 milj. € soppari. Puistola sai todennäköisesti samaa luokkaa olevan, eli olisko 4v ja 700 000€ oikea suuruusluokka?

Tuskimpa kovin moni pelaaja rahastoi lähellekään tuota maksimisummaa (100 000€), vaikka palkka olisi iso.

Miksi ei rahastoisi? Veikkaan että aika harva on valmis maksamaan kymmeniä tuhansia siitä saa koko palkan heti käteen kun voi saada ne eläkepäivinään huomattavasti kevyemmin verotettua?