Kaksi sanaa. Tiedotus kusi. Tai kolme sanaa. Tiedotus tavallaan kusi. Tiedotettiin, mutta kuinka onnistuttiin? Sokea Reettakin näki, että joku meni reisille. Ja myönnetään se Tapparankin toimesta: Tapparan tiedotustilaisuuden livestriimilähetys epäonnistui, koska palveluntarjoajan palvelimet eivät valitettavasti kestäneet liian kovaa ruuhkaa. Pahoittelut, että aliarvioimamme rajusti onnistuneeseen lähetykseen tarvittavat resurssit. Voit kuitenkin katsoa tiedotustilaisuuden jälkilähetyksenä alla olevasta mediasoittimesta.

Tällainen "amatöörien puuhastelu" taitaa olla lähes kaikkien SM-liigajoukkueiden toimintatapa. Tiedottaminen ja "brändin hallinta" hoidetaan vapaaehtoisin voimin. Joku kaveri aina jostain löytyy, jolla on kamera tai nauhuri ja sitten vaan menoksi. Olen monta kertaa ihmetellyt, että ei taida fanituotteiden myyntikään olla kovin suuri business. Ainakin niiden tuotteiden esillepano netissä on ala-arvoista. Joku gollegepaita isketään sattumalta seuran toimistolle tulleen pelaajan päälle ja siitä napataan pokkarilla kuva jossain keittiön nurkassa. Jääkaappi näkyy taustalla. Ja sitten vaan nettiin ja kuvitellaan, että kaikki haluaa ostaa sen paidan. Jos vertaa mihin tahansa nettikauppaan, niin ero on melkoinen. Kunnon esillepanolla saadaaan tavallien t-paitakin näyttään ihan ihmeellisen mageelta.

Ja tällainen striimattu tiedotustilaisuus on surkea esimerkki menetetystä mahdollisuudesta. Seuraavalla kerralla vaikka homma toimisikin, niin kukaan ei viitsi varata aikaa sen tsekkaamiseen, kun tämä eka kerta oli käyttökelvoton. Yritin katsoa ja kuunnella sitä jonkun aikaa, mutta kun kuva oli suurimmaksi osaksi harmaana ja äänestä ei saanut mitään tolkkua, niin luovutin. Kunnon kuvalla ja äänellä olisi moni toimittaja voinut kirjoittaa jutunkin tuosta.

Näillä liiga-seuroilla on muutaman miljoonan budjetti ja silti asiat hoidetaan miten sattuu.

Tosin pitää antaa täydet kympit Tapparan pelien raportionnista. Raportit tulee uskomattoman nopeasti sivuille ja ne on erittäin hyvin kirjoitettu. Niistä saa hyvin käsityksen mitä pelissä on tapahtunut. EI ole mitään liioiteltua kotiin päin vetämistä tms. Paremmin ei voisi peliraportointia tehdä (ilman videokuvaa).

Ehkä kannattaisi vähän aikaa odotella uutista siitä mihin Ville on siirtymässä. Vaikka en asiasta mitään tiedäkään, niin voisi kuvitella, että Ville on vielä halunnut lähteä tienaamaan + kokeilemaan johonkin mielenkiintoisempaan sarjaan. Mielenkiintoisempaan siksi, että aina jossain muualla on erilaista kuin kotona. Voipi olla, että tälle tilanteelle löytyy ihan ymmärrettävä selitys eikä kukaan ole polttanut siltoja tai tehnyt mitään tyhmää.

Yksi syy tehoihin on varmasti se, että kaveriin näytetään uskottavan Pelicanseissa - ja annetaan luottamusta. Kun on pyörittämässä ykkös-yv:tä, niin ei siitä ainakaan haittaa ole tehopisteiden tekemiseksi.

Sihvosesta puhuttaessa pitää aina huomata, että hän toteuttaa aina ja kaikkialla Urheilulehden imagon rakentamista. Sihvosen omin sanoin: "Kyse on Urheilulehden linjasta - mielipidejournalismista.". Tämä oli vastaus siihen, miksi hän tuo jutuissaan niin voimakkaasti itseään esiin.

Urheilulehti ja Sihvonen toistaa termejä ja asioita, jotta ne jäävät ihmisten mieliin. Hän keksii omia termejä, jotta ne tunnistuvat häneen ja Urheilulehteen. Urheilulehdessä on ollut juttuja (esim. Summasta kehuvia ja vastaavasti Erkkaa mollaavia) joiden fakta-arvo oli yhtä tyhjään kanssa. Sen sijaan ne olivat voimakkaasti mielipidekirjoituksia. Ne näkyvät ja niiden tarkoitus on myydä lehteä. Urheilulehden sisältö perustuu kaiken maailman top-10 listoihin ja isoihin kuviin. Onhan siellä asiaakin joukossa.

Itse en ainakaan jaksa lukea sellaista muutaman miehen mielipiteisiin perustuvaa paperille painettua blogia.

Tällaiselle ei-Tamperelaiselle (kun ei pääse kovin usein peleihin) Tapparan sivuilla täyden kympin ellei enemmänkin ansaitsee otteluraportit ja -ennakkot. Otteluraportointi on minusta lähes käsittämättömän hyvin hoidettu. Kiitokset vain niille todennnäköisesti ilman kunnon korvausta toimiville tekijöille, joiden vastuulla se homma on. Raportit ovat selkeitä, hyvin kirjoitettuja ja mielenkiintoisia ja objektiivisia. Niitä on kiva lukea, kun niistä saa selkeän kuvan matsista eikä niissä sorruta mihinkään värillisten lasien läpi katsomiseen. Lisäksi matseista otetut kuvat ovat hyviä ja niiden kuvatekstit hauskoja. Tällä osastolla Tapparan on ihan varmasti ykkösenä. Vertaa sitä sitten muiden seurojen sivuihin tai oikeaan viralliseen mediaan.

Muutenkin sivut ovat ok ja kaikki tarvittava löytyy. Grafiikkaa minä tosin itse yksinkertaistaisin ottamalla turhia viivoja ja kirjavia erilaisia taustalementtejä ja painikkeen pohjia pois.

TOisen muutoksen minkä tekisin olisi fanituotteiden myyntisivujen ulkoasu. En tiedä kuinka paljon fanituotteilla tehdään rahaa, mutta ainakaan ne eivät ole mitenkään houkuttelevasti esillä. Esim. Kärpillä on melko hyvät kuvat ja näyttävämpi ulkoasu shopissaan. Tällaiset tuotteet menevät aina jonkin verran kaupaksi jos niitä vaan jostain saa ostaa. Mutta kun nykyisin melkein kaikkea myydään todella näyttävästi, niin kilpailu on kovaa ja näyttävällä esiinpanolla voisi saada parannettua myyntiä reippaasti. Kivoja myyntikatalogeja on kiva selata ja tekee mieli ostaa, vaikka ei mitään tarvitsisikaan. Niiden tekemiseen löytyy osaavia ammattilaisia.

Tuotteitakin voisi ajatella tehtävän vähän uudella lähestymiskulmalla. Jos vertaa vaikka Fatpipeen, niin niillä on aika "reipas" ote oman brandin esilletuontiin. Nekin myy sälää ja t-paitoja yms. joiden design on paljon lähempänä mitä tahansa nykytyylin vaatetta, kuin pelkää logon painaminen paidan rintaan. Joku vuosi sitten haettiin maskottia Tapparalle, mikä oli hyvä juttu. Maskotinkin avulla voisi tuotteiden ilmettä laajentaa ja saada myyntiä lisää. Siihen maskotin suunnitteluun vain pitäisi vähän satsata. Ei semmoista ilmaiseksi saa.

Älkää nyt kukaan suuttuko, jos tuntuu, että tässä arvostellaan juuri jonkun omaa työtä.

..., mutta sun purnauspaikkasi on vaan niin hölmön väärä. Kai ymmärrät, että tämä on epävirallinen palsta, jolla ei ole mitään tekemistä Tapparan kanssa eikä kukaan päättävä ihminen koskaan lue, mitä täällä naristaan? ....

Ylläoleva lainaus vaikuttaa vitsiltä, mutta jotenkin siitä saa sen kuvan, että se on kuin onkin ihan vakavissaan kirjoitettu. Meinaan, että jos tätä kommenttia peilaa siihen, että Tappara on yritys, joka kerää rahoituksen toiminnalleen karrikoiden myymällä lippuja peleihin ja kaljaa katsojille. Ja joku osuus tietty tylee sponsoreilta. Ja sitten myydään pipoja ja muuta kamaa faneille. Kaiken perustana on seuran suosio sen kannattajien keskuudessa. Ja sitten siihen mihin tähtään: luulisi, että tällainen yritys käyttäisi kaikki keinot saadakseen palautetta ja tietoa siitä, mitä fanit ajattelevat. Ja luulisi yhden keinon olevan jopa tällainen "epävirallinen" palsta.

Kun yrityksellä on miljoonien liikevaihto ja tulot perustuvat brandin suosioon, niin luulisi päättäjien tekevän kaikki keinot suosion kasvattamiseksi. Niin ainakin yritysmaailmassa tehdään. Brändeja hoidetaan ja niiden suosiota seurataan.

Mutta onko asenne todella se, että jos palaute ei tule oikeata reittiä, niin fania kyykytetään ja sitä opetetaan toimimaan oikein. Vaikka toisaalta, mistäs me täällä tiedetään vaikka ne päättäjät kovasti tätä seuraisivatkin ja ottaisivat täällä annetun palautteen vakavasti. Vai tiedetäänkö?

Lainaus käyttäjältä: Hassa - Marraskuu 01, 2006, 12:12:12

Sääntö on kait muuttunut siten, että siirretty rangaistus vihelletään vasta sitten kun kiekko on kunnolla rikkoneen joukkueen hallussa. Pelkkä osuminen ei riitä katkaisuun. Mutta maalia ei silti voi saada.

Ei, vaan muutos on tullut siihen, että nykyään voi tulla maali rangaistuksen saavalle joukkueelle, ennen ei. Jos kiekko meni maaliin, kyseessä ei ollut maali. Nykyään on.

No niinpä näyttää netistä löytyvässä Jääkiekkoliiton säänökirjassa (2006-2010) olevan juuri tuo kohta täysin päinvastoin kuin IIHF:n sääntökirjassa (joka onkin 2002-2006). Jotenkin ihmetyttää, että muuten identtisen sääntökirjat ovat tuosta kohtaa erilaiset:

Sääntö 514:
"c) Jos siirretyn rangaistusvihellyksen aikana, kiekko menee ei-rikkoneen joukkueen maaliin millä tavoin tahansa ei-rikkoneen joukkueen toimesta, maali hyväksytään ja siirrettynä ollut rangaistus tuomitaan normaaliin tapaan"

Rule 514
"c)- If, after the Referee has raised his arm, a goal is scored in any manner against the
non offending team, the goal will not be allowed and a penalty shall be imposed in a
normal manner."

Mutta kaikkihan on maailmassa mahdollista. Jopa jääkiekon sääntöjen muuttaminen.

Vähän jättää tulkinnan varaa, kun sanotaan, että "ei-rikkoneen joukkueen toimesta". Onko se vahingossa edessä seissyt kaveri, josta kiekko pomppasi maaliin, vaikuttanut tilanteeseen vai oliko tapahtuma vain sen ampujan toimesta tapahtunut.

Kotimaisia valmentajia ei yksinkertaisesti ollut vapaana....

Kyllähän kuitenkin kaiken mediassa olleen tiedon perusteella voi melko varmasti päätellä (vaikka mitään oikeata tietoa olekaan), että Dufvan kanssa ainakin neuvoteltiin. Itsekin tuo vihjaili siihen suuntaan. Mutta taisi käydä niin, että jo vapaavuoteen (liigavalmennuksesta) orientoitunut Dufva hinnoitteli itsensä siihen malliin, että hinta/laatu-suhde ei tuntunut sopivalta.

Ja kun nyt on juttua siitä, että Summanen on pistetty ruotuun Bluesissa (tämän suuntaista hässäkkää olen sieltä odotellutkin) ja että Heikkilä oli lähtökuopissa, niin ehkä jonkin aikaa näyttä Heikkiläkin olevan mahdollisesti vapautumassa. Mutta sitten ei niin käynytkään.

Joka tapauksessa minusta oli hyvä, että valinta tehtiin heti kun palikat päätöstä varten oli selvillä. Vaikka vähän varakorttiin jouduttiinkin turvautumaan. Mutta kukaan valmentaja ei ole sellainen sateentekijä, joka varmasti toisi mestaruuden tai edes menestyksen. LÄhtökohtaisesti Uramalla on ihan samat menestymisen mahdollisuudet kuin kenellä tahansa.