Liigaseurojen vakuutusmaksut nousevat!

[FORTUNA]

Surullisen kuuluisa vakuutusyhtiö Pohjola kusettaa ensin Markus Helasta ja aikoo nyt laskea Liigan tasoa nostamalla seurojen pelaajavakuutukset liki 30%:iin! Onko tässä mitään järkeä muiden kuin Pohjolan osakkeenomistajien kannalta? Eikö Liiga voisi kilpailuttaa vakuutuksensa muilla yhtiöillä?
Alkaa pikkuhiljaa v...ttaan näiden "lajinraiskaajien" toiminta. M.Helasen tapauksessa meinasin jo irtisanoa vakuutukseni kyseisestä yhtiöstä, mutta laiskuus esti silloin. Ei estä enää.

http://www.iltasanomat.fi/videot/urheilu/1526170

Toivottavasti kyseinen lakiehdotus hintojen nousua vastaan panee pukupellet kuriin tai ehkä liikaa toivottu, kyllähän ne jonkun porsaanreiän sieltä löytävät kuitenkin.
Kaarnan mukaan lisämaksu Pelsuilla olisi 100-150000€ joten kyllä se meilläkin olisi nykyisellään samaa luokkaa. Tarkoittaa yhden kovatasoisen pelimannen palkkaa tai joidenkin muiden kulujen karsintaa.

Edit. Kyllä olis taas kirveellä töitä...

[kapri]

Surullisen kuuluisa vakuutusyhtiö Pohjola kusettaa ensin Markus Helasta ja aikoo nyt laskea Liigan tasoa nostamalla seurojen pelaajavakuutukset liki 30%:iin! Onko tässä mitään järkeä muiden kuin Pohjolan osakkeenomistajien kannalta? Eikö Liiga voisi kilpailuttaa vakuutuksensa muilla yhtiöillä?
Alkaa pikkuhiljaa v...ttaan näiden "lajinraiskaajien" toiminta. M.Helasen tapauksessa meinasin jo irtisanoa vakuutukseni kyseisestä yhtiöstä, mutta laiskuus esti silloin. Ei estä enää.

http://www.iltasanomat.fi/videot/urheilu/1526170

Toivottavasti kyseinen lakiehdotus hintojen nousua vastaan panee pukupellet kuriin tai ehkä liikaa toivottu, kyllähän ne jonkun porsaanreiän sieltä löytävät kuitenkin.
Kaarnan mukaan lisämaksu Pelsuilla olisi 100-150000€ joten kyllä se meilläkin olisi nykyisellään samaa luokkaa. Tarkoittaa yhden kovatasoisen pelimannen palkkaa tai joidenkin muiden kulujen karsintaa.

Edit. Kyllä olis taas kirveellä töitä...

Sinnehän ne uudet Tv-rahat menevät 

[Fabio]

Vakuuttaminen on bisnestä, ja tähän asti se on ollut huonoa bisnestä. Kun korvauksia joudutaan maksamaan hullunlailla, niin on luonnollista, että hinnat nousevat. Kukaan muu ei edes suomessa ole suostunut vakuuttamaan jääkiekkoilijoita, juuri siksi, koska se on ollut huonoa liiketoimintaa. Tottakai voidaan kilpailuttaa myös ulkomaisten vakuuttajien kanssa, mutta tuskinpa sieltäkään kovin halpoja tarjouksia saadaan, varsinkaan kun kovin pienellä katteella tuskin halutaan suomen mitättömän kokoisille markkinoille murtautua.

[FORTUNA]

Vakuuttaminen on bisnestä, ja tähän asti se on ollut huonoa bisnestä.

Ihan äkkiä en kyllä suostu uskomaan, että vakuutusbisnes Suomessakaan olisi huonoa bisnestä. Saadaanhan se tietysti huonolta näyttämään jos edes kohtuuhyvät voitot ei enää riitä, eikä yhtiöiden/osakkeenomistajien ahneudelle laiteta mitään rajoja. Tämän ahneuden taltuttamiseen haetaan tällä kertaa rajoja lakimuutoksella.

[Andy]

En kyllä yhtään ihmettele, että maksut nousevat. Vammojen hoitokulut ovat todella kovia, joten en ihmettelisi vaikka urheiluvakuutukset olisivat pyörineet tappiollisina viime vuodet. Mitään lukuja en ole kyllä nähnyt.

[MansenMies]

Vakuutusyhtiöt eivät tee niinkään vakuutusmaksutulolla tulosta, vaan niiden sijoitustuotoilla. Ei tuo vakuuttaminen Suomessa ole millään mittarilla huonoa bisnestä, päinvastoin.