Tryout-miehet Samu Isosalo ja Juuso Akkanen

[veka3]

En muista nähneeni kumpaakaan jäällä,mut eiköhän
huaminen ja Tampere cup jotain näytä kavereiden asenteesta..

[fleury]

viime kädessä Isosalolla parempi mahdollisuus murtautua joukkueeseen kuin Akkasella,vaikka molemmat ovat varteenotettavia pelaajia täytteeksi kolmos tai nelosketjuun.Tosin loukkaantuminen hidastanut aikaisemmin Isosalon pääsyä liigajoukkueeseen.

[6masiina]

viime kädessä Isosalolla parempi mahdollisuus murtautua joukkueeseen kuin Akkasella,vaikka molemmat ovat varteenotettavia pelaajia täytteeksi kolmos tai nelosketjuun.Tosin loukkaantuminen hidastanut aikaisemmin Isosalon pääsyä liigajoukkueeseen.

Akkanen ainakin pitsiturneessa oli valovuoden edellä Isosaloa.

Samu oli huonoin Tapparasta, jopa Kolaria huonompi.

[tapsa34]

Kyllä molemmat oli ihan hyviä eilen kentällä. Maalejakin tuli. Isosalo kykenee antaamaan pusujakin hyvin. Mutta aika näyttää tulevissa peleissä enemmän kokonaisuutta.

[Miketti]

Valaiskaapa vähän kumpi oli parempi näistä meidän "mestispakeista" Uitto vai Akkanen? Kuitenkin pelityyliltään pitäisi olla melko samankaltaisia.?

[Eepi]

Valaiskaapa vähän kumpi oli parempi näistä meidän "mestispakeista" Uitto vai Akkanen? Kuitenkin pelityyliltään pitäisi olla melko samankaltaisia.?

Kyllähän se Akkanen taisi olla... Finaalissa 1+1 ja koht varmaa jäähytöntä peliä. Taisi pari niittiäkin jakaa. Uitto pelasi myös ihan hyvin, paitsi että joukkoon mahtui muutama virhe ja paljon jäähyjä. Mutta kuten todettu, kukaan junnumestis-Tapparasta ei epäonnistunut.

[87]

Valaiskaapa vähän kumpi oli parempi näistä meidän "mestispakeista" Uitto vai Akkanen? Kuitenkin pelityyliltään pitäisi olla melko samankaltaisia.?

Ei minusta mitään epäselvää kumpi oli parempi. Kyllä Akkanen oli selvästi parempi. Uitto häröilee liikaa, pelaa itsensä ulos ja sit joutuu roikkumaan. Ja kaikki tietää mitä seuraa ku roikkuu.... jäähyjä jäähyjä.

[6masiina]

Valaiskaapa vähän kumpi oli parempi näistä meidän "mestispakeista" Uitto vai Akkanen? Kuitenkin pelityyliltään pitäisi olla melko samankaltaisia.?

Ei minusta mitään epäselvää kumpi oli parempi. Kyllä Akkanen oli selvästi parempi. Uitto häröilee liikaa, pelaa itsensä ulos ja sit joutuu roikkumaan. Ja kaikki tietää mitä seuraa ku roikkuu.... jäähyjä jäähyjä.

samaa mieltä, Uitto hukkas paikkansa aika usein eikä muutenkaan vakuuttanut, ja jos toiselle pitäs antaa soppari, olis se Akkanen, miettikääs jos Uitto pelais Pentikäisen parina!!!! Toinen ei kerkee, ja toinen menee sinne mihkä sen toisen olis pitäny keriitä ja oma paikka jäis jälleen auki. Pitsis nähtiin näitä erikois tuplaamisia aika monta kertaa, vaikka vastustajalla oli 3 vs 2 hyökkäys.  Pentikäinen ei liity mitenkään pitsiturneeseen, paitsi et oli myös katsomas pelejä.

[6masiina]

Kyllä molemmat oli ihan hyviä eilen kentällä. Maalejakin tuli. Isosalo kykenee antaamaan pusujakin hyvin. Mutta aika näyttää tulevissa peleissä enemmän kokonaisuutta.

Olitko katsomassa pelejä? Ainakaan siellä Isosalon pelaaminen näytti kuin jalas olis ollu rullaluistimet, hätä oli yleensä Tapparan päässä kun Isosalon ketju oli jäällä.

Ohjas se tietysti Tärkeen maalin Kalpaa vastaan, mut tais olla aika onnenkantamoinen koko tilanne.

[tapsa34]

Katsoin joo kaikki Tapparan pelit. Kukaan ei ole yksin kentällä. Samu ei ole kokonsa puolesta varmaan koskaan pikakiitäjä, mutta sopivassa roolissa pystyy fyysisyydellään auttamaan tilanteissa. Ei voi sanoa kyseistä maalia millään onnenkantamoiseksi. Samu ajoi suoraan maalille johon sai tarkan syötön ja ohjaa kiekon maaliin.

[6masiina]

Isosalosta vielä, eipä tainnut mies ehti kuljettaa kiekkoa kertaakaan kolmee metriä pitempään kun se oli jo viety tai oli itse sen hukannut, kavereittenkas rankattiin se likaisenintiaanin ohella turnauksen huonoimpiin pelaajiin.

[fleury]

Turnauksen perusteella sittenkin kahdestan vertailu pelaajasta Akkanen vaikutti paremmalta vaihtoehdolta.Uitto ei ole sopimuksen arvoinen pakki vaan joku parempi jeppe kun pujottelukeppinä ollut muutamassa tilanteessa.

[Ansku]

Pitsiturnauksen perusteella en menisi vielä heittämään ketään ulos tai väittään että ei ole sopimuksen arvonen pelaaja. Annetaan Antin ja muidenki vielä näyttää osaamisensa tulevissa reenipeliessä enenku mennää tekee mitään johtopäätöksiä. Kaikki tuppaa sanoo et pitsi oli pilipali turnaus minkä takia ei kannata suuria johtopäätöksiä vetää. Annetaan heidän pelata ainaki Tampere Cup ja muutama reenipeli senki lisäksi että saisi lisäkuvaa jätkien tasosta.

[Naapuri]

Turnauksen perusteella sittenkin kahdestan vertailu pelaajasta Akkanen vaikutti paremmalta vaihtoehdolta.Uitto ei ole sopimuksen arvoinen pakki vaan joku parempi jeppe kun pujottelukeppinä ollut muutamassa tilanteessa.

Taitasi olla vähän rahan hukkaan heittämistä pistää tässä vaiheessa sopimuksen alainen pelaaja pihalle.

[axe]

Turnauksen perusteella sittenkin kahdestan vertailu pelaajasta Akkanen vaikutti paremmalta vaihtoehdolta.Uitto ei ole sopimuksen arvoinen pakki vaan joku parempi jeppe kun pujottelukeppinä ollut muutamassa tilanteessa.

Taitasi olla vähän rahan hukkaan heittämistä pistää tässä vaiheessa sopimuksen alainen pelaaja pihalle.

Itse asiassa Uitolla(kin) on sopimuksessaan koeaika elokuun loppuun saakka, että siinä vaiheessa Tappara pääsisi eroon vielä halvallakin. Mutta emmää ymmärrä näitä pulinoita tässä ja Uiton omassa ketjussa. Hyvä Pitsiturnaus ja pelityyliltään muihin Tappara-pakkeihin verrattuna ihan erilaisena pelaajana hyvä lisä tuohon pakkikalustoon.