Niclas Lucenius

[gatecrasher]

Lucella siis oli viime kaudella 1+1 -mallinen sopimus. Oliko optio seuralla vai pelaajalla? Pelaaja on ainakin viestittänyt, että palautetta tulee "hieman" liikaa pelien jälkeen, tosin tuo lausunto saattaa johtua myös siitä ettei seura mahdollisesti käyttänyt optiota. Mikin ja JR:n keväisistä kommenteista voisi päätellä, että ettei seura jatkanut yhteistyötä.

Vaikka aika turha tuosta nyt on enää vääntää, tiedä olisiko Lucesta edes ollut apua meidän sentteritilanteeseen vaikka maaleja nyt paukuttaakin.

[Corkscrew]

Saattoi vaikuttaa Rautakorven ja Leinosen mielipiteeseen myös se, että Lucenius tuli Tapparaan huonossa kunnossa ja yllättäen mykoplasma löydettiin vasta kun oli loppukauden sopimus taskussa. Tällä hetkellä Lucenius näyttäisi liikkuvan huomattavasti paremmin kuin Tapparassa, vaikka loppukeväästä luistin kulki jo vähän parempaan malliin. Selkeä pettymys Luce Tapparassa kuitenkin oli ja vei pelaajabudjetista varmaan ihan pelimiehen verran euroja.

[Ioni]

Valitkaa nyt jo kumman haluatte mieluummin, Lucen Tapparan ykkössentteriksi ilman Rautakorpea, vai Rautakorven Tapparan?! Molempia ei voi saada.

Tää pitäs olla ihan no contest homma. Luce vetelee omia polkujaan ja hyvä niin... kaikille...

[Eki]

Nikke on harrastelija joka saa harrastuksestaan palkkaa ja jos tavalliseen työntekijään vertaa niin erittäin hyvää semmosta... Mut mikäli oikein ymmärtny niin ei oikein tykkää liiallisesta märäillystä että haluu sen oman vapauden tehdä asiat niinku ite haluaa... Joku voisi sanoo että joukkueurheilussa ns. Vaikea persoona vaikkaki käsittääkseni silti hyvä joukkue kaveri... Mutta vaativa valmentaja on äkkiä eri mieltä kun jukalla on tapana arvostaa enemmän kentällä näkyvää joukkue pelaajaa..

[karsson]

10 peliä ja 6+2=8. Aika hyvin. Mikäli toi liigan tilasto on ajan tasalla.

[soosi]

10 peliä ja 6+2=8. Aika hyvin. Mikäli toi liigan tilasto on ajan tasalla.

Kannattaisi monen muunkin pelaajan ilmeisesti käy Lekissä pelaamassa

[Andy]

Ei se ole sattumaa, että taiteilijat (Luce, Umi) eivät saa sopparia Tapparaan muuta kuin tilanteessa, jossa muita ei ole tarjolla. Rautakorpi vaatii niin kovaa kurinalaisuutta pelaajiltaan. Kukaan ei varmaan kiistä, että nykyiseen liigaan nämä herrat ovat taitotasoltaan hyvin lähellä liigan kärkeä.

[juti]

Ei se ole sattumaa, että taiteilijat (Luce, Umi) eivät saa sopparia Tapparaan muuta kuin tilanteessa, jossa muita ei ole tarjolla. Rautakorpi vaatii niin kovaa kurinalaisuutta pelaajiltaan. Kukaan ei varmaan kiistä, että nykyiseen liigaan nämä herrat ovat taitotasoltaan hyvin lähellä liigan kärkeä.

Ei saa vai ei halua? Selittäkää mulle mitä mahdollisuutta Tapparalla olisi ollut saada Luce jos hän ei halua Rautakorven jengissä pelata? Ymmärränkö siis oikein, kun Luce nyt teki 3 maalia pelissä niin täällä haluttaisiin nähdä mielummin Lucenius kuin Rautakorpi Tapparan organisaatiossa? Ollaan kolmantena sarjassa ja ainoa mitä täältä saa lukea on marinaa ja ininää herätkää nyt...

[Z-16]

Turha miettiä Nikken poissaoloa Tapparasta, nyt pelaa kasvattiseuras ja toivotaan ettei mykoplasma uusiutuisi.

Ja jos näihin "menetettyihin" pelaajien tehoihin haluaa päätänsä vaivata niin ainoa mikä ärsyttäis olis jos McRae rupeis tekeen järjetöntä tahtia maaleja.

Ja Luce  taidot varnaan kaikki tietää, kova pelimies jos on kunnossa.

[AnSo]

Ei se ole sattumaa, että taiteilijat (Luce, Umi) eivät saa sopparia Tapparaan muuta kuin tilanteessa, jossa muita ei ole tarjolla. Rautakorpi vaatii niin kovaa kurinalaisuutta pelaajiltaan. Kukaan ei varmaan kiistä, että nykyiseen liigaan nämä herrat ovat taitotasoltaan hyvin lähellä liigan kärkeä.

Ei saa vai ei halua? Selittäkää mulle mitä mahdollisuutta Tapparalla olisi ollut saada Luce jos hän ei halua Rautakorven jengissä pelata? Ymmärränkö siis oikein, kun Luce nyt teki 3 maalia pelissä niin täällä haluttaisiin nähdä mielummin Lucenius kuin Rautakorpi Tapparan organisaatiossa? Ollaan kolmantena sarjassa ja ainoa mitä täältä saa lukea on marinaa ja ininää herätkää nyt...

Ymmärsit väärin Ei kai tässä kukaan ole itkenyt tai valittanut, on vaan todettu että Lucella kulkee nyt hyvin ja verkot heiluu. Taispa Lucen +- olla ennen tätä matsia -8 eli siinäkin näkyy miks ei meillä pelaa, ei se silti sitä estä ettei sais ihailla kaverin luovaa hyökkäyspelaamista (etenkin kun meillä siihen pystyy vain JMJ tällä hetkellä).

[peterra]

Ei se ole sattumaa, että taiteilijat (Luce, Umi) eivät saa sopparia Tapparaan muuta kuin tilanteessa, jossa muita ei ole tarjolla. Rautakorpi vaatii niin kovaa kurinalaisuutta pelaajiltaan. Kukaan ei varmaan kiistä, että nykyiseen liigaan nämä herrat ovat taitotasoltaan hyvin lähellä liigan kärkeä.

Ei saa vai ei halua? Selittäkää mulle mitä mahdollisuutta Tapparalla olisi ollut saada Luce jos hän ei halua Rautakorven jengissä pelata? Ymmärränkö siis oikein, kun Luce nyt teki 3 maalia pelissä niin täällä haluttaisiin nähdä mielummin Lucenius kuin Rautakorpi Tapparan organisaatiossa? Ollaan kolmantena sarjassa ja ainoa mitä täältä saa lukea on marinaa ja ininää herätkää nyt...

Ymmärsit väärin Ei kai tässä kukaan ole itkenyt tai valittanut, on vaan todettu että Lucella kulkee nyt hyvin ja verkot heiluu. Taispa Lucen +- olla ennen tätä matsia -8 eli siinäkin näkyy miks ei meillä pelaa, ei se silti sitä estä ettei sais ihailla kaverin luovaa hyökkäyspelaamista (etenkin kun meillä siihen pystyy vain JMJ tällä hetkellä).

Kyllä se taisi olla niin päin, että Lucenius ei enää tarjoa palveluksiaan Rautakorvelle kuin että Rautakorpi ei tarjoaisi ruutua Lucelle Valitettavasti kaikessa inhimillisessä toiminnassa on se henkilökemian muuttuja, josta ei koskaan päästä eroon. Tosiasia tulee aina olemaan se, että jokaisella on joku, jonka kanssa ei tule toimeen ja jonka kanssa ei homma toimi. Turha niistä on mussuttaa. Eiköhän Rautakorvella ole aika monta pelaajaa, jotka eivät miehen joukkueissa syystä tai toisesta pelaa Se jääköön heidän välilleen.

[tsrautia]

Ei saa vai ei halua? Selittäkää mulle mitä mahdollisuutta Tapparalla olisi ollut saada Luce jos hän ei halua Rautakorven jengissä pelata? Ymmärränkö siis oikein, kun Luce nyt teki 3 maalia pelissä niin täällä haluttaisiin nähdä mielummin Lucenius kuin Rautakorpi Tapparan organisaatiossa? Ollaan kolmantena sarjassa ja ainoa mitä täältä saa lukea on marinaa ja ininää herätkää nyt...

Onkohan juti ja Ioni sama kirjoittaja, kun joka asiassa nämä kaksi nimimerkkiä ovat mielipiteineen kuin paita ja peppu??

Ei varmaan kukaan ole sanonut, että näkisi Lucen mieluummin Tapparassa kuin Rautakorven. Tämä oli taas teidän(sinun?) olettamuksia. Tottakai sitä voi nykyisessä sentteritilanteessa nostaa esiin, että olisiko hyvävireinen Luce ollut vahvistus Tapparalle. Mutta vissiin ei tosiaan kemiat kohtaa.

[grassinen]

Juti herää! hohhoijaaa

*green* ^SMIRK^

[Linden #16]

Lucce pelaa hyvin Tepsissä Tappara pelaa hyvin ilmankin Luccea win-win... onhan Lucce parhaimmillaan todella viihdyttävä setä kentällä ihan kun Umikin mutta me mennää Jukan tietä ja siinä on enemmän omillaan puurtajat. Ei aina kaiken kauneinta ja viihdyttävintä mutta todella tehokasta.

[Juissi]

Lucenius on ehdottomasti halutessaan Liigan juonikkaimpia ja taitavimpia hyökkääjiä, mutta juuri noita ominaisuuksia ei saatu eikä olisi Rautakorven joukkueessa tultu saamaan niin hyvin esiin, että olisi ollut selkeä apu joukkueelle. Täytyy myös muistaa, että Lucen pelipaikka olisi todennäköisesti juurikin 2. sentteri, jos yhä meillä olisi ja näin veisi tällä hetkellä Järvisen peliaikaa. Eli eiköhän tässä molemmat osapuolet voita ja hyvä niin!