Äänestys

Miten pelissä käy?

Suomi voittaa yhdellä Maalilla
8 (25.8%)
Suomi voittaa enemmän kuin kahdella Maalilla
4 (12.9%)
Suomi voittaa jatko-ajalla tai RL-kilpailussa
6 (19.4%)
Kanada voittaa yhdellä maalilla
1 (3.2%)
Kanada voittaa enemmän kuin kahdella maalilla
9 (29%)
Kanada vie jatko-ajalla tai RL-kilpailussa
3 (9.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 28

Kirjoittaja Aihe: SUOMI-KANADA MM 2007 FINAALI.  (Luettu 9971 kertaa)

Poissa janneojanenonjumala

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1177
    • Profiili
Vs: SUOMI-KANADA MM 2007 FINAALI.
« Vastaus #30 : Toukokuu 21, 2007, 13:18:08 »
Väännetään vielä vähän puukkoa haavassa. Noista puolustajista tuntuu monet avautuvan ja se on ollutkin Suomen kiekon akilleenkantapää vuosikaudet.
Kanadaa vastaan tuli koko homma erittäin hyvin esille. Toiset toivovat liikkuvaa kalustoa, joka pysyy vastustajan vierellä luistelemalla. Mitä hyötyä on luistella vieressä, jollei pelirohkeus ritä yrittämään syötönkatkoa/kiekonriistoa. Jos ensimmäinen yritys johtaa vastustajan kahvillevientiin tai vapauttavaan syöttöön, Suomi-pakki laittaa päänsä lopullisesti pensaaseen ja tekee Söderholmit. Tuntuu että valmennus teroittaa ennen pelejä vähän liikaakin virheiden karsimista, kun pitäisi kannustaa rohkeaan ja luovaan peliin ala eräs Urama. Miksi ihmeessä edes lähteä tollasta jengiä vastaan varovaisella pelityylillä, kun aikaisemmin on jo nähty ettei edes Pronger ja kumppanit saa kuriin Rick Nashia.
Jos katsoo Suomen pakkikalustoa kisoissa niin aika hassulta kyllä näytti, tosin eipä tainnut parempia olla tarjolla edes Tanskan liigasta. Yks kivikova yv-pakki, jonka loukkaantumisen jälkeen Leijonat ei tehnyt ainuttakaan ylivoimapyyriä. Sitten muita SM-liigatason hyökkääviä pakkeja, joista osa ei edes osaa taklata. Sitten vielä päälle eräs AkiB, joka tosin taisi pelata yhden parhaimmista arvokisoistaan, kun en muista nähneeni tällä kertaa yhtään taklausta päin laitaa ohi pelaajan. Saravo oli mielestäni erittäin hyvä Venäjää vastaan, muttei hänkään onnistunut tässä kuitenkin tärkeimmässä matsissa. Mäntylä toi alkukisoissa energiaa, jota Koistinen taas toi mukaan loppupäässä.
Kaikenkaikkiaan ymmärrän tavallaan Erkkaa. Ei ollut pakkeja tarjolla, joten kuudella mennään oli suunnitelma, joka onnistui yhdessä matsissa koko turnauksessa, eli välierässä Venäjää vastaan. Se matsi taisi vaan ratketa enemmän ja vähemmän venäläisten palattua individuaalipelaamiseen ja Kärppä Lehtoseen.
Itse oon enempi futispuolen immeisiä taustaltani ja tunnen tosi vähän kiekon taktisia riemuja, mutta kaikenkaikkiaan kisoista jäi sijoituksen puolesta Ok tunnelma, finaalipaikka on aina finaalipaikka. Toisaalta pelillisesti maallikkokatsojan silmään osui yksi kokonainen hyvä ottelu ja pari hyvää kolmatta erää. Tälläiseksi arvokisat on mennyt kun ensin sahaillaan heikkoja vastaan ja sitten pari tärkeää matsia lopuksi kun kanukit on saaneet pelinsä kulkemaan. Ajappas Kalervo siellä kabinetissa läpi että 8-10 joukkueen round robin takaisin, niin että joka pelillä ois yhtä paljon merkitystä. Suomi pelas kisoissa nyt 9 ottelua. Jos 8 joukkueen sarjan päälle haluttais semit ja finaali, niin edelleen pysyis ottelumäärä samana. Mitä muita jengejä tonne A-sarjaan oikeasti kuuluu kuin CAN,FIN,RUS,SWE,USA,CZH,SLV ja GER/SUI tai joku muu B-sarjan voittava.
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 21, 2007, 13:23:28 kirjoittanut janneojanenonjumala »