Kokoonpanosta puuttuivat avainpelaajat, loukkaantumiset kiusasivat ja "väärät" pelaajat saivat jääaikaa.
Westerlund ei ole mielestäni edelleenkään johtaja joka saa tuloksia aikaan.
Mielestäni tuloksia on tullut pikemminkin Westerlundista huolimatta.
......
Mikä toisaalta kertoo myös jotain muiden pakkien scouttaamisesta.
......
Oikea päävalmentaja olisi nähnyt parhaan kokoonpanon (siis Konna kehiin) jo alkuvaiheessa
ja pitänyt päänsä vaikka yli-ikäinen kapteeni olisi korostanutkin egoaan vastaväitteillä.
Mielipiteensä kullakin. Mutta koska näin keskustelupalstoilla voi mielipiteistä keskustella, niin on pakko sanoa pari asiaa. Olin itse todella skeptinen, kun Erkka aikanaan sai maajoukkuepestin. Aivan varma että tästä ei kyllä mitään tule. Mutta kyllä on todettava, että ihan hyvin on Erkka pärjännyt, vaikka Jääkiekkoliiton + muun lätkäväen tuki on ollut suoraan sanottuna lähes olematonta, joku voisi sanoa että jopa perseestä. Jos kerran Erkka on valinnut huonot pelaajat, miksi tulos on ollut näinkin hyvä ? Siksi että pelaajat automaattisesti vaan keskenään sopivat pelitavan, harjoittelun, luovat aikataulut ja laativat kentälliset ? Ilman Erkkaa tulos olisi saattanut olla paljon synkempi kuin nyt. Tuolla materiaalilla, jota itsekin tituleerasit "luuserijengiksi", tuli hopeaa. Eikä kulta jäänyt kauaksi. Vertaapa sitä rosteria esim. Venäjän tai Kanadan vastaaviin. Kyllä sillä valmennuksella on merkitystä, vaikka nykypäivänä sitä on "sihvosten" ja "suhosten" vanavedessä helppo haukkua ja kritisoida valmennusta. En minä silti Erkkaa minään täydellisenä pidä, monta juttua olisi voinut myös tehdä paremmin, mutta se ei poista seikkaa että nämäkin kisat onnistuivat erinomaisesti.
Noh, nuo pari viimeistä lausetta nyt voivat olla enemmän tsoukkia kun totisia, mutta vastataanpa nyt kuitenkin. Monella palstalla hehkutetaan kuinka pakisto oli umpisurkea ja kuinka juuri "MINÄ" olisin valinnut paremmat pakit. Mutta kenet te olisitte sinne valinneet ? Koistinen oli erinomainen vahvistus, mutta hänestäkään ei kokemattomana voinut ennustaa ottavan noinkin vahvaa roolia. Monet sanovat että ehdottomasti Berg pois.....tai Mäntylä.....tai Saravo......tai....tai...tai.....no Laamasen olisi voinut minunkin mielestäni dumpata. Mutta kuka tilalle ? Jere
? En voi käsittää kuka edes voisi harkita häntä nykykunnossa maajoukkueeseen, kun edes Söderholm ei pysy millään tapaa pelin mukana. Kun NHL:stä ei saatu pakkiapuja, ja joitain oli loukkaantuneena euroopasta, niin vaihtoehdot ovat vähissä. Ei meillä niitä huippupakkeja kymmenittäin ole. Mistä mutkan kautta päästään taas siihen, että ei Suomella ole niin hyvää miehistöä kuin monella muulla maalla laadullisesti, mutta hyvä valmennus sekä pelaajien motivaatio/yhteistyökyky sekä toimiva pelisysteemi vielä lisättynä erinomaisilla veskoilla antavat mahdollisuuden taistella mitaleista.
Vaikka itse en ole Peltosta aina nähnyt mitenkään niin erikoisena pelaajana (kun puhutaan aina 1-2 ketjussa olevasta hyökkääjästä) maajoukkueessa, niin pakkohan se on kapteeninkin mielipidettä arvostaa. Hän on varmasti yksi arvostetuimmista pelaajista joukkueessa, ja varmasti osaa johtaa pelaajia niin pukukopissa kun itse pelin sisälläkin. Nyt tässä turnauksessa ei löytynyt tuohon ykköskenttään sopivaa sentteriä, osittain laiturien vaisuudesta johtuen. Mutta ei se Konnakaan siinä parin pelin aikana saanut kuin 0+0 aikaiseksi (kovemmissa peleissä siis), ja lopulta Viuhkolaan päädyttiin. Minunkin mielestäni valitettavasti, mutta ei sekään ratkaisu perusteeton ollut. Moni näyttää pitävän kiekkokeskusteluissa Sheddeniä/Jalosta joinain kiekkojumalina, jotka tuovat mestaruuden joka vuosi kotiin ja pitävät rotia oikein kunnolla. Aika näyttää miten käy, mutta kun ei Suomen pelaajamateriaali tuosta nyt kertarysäyksellä parane niin saas nähdä tuovatko he sitä mitalia joka vuosi kotiin. Pääasia lienee se, että tänä vuonna hopea oli aivan mahtava saavutus tuolla joukkueella, ja monella muulla valmentajalla olisi taival saattanut katketa jo ensimmäiseen pudotuspeliin.
