Sehän näissä keskusteluissa on nyt aika usein noussut esiin viime aikoina, että jokainen maaliin mennyt laukaus on jostain syystä Karhusen maali. JYPiä vastaan monet ehtivät jo puhua Tapparan mv-ongelmasta jossakin ketjussa, vaikka todellisuudessa Karhunen vedettiin maalista pois ainoastaan herättelytoimenpiteenä joukkueelle. Karhunen suoriutui JYPiä vastaan erittäin hyvin ensimmäisestä erästä eikä antanut ripareita ja torjui varmasti. Tappara pystyi myös JYPiä vastaan ensimmäisen erän estämään JYPin laukaukset parhaalta sektorilta.
Toisen erän ekalla kympillä Tapparan peli hajosi ja JYP pääsi kolmesti laukomaan aivan parhaalta maalintekosektorilta. Tuppuraisen maalista ehdin jo parissakin ketjussa kinata, mutta yksi mikä on varma niin se ei todellakaan ollut Karhusen maali vaan se oli koko viisikon maali. Itse laitoin Tuppuraisen Haapalan mieheksi ja nimenomaan Haapalan lepsun pelaamisen piikkiin maaliin. Vastaavasti esim. Messi ja muutama muu sanoivat, että se oli koko viisikon virhe ja on vaikea osoittaa sitä kenenkään maaliksi, joten jätetään tämä tulkinta voimaan.
JYPin toinen ja kolmas maali syntyivät ylivoimalla ja nimenomaan siten, että ensin toimitettiin matala laukaus maalille (3. maali), jonka maalivahti voi torjua vain patjoillaan. Sitten tämä ripari laitetaan sisään. Jos puolustajat / nelikko eivät pysty siivoamaan tuota riparia pois niin se on varma maali. Toinen maali oli hyvin identtinen kolmannen maalin kanssa eli toimitettiin viivalta kiekko maalille, jonka av-nelikko päästi maalille asti, jonka MV voi torjua vain patjoillaan. Sen Karhunen myös teki, jonka jälkeen JYPin hyökkääjä kaivoi ahnaasti kiekon ja siirsi viereen ja vastuksella oli tyhjä maali. Tässäkin maali menee aivan aivan aivan ehdottomasti puolustajien piikkiin, jotka eivät saaneet irtokiekkoa siivottua pois.
Sport-pelistä minulla ei ole Karhusen osalta nokan koputtamista. Kuudennelle ja viidennelle maalille ei voinut mitään, neljäs olisi varmaan joskus tarttunut, nyt ei tarttunut. Hyvä veto silti Vänttiseltä. Nimenomaan Tapparaa on nimellisesti leimannut tällä kaudella se, että Karhunen on päästänyt joitain helppoja maaleja, mutta ilmeisesti sen vuoksi on yleisesti hyväksyttävää fanien keskuudessa, että mikä tahansa maali voidaan laittaa MV:n piikkiin, jos joskus on mennyt helppo. Nähdäkseni noissa viime peleissä Karhunen on pelannut riittävän hyvin ja suurin ongelma on ollut puolustuksen jalkanopeus.
Omaa puolustuspeliäkin suurempi ongelma Tapparalla on se, että puolustajat eivät hyökkäyspäässä pysty auttamaan hyökkääjiä yhtään. Hyökkääjiä on kyllä sota-alueella ja maalilla, mutta puolustajat eivät saa kiekkoja maalille asti. Se on yksi suurimmista ongelmista, joka on toistunut jo jonkin aikaa Tapparan pelaamisessa. Tästä hyvä esimerkki on nimenomaan tuo loppuhetkien pelaaminen kuudella hyökkääjällä ilman yhtään pakkia. Aalto ja Plastino molemmat menettivät paikkansa loppuhetkien ratkaisuissa, koska kumpikaan ei tunnu saavan kiekkoa maalille, jota miehiltä aivan varmasti odotetaan.
