^ Onko Nieminen kussut rocky4 sun puuroon vai mikä nyt hänessä hiertää? Onko hän susta törkeä, paha pelaaja? Jota täällä omalla missiollasi nyt tuomitset, vai mikä on? Tähän näin tuomarille vastaus : Tämä oli väärin, että Niemiselle tuomittiin jäähy kun hän "törkeästi ja luultavasti vähintäänkin tappamishaluisesti" työnnettiin kalpan maalivahdin päälle. Tuolla olet kirjoitellut että Nieminen kävi kuumana eikä edes yrittänyt väistää Ahosta vaikka ehkä sai apua kalpan pakeilta. Poistetaan tosta se ehkä, hän sai selvästi apua.
Kai sitä saa pelissä kuumana käydä? Se on sitten tuomarin tehtävä kattoa tekeekö rikkeitä, eikä antaa jäähyä siitä että pelaaja käy pelkästään kuumana. Parempi sekin kuin munaton surffailu. Noin tuomarina (joka sinusta tekee oikeutetusti paremman lätkän seuraajan)niin voisiko siinä oikeasti olla käynyt niin että sinä ja Hannu olette väärässä? Vai onko sellaista mahdollisuutta olemassakaan? Muutenhan peli tuomaroitiin mallikelpoisesti, mitä nyt pitkä pätkä 6 pelaajaa jäällä, kiekko päätyverkkoihin ilman pelin katkaisua, pitkää kekkoo...
Ja miten peli sinun mielestäsi voi ratketa yhteen mieheen? Kai valmennus olisi jo puuttunut asiaan muulla lailla kuin nostamalla herran 1 ketjuun. Ennemmin ton kääntäisin niin että peli ratkesi siihen että joukkue ei tehnyt tarpeeksi maaleja ja päästi niitä liikaa. Tollain yleensä hävitään. Ei se huono peli yhdestä pelaajasta kiinni ole mutta yhdestä huonosta tuomarista voi olla. No tämä oli ja meni.
Mitä jos (ajatusleikki) Nieminen tekisi vaikka seuraavassa 15pelissä 23p ja olisi muutenkin sytyttäjän joukkueelle, niin olisiko hän silloin mielestäsi palkkansa (jonka sinä tiedät olevan 200000e) arvoinen?
