Median lähetyksissä ja varsinkin suoran televisiolähetyksen sellaisissa on aina monta osapuolta: haastattelija, haastateltava, käytössä oleva aika, tekniikan luotettavuus ym. Yleisön kannalta parhaan lopputuloksen suorasta lähetyksestä saisi, kun annettaisiin haastateltavalle puhujapönttö sekä muutama koristeviiri pöydän koristeeksi ja varataan tarpeeksi aikaa puhua suunsa puhtaaksi yksin kameran edessä. Saisi puhua ihan vain siitä, minkä itse kokee kokonaisuuden kannalta tärkeimmäksi.
Suora uutislähetys asettaa rajoitteita ja Niikolla oli selvästi agenda saada moneen kysymykseen vastauksia, mikä on ihan ymmärrettävää oman toimenkuvansa kannalta. Nieminen on kuitenkin siitä paha haastateltava aikarajoitettuihin lähetyksiin, että pyrkii perustelemaan sanomansa mieluiten erittäin hyvin kuin vain hyvin ja sitä myöten aikarajattuun lähetykseen verraten parempi vaihtoehto olisi ollut nauhoitettu ja leikattu haastattelu. Onhan tottakai suorassa lähetyksessäkin puolensa, tilanne on aito eikä voida sanoa, että sanomisia sensuroidaan jne, mutta ei Nieminen puherytmiltään mikään Ferrari ole ja kun hän vielä haluaa miettiä, mitä sanoo, puherytmi on pakostakin hitaampi. Pari kertaa huomasi, että olisi Niemisellä vielä ollut jotain tärkeääkin sanottavaa, mutta toimittaja tylysti puhui päälle, kun halusi omiin kysymyksiinsä vastaukset.
Tärkeintä kuitenkin oli, että pelaaja pääsi julkisesti ääneen ja korosti oikeita asioita. Se on ihan sama, mitä Jatkoajassa sanotaan, koska Nieminen korosti juuri sitä, mitä itse piti tärkeänä ja mitä itsekin toteuttaa kentällä. Olisi sanonut vieläkin enemmän, jos olisi annettu mahdollisuus siihen.
