Äänestys

Kyetäänkö vihdoin ottamaan kolme pistettä HPK:lta.

Tappara voittaa normiajalla.
38 (67.9%)
Tappara voittaa jatkoajalla.
0 (0%)
Tappara voittaa rankuilla.
3 (5.4%)
Kerho voittaa normiajalla.
9 (16.1%)
Kerho voittaa jatkoajalla.
2 (3.6%)
Kerho voittaa rankuilla.
4 (7.1%)

Äänestäjiä yhteensä: 48

Kirjoittaja Aihe: Tappara-HPK 20.02.07  (Luettu 9969 kertaa)

Nikkilä#50

  • Vieras
Vs: Tappara-HPK 20.02.07
« Vastaus #15 : Helmikuu 20, 2007, 21:14:32 »
Voitohan sieltä napsahti. Nolemmat joukkueet pelasivat hyvin puolustuksen kautta. Paikkoja oli molemmilla tehdä, mutta veskarit olivat tänään tulessa. Ei mikään huono hankinta HPK:lta toi Chiodo. Monta pahaa otti kiinni, vaikka tuurilla.

Lisäten vielä, että Rete pelas tänään hienosti. Mielestäni Burke voi ruveta kamppaileen ajastaan Mäntymaan kanssa.
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 20, 2007, 21:25:55 kirjoittanut Nikkilä#50 »

Poissa Annilieh

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 260
    • Profiili
Vs: Tappara-HPK 20.02.07
« Vastaus #16 : Helmikuu 20, 2007, 21:18:01 »
Kyllä voitto maistuu. Hitto kun ei itse päässyt paikanpäälle kattoon.
Minkä tasosta peli mahto olla? Vissiin ihan hyvää, ainakin Tapparan kannalta  ;).

Onnittelut Nikkilälle nollasta! Loistavaa.

Poissa geisha

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 166
    • Profiili
Vs: Tappara-HPK 20.02.07
« Vastaus #17 : Helmikuu 20, 2007, 21:29:52 »
Paikalla olleiden kommentteja odotellessa - oliko kunnon pudotuspeli kiekkoa? Nikkilälle toinen nolla peli - onnea siitä! Tästä on hyvä jatkaa loppuviikon peleihin! KIITOS TAPPARA!
:) :D

Juttelimme hetki sitten Tsempparin  kanssa,oli samaa mieltä kuin mekin.Hyvä Tappara,näin sitä pitää.
Pitää Fanit tsemppiä yllä .

Poissa pieni m

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 703
    • Profiili
Vs: Tappara-HPK 20.02.07
« Vastaus #18 : Helmikuu 20, 2007, 21:46:08 »
Ei tää niitten suurten kamppailujen joukkoon pääse. Aika tarkkaa peliä oli. En oo kovin montaa peliä paikanpäällä nähny tällä kaudella, mutten usko että näin montaa pitkää joka pelissä tulee. Tappara tietty piti nollan ja se on hieno homma. Yhden kerran kiekko kyllä pomppi aika monen tolpan kautta, mutta niitähän ei lasketa. Itte oon Mäkisen Antin kanssa samaa mieltä, että voittomaali näytti potkulta. Ei kai se sitä kuitenkaan ollu. Mistä noista tietää ku maalille liukuu...

Palkittujen ulkopuolelta nostaisin ilmanmuuta Mäntylän ja Pyymäen. Molemmat pelas tosi hyvin. Huippuhetki tais olla se ku Kerho pääsi 2-1 hyökkäykseen, kunnes Mäntylä polki toisen kerholaisen kiinni. Tää huomas, ettei tästä mitään tullukkaan ja meni vaihtoon kesken alkaneen 2-1 hyökkäyksen. Muutenki Mäntylä napsi aika suvereenisti kiekkoja HPK hyökkääjiltä. Toinen Tapparan maali oli kyllä hieno!

Hienosti nappas Andy sen Viinasen noston viimisessä erässä.

Mitä se Jalonen protestoi maalin jälkeen ku ei pistäny äijiä kentälle?

Ennen peliä haastateltiin Saarisen Mikkoa ja se kerto, että HPK-pelit on ratkennu viimisen 10 minuutin aikana, jolloin Kerho on ollu parempi. No niin ratkes tänäänki, mutta jotain oli opittu.

Poissa jallu_tane

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1089
  • My fuckingratulations
    • Profiili
    • Tampereen Tappara
Vs: Tappara-HPK 20.02.07
« Vastaus #19 : Helmikuu 20, 2007, 21:47:30 »
Sanotaan näin, että tuomari oli tänää surkea. Jäähyjä jätti viheltämättä ja pari ihme jäähyä tapparalle. Ja mielestäni Niemisen maali oli potkumaali (pitää kattoo viä neloselta uusiks) E-katsomosta nähtynä. Ihan hyvä peli Tapparalta, vähän aluks molemmat joukkueet katteli ja katteli. Sit viimenen erä oli Tapparalta hyvä. Molemmat maalivahdit pelas hyvin. Nostetaan maalivahtien lisäks ylitse muiden koko Tapparan neloskenttä, Hancock, Mäntylä. Ei Konnan kenttäkään huonosti pelannu.
Taas Mäntymaan itsetunnolle vois tehdä jotain, paikkoja laukoo oli monta, mutta aina oli pakko passaa toiselle. Vetoja vaan.
Mut hyvä peli kaikinpuolin ja tärkeet pisteet.
"Jos joukkueeseen saataisiin 1 tai jopa 2 Lehterää niin olen varma että pärjättäisiin selvästi paremmin" - iroj

Poissa Jasu

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 530
    • Profiili
Vs: Tappara-HPK 20.02.07
« Vastaus #20 : Helmikuu 20, 2007, 22:53:53 »
Sanotaan näin, että tuomari oli tänää surkea. Jäähyjä jätti viheltämättä ja pari ihme jäähyä tapparalle. Ja mielestäni Niemisen maali oli potkumaali (pitää kattoo viä neloselta uusiks) E-katsomosta nähtynä. Ihan hyvä peli Tapparalta, vähän aluks molemmat joukkueet katteli ja katteli. Sit viimenen erä oli Tapparalta hyvä. Molemmat maalivahdit pelas hyvin. Nostetaan maalivahtien lisäks ylitse muiden koko Tapparan neloskenttä, Hancock, Mäntylä. Ei Konnan kenttäkään huonosti pelannu.
Taas Mäntymaan itsetunnolle vois tehdä jotain, paikkoja laukoo oli monta, mutta aina oli pakko passaa toiselle. Vetoja vaan.
Mut hyvä peli kaikinpuolin ja tärkeet pisteet.

Näytti myös C3 1riville potkumaalilta, tai jalalla se tehtiin varmuudella. Mutta näytti myös tahalliselta.
Kumpi on hullumpi? Hullu vai se joka seuraa hullua.
Savon Tapparafanit

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Vs: Tappara-HPK 20.02.07
« Vastaus #21 : Helmikuu 20, 2007, 23:14:51 »
A2:seen näytti selvältä ohjaukselta, mutta potkua en kyllä onnistunut näkemään, ja mielestäni tuomio oli näinollen oikea. Tämän iltainen tulos tarkoittaa muuten myös sitä, että mikäli suuria ihmeitä ei tapahdu, niin Tappara on runkosarjan kolmas. HPK:n loppuohjelma on niin vaikea verrattuna tapparaan, että jos ei kahta pistettä enempää saada, niin aika munattomia ollaan.

Nikkilä#50

  • Vieras
Vs: Tappara-HPK 20.02.07
« Vastaus #22 : Helmikuu 20, 2007, 23:29:21 »
Olihan se potkumaali selvästi. Takapotkumaali. Tuomarit hyväksyy.  :-\

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Vs: Tappara-HPK 20.02.07
« Vastaus #23 : Helmikuu 20, 2007, 23:34:31 »
Empä usko että oli potku maali. Jos tuo meni ulkosyrjästä maaliin, niin silloin se oli  ohjaus ja se pitikin sääntöjen mukaan hyväksyä. Jos taas se meni luistimen kärjestä maaliin, niin silloin se oli niin selvä potku että sokea reettakin olisi sen nähnyt sieltä videolta eikä sitä olisi mitenkään voitu hyväksyä. Luultavasti oikea tuomio tehtiin, koska parhaiten tuon tilanteen näkee sieltä maalin päältä kuvattuna.

Poissa JoKaGO

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1775
    • Profiili
Vs: Tappara-HPK 20.02.07
« Vastaus #24 : Helmikuu 21, 2007, 10:53:48 »
Vauhtia oli kuin Monzassa. Vauhdista vastasi kaksi erää Kerho, mutta kolmannessa taisi loppua happi. Muttei Tapparalta!
Hyvin Tappara sai peitettyä laukaisupaikat, sillä HPK:n ylivoimista huolimatta maalivahtien torjunnat olivat lähes tasan. Ja ihan turha sitä Chiodoa on hehkuttaa. Tapparan laukaukset olivat torjuttavissa, ja jos pari kertaa olikin maskia edessä, niin jollain ihme tuurilla kiekko pomppi sen suojuksiin. Nikkilä oli selkeästi parempi!
Allu vihelsi kuin pulloperse sika. Selvät kampit, estämiset, kiinnipitämiset jäivät näkemättä, mutta pari hipaisua vihellettiin pois.
Sen ekan maalinkin Aleksi näki aitiopaikalta, mutta ei ollut munaa tuomita puoleen eikä toiseen, vaan piti kysäistä isiltä. Muutenkin veti etelään päin koko ajan.
Linjamiehet olivat eilen poikkeuksellisen hyvät. Siitä kertoo jo sekin, että Jutta J ensimmäinen (tai siis kohta toinen, sitten vasta ensimmäinen) haukkui heidät muka ottelun ratkaisijoina. Eivät nääs olleet etelään päin kallellaan, vaan tasapuoliset. Mutta ei se mitään, näkihän JJe HPK:n olleen kolmannessa erässä parempi kuin Tappara, vaikka katsomoon näki selvästi kerholaisten hyytymisen.
Tapparan parhaimmistoa oli nelosketju ja erityisesti Pyymäki. Venu ja Tuukka liikuivat liukkaasti ja Iiro vei kiekkoa pari kertaa vaarallisesti. Nikkilä oli hyvä kuten numerot kertovat. Mutta mihin on kadonnut Öhman? Ojasellakin taisi olla välipäivä, mutta Nurmi ja etenkin Enlund paiskivat hommia kiitettävästi.
HPK:sta Leino oli näkyvin, ja ekan erän ylivoimissa Mäenpää piti viivan mestarillisesti. Mäkkärillä keitti pari kertaa, ja hilkkua vaille, ettei kolmannen erän polvitaklaus osunut Tuukkaan! Onneksi näin!

Poissa Trafan

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 4066
    • Profiili
Vs: Tappara-HPK 20.02.07
« Vastaus #25 : Helmikuu 21, 2007, 11:27:35 »
Hieno voitto HPK:sta, jota ei enää kohdattane ellei sitten mitalipeleissä.
Hyvä näin, HPK:kaan ei ole enää mikään peikko ja voidaan jatkaa pää pystyssä eteenpäin.
Runkosarjan kolmospaikkakin on vielä otettavissa ja pudotuspelien kotietu alkaa olla melko varma.
Joukkue on juuri niin hyvä kuin se on viimeisessä pelissä:
HPK on hyvä, mutta Tappara on vielä parempi!

Poissa FORTUNA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1635
  • Pappa#55 +143kg/Überlegenheit
    • Profiili
Vs: Tappara-HPK 20.02.07
« Vastaus #26 : Helmikuu 21, 2007, 13:40:53 »
Hieno voitto Kerhosta ja juuri sillä tavalla kuin pitikin eli hiukan tulkintaa jättävällä tavalla. Sitä saivat mitä ovat meille syöttäneet kauden aikaisemmissa kohtaamisissa ja viittaan tällä niihin viime hetken kyseenalaisiin jäähyihin aina jatkoajalle mentäessä.

Kauppinen oli jättänyt keskittymisen illan peliin ihan tyystin väliin, eikä siitä sen enempää. En tiedä huomasiko kukaan alkuseremonian aikaan, mutta Säterillä oli komea tukkamuoti, sellaista samurai-tyylistä niskavillaa ja muualta kalju? Nikkilä-showhun kuului tänään yläputkella istuskelu sillä välin kun Jutta sai itkupotkuraivarit Tapparan toisen maalin jälkeen. Kiitokset Tommille myös nollapelistä, Kerhon kaatamisesta, Mäkkärin jäädyttämisestä jne.
Tapparan nelonen oli hyvä ja pääsi näyttämään osaamistaan vähäjäähyisessä ottelussa, ehkä kaveruksille pitäisi lohkaista vähän enemmän peliaikaa aina kun jollain kolmesta ekasta kentästä ei kulje.
Kiitos Tappara
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 21, 2007, 13:43:34 kirjoittanut FORTUNA »
Vasemmassa laidassa on Stanley Cup –voittaja ja oikealla tuleva Stanley Cup –voittaja
- Välissä on sitten sellainen hiihtelijä...(Barkov Jr 2012-13)

Poissa FORTUNA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1635
  • Pappa#55 +143kg/Überlegenheit
    • Profiili
Vs: Tappara-HPK 20.02.07
« Vastaus #27 : Helmikuu 21, 2007, 13:42:30 »
edit. typoja
Vasemmassa laidassa on Stanley Cup –voittaja ja oikealla tuleva Stanley Cup –voittaja
- Välissä on sitten sellainen hiihtelijä...(Barkov Jr 2012-13)