SM-liigan uusia mullistuksia

[Börje]

Kuulostaahan se kivalta, että NHL-seurat lupaavat kunnioittaa voimassa olevia pelaajasopimuksia. Saa nähdä sitten, miten homma toimii käytännössä.

Faselin kommentit ovat varmaankin lainattu tästä tekstistä.

Jos NHL- ja eurooppalaisjoukkueiden keskinäiset neuvottelut ovat noin tarkkaan valvottuja, ehkä todella on toivoa, että pelaajasopimukset pitävät. Se olisi loistojuttu Tapparan kannalta. Sekä Lehterä että Enlund vielä kaksi kautta Tapparan paidassa ei kuulosta yhtään huonolta. Harmi, että Säterillä on vain ensi kauden kattava sopimus.

Tulevaisuudessa tämä tosin tietää vaikeuksia Tapparan nykyiselle linjalle. Lupaavia pelaajia on jatkossa mahdotonta kiinnittää pitkillä sopimuksilla.

[Trafan]

Kaikkien joukkueiden kausi jatkuu runkosarjan jälkeen
Runkosarjassa sijoille 11-14 sijoittuneet joukkueet jatkavat kauttaan playout-sarjassa, jonka häviäjäjoukkue kohtaa  liigakarsinnassa Mestiksen voittajan.
Sääliplayoffit pelataan paras kolmesta menetelmällä, muuten mennään kuten kuluneella kaudella.
Suurin mullistus on kuitenkin se, ettei sääliplayoffeista enää puhuta sääliplayoffeina:
playoffin ensimmäinen kierros on nyt nimeltään villi kortti -kierros.
Plaza: SM-liiga vahvisti kevään 2009 pudotuspelipäivät

[FORTUNA]

Tässä lisää Sm-liigan uudistuksista:
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2008/06/663421
...tai samaa, mutta eri paketissa.

[FORTUNA]

En tiedä sopiiko tämän otsikon alle, mutta Pelicans suunnittelee IS-Veikkaajan mukaan ensi kaudelle yhtä lauantaiottelua pelattavaksi Lahden hiihtostadionilla ja yleisötavoitteeksi on asetettu huimat 20 000. Toteutuessaan lipputulot vastaisivat n. 4 kpl loppuunmyytyä hallipeliä, riippuen tietysti lippujen hinnoista.

[Rausku]

En tiedä sopiiko tämän otsikon alle, mutta Pelicans suunnittelee IS-Veikkaajan mukaan ensi kaudelle yhtä lauantaiottelua pelattavaksi Lahden hiihtostadionilla ja yleisötavoitteeksi on asetettu huimat 20 000. Toteutuessaan lipputulot vastaisivat n. 4 kpl loppuunmyytyä hallipeliä, riippuen tietysti lippujen hinnoista.

Helvetin hyvä. Tällaisia tempauksia kaipaan myös kotoiseen Sm-liigaamme. Mitenkäs olisi Tappara-Ipa Ratinassa 

[lupu]

En tiedä sopiiko tämän otsikon alle, mutta Pelicans suunnittelee IS-Veikkaajan mukaan ensi kaudelle yhtä lauantaiottelua pelattavaksi Lahden hiihtostadionilla ja yleisötavoitteeksi on asetettu huimat 20 000. Toteutuessaan lipputulot vastaisivat n. 4 kpl loppuunmyytyä hallipeliä, riippuen tietysti lippujen hinnoista.

Helvetin hyvä. Tällaisia tempauksia kaipaan myös kotoiseen Sm-liigaamme. Mitenkäs olisi Tappara-Ipa Ratinassa 

Ilveksen kannattajat varmaan haluaisivat, että jokunen matsi pelattaisiin myös pyhäjärven jäällä villapaidat päällä, kun niillä on niin hyviä muistoja niistä. Itse en kyllä lämpene millekään ulkoilmapelille yhtään. Siellähän voi tulla yhtä kylmä kuin Porin hallissa.

[Trafan]

Voisiko edes harkita myös meillä Suomessa?
Voittaneet pelaajat saavat perinteisesti viettää päivän Stanley Cup -pokaalin kanssa kauden jälkeen.
Stanley Cup -pokaalia vaalitaan ja käytetään kunnioittavasti, esim. kastemaljana.
SM-liigan voittopalkinto, Kanada-malja, on puolestaan luovutettu mestarijoukkueelle vain hetkeksi jäälle.
Voisiko ajatella samanlaista Stanley Cup -käytäntöä myös Kanada-maljalle?
Eiköhän Suomestakin löytyisi pari turvamiestä, jos se nyt siitä on kiinni.
MTV3: Stanley Cup toimi kastemaljana Ruotsissa

[Trafan]

Suurseurat jättämässä SM-liigan?
Ruotsalaisten ja suomalaisten suurseurojen hanke oman kiekkoliigan perustamiseksi on edennyt,
SM-liigasta mukana olisivat HIFK, Jokerit, Kärpät, Tappara ja TPS.
KSML: Villi idea villistä liigasta
Taloussanomat: Suurseurat jättämässä SM-liigan

[Kahvara]

Suurseurat jättämässä SM-liigan?
Ruotsalaisten ja suomalaisten suurseurojen hanke oman kiekkoliigan perustamiseksi on edennyt,
SM-liigasta mukana olisivat HIFK, Jokerit, Kärpät, Tappara ja TPS.
KSML: Villi idea villistä liigasta
Taloussanomat: Suurseurat jättämässä SM-liigan

Tarkemmin mietittyäni, tämä takaisi laatupelaajat Tapparaan, varsinkin jos liiga kykenisi kilpailemaan NHL:n ja Venäjän liigan kanssa.
Lisäksi fanireissut olisivat harvinaisempia ja niissä olisi luultavasti enemmän tunnelmaa, toki tässä se harmittaisi että totuttuihin Lauantai vieraspeleihin ei enää voisi aina lähteä.

Tervemenoa vaan!

[Veijo]

Kaudeksi 2009-2010 tulevia muutoksia:

- Ulkomaalaiskiintiö on 3 ei eu-pelaajaa.
- EU-pelaajien määrää ei ole rajoitettu
- Kokoonpanosta häviävät turhat kolmannettoista hyökkääjät ja seiskapakit, kun kokoonpanoon saa merkitä ensi kaudella 2+18 pelaajaa nykyisen 2+20 pelaajan sijaan.

Lähde

Hyviä päätöksiä.

[Putkiluistin]

Mielenkiinnolla odottelen minkälaiseen kilpavarusteluun esim. Blues,Hifk,Jokerit ja Kärpät lähtee kun Eu-pelaajia saa rahdata rajattomasti.
Varmasti liigassa tullaan näkemään uusia tähtiä ja entistä enemmän floppeja ja jostain alkaa pian kuulumaan valitusta junioreiden peliajasta,mutta omasta mielestäni erittäin hyvä uutinen.
Kyllä ne juniorit paikkansa löytää jos vaan taito ja tahto riittää.

[Taskuraketti]

Ulkomaalaiskiintiön uudistus on hyvä uutinen, mutta kolmannentoista hyökkääjän ja seiskapakin katoaminen kyllä hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa. Miksi kokoonpanoon ei saa merkitä neljää täyttä kentällistä + ylimääräiset eli kolmetoista hyökkääjää ja yhdeksän pakkia?

[Veijo]

Ulkomaalaiskiintiön uudistus on hyvä uutinen, mutta kolmannentoista hyökkääjän ja seiskapakin katoaminen kyllä hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa. Miksi kokoonpanoon ei saa merkitä neljää täyttä kentällistä + ylimääräiset eli kolmetoista hyökkääjää ja yhdeksän pakkia?

Miksi kokoonpanoon pitäisi saada nimetä pelaajia enemmän kuin nyt? Nyt saa nimetä 20 kenttäpelaajaa, eli yleensä 7 pakkia ja 13 hyökkääjää. Miksi pitäisi saada nimetä 22 kenttäpelaajaa? Eli neljä täyttä ketjua ja tämän lisäksi vielä 9. pakki ja 13. hyökkääjä? En ymmärrä.

Mielestäni muutos tuohon 18 kenttäpelaajaan on hyvä siinä suhteessa että kun pelaaja nimetään kokoonpanoon niin todennäköisyys sille että hän myös saa peliaikaa kasvaa. Yleensä ne on valitettavasti nuoria jamppoja jotka istuvat sielä penkillä kun ovat näitä seiskapakkeja ja kolmansiatoista hyökkääjiä. Toki vastaisuudessa voidaan tietty pelata vain kolmella ketjulla. Jos ajatellaan pakkikalustoa niin jos nuori peluri valtaa paikkansa kuuden pakin joukosta, niin eiköhän sieltä jo väkisin niitä minuutteja tule.

[Taskuraketti]

Kyllä pelaajien määrää olisi pitänyt nostaa, eikä laskea. Kun ei ne ylimääräiset sieltä kuitenkaan mihinkään katoa.
Toinen erittäin hyvä vaihtoehto olisi ollut 12 hyökkääjää + 8 puolustajaa = 20 kenttäpelaajaa. Eli neljä täyttä kentällistä - ei ylimääräisiä.

[Veijo]

Ilta-Sanomissa oli kyselty Rauli Uraman ja Pekka Virran mietteitä noista muutoksista. Molemmilta tuli mielestäni yllättävän kovaa kritiikkiä tuosta ottelukokoonpanojen pienentämisestä. Uraman mielestä nuoria puolustajia ei enää pysty ollenkaan kasvattamaan kun ei ole pelipaikkoja tarjolla. Onko se oikeasti niin arvokas kokemus nuorelle puolustajalle päästä kokoonpanoon seitsemänneksi pakiksi ja pelaamaan maksimissaan se muutama minuutti ottelussa?