Kun nimenomaan asioista yleensä perillä oleva jormafani valotti jo aikaisemmin, että Lehterä pyyteli aika paljon enemmän Hjallikselta mitä setä oli valmis maksamaan. Toisaalta tullee varmasti myös peliajan kiilto silmissä, mutten näe Lehterää kovin 'ylhäällä' jollei tosiaan Hancock mene takaisin laitaan tai sitten Lehterä ite laitaan, jossa on myös pelannut. Jonas Enlund mielestäni ansaitsee ensin komennuksen ylemmäs ja Lehterä sitten jos harjoituspelit syksyä kohti sujuvat. Vaikeaa vertailla helsinkiläisjunnuja, mutta omasta mielestäni Enlund on edelleen potentiaalisempi kaveri.
Urama saattaa olla kyllä sen verta edistysmielinen että rikkoo vanhat myytit ja laittaa nuoria isommalle peliajalle ja kokeeneempia kolmos-neloseen. Samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa, että nykysäännöillä yv-peli määrää paljolti peliajasta, mutta eikös Kiilholma-Nieminen pelaa alivoimaa, jota myös on runsaasti. Tärkeää työtä sekin vaikkei tuotakaan paljoa median ihannoimia tehopisteitä.
Timo Koskelan rooli pelottaa jo etukäteen. KalPassa ykköskentässä hyvät tehot, mutta riittääkö Tapparan ykköseen? Epäilen ettei riitä ja vaipuu neloskentän haalarimieheksi ja kaupataan uutena vuonna jonnekin, näin ennustan vaikka toivonkin onnistumista. Arsi Piispasesta en osaa sanoa mitään muuta kuin etten itse ymmärrä koko hankintaa, mutta ehkä Ralella on suunnitelmia...
Savianolla on tehoja vaikkakin missälie liigassa, mutta pääsee ainakin harjoittelemaan joukkueen kanssa, joka aina parempi kuin tulla kesken syksyn try-outille. Toisaalta en hyväksy sitäkään jos herrasta 'kehittyy' kolmoskentän laituri-ulkolaiset pitää olla mun mielestä AINA ykköskentän kamaa, ehkä tulee olemaan kauden ykköspyssy Hancockin vieressä?
