Sami Venäläinen

[gatecrasher]

Alunperinkin ihmettelin miten Venu sai sopimuksen tälle kaudelle. Onhan noita päteviä laitureita joukkueessa enemmän kuin riittävästi, varsinkin kun J.M Järvistä tykätään peluuttaa myös laidassa.

Eikös Venun sopimus jatkunut automaattisesti tällekin kaudelle, joka on siis voimassaolevan sopimuksen viimeinen kausi.

[axe86]

Kyllä Venun tais soppari loppua viime kauteen (mielestäni sorvattiin silloin kun EJ:n ja Makkosen kanssa tulivat TPS:stä niin kaikille samanmittaiset kahden vuoden pahvit jotka loppuivat keväällä). Ihmetystähän se tosiaan herätti miksi tässä laituriruuhkassa vielä Venun sopimusta jatkettiin.

[Screamager]

Kyllä Venun tais soppari loppua viime kauteen (mielestäni sorvattiin silloin kun EJ:n ja Makkosen kanssa tulivat TPS:stä niin kaikille samanmittaiset kahden vuoden pahvit jotka loppuivat keväällä). Ihmetystähän se tosiaan herätti miksi tässä laituriruuhkassa vielä Venun sopimusta jatkettiin.

Aiheesta oli tässä ketjussa aiemmin huhupuhetta lähtien tästä viestistä:

Haastattelin Venua parisen viikkoa sitten, niin vaikka Tapparan sivuilla sopparin ilmoitetaan päättyvän tähän kauteen, niin oikeasti se on voimassa vielä ensi kauden. Ihmeteltiin yhdessä, miksei sitä ole sivuille laitettu oikein.

[axe86]

Aivan. Olin päässyt unohtaan vaikka varmaan joskus oonkin lukenut tuon. My bad.

[Kolme Seppää]

Venäläinen palasi Tapparaan suurin odotuksin ja kärkikenttien laiturin statuksella. Siihen nähden pettymys on ollut valtava, vaikka hänen kohdallaan ei koskaan ole puhuttu mistään valtaisasta taitopotentiaalista. Urheilullisuudella on kuitenkin paikattu pelisilmän ja käsien pehmeyden puutteita.

Oletettavasti tässä säästetään suhteellisen paljon palkkakuluissa. Mitään +100 000 euron palkkaa nauttivaa pelaajaa ei kannata pitää reservissä pelaamassa Mestistä.

[Calzo]

Näin ne tilanteet muuttuu, ei olisi pari vuotta sitten uskonut. Mutta parempi näin, toivotaan hyvää jatkoa Venulle. Tilanne kuvastaa myös sitä miten paljon joukkue on mennyt eteenpäin tuon parin vuoden aikana.

[Mr.Peter]

No harmi että näin kävi venun kohdalla, mutta kyllähän tätä jo viimekaudella osasi odottaa.
Sami ei sitten ilmeisesti päässyt tuohon Rautakorven pelitapaan kiinni ja pelaajatyyppinä ei siihen soveltunut.
Kyllä mä luulen, että venulle ottaja löytyy...Mutta kiitos venulle, yksi suosikki pelaajistani Tapparassa jonka pelaajauraa on tullut
tiiviisti seurattua ihan junnuista asti.

[Niakku]

Venäläinen palasi Tapparaan suurin odotuksin ja kärkikenttien laiturin statuksella. Siihen nähden pettymys on ollut valtava, vaikka hänen kohdallaan ei koskaan ole puhuttu mistään valtaisasta taitopotentiaalista. Urheilullisuudella on kuitenkin paikattu pelisilmän ja käsien pehmeyden puutteita.

Oletettavasti tässä säästetään suhteellisen paljon palkkakuluissa. Mitään +100 000 euron palkkaa nauttivaa pelaajaa ei kannata pitää reservissä pelaamassa Mestistä.

Samin sopimus oli mallia 2+1 ,kun tuli Tepsistä takas Tapparaan ja optio oli VAIN pelaajalla. Millä laskuopilla luulet Tapparan säästävän palkkakuluissa jos/kun Samille löytyy uus seura? Tuskin hän sinne menee oleellisesti pienemmällä liksalla pelaa mitä Tapparasta sai ja "välirahan" maksaa tottakai Tappara + uudenpelaajan palkkakulut.
Good Luck Sami!

[trasat]

Minkä uuden pelaajan?

[Tapparan näköinen mies]

Oletettavasti tässä säästetään suhteellisen paljon palkkakuluissa. Mitään +100 000 euron palkkaa nauttivaa pelaajaa ei kannata pitää reservissä pelaamassa Mestistä.

Samin sopimus oli mallia 2+1 ,kun tuli Tepsistä takas Tapparaan ja optio oli VAIN pelaajalla. Millä laskuopilla luulet Tapparan säästävän palkkakuluissa jos/kun Samille löytyy uus seura? Tuskin hän sinne menee oleellisesti pienemmällä liksalla pelaa mitä Tapparasta sai ja "välirahan" maksaa tottakai Tappara + uudenpelaajan palkkakulut.

No eiköhän se Venäläisen uusi seura maksa osan palkkakuluista. Tai Tappara maksaa palkan, ja uusi seura sitten jotain korvausta Tapparalle, mutta sama asia...
Voi tietysti olla kohtuullisen pienikin prosentti (siis alle 50 %), ja loppu jää sitten Tapparan tappioksi. Ei tässä nyt kumminkaan mistään miljoonatappioista puhuta, joten mitäpä väliä?

Uutta pelaajaa ei tarvita, eiköhän noita äijiä tuohon vielä jäänyt ihan hyvin.

[tapsa34]

Luulisin että Venun kohdalla Rautakorpi on sanonut että liian kallis pelaaja kolmoseen tai neloseen. Samaahan se sanoi itsestään Janne Ojasesta aikoinaan ja yritti ilmeisesti saada O.J lopettamaan uransa. Mutta Jannepa ei halunnut ennenkuin nousi kaikkien aikojen YKKÖSEKSI Siinähän O:J ja Rautakorven sukset meni ristiin eikä pellavapää halunnut sittemmin O:J apuvalmentajaksikaan:)

[Jalmus]

Luulisin että Venun kohdalla Rautakorpi on sanonut että liian kallis pelaaja kolmoseen tai neloseen. Samaahan se sanoi itsestään Janne Ojasesta aikoinaan ja yritti ilmeisesti saada O.J lopettamaan uransa. Mutta Jannepa ei halunnut ennenkuin nousi kaikkien aikojen YKKÖSEKSI Siinähän O:J ja Rautakorven sukset meni ristiin eikä pellavapää halunnut sittemmin O:J apuvalmentajaksikaan:)

Ja mikäs on tällaisen olettamuksen lähde?

Joka tapauksessa, kiitos Venu! Ikävää että tämä meni hänen kohdallaan näin, mutta jääkiekkoilu on kilpaurheilua myös joukkueen sisällä ja pelin henki on kaikille selvä.

[Kolme Seppää]

Millä laskuopilla luulet Tapparan säästävän palkkakuluissa jos/kun Samille löytyy uus seura?

Ihan sillä, että oletan Samin löytävän uuden seuran, joka ottaa palkan suurelta osin kontolleen. Kun uusia hyökkääjiä ei hankita, säästetään erotuksen verran.

[Z-16]

Näissä kahden pelaajan poisto-operaatiossa säästetään about 100 000€ jos uusi seuraa suostuu maksamaan esim 60% Tapparalle Tapparan maksamasta palkasta pelaajale.

Harmi ettei saatu Venusta sitä kulmahärkää kärkiketjuihin.
Edit
Enkä usko et ketään tulee. Ainakaan ennen Barkovin tilanteen ratkeamista.

[Messi]

Ihmeellistä matematiikkaa näitten tulevien ja lähtevien pelaajien kanssa. Meillä on ollut maksettuna ylisuuri rosteri ja jos siitä poistetaan vaikka yksi pelaajaa, niin heti ollaan spekuloimassa uutta tilalle. Lyhyesti sanottuna monet luulee, että uusia voidaan ottaa tilalle mielin määrin ja jos niitä poistetaan, tilalle voidaan ottaa aina vähintään yksi pelaaja ilman lisäkulua. Ja jos otetaankin kaksi ylimmääräistä ja toinen poistetaan, niin taas pitää ottaa tilalle. Tuolla menolla meillä olisi 40 pelaajaa maksettava. Hieman raflaava, mutta niin totta. Tosin kivahan se on haaveilla, mutta muutaman kirjoituken jälkeen ne näyttävät muuttuvan todeksi ja vaatimuksiksi.