Pakko kyllä kritisoida Venua koska siihen todellakin on aihetta. Liian heiveröinen kaveri ykköskenttään, varsinkin kun ei pysty yhtään auttamaan Makkosta eikä toista laituria, koskee myös toistenpäin.
En muutenkaan ymmärrä miksi on sementoitu pelaamaan Makkosen kanssa, kannattaa myös muistaa että sillä tälläkin palstalla haukutulla Makkosella on puolet enemmän pointseja kuin Venulla. Olen sitä mieltä että Venäläinen on tiputettava huomattavasti alempiin kenttiin jossei ykkössentteriksi saavu "Crosby", tämä siitä syystä koska Sami ei pysty auttamaan ja nostamaan ketjukaveriensa tasoa millään osa-alueella. En syytä häntä yrityksen puutteesta mutta kyllähän Venäläisestä jotain irti saadakseen tarvitaan hyvät miehet laidalle jolloin "duunari" saa keskittyä olennaiseen ja rapsia maalin sieltä täältä tililleen.
Se että on Tapparan kasvatti ei ole este kritiikille.
Aamen tälle! Ei Samin menestys fysiikasta jää kiinni, mutta kovalla kunnollakaan ja kelvollisella työnteolla ei voi paikata niitä puutteita mitä Samilla taidossa ja peliälyssä on. Venu on hyvä pelaaja, mutta jos hänet on hankittu tekemään tulosta ykköskenttään, niin metsään on menty. Kakkos- kolmoskentän yleispelaaja, joka voi paikata loukkaantumisia ykkösessäkin, mutta mikäli Tapparan tavoite on olla siellä kuuden sakissa, niin ei ykkösessä voi pelata Venun (tai Makkosenkaan) tasoisia pelaajia. Lisäksi Venun ja Makkosen keskeisistä kemioista ei näy jälkeäkään, ja homma toimi JYP-pelissä paremmin akselilla Makkonen-Pekkala, joten voisi olla kaikkien etu mikäli Venu/Makkonen laitettaisiin alempiin kenttiin. Karu fakta on, että Leinonen (ja kumppanit) on epäonnistunut täysin joukkueen kokoamisessa tälle kaudelle.
Ei olla taidettu kertaakaan kokeilla Männikköä Makkosen rinnalla? Ahtola - Makkonen - Männikkö, tulos olisi parempaa?
