Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
KalPa–Tappara 15.12.2015 (Ti)
juujuujep:
Karmeeta toi pakiston kiekollinen peli. Ei tuu hyökkäyspelistä oikeen mitään. Valmentaja on pakkinsa valinnu niin tämmöstä kiekkoako Keravan sällin pelikirjassa on.
#51:
Oli kyllä heikkoa pelaaminen tänäänkin. Suurimmat yksittäiset syyt häviöön olivat Karhunen ja erikoinen peluutus ratkaisuhetkillä. Kaksonen on kyllä suurin sokea piste valmennukselle. Karjalainen on ollut viimeisen kuukauden ajan kokonaisuutena meidän viiden parhaan hyökkääjän joukossa helposti. Ei jaksa kummemmin analysoida.
Näillä esityksillä ei ole varmaan lähellekään täyttä tupaa tulossa paikallispeliin. Itse vetäydyn liigakiekosta ja palstalta joulutauolle, joten etukäteen: hyvää joulua kaikille palstalaisille!
peterra:
Mun näkemyksen mukaan Tappara pelasi kyllä parhaan ottelunsa miesmuistiin. Tänään pärjättiin liikkeessäkin ja avaukset napsuivat hyvin erityisesti ensimmäisessä erässä. Nyt jätän tämän palstan taas kriisiytymään turhasta. Huomenna halliin.
iceman:
--- Lainaus käyttäjältä: juujuujep - Joulukuu 15, 2015, 21:11:59 ---Karmeeta toi pakiston kiekollinen peli. Ei tuu hyökkäyspelistä oikeen mitään. Valmentaja on pakkinsa valinnu niin tämmöstä kiekkoako Keravan sällin pelikirjassa on.
--- Lainaus päättyy ---
Eiköhän tuossa kolme täysin uutta kentällistä vaikuttanut yhteispeliin. Taistelupiste kaikesta huolimatta ja siitä kunnia Heikkilälle, jolla oli parikin paikkaa muutenkin... Ehkä sen nollakulmalaakin Karhunen olisi voinut ottaa...
KILO:
--- Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Joulukuu 15, 2015, 21:09:35 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Messi - Joulukuu 15, 2015, 21:03:24 ---Miten sitä voittaa jos jotku Lapas.. eiku Kaksoset vetää 20 minuuttia?
--- Lainaus päättyy ---
Sama!
Mitä tää hyönteinen tekee, että ansaitsee tuon vastuun? 20m. pelissä, huh huh!
Dixonin kenttä loi parhaiten mylläköitä Kalpan maalille. Sai siitä 13 m. peliaikaa,
--- Lainaus päättyy ---
Toisaalta miten Dixon olisi selviytynyt 20-minuuttisesta? Ei sillä, että Kaksosen peli olisi ollut edes mukiinmenevää, mutta kuitenkin.
Uudet ukot oli hyviä, ainakin alkuun, sitten katosivat kuvasta. No, koko Tappara katosi kuvasta. Kyllä me maalipaikkoja luotiin, tilanteet ei ehkä sitten tulleet oikeille ukoille. Ekan erän jälkimmäisen puolikkaan perusteella olisi odottanut parempaa peliä, mutta jotenkin koko kakka puuroutui. Parhaimmillaan peli näytti ekassa erässä jopa lennokkaalta ja maalia kohti suuntautuneelta. Jatkoajan peluuttaminen oli aika puolustuspainotteista. Mun mielestäni jatkoajalla pitäisi pelata voitosta, ei peruutella kohti yhtä pistettä.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta