Tappara-JYP 14.11.2015 (La)

[forrest]

Sarkasmi päälle. Yonkman taisi antaa paremman syötön ylivoimamaaliin kuin kukaan tapparalainen tällä kaudella. Sarkasmi pois.

[Niakku]

Oli meirän onni ,että vastassa oli Jypi ,muuten ois voinu ..............

[Mauno]

Pelaajista näki kahdessa vikassa erässä, että otteluohjelma alkoi painamaan jos se ei ennen niin paljoa näkynyt. Lisää siihen vielä kuormitukset muutamalle pelaajalle Kuuselan ja Haapalan tiputtua kokoonpanosta. Maksimitulos eilen siihen nähden.

Laine oli erittäin hyvä vaarallinen tehden oikeita ratkaisuja ekalla puolikkaalla kunnes Peltola alkoi varastamaan showta sitten vikalla puolikkaalla. Peltola kyllä yksi liigan aliarvostetuimmista pelaajista omalla paikallaan.

[Maikkeli]

Eipä olisi ensimmäisen erän jälkeen arvannut mitä on tulossa.
Se olikin pelillisesti yksi kauden parhaista.
Muista eristä en nyt viitsi kommentoida

[Virveliä kainaloon]

JYP oli ensimmäisessä erässä surkea. Todella monta parempaa erää on Tapparalta nähty. Toinen eräkin oli ihan ok, JYP pyöri aika lailla kulmissa. Kolmas olikin sitten tuttua kaaosta.

[Messi]

JYP oli ensimmäisessä erässä surkea. Todella monta parempaa erää on Tapparalta nähty. Toinen eräkin oli ihan ok, JYP pyöri aika lailla kulmissa. Kolmas olikin sitten tuttua kaaosta.

Sinällään kuullostaa aika hauskalta. Tuolla tutulla kaaoksella ollaan sarjajohdossa. Millaista kaaosta se muitten peli on ollut?

[Virveliä kainaloon]

JYP oli ensimmäisessä erässä surkea. Todella monta parempaa erää on Tapparalta nähty. Toinen eräkin oli ihan ok, JYP pyöri aika lailla kulmissa. Kolmas olikin sitten tuttua kaaosta.

Sinällään kuullostaa aika hauskalta. Tuolla tutulla kaaoksella ollaan sarjajohdossa. Millaista kaaosta se muitten peli on ollut?

Tuttu on niinkin tuttu, että sitä on nähty tällä kaudella n. 4-6 kertaa kolmansissa erissä, ja näistä peleistä on yksi hävitty varsinaisella ja kaksi sitten myöhemmässä vaiheessa. Että siinä määrin tuttua kaaosta. Eli en implikoinut, että mielestäni Tapparan peli olisi tavanomaisesti kaaosta. Pahempia kaaostilojakin on toki tällä kaudella nähty, mm. kahdelta edelliseltä vastustajalta.

[tomppa94]

Hyvä peli oli, etenkin kun se oli neljäs peli viiteen päivään.

[Kankaantaan profeetta]

Lauantai-ilta Hakametsässä. Plussat, miinukset ja muut huomiot:

Hyvää
- Kolme pistettä kotivoitolla
- Halli täynnä (51 vajaa, mutta se ei muuta asiaa)
- Huikea tunnelma marraskuiseksi sarjapeliksi, paljon tulevia Tapparan kannattajia tutti suussa ihmettelemässä hyvää meizinkiä
- Seisomakatsomossa oli taas mukavaa (1. ja 3. erä C1:ssä)
- Hrachovinalta hieno peli vaikka kiekko verkossa kolmesti kävikin
- Tapparalta energinen ensimmäinen erä ja osa toistakin, muutamia taklauksiakin nähtiin (erityisesti Dixon, Heikkilä ja Bonsaksen)
- Savinaiselta hieno suoritus ykköseen stunttina
- Tapolalta hyvää pelinlukua ottaa aikainen aikalisä

Huonoa
- Kultakypärä on kirottu ja kohta voidaan puhua loukkaantumissumasta
- Turhan täpäräksi peli päästettiin, vaikka johdettiin kahdesti kolmella maalilla
- Muutamia tyhmiä jäähyjä (erityisesti Dixon)

Muuta
- Peli näyttää kokonaisuutena ehjältä eli sellaiselta, jolla voi voittaa kenet tahansa kun joukkue on terve ja motivaatio kohdallaan
- C1 lallatukset aiheuttavat näkemäni mukaan aika ristiriitaisia tunteita muissa katsomonosissa. Ihmiset hymyilevät kyllä hyväntahtoisesti ihmetellen aina kun laulu alkaa, mutta Jypin yksinkertainen rummutus ja taputus toimii vaan paremmin. Sille ei hymyillä mutta se tarttuu.

[Maikkeli]

JYP oli ensimmäisessä erässä surkea. Todella monta parempaa erää on Tapparalta nähty. Toinen eräkin oli ihan ok, JYP pyöri aika lailla kulmissa. Kolmas olikin sitten tuttua kaaosta.

Voisiko joskus ollakin omien hyvyyttä eikä vastustajan huonoutta ?

[Corkscrew]

Oli se Tapparan hyvyyttä. Ylipäätään on tyhmää viedä arvoa omista voitoista tai hyvistä hetkistä aina sillä perusteella, että vastustaja oli huono. Ei joukkuekaan niin asiaa käsittele, miksi näiden analyyttisten kannattajien pitää? Toki jokainen vetäköön tyylillään, mutta menee elämä hankalaksi jos omat voitot ovat aina jonkun muun kuin oman joukkueen ansiota. Tappara oli sysipaska perjantaina, mutta teki yhdessä yössä hyvän täyskäännöksen ja haki tärkeät pisteet. Nautitaan niistä ja kohti ensi viikkoa!

[gatecrasher]

Oli se Tapparan hyvyyttä. Ylipäätään on tyhmää viedä arvoa omista voitoista tai hyvistä hetkistä aina sillä perusteella, että vastustaja oli huono. Ei joukkuekaan niin asiaa käsittele, miksi näiden analyyttisten kannattajien pitää? Toki jokainen vetäköön tyylillään, mutta menee elämä hankalaksi jos omat voitot ovat aina jonkun muun kuin oman joukkueen ansiota. Tappara oli sysipaska perjantaina, mutta teki yhdessä yössä hyvän täyskäännöksen ja haki tärkeät pisteet. Nautitaan niistä ja kohti ensi viikkoa!

Tälleen se meni. Tappara oli ekassa erässä mielestäni hyvä. Ja muutenkin tuo asenne- ja valmiuspuoli ilahdutti, kliseisesti sanottuna Tappara oli valmis kamppailemaan ja luistelemaan. Ja muutenkin pelattiin kuten tällaisessa otteluruuhkassa pitää, suoraviivaista ja yksinkertaista. Perjantaihan meni monesta syystä ihan surffatessa. Ja vaikka polttoaine silminnähden loppui toisesta erästä alkaen niin kyllähän tuossa ryhmässä kuitenkin sellainen taso on, että tästäkin huolimatta voitto otettiin.

[Virveliä kainaloon]

JYP oli ensimmäisessä erässä surkea. Todella monta parempaa erää on Tapparalta nähty. Toinen eräkin oli ihan ok, JYP pyöri aika lailla kulmissa. Kolmas olikin sitten tuttua kaaosta.

Voisiko joskus ollakin omien hyvyyttä eikä vastustajan huonoutta ?

Voisi, yleensä se on sitä mielestäni ollutkin. Jos nyt vertaillaan JYPiä ja Ilvestä, niin kyllähän JYPin viisikko repeili paljon pahemmin, maalinedustan puolustus oli heikompaa ja kiekollinen peli onnetonta. Omaan silmään Tappara pelasi ensimmäisen erän yhtä hyvin kuin Ilvestä vastaan ekat 15 minuuttia.

Ja loppuun otan vielä itkupotkut, koska harmittaa leimautua sen kerran, kun menee vähän kritisoimaan. Minun mielestäni tuossa porukassa moni noista jätkistä on pelannut paljon paremmin, kuin mitä täällä on palstatotuudeksi muodostunut. Muun muassa Aalto, Mäkinen ja Karhunen. Mäkinen on parantanut koko ajan (ei toki lineaarisesti, vaan toki pieniä notkahduksia on ollut, mutta tällä hetkellä ollaan paljon korkeammalla kuin alkukaudesta). Joskus voitaisiin nähdä vaikka ne Aallon hyvät suoritukset puolustusalueella, eikä lähteä lähettämään LeKiin parin-kolmen vaisumman pelin jälkeen. Teemu Aalto on muutakin kuin lämäri, paljon muutakin. Ei se mikään Saravo ole omissa, mutta jotain Leimua tai Kousaa valovuoden edellä. Ja Karhunen saa kuraa, koska ei ole Metsola. Pari helppoa on mennyt, mutta niin niitä alkuun meni Metsollekin. Veskari ei kuitenkaan hirveän paska voi olla, kun sarjakärjessä ollaan.

Voitto on totta kai hyvä asia, mutta ei tuo mikään poikkeuksellisen hyvä peli ollut. Parempi mitä odotin, ja hyvä tuohon otteluruuhkaan ja tuloskuntoon, muttei parastaikinämissään.

Korostan vielä, että sitä en sulata, että minusta omat voitot olisivat aina muiden huonoutta. Tai no, ovat ne siinä mielessä muiden huonoutta, että vastustaja on huonompi, kun häviää. Mutteivät yleensä muussa mielessä. Nyt tulos oli vastustajan tehottomuuden ja sekoilun, sekä Tapparan peruspelin summa. Tai no, kahden erän peruspelin, viimeisessä näytti tulevan väsy puseroon(+johtoasema ja vastustaja lyö all in).

[Maikkeli]

Ei tässä ketään syytetä tai leimata.
Tuollainen pieni toivomus tälle foorumille käsitellä asioita positiivisuuden kautta jos siihen on mahdollisuus.
Kuten joku mainitsi, samalla lailla kuin joukkue käsittelee asioita.
Ja uskokaa tai älkää, kyllä ne pelaajatkin käy täällä myös katsomassa mistä puhutaan ja millä sävyllä. Kuten pyörivät somessakin.

Eli muistetaan että kaikki on suhteellista.
Jos kaksi asiaa ei ole yhtä hyviä, on toinen huonompi ja toinen parempi.
Tappara oli Jyppiä vastaan ensimmäisessä erässä suhteessa selkeästi parempi. Menoveden loputtua Jyppi otti kuskin paikan. Mutta ei ollut onneksi suhteellisesti niin paljon parempi, että olisi päässyt rinnalle saati mennyt ohi.
Maalintekokilpailun voitti Tappara.
3 pistettä.
Fanit kiittää