Tapparan talous

[Andy]

Hyvinhän Mikki vetää ja tulos on hyvä. Riskiä kuitenkin otettiin viime kaudella jonkun verran. Tulos olisi selvästi tappiollinen, jos vaikka olisi jääty Ifk-sarjaan, joten tällä kertaa riski (esim. Tömmernesin hankinta ja Kolomatiksen pitäminen) kannatti.

Aamulehden mukaan pelaajabudjetti putoaa vain marginaalisesti, eli pidän lähes varmana, että pari hyökkääjää hommataan vielä ennen kauden alkua ulkomailta. Tätä tukee myös kommentit kilpailukykyisestä joukkueesta.

[topi69]

Väkeä on alkukaudesta vaan siinä tapauksessa et tehdään halliin tulosta houkutteleva. erityisesti toivon tapparan satsaavan perhelippuihin. esim. ns. heikoimmille istumapaikoille 29 euroa 2+2 tai 2+3. pääasia et saadaan halliin väkeä ja tunnelmaa.

vuosien saatossa olen tuntenut ihmisiä jotka ovat työskennelleet tapparassa, kaikki ovat sanoneet et leinonen on ollut aina 100 prosenttisen luotettava ihminen. kaikki lupaukset ovat toteutuneet.

Mielestäni tapparan pitää satsata menestykseen koska tamperelainen yleisö ei halua nähdä keskikertaisuutta. silloin tulee aina eniten persnettoa. toki omille junioreille pitää antaa hyvät näytön paikat ja mahdollisuus kehittyä.

[gatecrasher]

Kyllähän kausi taloudellisestikin meni loppujen lopuksi ihan hyvin, kaikki käänteet ja tapahtumat huomioon ottaen. Alkukaudesta oltiin jotain +100k jäljessä lipputuloissa. Toki yritysmyynti veti läpi kauden "hämmästyttävän" hyvin. Varsinkin kauden aloitus oli yleisömäärien suhteen aika heikko, viiden ensimmäisen kotimatsin ka. 4225,  noista tulee jo helposti 75k lisää. Varsinkin kauden avauspeliin pitäisi saada aina päälle 6000. Ja kauden aikana sisään tuli Dixonia, Tömmernesia ja kumppaneita. Mutta aika riskialtis tuo Tapparan budjetti loppujen lopuksi on taas ollut, eli playoff-pelejä ja -tuottoja on budjetoitu etukäteen, no ehkä ihan perustellustikin.

Tuota liikevaihtoa ei oikein pysty vertailemaan ihan suoraan muihin jengeihin, kun Tampereella esim. ravintolatoiminnot on ulkoistettu ja Tapparalla lisäksi fanituotemyyntiä pyörittää erillinen yritys. Mutta eteenpäin on menty 4-5 vuoden takaisesta jolloin liikevaihto oli säälittävät alle 5 miljoonaa.

Ja tosiaan toivoisi, että tulevallekin kaudelle panostettaisiin kunnolla. Tämä on kuitenkin ammattilaissarja.

[gatecrasher]

Sinänsä hyvältä näyttää tuo Tapparan ensi kauden pelipaita, että ainakin myyntitykit ovat saaneet paitamainoksia myytyä, tiedä sitten ovatko sopimukset olleet ylivuotisia. Ja myös yhteistyökumppaniosastolle on tullut muutama uusi. Toivottavasti yritysmyynti vetää kaudenkin aikana.

Edit. Hpj-Peltosen aiemmin omistama, sittemmin ruotsalaisille myyty firma ilmeisesti jäänyt pois kuvioista. Harmi, ollut kohtuu merkittävä rahoittaja varsinkin kauden aikaisissa hankinnoissa.

[gatecrasher]

Pistetääns tänne huomenna ilmestyvästä Urheilusanomien Liigaennakosta lukuja Tapparan osalta. Tällaisella setillä siis lähdetään tulevaan kauteen, suluissa muutos viime kauteen.

Kokonaiskulut 6.850.000 (-50.000)
Pelaajapalkkiot 2.500.000 (-125.000)
Yhteistyösopimukset 3.150.000 (-50.000)
Pitk.aik.velan suuruus 0
Viime tilikauden tulos +65.582
Yleisökapasiteetti/-tavoite 7300/5300
Kausikortit, tavoite/viime kausi 2350/2250

Kyllähän tuosta joukkueesta tosiaan käy ilmi ettei pelaajabudjetissa mitään kovin isoa pudotusta ole toisin kuten vielä keväällä informoitiin. Runkosarjan viidenneksi veikkaavat....

[gatecrasher]

Täydennetään tietoja vielä Jääkiekkolehden kausiennakosta:

Tulobudjetti:
Pääsylipputulot 1.600.000
Markkinointituotot 3.150.000
Muut tuotot 2.100.000

Kulubudjetti:
Mainittu jo yllä

Tulostavoite 50.000

Varsinkin tuo kohta muut tuotot hieman herättää kysymyksiä mitä mahdollisesti sisältää, koska on lähes tulkoon liigan suurin. Varmasti vain kohdennuseroja joihin seuroihin nähden, esim. Ilves vain 200k.
- kaiketi tv-sopimustuotot
- mahdolliset Jokereiden maksamat kompensaatiot (ellei budjetoitu ja kirjattu kerralla aiemmin)
- mahdolliset playoff-tulot (sis. pääsylipputulot ja osuus playoff-potista)

Samoten varsin pieni pääsylipputulojen määrä suhteessa yleisömäärään pistää silmään. Kärpillä 1,1 miljoonaa enemmän, ja nämä 3400-4000 yleisöka. tavoittelevat budjetoivat suurin piirtein saman verran tai enemmän kuin Tappara (5300). Eli jos taas laskee keskilipun hintaa: 30*5300=159.000-> 1.600.000/159.000=10,06e. Onhan tuo tosi alhainen. Olihan tällä kaudella 30 kotipeliä?

Joo, voisi taas analysoida, että kun tulostavoite on noinkin pieni niin budjetti vaikuttaa vähän riskialttiilta. Tosin yleisötavoite pitäisi täyttyä vaikka oltaisiin sarjajumbona koko kausi.

edit. lisätty k.

[Messi]

Sen kummemmin avautumatta ja muutaman tuonkokoisen budjetin tehneenä sanon, että 50 000 tulostavoite tuolla budjetilla on kyllä melkoisen haavoittuvainen, varsinkin jos kulupuoli napsahtaa hiukan yli. Tulosbudjetissa yksi kuluerä pyöräyttää budjetin ihan vinkkuralleen.

[Sardion]

Aika paljon on tosiaan tultu alas siitä 250-500k leikkausarviosta pelaajabudjettiin, jos todellisuudessa leikataan vain 125k. Luulisi budjetissa olevan edelleen myös tilaa täsmähankinnoille.

[gatecrasher]

Tapparan kassa on vahva ja taloudellinen tilanne tietojeni mukaan ihan hyvä - siinä ei ole juuri mitään muutosta aiempaan muutamaan vuoteen tapahtunut.
Mutta niin kuin yleensä yritysmaailmassa - yritysjohdon on kyettävä ennakoimaan tilanteita ja toimimaan sekä tekemään ratkaisuja.
Nyt tehtiin tämä - ja hyvä niin. Turhat menot kuriin ja se taas vapauttaa varoja johonkin toiseen investointiin ja niin edelleen.
Ei siis mitään hätää. Voitte unohtaa nuo erään lehdistön jutut.

Tuolta Noros-ketjusta poimittu...Iltalehti tosiaan vetänyt mutkia suoriksi ja heittänyt mahdollisimman raflaavan otsikon. Ko. toimittaja tunnetaan Bluesin ns. hovitoimittajana ja varmaan tarkoituksena on saada myös näyttämään muiden jengien talous heikolta, kun Bluesin talous aivan savijaloilla.

Tapparan likviditeetti tosiaan ihan ok, mutta jokainen kivi on käännettävä jotta budjetissa pysytään ja joukkuetta olisi mahdollista vielä kauden aikana vahvistaakin ilman isoa taloudellista riskiä. Ja vaikka alkukauden yleisökeskiarvo on koko kauden tavoitteesta jäljessä niin tilanne ei ihan niin mustavalkoinen ole oikeasti. Toki yleisömäärät pitää pikkuhiljaa alkaa nousta.

[tomppa94]

Yleisömäärässä ollaan edellä viime vuotta, 4825 oli viime vuokna 8. Pelin jälkeen. Nyt sama lukema 4840.

[gatecrasher]

Uudessa Jääkiekkolehdessä juttua LeKin toiminnasta. Jutussa Mikki Leinonen toteaa, että "LeKi on meille kausitasolla 50 000-100 000 euron menoerä". Omasta mielestä varsin hyödyllinen sijoitus, jos tätä kautta saadaan ajettua pelaajia Liigaan.

[Linden #16]

On kyllä. Ja yleisesti ottaen Tappara vetää fiksua linjaa taloudrssa. Yhteistyöpohja ja hallituksen sisältäkin tuleva rahoitus on fiksulla pohjalla. Lisäksi on ymmärretty ja hallituksen suulla allekirjoittaneelle sanottu, että välikausia ei tehdä ja että Tapparan perinne edellyttää kilpailukykyistä joukluetta joka kausi.

[Luuseri]

Lisäksi on ymmärretty ja hallituksen suulla allekirjoittaneelle sanottu, että välikausia ei tehdä ja että Tapparan perinne edellyttää kilpailukykyistä joukluetta joka kausi.

No joo... Ja joskus panostetaan enemmän ja joskus vähemmän. Silleen fiksusti.