Pekka Saravo

[Theoren]

Palkka on mikä on. Saravo oli kuitenkin MM-tason pelimies, siis oli. Eihän Peksiä ny muuallekaan saanut päästää. Mikähän poru siitä olis aikoinaan tullu, jos Saravo olis menny vaikka jokereihin ku täälä ei osattu arvostaa omaa kasvattia. Toki tän hetken hinta/laatusuhde ei ole paras mahdollinen. Onhan näitä pitkiä sopimuksia muillakin, esim. Vehasen 5-vuotta. Saanen epäillä hinta/laatua tässäkin...

[FORTUNA]

Mun mielestä Peksin kehnoa palkkaa pitäisi hieman tarkistaa indeksikorotusten kautta.

[Kolme Seppää]

On tosiaankin muuallakin menty pahasti vipuun eräissä pidemmissä sopimuksissa (Järventie) ja luulen, että näiden megasopimusten aika tuli ja meni. Riskit ovat liian suuret. Been there, done that, did not by a T-shirt.

Kysymys siitä, että mitä se kannattajia kiinnostaa, paljonko joku tienaa ja väite, ettei se ole keneltäkään pois kuuluvat yhteen. Kannattajia kiinnostaa nimenomaan, paljonko jonkun pelaajan panos joukkueelle kustantaa, koska ylipalkka voi olla nimenomaan pois esimerkiksi jonkun loppukauden täsmähankinnan tekemisestä. Kun resurssit ovat rajalliset, ei ole varaa polttaa euroja hallin parkkipaikalla, vaikka kuinka olisi entinen oma poika tarjolla.

SM-liigassakin on muuten esimerkkejä siitä, että joukkueen kokeneemman kaartin (jo urallaan tienestejä keränneet) pelaajat ovat pelanneet kasvattajaseurassaan selvästi alle markkinahintansa ja "tarkistaneet" palkkaansa alaspäin, jotta seuralle olisi jäänyt resursseja joukkueen vahvistamiseen.

[TBK]

Iki-Tappara tulisi oma-aloitteisesti vastaan ja sopisi palkanalennuksesta seuran edun nimissä. Kyllä tämä varmasti pysyykin iki-Tapparana, kun tuollaista ylihintaa maksellaan.

Kun pelaajalle maksetaan tähtikategorian palkkaa 6 vuotta, on täysin perusteltua odottaa saavansa rahoilleen edes joinain noista vuosista tähtitason vastinetta. Kritiikki on tästä syystä aivan perusteltua, eikä vajaata 200 tuhatta euroa kaudesta makseta siitä, että "yrittää parhaansa".

Sopimus on yksi pahimmista ohilaukauksista Tapparan historiassa, vaikka sitä kuinka kääntelisi ja vääntelisi.

Ihan mielenkiinnolla kysyn, että paljonko saisi puolustaja maksaa, jonka suunnitellaan olevan yksi joukkueen tukipilareista? Minusta 160 on ihan ok summa. Kuitenkin heti sopimuksen jälkeen Saravo pelasi pisteiden valossa kaksi hyvää kautta, tehden kummallakin 19 pistettä. Vain kerran Saravo on pystynyt parempaan. Sitä tuskin kukaan osasi arvata, että mies loukkaantuu, kuten viime kaudella kävi. Se on taas jääkiekkoilun arkipäivää ja riski sopimusta tehtäessä.

[Andy]

Mun mielestä tälläin kannattajana on ihan sama mitä kukin pelaaja tienaa... Jos seura maksaa x summan myttyä niin ei se multa oo pois, pelas pelaaja miten vaan.

Mulle on siis se ja sama jos paskasti pelaava tienaa tonnin tai satatonnia, jos se vaan on paska... Samaten ei mua haittaa kun esim. Haapala on tehny pisteitä halvemmalla ku Nieminen...

Se kiinnostaa pelkästään, et pelaako pelaaja hyvin vai huonosti... Palkasta riippumatta.

Ei se kyllä ihan sama ole, koska Tapparan kassa ei ole pohjaton. Yksi tällainen iso huti vie mahdollisuuden hankkia joukkueelle todellinen vahvistus, jos rahatilanne on tiukka.

Saravon 6v ja 1m€ soppari on varmasti huonoin, minkä Mikki on tehnyt. Tosin kukapa olisi silloin aikanaan arvannut, että Saravon pelitaso laskee näin paljon. Nyt tekee jo todella tiukkaa mahtua kokoonpanoon, niin voi vaan kuvitella mitä on parin kauden päästä. Esim. Liimatainen 30t€ sopparilla pelaisi todennäköisesti vähintään samalla tasolla kolmosparissa.

[Kolme Seppää]

Ihan mielenkiinnolla kysyn, että paljonko saisi puolustaja maksaa, jonka suunnitellaan olevan yksi joukkueen tukipilareista? Minusta 160 on ihan ok summa. Kuitenkin heti sopimuksen jälkeen Saravo pelasi pisteiden valossa kaksi hyvää kautta, tehden kummallakin 19 pistettä. Vain kerran Saravo on pystynyt parempaan. Sitä tuskin kukaan osasi arvata, että mies loukkaantuu, kuten viime kaudella kävi. Se on taas jääkiekkoilun arkipäivää ja riski sopimusta tehtäessä.

160 tuhatta on ihan ok summa tukipilarista. Kyse on kuitenkin siitä, ettei suunnitelma ole toteutunut, vaan summa on mennyt rivipelaajan tasoiseen esitykseen. Pisteistä huolimatta kukaan ei varmaankaan voi väittää Peksin olleen ainoallakaan kaudella paluunsa jälkeen muu kuin joukon jatke.

Kun me nappaamme tästä eteenpäin kolme mestaruutta putkeen ja Peksi nollaa vastustajan kärkihyökkääjät finaaleissa, tulen pyytämään julkisesti epäilyjäni sopimuksen järkevyydestä anteeksi.

Muistetaan lisäksi vielä rahastointimahdollisuus eli tuolla mainitulla 160 000 summalla tuskin selvitään.

[4_TRA]

Pikkasen vaivaa tää rahastoinnin mukaan tuominen näihin keskusteluihin. Kolme Seppää & co muutoin asialinjalla vois selvittää faktat eikä viritellä ylilyöntiä: "Muistetaan lisäksi vielä rahastointimahdollisuus eli tuolla mainitulla 160 000 summalla tuskin selvitään."
Julkisuudessa olevat luvut on ansiotulona ilmoitettu, siis ilman mitään vähennyksiä, käsittääkseni silloin työnantajan maksama summa. Rahastoidustakin palkasta työnantaja joutuu maksamaan työnantajamaksut, verovelvotteista siirtyy vain työntekijän veronmaksu varsinaiseen tuloutusajankohtaan. Niin että käsittääkseni 160kEur/kausi on Saravon palkka ja se mikä aikanaan uutisoitiinkin.

Helppohan näitä pelaajia on dissata. Tällä hetkellä liigan sivujen tilastoissa on Saravon +/- luku 4 ja  Mäntylällä 0... tehdyt pisteet menee 2 vs 7. Näitten vesseleitten hyötyä joukkueelle koko sopimusjaksolla, Tapparalla on mestaruuksia tasan nolla. Eli kumpikaan yksin ei pysty pelaamaan pokaalia joukkueele. Yllättikö? Tässä on yhteenlaskien 360 000 euroa kaudella sijoitusta. Alkaa olla väärässä ketjussa eli OT mutta eikö johtopäätös ole se että paluumuuttajia ei missään nimessä kannata palkata. Junnut hoitaa ruokapalkalla saman eikä mene arvokkaat lippurahat hukkaan.

Onneks Saravon pelaaminen on menny parempaan päin ja on kuitenkin jotain hyötyä joukkueelle... olkoon nyt sitten hinta/laatusuhde vaikka kuinka perseellään.

[TBK]

160 tuhatta on ihan ok summa tukipilarista. Kyse on kuitenkin siitä, ettei suunnitelma ole toteutunut, vaan summa on mennyt rivipelaajan tasoiseen esitykseen. Pisteistä huolimatta kukaan ei varmaankaan voi väittää Peksin olleen ainoallakaan kaudella paluunsa jälkeen muu kuin joukon jatke.

Minä en laske rivipelaajaksi pelaajaa, joka pelaa kahdessa ensimmäisessä pakkiparissa. Sellainen pelaaja on yksi joukkueen tukipilareista. Saravo täytti paikkansa siinä, niin joukkueen sisällä, kuin valtakunnallisestikkin mitattuna (jätän laskuista viime kauden pois). Tietysti jokainen meistä toivoo ja haluaa, että Saravo nostaa tasoaa vuosi vuodelta, mutta kyllä monen puheissa ja näkemyksissä painaa ihan liikaa viime kausi. Saravon paluu ei ole ollut läheskään niin huono kuin yleisesti luullaan.

Ja eilen Saravo pelasi ihan kelpo-ottelun.

[Torspo]

SM-liigassakin on muuten esimerkkejä siitä, että joukkueen kokeneemman kaartin (jo urallaan tienestejä keränneet) pelaajat ovat pelanneet kasvattajaseurassaan selvästi alle markkinahintansa ja "tarkistaneet" palkkaansa alaspäin, jotta seuralle olisi jäänyt resursseja joukkueen vahvistamiseen.

Nyt on kyllä pakko kysyä, että pystytkö antamaan nimiä? Ja sellaisia jotka ovat kesken sopimuskautensa ilmoittaneet että mulle riittää vähempikin. En jaksa uskoa, tai sitten en vain tiedä.

Kyllähän toi 160k näyttää lehdessä aika pahalta.. Täytyy vain toivoa että soppari on ollut etupainotteinen (kuten pitkät sopparit yleensä), että tällä hetkellä maksetaan jo huomattavasti vähemmän. Ja sama Mäntylän sopparissa. Voisin kuvitella että näin on, ja ainakain toivon että Mikki on ollut kartalla kun näitä soppareita on kirjoiteltu. Minä kun olen Mikkiä pitänyt aikas pihinä miehenä..

[soosi]

SM-liigassakin on muuten esimerkkejä siitä, että joukkueen kokeneemman kaartin (jo urallaan tienestejä keränneet) pelaajat ovat pelanneet kasvattajaseurassaan selvästi alle markkinahintansa ja "tarkistaneet" palkkaansa alaspäin, jotta seuralle olisi jäänyt resursseja joukkueen vahvistamiseen.

Nyt on kyllä pakko kysyä, että pystytkö antamaan nimiä? Ja sellaisia jotka ovat kesken sopimuskautensa ilmoittaneet että mulle riittää vähempikin. En jaksa uskoa, tai sitten en vain tiedä.
Kyllähän toi 160k näyttää lehdessä aika pahalta.. Täytyy vain toivoa että soppari on ollut etupainotteinen (kuten pitkät sopparit yleensä), että tällä hetkellä maksetaan jo huomattavasti vähemmän. Ja sama Mäntylän sopparissa. Voisin kuvitella että näin on, ja ainakain toivon että Mikki on ollut kartalla kun näitä soppareita on kirjoiteltu. Minä kun olen Mikkiä pitänyt aikas pihinä miehenä..

Alleviivatusta: 2009 tehty 6v-sopimus ja vielä 2011 vuonna 160.000e. Toivottavasti summa laskee todella nopeasti vähintään 100.000 euroon. Mikin sopimusosaamiseen minun luottamukseni loppui kun Tuukan KHL-keikasta Tappara "sai" vain säästyneet palkkakulut. Siinä Tappara menetti siirtorahat ja siirrosta enemmän haittaa kuin hyötyä muutenkin Tapparalle.

[mice]

Eilen Saravo pelasi varsin hyvän ottelun ilman virheitä. Ongelmakohta eilen löytyi ennen kaikkea laukauksesta. Kiekot paukkuvat päätyplekseihin kauaksi maalista. Saravo voisi hieman treenata tuota laukaustaan, jotta kiekko saataisiin edes maalia kohti joskus.

[makkeli#30]

 Alkaa olla väärässä ketjussa eli OT mutta eikö johtopäätös ole se että paluumuuttajia ei missään nimessä kannata palkata. Junnut hoitaa ruokapalkalla saman eikä mene arvokkaat lippurahat hukkaan.

jassoo, Niäminenkin on paluumuuttaja, ollu jo monta kertaa eikä oo mestaruuksia tullu...onko sekin turha??? Ja Saravoon takaisin: kuinka helvetin moni teistä on sitä pistenikkarina pitänyt? Aikanani dissasin miestä en enää. Ottakaa se kiristävä pipo pois silmiltä ja katsokaa joskus vaikka edes yksi erä, että mitä se Peksi siä kentällä tekee. Kyllä niitä virheitä tekee ihan joka pelissä kaikki muutkin, jopa Barkovin jr.
Ei se tietääkseni miehestä sen huonompaa tee, jos agentti on tehnyt hyvän sopimuksen. UGH iso majava on puhunut.

[Tappura]

Peksi on mielestäni viime pelit pelannut hyvin. En ole mitään valitettavaa huomannut. Itse en ole ikinä pitänyt Saravoa minään pistenikkarina vaan pelaajana, joka osaa pelata hyvää puolustuspeliä, jos vain ei loukkaantumiset häntä vaivaa. Koko viime kauden Saravo oli loukkaantuneena ja se näkyi tekemisissä. Viime kauden 48 ottelussa +/- tilasto oli -8. Tällä hetkellä 19 ottelussa +4 Leimun pakkiparina, joka ei ole mikään taikuri omassa päässä. Minun mielestäni, jos Saravo ja koko muu joukkue jatkaa näin loppukauden, voimme kaikki olla ihan tyytyväisiä

Tähän Saravon palkkakeskusteluun en ala puuttumaan, koska Saravon palkka on mitä on. Se on Mikin ja Saravon yhteisymmärryksessä tehty sopimus, johon me emme pysty vaikuttamaan.

Toivotaan, että Peksi säilyy ehjänä loppukauden.

[Andy]

SM-liigassakin on muuten esimerkkejä siitä, että joukkueen kokeneemman kaartin (jo urallaan tienestejä keränneet) pelaajat ovat pelanneet kasvattajaseurassaan selvästi alle markkinahintansa ja "tarkistaneet" palkkaansa alaspäin, jotta seuralle olisi jäänyt resursseja joukkueen vahvistamiseen.

Nyt on kyllä pakko kysyä, että pystytkö antamaan nimiä? Ja sellaisia jotka ovat kesken sopimuskautensa ilmoittaneet että mulle riittää vähempikin. En jaksa uskoa, tai sitten en vain tiedä.
Kyllähän toi 160k näyttää lehdessä aika pahalta.. Täytyy vain toivoa että soppari on ollut etupainotteinen (kuten pitkät sopparit yleensä), että tällä hetkellä maksetaan jo huomattavasti vähemmän. Ja sama Mäntylän sopparissa. Voisin kuvitella että näin on, ja ainakain toivon että Mikki on ollut kartalla kun näitä soppareita on kirjoiteltu. Minä kun olen Mikkiä pitänyt aikas pihinä miehenä..

Alleviivatusta: 2009 tehty 6v-sopimus ja vielä 2011 vuonna 160.000e. Toivottavasti summa laskee todella nopeasti vähintään 100.000 euroon. Mikin sopimusosaamiseen minun luottamukseni loppui kun Tuukan KHL-keikasta Tappara "sai" vain säästyneet palkkakulut. Siinä Tappara menetti siirtorahat ja siirrosta enemmän haittaa kuin hyötyä muutenkin Tapparalle.

Käsittääkseni aikanaan sopimuksen teon aikaan oli yleisesti tiedossa, että Saravon soppari oli yhteensä 1m€ ja Tuukan 2m€. Eli sama summa joka kausi.

[Harald]

Peksi on mielestäni viime pelit pelannut hyvin. En ole mitään valitettavaa huomannut. Itse en ole ikinä pitänyt Saravoa minään pistenikkarina vaan pelaajana, joka osaa pelata hyvää puolustuspeliä, jos vain ei loukkaantumiset häntä vaivaa. Koko viime kauden Saravo oli loukkaantuneena ja se näkyi tekemisissä. Viime kauden 48 ottelussa +/- tilasto oli -8. Tällä hetkellä 19 ottelussa +4 Leimun pakkiparina, joka ei ole mikään taikuri omassa päässä.

Huomionarvoista on myös, että onnetonta Pelicans-matsia lukuunottamatta (-4) Saravon ollessa kentällä omissa on soinut vain kahdesti. Jos otetaan samalla tavalla Mäntylältä huonoin peli (-3) pois niin jäljelle jää -12.

Puolustava pakki tosiaan ja tehopisteet ovat aika toisarvoisia arvioinnissa. Tappara on pelannut ennen Rautakorpea vuositolkulla älyvapaata kukkukiekkoa ja nyt ollaan vasta oppimassa uutta. Kun kokonaisuuteen saadaan järkeä niin eiköhän sieltä ala yksilöidenkin päitä pulahtaa pinnalle.