Pekka Saravo

[coly]

Totuuden nimessä eilen mietin itsekseni että Peksi on menny paljon eteenpäin, luistelu on huomattavasti helpompaa ja välillä yrittää jopa tukea hyökkäystäkin sillä kuuluisalla suojauksellaan maalin takaa kiertäen.

Muutaman kerran pelissä tulee edelleen pieniä mokia mutta ne alkaa kyllä olla kärpäsen paskoja jos miettii kuinka syvällä Saravo oli. Jospa se tästä?

[taappara]

Totuuden nimessä eilen mietin itsekseni että Peksi on menny paljon eteenpäin, luistelu on huomattavasti helpompaa ja välillä yrittää jopa tukea hyökkäystäkin sillä kuuluisalla suojauksellaan maalin takaa kiertäen.

Muutaman kerran pelissä tulee edelleen pieniä mokia mutta ne alkaa kyllä olla kärpäsen paskoja jos miettii kuinka syvällä Saravo oli. Jospa se tästä?

KYLLÄ se tästä. Itsekin olen huomannut että Sarajevo on ruvennut pelaamaan vähän paremmin. Olisiko nyt ne vaivat selätetty ainakin vähäksi aikaa?

[miolta]

Onneksi Tapparassa riittää haukuttavia,jos nyt Peksi parantaa tahtiaan..Tosin vähän pitää vielä vinkua,eli onko tosiaan 0+0 tasoisen peruspakin hinta kohdillaan?!?

[taappara]

Onneksi Tapparassa riittää haukuttavia,jos nyt Peksi parantaa tahtiaan..Tosin vähän pitää vielä vinkua,eli onko tosiaan 0+0 tasoisen peruspakin hinta kohdillaan?!?

Ei tietenkään ole, mutta se että Peksi parantaa peliään ei ainakaan enää heikennä sitä hinta-laatu suhdetta

[miolta]

Heh,joo...eiköhän siinä ole suunta vain ylöspäin.Sen verran pohjilla kävi..

[polvitaklaaja]

Peksin hintalapulla ja EHT -statuksella (aika "has been" kyllä), onko kaikkien oravan nahkojen arvoinen tällä tai edellisellä kaudella?

Ei ole. Vaikkei ole paskonut allensa parissa pelissä niin kyllä tässä on pakko todeta että Peksi on "so last season".

[Työkalu]

mitä nyt itte muistelen, ni aika useesti Peksi on ollu ihan yössä syyskauden ja keväällä parantanu koko ajan...
Kattellaan keväämmällä, ni se on ihan ykköspakkeja...

[Kankaantaan profeetta]

mitä nyt itte muistelen, ni aika useesti Peksi on ollu ihan yössä syyskauden ja keväällä parantanu koko ajan...
Kattellaan keväämmällä, ni se on ihan ykköspakkeja...

Näin on todella käynyt varmaan useamminkin. Peksin nousua ykköspakiksi on pakko toivoa taaskin, jollei se tapahdu muiden alisuorittamisen kautta. Jokaisella Tapparan pelaajalla on kyllä parannettavaa, joillakin enemmän ja joillakin vähemmän. Ei kai ammattilainen voi olla tyytyväinen tulokseensa jos kauden paras on jo nähty.

[polvitaklaaja]

Ei kukaan ole väittänytkään että olisi tällä kaudella ollut palkkansa arvoinen, mutta parantaa kokoajan. Lisäksi kummastuttaa että kovanen on niin kova kun +- saldo ainoa missä on ok, mutta kenellekkään muulle +- saldo ei merkkaa mitään?!? outoa?

Enkä minä väittänyt että näin olisi joku tehnyt. Kysymyksenhän tuossa esitin.

Tarkastelisin erityisesti pakkien suorituksia kokonaisuutena enkä tuijottaisi plusmiinusta tai maaleja/syöttöjä. Peksi on kaukana siitä tasosta mitä oli Tapparaan takaisin tullessaan ja en näe kyllä eilisessä pelissä paljoakaan parannusta edelliseen esitykseen.

[iroj]

Ei kukaan ole väittänytkään että olisi tällä kaudella ollut palkkansa arvoinen, mutta parantaa kokoajan. Lisäksi kummastuttaa että kovanen on niin kova kun +- saldo ainoa missä on ok, mutta kenellekkään muulle +- saldo ei merkkaa mitään?!? outoa?

Kovasen ja Saravon ero tällä kaudella on seuraavanlainen:
Kovasen ollessa kentällä Tappara on voittanut 5-5-pelissä 4 maalilla.
Kun Kovanen ei ole ollut kentällä pelaamissaan peleissä niin Tappara on hävinnyt 5-5-pelissä 8 maalilla.
Saravon ollessa kentällä Tappara on hävinnyt 5-5-pelissä 8 maalilla.
Kun Saravo ei ole ollut kentällä pelaamissaan peleissä niin Tappara on hävinnyt 5-5-pelissä 10 maalilla.
Saravo on pelannut 35% peliajasta joten Tappara ilman Saravoa on ollut vähän parempi 5-5-pelissä kuin Tappara Saravon pelatessa.
Kovanen pelaa selvästi enemmän (27>21 min.) joten hänestä on paljon enemmän apua joukkueelle varsinkin kun vaikutus 5-5-pelissä on plusmerkkinen.
Kovasen poissaolo haittaa aika paljon suuren peliajan takia kun joskus Ekbom ja Leimu (alkukaudella Saravoakin huonompia puolustuspäässä) joutuvat paikkaamaan häntä.
Valitettavasti kummastakaan ei ole ollut paljon apua ylivoimaan.

[iroj]

tiedän kyllä että tällä hetkellä kovanen on tärkeämpi tapparalle, mutta väitän kyllä että saravossa on kumminkin enemmän potentiaalia kuten molempien uria verratessa voidaan selvästi nähdä. kovanen vain pelaa tällä hetkellä parhaassa kunnossa kun saravo on jossain horkan ja elävän välimaastossa. Lisäksi kun verrataan noita +- saldoja, on väärin ottaa koko kausi, kuten kovasen ja makkosen vertailussa näytin että tulokset muuttuvat kummasti kun otetaan vain kovasen pelaamat ottelut tarkasteluun, niissä makkonenkin pääsi yhtäpaljon plussalle kuin kovanen. jossain välissä voin laskea kaikkien pelaajien "kovasottelut" ja sitten nähdään tarkemmin missä mennään kun verrataan samoja otteluja.

Kovasen merkitys johtunee kiekkovarmasta pelistä ja siitä että hän pystyy pelaamaan näin melkein puolet ottelusta.
"kovasotteluissa" Tappara on hävinnyt 5-5-pelissä 4 maalilla joten "kovasotteluiden" plusmiinusten keskiarvo on -0.8.
Kovasen saldo on +4 ja muiden Tapparan nykyisten puolustajien (Niemi mukaanlukien) keskiarvo on -4,6.
Makkosen saldo on -1 ja muiden Tapparan nykyisten  hyökkääjien (Liukkonen mukaanlukien) keskiarvo on -3,8.
Jos Tapparan muut puolustajat korvaavat Kovasen peliajan (27 minuuttia) keskimääräisellä tasollaan niin plusmiinusten keskiarvo pienenee 2.5 plusmiinusyksikköä.
Jos Tapparan muut hyökkääjät korvaavat Makkosen peliajan (20 minuuttia) keskimääräisellä tasollaan niin plusmiinusten keskiarvo pienenee 0.4 plusmiinusyksikköä.
Onhan Makkosella arvoa koska hän pelaa sentterinä ja siksi ei välttämättä helppo korvata.
Makkonen ei ole puolustussuuntaan keskiverto Tappara-pelaajaa olennaisesti parempi kun hänelle kuten joukkueellekin on tehty noin maali/21 minuuttia tasakentällisin.

[iroj]

Makkosen koko saldo on -1 ja "kovasotteluista" +4.
"Kovasottelut":
1.Tappara-Kärpät 0 (5-5-pelissä ja Makkonen +1)
2.Blues-Tappara -2 (Makkonen -1)
3.Tps-Tappara 0 (Makkonen +1)
4.Tappara-Jyp +1 (Makkonen +1)
5.HPK-Tappara -1 (Makkonen 0)
6.Ilves-Tappara +1 (Makkonen +1)
7.Tappara-Pelicans -1(Makkonen 0)
8.Saipa-Tappara 0(Makkonen +2)
9.Tappara-Lukko +2(Makkonen +1)
10.Lukko-Tappara 0 (Makkonen 0)
11.Tappara-Kalpa -2 (Makkonen -2)
12.Ässät-Tappara +2 (Makkonen +1)
13.Jokerit-Tappara -4 (Makkonen -1)
14.Tappara-HPK 0 (Makkonen 0)
15.Kärpät-Tappara -1 (Makkonen -1) (käytännössä 0 koska Kovanen loukkaantui 0-0-tilanteessa)
16.Tappara-Ässät +1 (Makkonen 0)
17.TPS-Tappara +1 (Makkonen 0)
18.Tappara-Ilves -1 (Makkonen +1)
Tästä saan -4 5-5-pelissä.
Hyökkäyssuuntaan Makkonen on keskiverto-Tapparaa tehokkaampi (Makkosen pelatessa noin maali/23 minuutttia ja Tappara muuten noin maali/36 minuuttia).
Kovasen suurempi painoarvo tulee siitä, että hän pelaa selvästi enemmän (45%>33% peliajasta)
(tasakentällisin luvut tietysti muutaman prosentin pienempiä).

[iroj]

Tein samasta asiasta jo kokonaisen laskelman. silmät auki. katsoppa, tommi kovanen sivulta. ja lisäksi, makkonen pelaa hyökkääjäksi ihan sairaan isoja peliaikoja. et sinä voi verrata tuolla tavalla pakin ja hyökkääjän peliaikoja. pakit pelaavat aina enemmän. toki kovanenkin pelaa kovia peliaikoja.

Niissä 18 ottelussa joissa molemmat ovat pelanneet niin saldo on +4.
Ja kun Tapparan pelaajien keskimääräinen saldo näissä otteluissa on -0,8 niin molemmat ovat selvästi keskiverto-Tapparaa parempia.
Niissä 16 ottelussa joissa Kovanen ei ole pelannut Makkosen saldo on -5.
Miksiköhän?
Oliskohan Kovasen poissaololla vaikutusta?
RD:n tulon myötä 5-5-peli parani mutta ei sekään selitä tätä.
Hirvosen aikana Makkosen saldo oli -3 joten niissä 11 ottelussa joissa RD oli valmentajana ja Kovanen ei pelannut Makkosen saldo oli -2.
Totta kai pakit pelaa enemmän mutta siksihän se Kovasen poissaolo haittaa enemmän koska hän pelaa tasakentällisin arviolta 20 minuuttia ja Makkonen 13 minuuttia ja molempien jälkeen taso laskee.

[iroj]

Ei, mäntylä vaihtui kovaseen, ja kovanen ei todellakaan ole parempi pakki kuin mäntylä. Vai väitätkö että alkukauden sähläily oli mäntylän vika, ja sitten kun kovanen tuli kaikki napsahti kohdalleen?

Totta kai Mäntylä on parempi, erityisesti ylivoimalla.
Mäntylän lähdön jälkeen ylivoima on heikentynyt selvästi.
Suurin syy sähläykseen oli huono päävalmentaja.

Mäntylä pelasi suunnilleen yhtä suuria minuutteja kuin Kovanen ja hänen pelatessaan (12 peliä) Tappara hävisi 5-5-pelissä 1 maalilla.
Kun Mäntylä ei ollut kentällä niin Tappara hävisi 5-5-pelissä 12 maalilla.
Kovasen vastaavat luvut (18 peliä) ovat voitto 4 maalilla ja häviö 8 maalilla.
Mäntylän poissaolo on heikentänyt 5-5-peliä 0.9 plusmaalia/peli ja Kovasen 0.7plusmaalia/peli joten Mäntylän vaikutus 5-5-pelissäkin on ollut vähän parempi.

Tappara on liigan huonoimpia joukkueita häviten 5-5-pelissä 21 maalilla ja on harvinaista että joukkueen pelaajalla joka pelaa vähintään 40% 5-5-pelistä saldo on +4.
Ilmeisesti Kovasen merkitys johtuu siitä että Tapparassa on huutava pula hyvin avaavista pakeista.

[Kankaantaan profeetta]

Tuntuu, että tää ei olekaan Peksin ketju vaan Makkosen, Kovasen ja nyt vielä Mäntylänkin.

Peksi pelasi tänään reilun 25 minuuttia nolla nollaa. Aivan riittävä suoritus - varsinkin kun parinsa oli muutman kerran tilanteista ulkona. Palaako Peksi vielä haudan partaalta parrasvaloihin? Hyvä jos näin käy.