Blues-Tappara 14.2.2015 (La)

[Kankaantaan profeetta]

Kokonaisuutena ihan kohtalainen esitys siihen nähden, että oltiin liikkeellä raskaalla jalalla.

1. erä: Oltiin alussa ihan kohtuudella mukana (tämähän ei ole ollut Tapparan vahvuusalue useampaan vuoteen), mutta Bonsaksenin D-junnuvirheen ja osin huonon tuurinkin kautta Rooba pääsi aloittamaan maalinteon parhaalta mahdolliselta paikalta. Anyway, ekan erän jälkeen peli oli suurin piirtein niissä lukemissa missä pitikin olla. Toki peli olisi voinut olla tasankin.

2. erä: Erän alun tasoitus oli ansaittu, mutta oli osin yllättävää että maali tuli a) rankkarista ja b) Jormakan tekemänä. Jorehan (tai oikeammin Jorehankaan) ei ole mikään rankkarispesialisti ja Bluesin Laurikainen on varsin vakuuttava kaveri maalillaan. Näen, että Tapparan olisi erän alun tilanteiden valossa pitänyt tehdä ihan oikea maali. Mutta kaikki lasketaan. Erän kestäessä Tappara oli suhteellisen harvoissa tilanteissaan vahva ja pakotti Bluesin rikkomaan. Palolan yv:llä tekemä maali oli niin kertakaikkisen upea, että meinasi housut kastua. Juuri nyt tuo meidän yv on parhaimmillaan aivan loistavaa katsottavaa. Toisen erän torjunnat laurikainen 5, Metsola 18. Raju ero. Silti johdossa viimeiselle erätauolle.

3. erä: Ruutu.fi -palvelusta katsottuna alkoi johdosta huolimatta kyrsiä. Syynä oli erätauon päättyessä haastateltu neiti Aho, joka itki kuin pikkutyttö tuomareiden ratkaisuista, vaikka todellisuudessa tuomarit vetivät tänään aika räikeästi kotiinpäin. Tuollaisia ahoja ei pitäisi jääkiekossa olla lainkaan. Kun kiekko on kova, laidat on kovat ja jää on kova, ei tästä saa pehmeää peliä tekemälläkään. Toimittaja olisi aivan hyvin voinut sanoa haastettelun lopuksi Aholle, että "kaikella kunnioituksella, vedä nyt hame päälle, saatana". Pelin käynnistyttyä homma alkoi näyttää meikäläisittäin täydelliseltä. Erkinjuntti teki erinomaisen työn kaivaessaan laidasta kiekon maalion eteen Peltolalle. Suora veto sisään. Laurikaisesta ei yritetty tehdä sankaria. Homma näytti aika taputellulta. Greenin jäähy oli aivan naurettava esitys tuomareilta. Pelaaja on vastuussa mailastaan, mutta jos toinen kaatuu ihan lämpimikseen mailaan joka on edessä niin eihäbn tuosta saa mitään muuta jäähyä tuomittua kuin korkeintaan sukeltamisesta kotijoukkueelle. Alivoima alkoi loistavasti, mutta niin vain liigan suvereenisti paras ylivoima jauhoi puolustusnelikon kyykkyyn ja Kaijomaan Kalle pääsi vetämään käytännössä aivan tyhjiin Metsolan ollessa vielä siirtymässä etuoikealtaan tolppien väliin. Tässä vaiheessa tuomarit näkivät oman paikkansa iskuun ja pystyivät kuin pystyivätkin vaikuttamaan siihen, ettei neiti aholle jäänyt tästä illasta liian paha mieli. Jokainen vihellys tilanteen 2-3 jälkeen oli todella voimakkaasti kotiin päin vedetty. Saravon saama jäähy oli jäänkylmä oikeusmurha, ei sen kummempaa. Green kuumeni, niinkuin jokaisen tuollaisessa tilanteessa (runkosarjassa) pitääkin, ja lähti pihalle. Bluesin yv toimi ihan hyvin ja lopulta kiekko lipsahti pikkuisen halvalla sisään. Kanki pelasi lopu tilanteen niinkuin peliin nimeltä jääkiekko kuuluukin, mutta nyt nasahti siitäkin oikein 2+2+10.

Ja+VL: jatkoajalla Tapparalla oli omat mahdollisuutensa, mutta voittolaukauskilpailussa tuuri ratkaisi. Jää oli ilmeisen huono ja kaikki ratkaisut ja niiden torjunnat olivat aivan sattumanvaraisia. Blues oli onnekkaampi. No, sanotaan, että Blues voitti ottelun, jota se pääosin hallitsi ja jonka voittamiseen se sai tukea tuomareilta.

Muuta: Tapparalaista yleisöä näytti olevan oikeinkin hyvin. Suuren suuri hatunnosto kaikille teille, jotka olitte lähteneet syrjäisille seuduille

Saldo: Odotin tästä viikonlopusta viittä pistettä mutta neljään jäätiin. Ei kuitenkaan aihetta heitellä kirveitä kaivoon. Voisi sanoa, että aikataulun mukaisesti edetään.

[joope-60]

*********. Tappara taisteli itsensä hienosti kahden maalin johtoon, ja ajattelin, että nyt täytyy vaan pysyä poissa jäähyaitiosta niin homma tulee kotiin. Saman tien tulee jäähy ja Blues tekee ylivoimalla maalin...
Mietin, että tälla kaudella Tappara on ollut yhtä hyvä kuin viime kaudella kahdessa asiassa, voittoaseman pitämisessä ja takaa vastustajan ohi nousemisessa. Saman tien Blues tulee tasoihin. Ja paskamaalikisassa ohi. Lopuksi vitutti vielä se, että tuossa paskamaalikisassa käännetään tuo ampujien järjestys.

Näkisin, että Greenin tyhmä hyökkäyspään jäähy maksoi tänään paljon. Viikonloppu olisi ollut täydellinen ja todella kovan luokan suoritus ennen kevään tosipelejä, mutta vituiksi meni tänään. Noilla kahdella pisteellä olisi ollut käyttöä huipputasaisessa kuuden sakissa.

Lopuksi vielä terveiset Arto I. Järvelälle: haista *****. Montako kertaa Tapparan pitää vielä tällä kaudella pelata viikonlopun back-to-back pelejä? Tää taisi olla nyt 5. peliviikonloppu putkeen kun on kaksi matsia.

on tää liigan pelisysteemi käsittämätön. nää sarjaohjelman laatijat on ihan jonninjoutavaa sakkia. 14 joukkuettavois pelata sarjaa 2-3pv viikossa täysiä kierroksia. tää nhl apinointi on urheilullisesti väärin. tästä tehdään tahallaan sekavaa ja epäoikeudemukaista

[joope-60]

*********. Tappara taisteli itsensä hienosti kahden maalin johtoon, ja ajattelin, että nyt täytyy vaan pysyä poissa jäähyaitiosta niin homma tulee kotiin. Saman tien tulee jäähy ja Blues tekee ylivoimalla maalin...
Mietin, että tälla kaudella Tappara on ollut yhtä hyvä kuin viime kaudella kahdessa asiassa, voittoaseman pitämisessä ja takaa vastustajan ohi nousemisessa. Saman tien Blues tulee tasoihin. Ja paskamaalikisassa ohi. Lopuksi vitutti vielä se, että tuossa paskamaalikisassa käännetään tuo ampujien järjestys.

Näkisin, että Greenin tyhmä hyökkäyspään jäähy maksoi tänään paljon. Viikonloppu olisi ollut täydellinen ja todella kovan luokan suoritus ennen kevään tosipelejä, mutta vituiksi meni tänään. Noilla kahdella pisteellä olisi ollut käyttöä huipputasaisessa kuuden sakissa.

Lopuksi vielä terveiset Arto I. Järvelälle: haista *****. Montako kertaa Tapparan pitää vielä tällä kaudella pelata viikonlopun back-to-back pelejä? Tää taisi olla nyt 5. peliviikonloppu putkeen kun on kaksi matsia.

Haluaisin nähdä ohjelman jossa HIFK pelaa perjantaina Oulussa ja lauantaina Lappeenrannassa odottaa pari päivää levännyt Saipa. miten on liiga-herrat,

_{Mode-edit: Oli kirjoitettu lainauksen sisään}

[Kankaantaan profeetta]

Viihdyttävä peli oli. Lähinnä tuomarityöskentely ratkoi lopulta. Tästä on hyvä jatkaa, ja tällaiset häviöt on hyvä ottaa tässä vaiheessa. Kaikki saumat on aina kakkospaikalle asti, ei hätää.
Mielenkiinnolla odotan profeetan yhteenvetoa, varsinkin nyt kun hävittiin Metsolan?

Jos tarkoitit profeetalla minua niin kysyn, olitko tyytyväinen yhteenvetoon?

[bastardo]

Pakko kyllä vielä todeta, että jollain huonomalla molarilla kuin Metsola olisi tämän viikonlopun pistesaalis jäänyt paljon laihemmaksi. Sen verran hyvin kaveri piti sekä eilen Oulussa että tänään Espoossa joukkuetta pystyssä kotijoukkueen päästessä myllyttämään.

[Labrys]

Viihdyttävä peli oli. Lähinnä tuomarityöskentely ratkoi lopulta. Tästä on hyvä jatkaa, ja tällaiset häviöt on hyvä ottaa tässä vaiheessa. Kaikki saumat on aina kakkospaikalle asti, ei hätää.
Mielenkiinnolla odotan profeetan yhteenvetoa, varsinkin nyt kun hävittiin Metsolan?

Jos tarkoitit profeetalla minua niin kysyn, olitko tyytyväinen yhteenvetoon?

No sinua juuri.  Muuten tyytyväinen, mutta Bonsaa koukattiin, ja siksi kiekko karkasi, toki ei olisi kannattanut oman maalin edestä siinä tilanteessa kurvata. Blues 2min siitä olis pitänyt viheltää.
Mitä mieltä olet maalivahdeista?

[Screamager]

Lähtökohdat otteluun olivat mitä olivat, mutta Tapparan esitys oli siihen nähden hyvällä tasolla. Lopun sulaminen toki harmittaa, mutta kaikki kunnia vastustajalle noususta. Bluesin tasoituksen jälkeen peli saatiin heti painettua vastustajan päätyyn, mikä osoitti, että tasoitusta ei jääty ihmettelemään.

Kokonaisuutena viikonloppu oli hyvä suoritus Tapparalta. Vastassa oli kaksi kovakuntoista joukkuetta, joista toinen voitettiin puhtaasti ja toisen kanssa taisteltiin epätasaisista lähtökohdista yksi piste, ja kolmekin oli vietävissä. Lähellä oli siis 6/6, mutta 4/6 riittää tähän tilanteeseen vallan hyvin. Vaikka ensi viikonlopullakin on peräkkäiset pelit, eivät ne reissaamisen puolesta vastaavasti rasita kuin nyt, koska perjantaina ollaan Hämeenlinnassa ja lauantaina kotona.

Laukaustilastot menivät selkeästi Bluesille, mutta tasakentällisin ero oli huomattavasti pienempi: laukaukset tasakentällisin Bluesille 55-44 joista vaaralliselta maalintekoalueelta 16-18, eli tasakentällisin vaaralliselta maalintekoalueelta Blues ei päässyt laukaushallintansa veroisesti niskan päälle, vaan jäi peräti tappiolle. Bluesin ylivoimapeli toi sitten pelin tasoihin ja loi eroa kokonaislaukausmääriin.

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):

	1	2	3	4
Tappara	26,7 %	15,6 %	35,6 %	22,2 %
Blues	11,3 %	23,9 %	54,9 %	9,9 %

Laukaustarkkuus sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	75,0 %	57,1 %	56,3 %	40,0 %	57,8 %
Blues	87,5 %	64,7 %	66,7 %	71,4 %	69,0 %

Laukausprosentti sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	25,0 %	0,0 %	0,0 %	0,0 %	6,7 %
Blues	25,0 %	5,9 %	0,0 %	0,0 %	4,2 %

[jallu_tane]

Tapparahan pelasi kokonaisuudessaan hemmetin hyvän pelin. Tasakentällisin Bluesilla ei ollut montaakaan maalintekopaikkaa ja varsinkin toinen erä oli meiltä vahva, olisi voinut pari lisääkin tehdä. Harmi, että Greenin hyökkäyspään jäähy päästi espoolaiset peliin mukaan, koska 5v5 Tappara olisi klaarannut mielestäni helposti Bluesin yritykset. Lisäksi tietysti harmittaa se Kaksosen kampitus ja seuraavasta sitten Saravo boksiin. Mutta kuitenkin kokonaisuutena peli oli hyvin hallussa vaikka edellisenä iltana oltiin pelattu kova matsi Kärppiä vastaan, jalat ainakin tuntuisi olevan kunnossa.

[Line]

Toisessa erässä Tappara pelasi ajoittain suorastaan loistavaa hyökkäyspeliä samaan tyyliin kuin muutamassa muussakin matsissa tämän vuoden puolella. Kyllä neljään pinnaan tältä viikonlopulta on pakko olla tyytyväinen. Kärppiä vastaan saatiin onnistuminen tyhjiin, mutta yhtä hyvin siinäkin matsissa olisi lopussa voinut käydä toisin päin. Tässä pelissä loppu ei ollut meille suosiollinen ja tuomariratkaisutkin vähän kyseenalaisia. Ja nuo paitsiovihellykset olivat tosiaan pariin kertaan todella syvältä kuten useampikin täällä mainitsi. Niistä tilanteista olisi ainakin saatu potentiaalisia maalipaikkoja, jos ei välttämättä maaleja. Tapparalla on aika monessa matsissa vähemmän laukauksia kuin vastustajalla, mutta en kuitenkaan näe, että se automaattisesti tarkoittaisi sitä, että vastustaja on hallinnut. Tapparalla on aika paljon pelaajia, joilla on malttia ratkaisutilanteissa ja haetaan usein syötöillä vielä parempaa paikkaa, jolloin laukauksia ei välttämättä tule kovin paljon, jos se viimeinen syöttö ei sitten onnistukaan. Monet joukkueet räiskivät paljon huonoistakin paikoista, mutta hyvin harvoin niistä mitään tulosta tulee. Joskus ehkä toivoo, että yritettäsiin ampua vähän hanakammin sellaisia kuteja mistä saisi ripareita, mutta pääsääntöisesti olen kyllä tyytyväinen siihen, että haetaan mieluummin sitä "varmaa" paikkaa.

[Screamager]

Tapparalla on aika monessa matsissa vähemmän laukauksia kuin vastustajalla, mutta en kuitenkaan näe, että se automaattisesti tarkoittaisi sitä, että vastustaja on hallinnut. Tapparalla on aika paljon pelaajia, joilla on malttia ratkaisutilanteissa ja haetaan usein syötöillä vielä parempaa paikkaa, jolloin laukauksia ei välttämättä tule kovin paljon, jos se viimeinen syöttö ei sitten onnistukaan. Monet joukkueet räiskivät paljon huonoistakin paikoista, mutta hyvin harvoin niistä mitään tulosta tulee. Joskus ehkä toivoo, että yritettäsiin ampua vähän hanakammin sellaisia kuteja mistä saisi ripareita, mutta pääsääntöisesti olen kyllä tyytyväinen siihen, että haetaan mieluummin sitä "varmaa" paikkaa.

Se on ollut tosiaan koko kauden mittainen trendi, että vastustaja laukoo Tapparaa enemmän. Pelin lopputulokseen kokonaislaukausmäärien suhteella ei ole Tapparan tapauksessa korrelaatiota.

Tappara on laukonut vastustajaa enemmän vain 15:ssä ottelussa, joista 11 ottelua on ollut ennen joulutaukoa, eli kun pelattiin suhteessa enemmän tappioasemassa. Tapparan ja vastustajan laukomisen ero tulee siinä, että mistä lauotaan. Koko kauden kestäneestä tilastoinnistani on huomattavissa sama kuin itsekin toteat, eli Tappara pyrkii laukomaan mieluummin paremmalta paikalta kuin paikasta mistä hyvänsä. Tämä on tyypillinen kiekkokontrollijoukkueen periaate.

Tasakentällisin Tappara on laukonut n. 140 kutia vastustajaa vähemmän, mutta vaaralliselta maalintekoalueelta Tapparalla on silti 9 tasakentällislaukausta enemmän. Tasakentällisin vastustaja on laukonut pienestä kulmasta n. 100 laukausta Tapparaa enemmän ja viivasta n. 50 laukausta Tapparaa enemmän. Maalintekotehokkuus on Tapparalla vastustajaa parempi kaikilla muilla sektoreilla paitsi pienen kulman sektorilla. Tappara on siis pystynyt alkukauden vaikeuksien jälkeen luomaan parempia tilanteita ja viimeistelemään tehokkaammin.