Tappara-HPK 27.1.2015 (Ti)

[reppujareissumies]

joo ei täs kannata hirveesti masentua… olin tästä jo aika varma enne peliä.. vähä liia hyvä olo joukkueella edellisistä matseista.. eiköhä ens pelis taas lauota vähä herkemmi ja mennä maalille

[Rouhija]

Kyllähän 1. Ja 2. Erä oli vähän heikkoa hyökkäyspelin osalta. Maalille ei mennyt kukaan ja peli pääosin kulmissa pyörimistä. Ei peli kyllä kovin hyvääkään ollut, joskaan ei huonoakaan. Vähän sellaista näennäistä hallintaa. Sarosta ei häiritty maalillaan juuri ollenkaan, maskipelaaminen ja suoraviivaisuus puuttui. Kolmannessa erässä saatiin jo vähän draivia, kunnes katkesi tuomareiden virheeseen(kerhojäähy viheltämättä ja perään heti Tapparalle).
Se viimeisin lataus tuosta puuttui, varsinkin alusta. Eihän sitä millään joka peliin saakaan, mutta otteluiden alut täytyy saada paremmiksi. Tänään olisi ollut hyvä sauma ottaa Lukkoa kiinni. Saros oli kyllä huikea, jälleen kerran.

Noi rankkareiden laukojat.. Olisi kai siellä muitakin ollut?

Mutta, eteenpäin.. Pistekeskiarvolla ollaan seitsemäntenä, matkaa vielä jäljellä.

[eetoli]

Oli hyvä työmäärä tänään Tapparalta ja ilme oli melkoisen pirteä. Ekan vaihdon osalta tuli vähän sattumalta tuo HPK:n maali ja lisänä vielä Elorinteen löysä rännipurku. Palola olisi ollut tyhjänä jatkamassa voimakkaampaan rännipurkuun.

Rankkareissa näytti siltä, että Saros oli voittanut jo luoton harhautuksilta => kaikki päätyivät vetämään. Ei voi mitään, yritystä oli ja piiru huolellisuutta, niin oltaisiin klaarattu tää peli.

Kolmas erä oli ihan yhtä päätyä, kunnes HPK pääsi Malisen estämisestä kuin koira veräjästä ja hetken päästä toiseen päähän kultakypärä Saarinen jäähän ja tuomarilta käsi pystyyn. Malinen kävi aika syystä kuumana siitä HPK:n rikkeestä, jota ei vihelletty. Malista muuten rikottiin toisessakin erässä, kun saarinen veti polviliu'ulla Maliselta jalat alta hyökkäyspään tilanteessa eikä siitäkään tullut jäähyä. Mutta näitä tilanteita tietysti tulee ja menee. Lievä miinus tuomaritoiminnalle kuitenkin.

[gatecrasher]

Matsi oli Tapparan näpeissä oikeastaan ensimmäisen erän puolivälin jälkeen. Vähän sellainen viimeinen puristus ja tahto puuttuivat. Hyökkääjät menivät pari erää aivan liian mielellään kulmiin ja laitoihin hinkkaamaan ja toisaalta laukaukset puuttuivat. Jormakka, EJ? Tuosta EJ:n pelaamisesta pitää olla kyllä vähän huolissaan. Ei minkäänlaista uhkaa vastustajalle. Jopa Kerhon Liedes vaikutti pahemmalta pidettävältä kuin hitaalta vaikuttava EJ.

Jaa, että HIFK ja Lukko seuraavana. Luulisi syttyvän.

[Virveliä kainaloon]

No, ei täälläkään hirveän pahasti tulosorientoitunutta vihaa ole pelin jälkeen esiintynyt.

Hemmetin hyvä peli tähän paikkaan, minun mielestäni. Saros oli vaan ihan liian hyvä, ja toisaalta vedoistakin osa vähän löperöitä. Mutta, kelle tahansa toiselle liigaveskarille olisi tänään vähintään 2-3 tehty. Kiekollisena Kerho ajautui yhtä aseettomaksi, kuin Blues ja Ilveskin, ja hyvä liike sai luotua itselle paikkoja. Aika luottavaisena voi lähteä syksyn joukkueita, IFK:ia ja Lukkoa vastaan.

[Terzzi]

No, ei täälläkään hirveän pahasti tulosorientoitunutta vihaa ole pelin jälkeen esiintynyt.

Hemmetin hyvä peli tähän paikkaan, minun mielestäni. Saros oli vaan ihan liian hyvä, ja toisaalta vedoistakin osa vähän löperöitä. Mutta, kelle tahansa toiselle liigaveskarille olisi tänään vähintään 2-3 tehty. Kiekollisena Kerho ajautui yhtä aseettomaksi, kuin Blues ja Ilveskin, ja hyvä liike sai luotua itselle paikkoja. Aika luottavaisena voi lähteä syksyn joukkueita, IFK:ia ja Lukkoa vastaan.

Hetken pureskelun jälkeen samoilla linjoilla. Lopputulos harmittaa koska oltiinhan siinä kuskin paikalla suurimman osan pelistä ja HPK telineissä, viimeistely puuttui.

Rankkareista sen sijaan aika monen kanssa samaa mieltä että yritystä olisin kaivannut enemmän. Harmillisesti kiekko hieman karkasi Henkalta, josko tämä jo hieman söi itse sitä yritystä. Itse pelissä oli ilo seurata jälleen hänen otteitaan.

Saipa ja Ässät pelaavat oman "rästipelinsä" torstaina ja näin tulevat 44:ään peliin. Lukko ja Kalpa tällä hetkellä aivan iskuetäisyydellä (kalakukoilla vielä kaksi peliä enemmän pelattuna) joten saumoja on vielä vaikka mihin. Voitot loppuviikon kuumista peleistä nostaisi fiiliksen kohti kevättä!!

[axe86]

Hämmentävän paljon täällä porukka haukkuu peliä paskaksi tai hyväksi tuloksen mukaan.

Olihan tää nyt parhaita pelejä Tapparalta viime aikoina ja vaikka harmitus itselläkin on suuri, kun kolme pinnaa olis ansaittu ja saatiin vaan yks, en silti pysty millään vääntämään tätä Tapparalta huonoksi peliksi. Saros oli vaan todella kova ja pysyi lämpinä läpi ottelun rankkareihin saakka kun vetoja tuli säännölliseen tahtiin. Miettikääpä nyt vaikka Lassilaan kahdessa ekassa erässä jolla pomppi ja pyöri kiekot miten sattuu. Oli muuten surkea noissa tasauspeleissä. Tuollaisella vireellä varustettu maalivahti kuin Saros saa näyttämään vastustajan yritykset huonoilta.

Tappara oli hieman parempi jo ensimmäisessä erässä paria löysästi pelattua tilannetta lukuunottamatta (joista valitettavasti ensimmäisesti heti pelin alkuun tuli maali) ja toinen ja kolmas erä olikin täysin yhtä päätä tasoituksen jälkeen tullutta jäähyä ja sen jälkeistä vaikeampaa hetkeä lukuunottamatta. Laukauksia tuli kyllä, maalia kohtikin yli 30. Kun vastustajan maalivahti koppaa kaikki, on vaan fiksuakin yrittää välillä niitä parempia paikkoja ja välillä laukoa. Ei sinne helpot menny eikä ois auttanu mitään laakasta sinne se 10-15 helppoo lisää. Tuomarit antoi kyllä HPK:n tehdä vaikka mitä ja siitä Tappara selvästi hallitsevana osapuolena tänään kärsi useita kertoja. Toisaalta Tapparalle vihellettiin aika helpot jäähyt. Perinteinen liigan pakko saada jäähyt tasan -meininki.

Kyllähän tällaista peliä mielellään katsoo, kun vauhtia ja vaarallisia tilanteita on paljon ja draivi oli ihan eri planeetalta kuin Tepsipeleissä. Tänään oli vaan pitkästä aikaa semmoinen päivä ettei paikoista mennyt sisään, mutta siihen vaikutti kyllä enimmäkseen vastustajan huippuvireinen maalivahti. Ainoana moittimisen aiheena on iänikuiset rankkarit, joihin toki Saroksella oli niihinkin kova henkinen etulyöntiasema. Palola ekaks pois tuolta vetäjistä, Peltola tais aavistaa että Saros tietää bravuurirystynoston ja yritti siks jotain muuta ja Henkan keskittyminen tais herpaantua siihen kun kiekko karkas heti alkuunsa. Esimerkiksi Greenin näkisin minäkin mielelläni rankkareita vetämässä.

Paljon mieluummin tätä kuin Rautakorvelta tuttua kyttäilykiekkoa. Komeeta katella kun vastustajan puolustukseen annetaan kovalla intensiteetillä painetta läpi ottelun! Minä tykkään, kiitos Tappara. Tällaisella pelillä ja vauhdilla ollaan pitkällä keväällä.

Vaikka pistemenetykset harmittaa, olen erittäin tyytyväinen näkemääni kokonaisuuteen ja luottavaisin mielin.

PS. Mä oon ihan varma, että jos joku noista lukuisista läheltäpititilanteista olis menny sisään ja oltais voitettu varsinaisella 2-1 niin nää negailijatkin pitäis peliä hyvänä. Uskon että jopa rankkarivoitolla osa ois ollu eri mieltä.

[gatecrasher]

Hämmentävän paljon täällä porukka haukkuu peliä paskaksi tai hyväksi tuloksen mukaan.

Olihan tää nyt parhaita pelejä Tapparalta viime aikoina ja vaikka harmitus itselläkin on suuri, kun kolme pinnaa olis ansaittu ja saatiin vaan yks, en silti pysty millään vääntämään tätä Tapparalta huonoksi peliksi. Saros oli vaan todella kova ja pysyi lämpinä läpi ottelun rankkareihin saakka kun vetoja tuli säännölliseen tahtiin. Miettikääpä nyt vaikka Lassilaan kahdessa ekassa erässä jolla pomppi ja pyöri kiekot miten sattuu. Oli muuten surkea noissa tasauspeleissä. Tuollaisella vireellä varustettu maalivahti kuin Saros saa näyttämään vastustajan yritykset huonoilta.

Tappara oli hieman parempi jo ensimmäisessä erässä paria löysästi pelattua tilannetta lukuunottamatta (joista valitettavasti ensimmäisesti heti pelin alkuun tuli maali) ja toinen ja kolmas erä olikin täysin yhtä päätä tasoituksen jälkeen tullutta jäähyä ja sen jälkeistä vaikeampaa hetkeä lukuunottamatta. Laukauksia tuli kyllä, maalia kohtikin yli 30. Kun vastustajan maalivahti koppaa kaikki, on vaan fiksuakin yrittää välillä niitä parempia paikkoja ja välillä laukoa. Ei sinne helpot menny eikä ois auttanu mitään laakasta sinne se 10-15 helppoo lisää. Tuomarit antoi kyllä HPK:n tehdä vaikka mitä ja siitä Tappara selvästi hallitsevana osapuolena tänään kärsi useita kertoja. Toisaalta Tapparalle vihellettiin aika helpot jäähyt. Perinteinen liigan pakko saada jäähyt tasan -meininki.

Kyllähän tällaista peliä mielellään katsoo, kun vauhtia ja vaarallisia tilanteita on paljon ja draivi oli ihan eri planeetalta kuin Tepsipeleissä. Tänään oli vaan pitkästä aikaa semmoinen päivä ettei paikoista mennyt sisään, mutta siihen vaikutti kyllä enimmäkseen vastustajan huippuvireinen maalivahti. Ainoana moittimisen aiheena on iänikuiset rankkarit, joihin toki Saroksella oli niihinkin kova henkinen etulyöntiasema. Palola ekaks pois tuolta vetäjistä, Peltola tais aavistaa että Saros tietää bravuurirystynoston ja yritti siks jotain muuta ja Henkan keskittyminen tais herpaantua siihen kun kiekko karkas heti alkuunsa. Esimerkiksi Greenin näkisin minäkin mielelläni rankkareita vetämässä.

Paljon mieluummin tätä kuin Rautakorvelta tuttua kyttäilykiekkoa. Komeeta katella kun vastustajan puolustukseen annetaan kovalla intensiteetillä painetta läpi ottelun! Minä tykkään, kiitos Tappara. Tällaisella pelillä ja vauhdilla ollaan pitkällä keväällä.

Vaikka pistemenetykset harmittaa, olen erittäin tyytyväinen näkemääni kokonaisuuteen ja luottavaisin mielin.

PS. Mä oon ihan varma, että jos joku noista lukuisista läheltäpititilanteista olis menny sisään ja oltais voitettu varsinaisella 2-1 niin nää negailijatkin pitäis peliä hyvänä. Uskon että jopa rankkarivoitolla osa ois ollu eri mieltä.

Pari perusjuttua kun olisi vielä toteutettu paremmin eli maskipelaaminen ja pelattu enemmän maalia kohden. Ainakin mahdollisuus yllättää Saros olisi kasvanut.

[Linden #16]

Pelissä oli tänään hyvää, sekä huonoa. Hyvää oli se, että periaatteessa Tappara hallitsi pääosin tapahtumia kentällä. Hallinta oli välillä vaan liiaksi kulmista ja vaikka saatiinkin yli 30-laukausta vastustajan maalille niin sellainen pikkasen puolivillainen vaikutelma jäi.  Parantamisen varaa meillä on tällä hetkellä otteluihin tulossa. Nyt viimeiset 4ottelua ollaan alussa oltu ihan unessa. Välillä se on maksanut maalin, välillä ei. Tänään maksoi. Maksoi ehkä jopa 2-pistettä.
Positiivista tällä hetkellä on se, että peli on iloisempaa ja virtaavampaa kun miesmuistiin. Tulkoon vaikka välillä sitten virheitä ja omiin paikkoja. Mutta onhan tälläinen kiekko yleisöön menevää ja isoksi osaksi viihdyttävää. Yleisöä sinänsä oli tänään paikalla hävettävän vähän siihen nähden missä lyökissä joukkue on viimeaikoina ollut. Tunnelma oli myös aika uninen lukuunottamatta Tapparan pitkiä(todella pitkiä) hyökkäyksiä. Tästä kuriositeettina muuten, että Dj:n ei kannattaisi soittaa päälle musiikkia esim silloin kun yleisö kokee Tapparan kärsineen vääryyttä ja huutaa "nuija,nuija" huutoja. Olisi hyvä lietsoa sitä painetta kentällepäin.

Yksitisistä pelaajista Tapparalta nousi esiin mun mielestä Palola, jolla oli todella kova halu tehdä maali, mutta tulikuuma Saros otti Opan lähentelyt kiinni loppujen lopuksi jopa helpon oloisesti. Muutenkin Saros otti kyllä kolmannessa erässä pari huikeaa Game-saveria. Etenkin sen poikittaissyötöstä lähteneen vedon, jossa Juuse luki todella hienosti tilanteen ja liikkui nopeasti.
Negaa tänään meiltä Jormakalle, joka ei välillä luopunut kiekosta, ei sitten millään. Varmaan halu tehdä maali oli hänelläkin kova, mutta esim. Opaan verrattuna oli enemmän kiekonmenetyksiä ihan siksi, että polki itse väkisin kiekon kanssa vaikka oli pitkä vaihto alla ja usempi vastustaja ympärillä.
Erkinjuntista sen verran, että ihan oikeesti, voisiko lisätä tähän Tapolan mainitsemaan "pelaajakierrätykseen".

Rankkareissa meillä on kyllä ongelmia, tänään neljä suurinpiirtein ihan surkeaa yritystä. Kolme voittolaukauksilla ja yksi varsinaisella peliajalla. Ihan aikuisten oikeasti. Yksikään yritys ei ollut lähelläkään onnistua. NELJÄ rangaistuslaukausta, NOLLA maalia. Ei näin. Rohkeesti uusia miehiä vetämään. Palola ei ole onnistunut varmaan vuoteen(mututuntuma) rankkarista.

Kokonaisuutena yksi piste on parempi, kun ei mitään. Kolme oli tarjolla, mutta ei tänään kelvannut. Peli oli sinänsä ihan ok.

[cace6969]

Ei missään nimessä huono peli Tapparalta. Kerho oli oikeastaan koko pelin köysissä, mutta heikko viimeistely, Saros ja onni toivat Kerholle pari pistettä. Eipä mulla muuta.

[Mr.Peter]

Kyllä hyvä ja viihdyttävä peli oli. Tällaista kiekkoa on ilo seurata vaikka vain yksi piste tulikin.
Saas nähdä tuleeko tuosta Saroksen pojasta seuraava Suomalainen NHL-maalivahti, noin 19 vuotiaaksi
kaveriksi aika kovassa tikissä tuntuu olevan.

[Screamager]

Tappara laukoi kolmanneksi eniten yhdessä ottelussa tällä kaudella, että sikäli vaatimus laukomisen lisäämisestä ei osu maaliinsa, mutta uskonkin että kaikki tarkoittavat laukomisen lisäämisellä joissakin tietyissä ilmiselvissä paikoissa laukomista. Tasakentällisin Tappara vei kaikki laukaukset 49-38, joista vaaralliselta maalintekoalueelta 24-15. Olihan siellä myös semmoista näpertelyyn viittaavaa siirtelyä, mutta siltikin, vaadittavat paikat saatiin rakennettua. Ainakin yksi juttu, joka haittasi maalintekoa, nousee esiin: 2-sektorin laukaustarkkuus 15,4 %. Tappara laukoi kyseiseltä sektorilta 13 kutia, joista maalivahdille asti meni vain 2 eli 5,7 % kaikista maalivahdille asti menneistä kudeista. Toinen näistä oli Haapalan maali.

Tapparan kulmapeli oli melko erinomaisella tasolla ja parhaimmillaanhan sillä saadaan väsytettyä vastustajaa tehokkaasti, koska puolustavat pelaajat joutuvat aina reagoimaan hyökkäävien pelaajien tekoihin ja puolustaminen näissä tilanteissa on hyökkäämistä kuluttavampaa. Se ei vain johtanut riittävän usein vaarallisiin tilanteisiin eikä Tappara löytänyt hyviä syöttöväyliä sektoriin siinä määrin kuin oli mahdollisuuksia. Peli oli toki mukavan viihdyttävää ja olihan siellä näyttäviä syöttöjä joista saatiin laukauspaikkoja, mutta Saros oli niissä parempi tai lauottiin ohi.

Laukausten jakauma eri maalintekosektoreihin (ks. liite):

	1	2	3	4
Tappara	27,9 %	21,3 %	44,3 %	6,6 %
HPK	12,5 %	30,0 %	47,5 %	10,0 %

Laukaustarkkuus sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	82,4 %	15,4 %	59,3 %	75,0 %	57,4 %
HPK	80,0 %	66,7 %	31,6 %	75,0 %	52,2 %

Laukausprosentti sektoreittain:

	1	2	3	4	YHT
Tappara	0,0 %	7,7 %	0,0 %	0,0 %	1,6 %
HPK	0,0 %	0,0 %	5,3 %	0,0 %	2,5 %

[Myrrä70]

Mun mielestä todella raikasta hyökkäyspeliä meiltä. Termein parempi hävisi. Tehokkaammalla viimeistelyllä 3-4- 1 meille. Kova karvaus aika ajoittain laittoi kyllä kerhon todella ahtaalle. Viime kausina tätä ei olla nähty, koska ennen oli aina kiire motittamaan keskustaa. Omalle silmälle tää kyllä kelpaa mieluummin. Toivotaan ny vaan että tästä ei ala sama kierre kuin edellisestä kotitappiosta Kerholle.

[Z-16]

Ihan viihdyttävä peli. Mutta Kuuselan ja Jormakan pelaaminen oli tänään epämääräistä. Varsinkin jälkimmäinen yritti, mutta yksin ja ilman tulosta ellei kiekonmenetyksiä lasketa.

MUTTA kun katsoo tota rosteria, niin on kumma ettei sieltä saada nähin rankkuihin mitään järkee. Peltola väliin onnistuu. Palola aina ihan turisti. Missä esim Kuuselan kokemus näkyy, rankuis pitäs näkyä. Hakametsän Fleuryn pitäs alkaa hiukan laukoon taas.

[hat3breeder]

Ihan viihdyttävä peli. Mutta Kuuselan ja Jormakan pelaaminen oli tänään epämääräistä. Varsinkin jälkimmäinen yritti, mutta yksin ja ilman tulosta ellei kiekonmenetyksiä lasketa.

MUTTA kun katsoo tota rosteria, niin on kumma ettei sieltä saada nähin rankkuihin mitään järkee. Peltola väliin onnistuu. Palola aina ihan turisti. Missä esim Kuuselan kokemus näkyy, rankuis pitäs näkyä. Hakametsän Fleuryn pitäs alkaa hiukan laukoon taas.

Jep, olisin halunnu nähdä Kuuselan, JMJ:n tai Malisen vetämässä rankkaria Palolan tilalla