Kirjoittaja Aihe: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?  (Luettu 14623 kertaa)

Poissa tm78

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 133
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #45 : Marraskuu 20, 2014, 13:01:39 »
Minun vastaukseni otsikon kysymykseen: Ei tulisi, ainakaan merkittävissä määrin.

Tällä hetkellä koko joukkue on pisteiden valossa täynnä alisuorittajia. Edes kärkipelaajat eivät ole pystyneet vastaamaan odotuksiin ja mielestäni esim. Palola on pelillisesti valovuoden päässä viime kauden esityksistään, vaikka pisteitä on jonkin verran syntynyt. Ne pelaajat, joille voisi alkukaudesta antaa puhtaat paperit, voinee laskea yhden käden sormin (Metsola, Saravo, Mäkinen, Malinen?). Kaikki edellä mainitut ovat pelaajia, joilla ei ole juuri hyökkäysvastuuta.

Se on totta, että uusien hankintojen myötä olisi pakko tehdä rosteriin tilaa. Selkeimpiä siirtoja tällä hetkellä ovat
- Puistola > puolustaja X
- Alaketjujen laituri (Da Costa, Karjalainen, Kaksonen) sekä ylimääräiseksi jäävä sentteri (Tuominen) >  kärkisentteri

Itse en lähtisi kauppaamaan Palolaa, Jormakkaa, Järvistä, Greeniä, Erkinjunttia ja Kuuselaa, vaikka kukaan heistä ei ole onnistunut odotetusti. Green oli jo viime kaudella Voden tultua kolmos-nelossentteri ja se rooli sopii hänelle hyvin.

Onko Tuominen Tapparassa? Lähtisin raakasti johtajuutta kantavaa Greeniä vaihtaan sekä pakeista ehkäpä Kolomatista. Eihän sitä kyllä tiä millasia arpoja tilalle sais, mut jotainhan se kai on pakko yrittää...

Green -> Tuominen....sis niinku mitähäh ??
Tämä johtaisi siihen, että kun Tappara nyt tarvitisisi siirtomarkkinoilta YHDEN sentterin, niin sittenpä haussa pitäisikin olla KAKSI.

Poissa Sardion

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 252
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #46 : Marraskuu 20, 2014, 13:02:30 »
Minun vastaukseni otsikon kysymykseen: Ei tulisi, ainakaan merkittävissä määrin.

Tällä hetkellä koko joukkue on pisteiden valossa täynnä alisuorittajia. Edes kärkipelaajat eivät ole pystyneet vastaamaan odotuksiin ja mielestäni esim. Palola on pelillisesti valovuoden päässä viime kauden esityksistään, vaikka pisteitä on jonkin verran syntynyt. Ne pelaajat, joille voisi alkukaudesta antaa puhtaat paperit, voinee laskea yhden käden sormin (Metsola, Saravo, Mäkinen, Malinen?). Kaikki edellä mainitut ovat pelaajia, joilla ei ole juuri hyökkäysvastuuta.

Se on totta, että uusien hankintojen myötä olisi pakko tehdä rosteriin tilaa. Selkeimpiä siirtoja tällä hetkellä ovat
- Puistola > puolustaja X
- Alaketjujen laituri (Da Costa, Karjalainen, Kaksonen) sekä ylimääräiseksi jäävä sentteri (Tuominen) >  kärkisentteri

Itse en lähtisi kauppaamaan Palolaa, Jormakkaa, Järvistä, Greeniä, Erkinjunttia ja Kuuselaa, vaikka kukaan heistä ei ole onnistunut odotetusti. Green oli jo viime kaudella Voden tultua kolmos-nelossentteri ja se rooli sopii hänelle hyvin.

Onko Tuominen Tapparassa? Lähtisin raakasti johtajuutta kantavaa Greeniä vaihtaan sekä pakeista ehkäpä Kolomatista. Eihän sitä kyllä tiä millasia arpoja tilalle sais, mut jotainhan se kai on pakko yrittää...

No Tuominen tai Vainiola, aivan sama. Kummallakaan ei kuitenkaan ole edes nyt asiaa kokoonpanoon ja vielä vähemmän sitten, kun yksi sentteri saadaan lisää (jos saadaan). Puistola on loogisin lähtijä pakistosta, sillä se ei pääse pelaamaan kuin jämäminuutteja, mihin tuskin kukaan osapuoli on tyytyväinen.

Poissa junde

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 114
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #47 : Marraskuu 20, 2014, 14:43:40 »
No lähtipä sitten se kaveri jonka viimeisenä olisin halunnut pois.
Jotenkin tunne että lähtee vielä lisää tärkeitä jätkiä.

Poissa mara-jara

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 142
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #48 : Marraskuu 20, 2014, 14:45:45 »
Tää on ihan Fanien kusettamista >:(

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #49 : Marraskuu 20, 2014, 14:46:44 »
Toisaalta, lähti sellainen kaveri joka oikeasti tekee tilaa palkkabudjettiin. Ehkä Tapparalla oli kuitenkin ennemmin varaa myydä kärkipään puolustava pakki, kuin hyökkääjä.
Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!

Poissa junde

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 114
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #50 : Marraskuu 20, 2014, 14:51:46 »
No en tiedä onko toi puolustus nyt niin vakuuttava!
Tuukka pystyi myös pikkasen hyökkäyssuuntaan auttamaan, mihin moni muu tossa joukkueessa ei kykene!

Poissa soosi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2849
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #51 : Marraskuu 20, 2014, 14:53:48 »
Mäntylä läks ja rahaa kai saadaan. Mitähän sen tuossa pitkässä sopimuksessa sanotaan Tapparan korvauksesta, kun Tuukka näin lähtee kesken kauden? Voi olla, että korvaus on maltillinen ja otettu huomioon Tuukan palkassa meillä pelatessaan.

Myytiin sitten se ainoa puolustaja, joka itse saa tuotua kiekon hyökkäyspäähän.

Jos tästä vielä Metsola, Jormakka ja Palola lähtee huhujen mukaan Siperiaan Jukkaa auttamaan niin, aletaan saamaan hyvät rahat siihen pelaajahankintaan, mutta paikataanko vaan kassaa ja pidetään se Välikausi? Myynnin aiheuttamia puutteita ei vaan pystytä korjaamaan.

Tapolaa ei kukaan sopimuksesta ulos osta ja korvaajakin on kallis. Kunhan ei oteta vaan jotain (Ojasta) vetämään kausi loppuun.

Poissa keigykedy

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 590
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #52 : Marraskuu 20, 2014, 14:56:08 »
Noni, välikautta pukkaa.

Ihan hyväksyttävää kuitenkin, joukkue ei suorita kovin vahvasti ja mikään ei viittaa siihen että homma tästä paranisi. Toivottavasti laittavat lisää jengiä rahoiksi ja kasaavat ensi vuodeksi kovemman nipun ja  Rautakorven takasin puikkoihin.

Tack o hej