Tappara-JYP 28.10.2014 (Ti)

[hvvw]

Mitenkäs tämä väärä varuste -sääntö muuten ihan kirjasta sormi rivillä lukien menee. Jos maila menee poikki niin kentältähän ei ole pakko kuitenkaan poistua, joten siinä mielessä ei ole sama sääntö kyseessä kuin tässä kypärägatessa. Jos tuollaisessa maalinedustilanteessa kypärä päästä lähtee ja sen jälkeen ohjaat luistimella maalin, mikä on tulkinta? Hylätty maali ja jäähy?

[Naapuri]

223 - KENTTÄPELAAJAN KYPÄRÄ
a) Ottelun ja sitä edeltävän lämmittelyjakson aikana kaikkien kenttäpelaajien on käytettävä
kansainvälisesti hyväksytyt standardit täyttävää kypärää, jonka leukanauhan on oltava
asianmukaisesti kiinnitettynä.
b) Jos pelaaja ei käytä kypärää kansainvälisessä turnauksessa ottelua edeltävällä lämmittelyjaksolla,
niin standby-erotuomarin täytyy raportoida asia turnauksen puheenjohtajalle, joka
puolestaan raportoi asian direktoraatille tai IIHF:n kurinpitolautakunnalle. Kansallisissa
otteluissa noudatetaan kansallisen liiton ohjeita.
c) Kypärä on pidettävä päässä siten, että kypärän alareuna ei ole enempää kuin yhtä sormen
leveyttä kulmakarvojen yläpuolella, ja leukanauhan ollessa kiinnitettynä ei leukanauhan ja
leuan välissä saa olla tilaa enempää kuin yhden sormen paksuuden verran.
d) Jos kenttäpelaaja menettää kypäränsä pelin käydessä, hän ei saa osallistua peliin ja hänen UUSI
on mentävä suoraan pelaajapenkilleen.
e) Jos pelaaja jatkaa peliä ilman että hänen kypäränsä on asianmukaisesti kiinnitettynä, hänelle
tuomitaan pieni rangaistus säännön 555g mukaisesti.

Kypärästä on oma sääntönsä, niin kuin rikkuneella mailalla pelaamisesta, vaikka tuomionimike on molemmissa sama.

[Linden #16]

Mulle on ihan sama kelle tuo tapahtuu. Oli se sitten Palola tai vaikka Ipan Sandel maalipaikassa. Tai vaikka MM-kisoissa Ovechkin Suomea vastaan. Sanoin vaan oman mielipiteeni ja olen kyllä hyvin tietoinen, että sama sääntö on kv-otteluissa ollut iät ja ajat. En vaan siltä reilun 20-vuoden ajalta mitä olen jääkiekosta ja sen säännöistä jotain ymmärtänyt muista vastaavaa tilannetta. Ja sääntökirjan lisäksi on olemassa erotuomarin ns Case-book, jossa on tulkintoja sekä oheita sääntöjen soveltamisesta käytäntöön. Omasta mielestäni tuohon kirjaan voisi tämän tilanteen seurauksena tulla tulkinta selvästä maalintekotilanteesta. Ennen kun tuo esim. ratkaisee äärimmäisessä tilanteessa vaikka playoffs sarjan tai jopa finaalisarjan.

Nyt oli lähellä, että se ei käynnistänyt lumipalloefektiä, jolla johdossa ollut joukkue olisi ratkaisevan maalin sijaan menettänyt sarjapisteen tai pisteitä.

[Varjobaari]

Kyllä se on väärä varuste, et sää saa poikki menneellä mailallakaan pelata ja et myöskään ilman kypärää.
Tässä vaiheessa on helppo itkeä että ***** mikä sääntö mutta entä sitten kun oikeasti jotain pahaa olisi tapahtunut kun jätkä jatkaa ilman kypärää tilanteessa. Kansainvälisissä matseissa tää on ollut jo pitkään käytössä ja ikinä ei olla mutistu mitään vaikka kesken YV:n tai AV:n jouduttu lähteen jossain matseissa vaihtoon kun kypärä tippunut maalin edustalla tai takana.

Pointtinahan on se, että ilman kypärää pelaamisen tulisi olla pelaajan oman harkinnan varassa ja korkeintaan seuraavaan pelikatkoon asti. Poikki mennyt maila ei sinäänsä ole sama asia, koska rikkinäisellä mailalla voi potentiaalsesti vaarantaa myös muiden turvallisuuden. Mutta ei väliä, näillä mennään.