Tapolalle het kenkää!

[coly]

Eikö Pelsuja vastaan ollut aika vähän noita "hitaita" lähtöjä? Vaan peliä oli nimenomaan yritetty nopeuttamaan aika paljonkin. Tuntuu vähän olevan katsojasta kiinni kuinka asioita näkee.

Omaan silmään pakit, erityisesti Mäkinen teki paljon vääriä ratkaisuja siinä milloin nimenomaan pelattaisiin hidasta ja milloin nopeampaa peliä. Näistähän tuli ihan naurettavia muutamia vääriä ratkaisuja.

Osalla pelaajista pelaaminen on kauheaa puskemista. Esim. Jormakka oli yritteliäällä päällä, mutta pari kertaa hautoi kiekkoa ja ei syöttänyt kun Palolalla olisi väylää mennä. Palola purki muutaman kerran hyvin paineen syötöllä ja Jormakalle jolloin nopea pelin kääntäminen mahdollistui. Greenin kenttä oli ihan katastrofi, aloin oikein miettimään etten hetkeen ole yhtä paskaa kenttää jääkiekkopelissä nähnyt, ei onnistunut mikään tuolta kentältä ja varsinkin puolustuspeli oli tämän kentän osalta täydellinen fiasko.

Toisaalta itse pidin Pelicans-pelistä siitä, että nyt ei pelattu paskat housussa, vaan siellä oikeasti yritettiin eikä pelätty, ts. pelattiin jääkiekkoa. Peli oli paljon aktiivisempaa ja moni pelaaja hyökkääjä pelasi parhaimman pelinsä pitkään aikaan. Paikkoja ei vain käytetty hyväksi.

Tuska on joukkueella kova. Sen huomasi jo "aina iloisen" Jormakan haastattelusta. Oikeastaan kaikki mikä on mahdollista menee päin sitä itseään. Metsolan hörppy oli juuri sellainen mikä oikein kuvastaa ton jengin touhuja ja vie aina peliä väärile urille. Kolmas erä aivan yhtä päätyä ja paikkoja oli niitata itsensä johtoon, kaveri tulee kerran toiseen päätyyn ja tekee maalin. Niitä legendaarisia asioita, jotka varmasti syö jo ennestäänkin heikkoa itseluottamusta.

[coly]

Lisätään vielä, että sinällään mielenkiintoista tuo Tapolan maininta näistä potkuhuhuista. Mainitsi että on joukkueen kanssa on tästä myös istuttu ja keskusteltu.

Pelissähän oli joukkueella selvästi enemmän asennetta ja yhteen hiileen puhaltamista. Sitten tulee nämä pari suharia eli Green ja Masi. Ensimmäinen huutelee valmennuksen johtajuuden perään ja toisella huhutaan olevan jotain skismaa valmennuksen. Molemmat olivat melkein isoimpia syypäitä siihen, että joukkue poistui tappio niskassa.

[Mailavirtuoosi]

Mun mielestä on turha jossitella sillä että jos pelaaja X olis tehny siitä ja pelaaja Y siitä niin ties miten olis käyny. Fakta on ollut koko tappioputken ajan että hyviä maalipaikkoja pystytään luomaan aivan liian vähän. Jos pelitapa olis kunnossa niin paikkoja syntyisi jopa ihan puolivillaisellakin pelillä kun on tollanen rosteri kyseessä, saatikka sitten kun jätkät oikeasti yrittää kaukalossa. Eivät vaan tunnu tietävän mitä pitäisi tehdä.

[Virveliä kainaloon]

Tämä.

Pelissähän oli joukkueella selvästi enemmän asennetta ja yhteen hiileen puhaltamista. Sitten tulee nämä pari suharia eli Green ja Masi. Ensimmäinen huutelee valmennuksen johtajuuden perään ja toisella huhutaan olevan jotain skismaa valmennuksen. Molemmat olivat melkein isoimpia syypäitä siihen, että joukkue poistui tappio niskassa.

Ei se ole valmentajan vika, että oma peli on paskaa. Kyllä pitää pelaajillakin olla joku vastuu.

[coly]

Mun mielestä on turha jossitella sillä että jos pelaaja X olis tehny siitä ja pelaaja Y siitä niin ties miten olis käyny. Fakta on ollut koko tappioputken ajan että hyviä maalipaikkoja pystytään luomaan aivan liian vähän.

Onhan se näinkin. Mutta fakta on sekin, että jonkun pelaajan onnistuminen paikassaan olisi tuonut helposti muutaman voiton tappioputken aikana. Tai edes Metsolan normaalipeli tasoonsa nähden.

Eihän Tapparan peli viime kaudellakaan mitään hohdokasta ollut. Useasti käytettiin vain paikat kylmästi hyväksi. Kyllähän esim. Blues- ja Jyp ottelut oli ihan kelvollista peliä vieraskaukaloon ja paremmalla sihdillä pisteitä olisi tullut. Ei Tappara näissä otteluissa mitenkään jyrän alla ollut ja vastujakaan ei maalipaikoilla mässäillyt.

Vieraissahan Tappara on ollutkin ihan kelvollinen. Suurin ongelma on kotipelaaminen, en oikein ymmärrä miksi on yritetty pelata kotonakin samalla "sapluunalla". Pelicansia vastaan oli jo sellaista meininkiä mitä kotona pitäisikin pelata.

[67]

Ei se ole valmentajan vika, että oma peli on paskaa. Kyllä pitää pelaajillakin olla joku vastuu.

Kyllä mä näkisin, että suurin syy tämän hetkiseen tilanteeseen ovat ne jotka eivät tee työtään luistimet jalassa.

[Linden #16]

Ei se ole valmentajan vika, että oma peli on paskaa. Kyllä pitää pelaajillakin olla joku vastuu.

Kyllä mä näkisin, että suurin syy tämän hetkiseen tilanteeseen ovat ne jotka eivät tee työtään luistimet jalassa.

Kyllä suurin syy tähän tilanteeseen on Jukka Rautakorpi, joka luikki sopimuksestaan jälleen kerran. Tämä joukkue on koottu Rautakorvelle, kovalla rahalla. Sensei Rautakorpi vaan itse kypsyi johonkin kahden hopean jälkeen ja unohti sopimuksensa Tapparaan ja jätti pelaajat, Leinosen ja Tapolan aika ikävään paikkaan.

[67]

Ei tuohon voi sanoa muutakuin. Ei sota yhtä miestä kaipaa, mutta vahvan johtajan kyllä.

[Löki]

Minun mielestä valmentaminen on vuorovaikutusta valmentajien ja pelaajien kesken, joten niiden pitää keskustella yhdessä  ratkaisuja
pelillisiin ongelmiin. Valmentaja tietysti haluaa, että joukkue pelaa tietyllä systeemillä, mutta pelin sisällä tulevat tilanteet ovat pelaajan omia ratkaisuja on ne sitten vaikka syöttää vaiko laukoa tilanteet. Tässä tullaan taas siihen tosiasiaan, että maalitilanteiden hyödyntäminen on yksinomaan pelaajan vastuulla ja paljolti myös maalitilanteiden luominen, koska itse pelisysteemi ei tuota maalipaikkoja oli se millainen tahansa. Tässä tilanteessa ainoa oikea ratkaisu antaa Tapolalle täysi tuki niin pelaajien,kannattajien kuin seurajohdonkin puolelta ja rauhoittaa tämä tilanne, että focus pysyisi itse pelaamisessa. Minusta Jukin haastattelu oli tästä aivan erinomainen esiintulo. Nyt vielä nämä muniinpuhaltelijat tässä joukkueessa palautetaan ruoriin tai annetaan monoa persiille. Ei ole aivan sattumaa Greenin poissa olessa tullut voittoputki tai herran palattua tappioputki joskaan kaikkea paskaa ei voida kaataa yksittäisien pelaajien niskaan. En tiedä, mutta eikö juuri Greenin ja Marjamäen jotka kuitenkin edustavat kokemusta tässä joukkueessa pitäisi ottaa vastuuta ja näyttää omalla esimerkillä joukkueeseen  ja pelitapaan sitoutumista eikä ruikuttaa elämän kurjuutta.
Tätä kautta ei olla vielä läheskään menetetty ja jos ja kun tästä noustaan Tapolan ja pelaajien johdolla tätä joukkuetta ei kukaan keväällä pysäytä.

[Labrys]

Näitä ku lukee, niin huomaa, että pelistä tietämättömimmät tukee Tapolaa. Edellisestä viestistä jää miettimään, että mikähän se valmentajan tarkoitus edes on?
Lökillä muuten ihan asiaakin.

[Naapuri]

Itsekin näen, että jos häviää vain niukasti sarjan toiseksi viimeiselle joukkueelle, ei se ole vielä kauhea meriitti valmentajalle, eikä joukkueelle, vaikka kuinka hyvin "peliä hallitseekin". Itse en ole koskaan ollut valmentajavaihtoihin innostunut ihminen, mutta kyllä nyt joukkueella on sellainen lukko päällä, ettei siitä kokemattoman valmentajan voimin todennäköisesti ohi mennä. Joukkue on nyt tippunut jo pistettä per ottelu tilastossa sijalle 11 ja suunnanmuutos pitää saada pikaisesti, mikäli joukkue aikoo kuuden joukkoon.

[Battleaxe73]

Kunnioitan niitä, jotka tukee Tapolaa. Oma vakaa mielipide on kuitenkin, että joulutauolle pitää saada uusi valmentaja. Jos valmentajaa ei nyt vaihdeta, vaihtaminen alkaa tammikuussa olla myöhäistä. Edelleenkään Jussi Tapolalla ei ole mitään näyttöjä päävalmentaja. Itse en keksi juurikaan syitä uskoa häneen. Harmi homma, mutta luotto on mennyt. Ei sitä valoa tunnelin päästä minusta enää kannata etsiä muutamista hyvistä vaihdoista tai suorituksista. Niinkuin Tapola on sanonut itsekin, tämä on tulosurheilua. Entäs jos IFK peli tai joulutauon jälkeinen peli onkin taas ihan toivotonta? Silloinko kenkää annetaan, vai milloin? PITÄÄ PYSTYÄ TEKEMÄÄN RATKAISUJA. Pelikirjat sitä tai tätä, joukkue on henkisesti lukossa ja tarvitaan ravistelua. Mitä muita keinoja enää on kuin valmentajan vaihto?

[tapparanmiäs 82]

Parasta olisi jos löytyis a) pätevä korvaaja(kivi,selin) ja b) suostuu pitkään sopimukseen,esim 2-3v..sit ois selkee linja tulevaakin ajatellen ja jatkosopimuksia voisi syntyä

[polvitaklaaja]

En ole suuri valmentajan vaihdon kannattaja mutta vanha totuus on, että valmentaja on helpompi vaihtaa kuin koko joukkue.

Pelien hallitseminen on hyvä juttu mutta jos ei itse pysty tekemään paria maalia eteen niin äkkiä tällä sapluunalla ei tehdä muuta kuin hävitään pelejä. "Tuloksen taakse näkeminen" on jo niin kulunutta että tähän ei kannata edes palata...

Mun mielestä jatkoajan kolumnissa hyvin peräänkuulutettiin ryhdikkyyttä valmennukseen. Sitähän tuo porukka tarvitsee ja jonkun joka pystyy kertomaan (uskottavasti) että mitä haetaan pelillä ja miten se toteutetaan. Eli käytännössä auktoriteetti korvaa teoreetikon.

[tsrautia]

Näitä ku lukee, niin huomaa, että pelistä tietämättömimmät tukee Tapolaa. Edellisestä viestistä jää miettimään, että mikähän se valmentajan tarkoitus edes on?
Lökillä muuten ihan asiaakin.

Olin juuri tulossa kirjoittamaan samaa. Aina jaksetaan jankata sitä, että pelaajilla on vastuu ja viime kädessä pelaajien peli ja ei valmentajan vika, jos pelaajat ei tee paikoista maaleja.

VÄÄRIN!

Valmentaja vaikuttaa todella paljon pelaajien suoritustasoon. Jos pelaajat eivät täysin tiedä miten pitäisi pelata, valmentaja ei osaa käsitellä pelaajia, on epäjohdonmukainen yms = ts. homma on sekaisin. Tämä näkyy epävarmuutena, mikä heijastuu suorittamiseen kautta linjan. Ja tottakai tappioputki vielä heikentää itseluottamusta ja tulee se ns. kokovartalokipsi päälle.

Helppo se on huudella kaukalon laidalta pelaajalle x, että miksi et tee maalia, jos itsellä ei ole mitään pidempää kokemusta joukkueurheilusta.

Sama tilanne Suomen jalkapallomaajoukkueessa. Mixulla on pallo hukassa, minkä takia pelaajat alisuorittaa majussa. Sitten suuri yleisö ja mixu vaan itkee, että pelaajien peli ja ei koutsi voi mitään jos pelaajat ei tee maaleja / tekee virheitä.

Valmentajalla on todella suuri vastuu joukkueurheilussa. Lyhyet arvokisaturnaukset on osittain eri juttu, koska siellä ei ole niin pitkälle vietyjä pelitapoja kellään. Tällaisissa tilanteissa voi pärjätä, vaikka pelin antaa pelaajille, mutta silti valmentajan pitää osata olla se ylin auktoriteetti.