Tapparan peliesitykset kaudella 2014-15

[Naapuri]

Vertailun vuoksi, että Ilvekseltä tuohon tilastoon mahtui 9 pelaajaa ja Atte Pentikäinen ei tilastossa paljoa häviä Palolalle. Kun tuota tilastoa katselee, niin kyllä vähän ihmetyttää, että Aallolle koitetaan koko ajan hakea viivalla vetopaikkaa. On meinaan prosentit niin alhaiset.

[Andy]

Vaikka Aallolla on alhaiset prosentit, niin se laukaus on kuitenkin todella hyvä ase ylivoimalle, yksi liigan parhaista ilman muuta. Ei se usein maaliin mene, mutta reboundit ym. pomput aiheuttavat paljon paikkoja muille. Harva veska saa Aallon kuteja liimattua. Siksi Aalto siellä pelaa, varsinkin kun Kolomatiksen itseluottamus on kadoksissa.

[peterra]

Vaikka Aallolla on alhaiset prosentit, niin se laukaus on kuitenkin todella hyvä ase ylivoimalle, yksi liigan parhaista ilman muuta. Ei se usein maaliin mene, mutta reboundit ym. pomput aiheuttavat paljon paikkoja muille. Harva veska saa Aallon kuteja liimattua. Siksi Aalto siellä pelaa, varsinkin kun Kolomatiksen itseluottamus on kadoksissa.

Onhan Aallon laakissa silti eroa kuin yöllä ja päivällä vuoteen 2012-2013. Silloin sanoisin, että Tapparan yv toisinaan perustui Aaltoon. Varsinkin, kun nyt on sellaiset rohkeat nousut maalille puuttuneet kokonaan, mistä Aalto kanssa teki maaleja pari kautta sitten. Ennen kuin Aalto vetää niin siinä on semmonen parin kolmen sekunnin latausaika joka kerta. Asian on pakko olla pelitavallinen, koska nimenomaan tuo 2-3 sekuntia on kriittinen siihen, että yv kuolee pystyyn.

Edit:
Tässä muutamia parin kauden takaisia hetkiä Aallon kanssa youtuben ihmeellisestä maailmasta. Noita vetoja Aallolta odotetaan ja halutaan ja nimenomaan mikä näistä vedoista puuttuu on se riplailu.
http://www.youtube.com/watch?v=Cu485GQIKpE#t=125
http://www.youtube.com/watch?v=rUx-Hovnr_I#t=61
http://www.youtube.com/watch?v=Ntwp03UvBgI#t=58
http://www.youtube.com/watch?v=uoBod5_xXlM#t=96

Tietysti on kohtuutonta hakea esimerkiksi kevään pelejä, mutta siis se relevantti ero tulee nimenomaan siinä, että viritysaika on max 1 sec näissä kun muuten se on nykyään sen 2-3 sekuntia. Jääkiekko on nopea laji, tästähän sen parhaiten näkee, mikä on sitten sen yhden sekunnin merkitys.

[soosi]

Vaikka Aallolla on alhaiset prosentit, niin se laukaus on kuitenkin todella hyvä ase ylivoimalle, yksi liigan parhaista ilman muuta. Ei se usein maaliin mene, mutta reboundit ym. pomput aiheuttavat paljon paikkoja muille. Harva veska saa Aallon kuteja liimattua. Siksi Aalto siellä pelaa, varsinkin kun Kolomatiksen itseluottamus on kadoksissa.

No itse kun on katsellut Aallon pelaamista tulee parit havainnot:
- häneen lyödään usein aiempaa enemmän painetta kiekollisena ja hänelle menevät syötöt on helppo vastustajan lukea ja ne usein katkastaankin
- Aallon vedoissa kiirettä ja hätäily
- iso osa vedoista ekaan vastustajaan tai ohi
- tapparalaiset ei ole Aallon vedoissa masimiehinä lainkaan tai sivussa (ajoitus?)

Hyvä mies mutta ei toimi.

[iroj]

Tapparan laukaisuprosentit ovat aikas heikkoja. Ihme ettei maaleja tule, jos laukausten laatu on huono.
Malinen on ainoa valopilkku asiassa. %=20 (20) ja sijoitus tilastossa 4.
Jormakka 8,5% (82) ja sijoitus 65.
Da Costa 8,2% (12) ja sijoitus 66.
Erkinjuntti 7,3%(41) ja sijoitus 87.
Kaksonen 7,0%(43) ja sijoitus 91.
Kuusela 6,9% ja (87) sijoitus 96 .
Marjamäki 6,9% (29) ja sijoitus 97.
Jos laskee että joukkueita on 14 niin se on just 7 pelaajaa per joukkue top 100 joukkoon, mutta Tappara on Liigan kärkiporukkaa. Pitäisi mielestäni olla hivenen korkeammalla Tapparan pelaajien tuossa tilastossa.

Saadaan 100 parasta pelaajaa jos jokaisesta joukkueesta on noin 7 pelaajaa listalla.
On se vähän ongelma että Malista lukuunottamatta kenelläkään hyökkääjällä ei ole hyvää laukausten onnistumisprosenttia (yli 10) mutta ei nuo laukausten onnistumisprosentit kovin huonoja ole kun 2 vuotta sitten kaikkien laukausten onnistumisprosentti oli 5,3.
Laukausten huono onnistumisprosentti haittaa vähän Tapparaa ja syitä voi arvailla (laukausten huono laatu/huono hyökkäystaktiikka?).
En ole huolissani hyökkäyspelin tehottomuudesta koska 3 vuotta sitten kultaa vuollut Jyp teki vain 12 maalia enemmän 5-5-pelissä.kuin surkeasta hyökkäyspelistä haukuttu Dufvan Tappara.
Enemmän huolestuttaa huono ylivoimapeli mutta se paranee varmasti kauden mittaan ja ennen taukoa Tappara teki 2 yv-maalia HPK-pelissä.

[Ljpp]

Teemu Aalto on viimeksi tehnyt yli 10 maalia kaudella 2009-10 pelatessaan Kärpissä (13). Tällä hetkellä hän on noin 9 maalin tahdissa, jota voidaan pitää hänelle viime vuosien tyypillisenä tasona. Pisteitä on jo nyt kasassa 11, kun viime kauden kokonaissaldo oli 16.

En jaksa huolestua maalinteon tilastollisesta tehottomuudesta, koska peli toimii 2/3 kentästä. Puolustus toimiihyvin ja vastaiskut lähtevät terävästi kolmella kaistalla. Hyökkäyssinisen pohjoispuolella on ongelmia, mutta johtuvatko ne kuitenkaan laukojista vai enemmänkin pelintekijöistä? Green ja Järvinen vetävät selkeästi alakanttiin tällä hetkellä, eikä sitä paljon puhuttua "Voutilaista" ole kuulunut. Mutta niin kauan kun Tappara pystyy hallitsemaan  pelin virtauksia, puolustamaan hyvin ja Metsola ottaa koppia, niin ei tässä pitäisi olla isompaa hätää.

[Harald]

Vertailun vuoksi, että Ilvekseltä tuohon tilastoon mahtui 9 pelaajaa ja Atte Pentikäinen ei tilastossa paljoa häviä Palolalle. Kun tuota tilastoa katselee, niin kyllä vähän ihmetyttää, että Aallolle koitetaan koko ajan hakea viivalla vetopaikkaa. On meinaan prosentit niin alhaiset.

Joka kausi keskustelupalstoilla jaksetaan taivastella paljon laukovan viivapakin, viime vuosien Tapparassa käytännössä siis Aallon, "heikkoa" laukaisuprosenttia, joka on paljon laukovalle viivapakille tosiasiassa normaali tai jopa hyvä. Pentikäisen tyylisten peruspakkien laukaisuprosentti on parempi, koska kyseinen pelaajatyyppi ei lauo muuta kuin läpiajosta (joo kärjistin).

Esim. tällä kaudella liigassa:

- Aalto 2,68 %
- 10 eniten laukonutta pakkia keskiarvo  2,23 %
- 30 eniten laukonutta pakkia ka. 2,41 %
- 50 eniten laukonutta pakkia ka. 2,77 %
- 100 eniten laukonutta pakkia ka. 2,84 %

[Keyman]

Eihän tuota hyökkäyspelaamisen surkeutta voi enää puolustella mitenkään. Nyt kun omissakin on alkanut soida, ei tarvitse enää haaveilla pisteistä. Hyökkäyksessä ei ole minkäänlaista rakennetta eikä liikettä. Ilves pelasi eilen ja Tappara huilasi. Silti Ilveksen luistin liikkui aivan eri tavalla kuin Tapparan. Ilves loi paljon vauhdikkaita rintamahyökkäyksiä, joilla vyörittivät pelin painopisteen Tapparan päätyyn. Tapparalta näitä nähtiin yksi.

Kyllähän tämä menee nyt pitkälti valmennuksen piikkiin. Joko hyökkäyspeliä ei osata organisoida tai sitten pelaajat eivät osaa toteuttaa Tapolan visiota. Tappara ei pelaa kiekkokontrollia eikä pystysuunnan jääkiekkoa. Jotain hybridimallia siellä yritetään.

Aika monen joukkueen peli on jo selkeästi kehittynyt, mutta Tappara pelaa edelleen samalla tavalla tai jopa huonommin kuin reilu kuukausi sitten. Annetaan nyt vielä aikaa, mutta melko pian pitää tapahtua jotain kehitystä.

[soosi]

Tänään oli peli taas sitä karmeaa alkukauden räpellystä.

Jos Korpisalolle saadaan 5+1+9 torjuntaa ja ylivoima on tuollasta kuraa niin eipä tuota pelasta mikään ykkössentteri.
Hyökkäyksiin lähtönopeus, syöttöjen tarkkuus ja laukaukset ihan perzeestä. Jopa Ipaan verrattuna.

Nyt kuljetetaan omalta alueelta keskikentän yli ja vastustaja vähintään kolmella miehellä hiihtäjäämme vastassa. Ylivoimahyökkäyksiä ei saada aikaan. Hyökkäykset kulmiin, jossa menetetään tai annetaan viivaan, josta levitys, ei vetoja.

Ei tuollasta kovin moni edes kausikortilla viitsi tulla katsomaan.

[Messi]

Lyhyesti ja ytimekkäästi. Nyt saa valmennus katsoa peiliin ja syvälle.

[coly]

Miksi valmennus saa katsoa peiliin? Mitä ne ryssi tauolla/ennen peliä että joukkue pelaa tuollaisen ripulipaskan? Reenattu jengi tukkoon vai ei saada kiimaa puhalettua edes yhteen pelaajan joka voittaisi kaksinkamppailunsa ja luistelisi auttavasti.

Itse en jaksa oikeastaan kiinnostua mihinkään suuntaan. Ei mua tuo voittoputki saanut euforiaan, eikä nämä kaksi tappiota viiltämään ranteita.

Pelissä on aina ongelmallisia kohtia jotka kaipaavat parannusta ja pitkässä juoksussa katsotaan saako valmennus ja pelaajat niitä ratkottua.

Sentteritilanne on ihan katastrofi tällä hetkellä, koska Green on ihan järkyttävän heikko ja JMJ alamaissa. Se on asia joka minua kiinnostaa ja huolettaa.

[Messi]

Valmentajalla on tuollainen rosteri, joka kestää vertailun kenen tahansa liigajoukkueen kanssa. Maaleja emme ole tehneet eniten, tai toiseksi tai kolmanneksi eniten, päinvastoin. Ylivoimapeli on liigan heikointa, ei sitä ollut viime vuonna (suunnilleen samat pelaajat). Siinä pari syytä. Minusta näyttää, siis vain minusta näyttää siltä, että tuo joukkue ei pelaa valmentajalleen. Saadaan tosiaan noilla miehillä vastustajan mokelle 15 torjuntaa. Joku tilastonikkari voisi tonkia, milloin näin on käynyt viimeksi, vai onko koskaan?

[Ljpp]

Jatken siitä mihin paikallispelin [ur=http://tappara.info/index.php/topic,6146.msg211249.html#msg211249l]ketjussa jäin[/url].

Toivottavasti surkean Ilves-pelin syy löytyy otteluohjelmasta:

Kausihan alkoi odotetusti hieman tahmeasti. Pitkän kevään, pakollisten lomien ja CHL-häiriötekijöiden takia joukkueen sisäinen aikataulu on myöhäisempi kuin esimerkiksi Ilveksellä. Ennakkoon Liigan alempaan kastiin sijoitetut joukkueethan monasti panostavat juuri syksyyn saadakseen kauteen nostetta ja koska silloin pisteet ovat helpommassa kuin keväällä. Pohjakosketus tuli Blues ja TPS peleissä Lokakuun alussa,

Tämän jälkeen tuloskunto löytyi tasaisen tiiviissä ottelutahdissa. Pelejä oli järjestelmällisesti kolme viikossa, joka ei juuri jätä mahdollisuuksia kuin palauttavaan ja kevyempään pelilliseen harjoitteluun. Lisäksi sarjatilanne alkoi pakottamaan pelaamaan pisteistä. Marraskuun alun Karjala-tauko oli ensimmäinen mahdollisuus panostaa harjoitteluun, joskin sitä häiritsivät CHL-pelit ja EHT-kutsut. Kumpikaan tauon jälkeisestä matseista (Pelicans, Ilves) ei ollut oletettuja päävastustajia vastaan ja voittoputki toi helpotusta sarjatilanteeseen. Ei olisi huono arvaus, että näissä peleissä lyhyen tähtäimen hyöty on uhrattu kokonaistavoitteen eteen. Näin ainakin jos komennossa olisi Rautakorpi.

Keskiviikon HIFK-matsi kertoo joukkueen tilanteesta paljon. Kolmen päivän ottelutauko ja sen jälkeen vastassa yksi päävastustajista. Samalla kahden tappion myötä tarve pisteisiin on jälleen korostunut.

[Corkscrew]

Modejen pitäisi varmaan puuttua tuohon epämääräiseen linkkiin.

Oli aikataulut mitkä tahansa, niin maalinteko on ollut Tapparan ongelma oikeastaan koko ajan elokuun Stavanger-kotiottelun jälkeen. Se on tietysti siedettävää kun pistetahti parantui melkoisesti voittoputken aikana, mutta tuohon pitäisi jotain keksiä. On paradoksaalista, että väliin Tapparan pelaaminen näyttää vapautuneemmalta ja hyökkäysalueen syöttöpeli iloisemmalta kuin Rautakorven aikaan, mutta silti joukkue tekee huomattavasti vähemmän maaleja kuin aiemmilla kausilla. "Niin hyökkäät kuin puolustat", onko se nyt sitten oikeasti tässä koko jutun juoni yksinkertaistettuna? Tapola on antanut pelaajille vähän enemmän vapauksia puolustamisesta verrattuna Rautakorpeen ---> joukkueen maalintekopeli kärsii, vaikka tarkoitus on ollut nostaa maalikeskiarvoa.

Harjoitteluun on varmasti panostettu tauolla, sitä en epäile hetkeäkään. Silti, tällä kaudella on nähty niin rajuja pelillisiä pohjakosketuksia, ettei tällaiseen ole totuttu syksyn 2012 jälkeen. Siinä on pakko olla taustalla jotain muutakin kuin yletön fysiikkatreeni. Sen taakse Tapola joukkoineen ei enää voi mennä tällaisten esitysten jälkeen, eikä se kovin mielekäs selitys ole enää tänne keskustelupalstallekaan.

[iroj]

Saadaan tosiaan noilla miehillä vastustajan mokelle 15 torjuntaa. Joku tilastonikkari voisi tonkia, milloin näin on käynyt viimeksi, vai onko koskaan?

Edes 3 vuotta sitten Dufvan kaudella ei onnistuttu alittamaan tuota suoritusta.
Silloin kolmessa pelissä vastustajan molari sai vain 15 torjuntaa.
Marraskuun lopun surkeat Saipa-kotipeli (0-0) ja Jyp-vieraspeli (6-0) sekä helmikuun Kalpa-vieraspeli (5-3) jossa Tappara kuitenkin teki peräti 3 maalia.