Teddy Da Costa

[tappawafanfoeva]

En minä tiedä mihin rooliin Teddyä on tänne hommailtu, mutta ei meillä ole sille lähtökohtaisesti tarjota kärkiketjuista paikkaa, vaikka näytötkin paranisi tästä jatkossa. Kyllä Teddyn on osoitettava pystyvänsä pelaamaan nelosessa maksimissaan kolmosessa.

Itsellä oli jostain sellainen harhainen käsitys, että kaveri olisi fyyseen peliin kykenevä kaveri, tarvittaessa jopa hansikkaat tipahtaa ja siihen kylkeen lyö toisinaan melko kovalla prosentilla lötää verkkoon.
Meillä on yksikertaisesti laitureissa Kuusela,Palola,Jormakka, Erkinjuntti, Haapala ja Peltola joiden ohi Teddyllä ei ole asiaa, vaikka näytöt menis kuinka hyvin.
Vika ei ole Teddyssä vaan yksinkertaisesti mun mielestä me kaivataan vaan toisenlaista hyökkääjää alempiin kenttiin.

http://www.youtube.com/watch?v=QAoYYBYVIy0
Käsityksesi ei ole lainkaan harhainen. Jos Da Costa tekee tuollaisia taklauksia useamman ensikaudella ja runnoo suoraviivaisella pelillä 10-15 maalia voidaan puhua ihan hyvästä 3-4 ketjun äijästä

[Labrys]

En minä tiedä mihin rooliin Teddyä on tänne hommailtu, mutta ei meillä ole sille lähtökohtaisesti tarjota kärkiketjuista paikkaa, vaikka näytötkin paranisi tästä jatkossa. Kyllä Teddyn on osoitettava pystyvänsä pelaamaan nelosessa maksimissaan kolmosessa.

Itsellä oli jostain sellainen harhainen käsitys, että kaveri olisi fyyseen peliin kykenevä kaveri, tarvittaessa jopa hansikkaat tipahtaa ja siihen kylkeen lyö toisinaan melko kovalla prosentilla lötää verkkoon.
Meillä on yksikertaisesti laitureissa Kuusela,Palola,Jormakka, Erkinjuntti, Haapala ja Peltola joiden ohi Teddyllä ei ole asiaa, vaikka näytöt menis kuinka hyvin.
Vika ei ole Teddyssä vaan yksinkertaisesti mun mielestä me kaivataan vaan toisenlaista hyökkääjää alempiin kenttiin.

http://www.youtube.com/watch?v=QAoYYBYVIy0
Käsityksesi ei ole lainkaan harhainen. Jos Da Costa tekee tuollaisia taklauksia useamman ensikaudella ja runnoo suoraviivaisella pelillä 10-15 maalia voidaan puhua ihan hyvästä 3-4 ketjun äijästä

No ei sitä parin pelin perusteella kannata vielä tuomita, eilen oli niin jäähyrikas peli ettei kunnon kuvaa saanut Teddystä. Tulipa katsottua lehdistötilaisuuskin tuosta ottelusta, kun linkki sinnekin oli tappeluvideon alla. Ei Liigassa tollasta arvostelua tuomareista ja otteluvalvojasta näe. Petri Mattilakin sanoo aika suorat sanat. 

[iceman]

Täytyy liigan alettua katsoa ensin muutama kierros ennen kuin antaa hätäisiä johtopäätöksiä. Parissa harkkapelissä Da Costa väläytteli (Mitä paikkaa muuten Teddy pelasi Jyväskylässä Peltolan loukkaantumisen jälkeen?), mutta sitten on ollut hiljaisempaa. Tason nostossa voi mennä hetki - se meidän pitäisi jo muistaa (Järvinenkin oli viime kauden alussa vielä laituri...).

Jotenkin myös kuvittelin, että Da Costaa olisi koitettu peluuttaa enemmän sentterinä näin harjoituskaudella. Varsinkin nyt kun on paha sentterivaje ja laituri Karjalainenkin joutuu paikkaamaan kolmosen keskellä (Tietääkö kukaan, että kumpi pelasi Hokissa sentterinä: Guttig vai Da Costa?). Onko Da Costa sentteri-laituri vai toisinpäin...?

Greenin palattua laituriosastolle tulee tunkua, kun Karjalainen siirtyy laitaan ja jossain vaiheessa myös Peltola palaa saikulta kokoonpanoon. On siinä Tapolalla miettimistä roolituksissa, kun on viiteen kenttään laiturit, mutta luonnollisia senttereitä hädin tuskin neljään kenttään. Mikä tällöin on Da Costan paikka vai löytääkö itsensä esim. Lekistä vauhtia hakemasta?

Jossakin keskustelupalstalla oli mainittu (lähdettä en nyt löydä), että puolustuspelaaminen ei olisi miehen vahvuuksia, mutta toisaalta Jatkoajassa saa useammankin äänen "Paras Mestis-haku Liigaan" ketjussa. Miten saadaan kaivettua potentiaali esiin?

Lisäksi Da Costa oli halpa mies Hokissa ja tuskin on kalleimmasta päästä Tapparassakaan (Low Risk- High Reward...)?

Ps. Yksittäisiä pelaajia on turha syytellä, jos kokonaisuus ei ole kunnossa. Toimiston ja valmennuksen piikkiin menee, jos ei roolitukset ja pelaajamateriaali ole tasapainossa ennen kauden alkua.

[Betonileuka]

^Anthony Guttig pelasi Hokissa sentterinä ja Da Costa oikeassa laidassa.

[iroj]

Tappara on harvemmin yrittänyt hakea lupauksia Mestiksestä ja nyt kokeillaan sellaista.
MM-kisoissa Da Costa keräsi 3 syöttöä (oliko heikompia vastustajia?).
Onnistuessaan (ei tässä paljon hävitä) Da Costa tuo kilpailua ja lisämahdollisuuksia alempiin ketjuihin (ainakin joskus pelannut sentterinä).
Alemmissa ketjuissa Da Costa ei kyllä iske maaleja viime kauden tahtiin.

8:lla hyökkääjällä (Green, Kuusela, EJ, JMJ, Palola, Jormakka, Peltola, Malinen) on "varma" paikka avauksessa ja 2-3 näistä ottaa sentterin tontin.
Lopuista paikoista taistelevat pienet ja yritteliäät Haapala ja Karjalainen, nopea mutta pehmeä Kaksonen, isokokoinen Tuominen, juniorisentteri Rauhala, snaipperi Kallela sekä mahdollinen fyysinen snaipperi Da Costa.
Ja saattahan Lainekin tulla kehiin.
Yksi näistä ottaa 4-sentterin tontin ja jos halutaan fyysisyyttä niin Da Costa on paras tästä porukasta.

[Screamager]

^Anthony Guttig pelasi Hokissa sentterinä ja Da Costa oikeassa laidassa.

Viime kautisten kokoonpanotarkastelujen perusteella, esim. Jatkoajan otteluketjuista haettuna, Da Costa oli sentterinä ja Guttig vasemmalla laidalla.

[junde]

En minä tiedä mihin rooliin Teddyä on tänne hommailtu, mutta ei meillä ole sille lähtökohtaisesti tarjota kärkiketjuista paikkaa, vaikka näytötkin paranisi tästä jatkossa. Kyllä Teddyn on osoitettava pystyvänsä pelaamaan nelosessa maksimissaan kolmosessa.

Itsellä oli jostain sellainen harhainen käsitys, että kaveri olisi fyyseen peliin kykenevä kaveri, tarvittaessa jopa hansikkaat tipahtaa ja siihen kylkeen lyö toisinaan melko kovalla prosentilla lötää verkkoon.
Meillä on yksikertaisesti laitureissa Kuusela,Palola,Jormakka, Erkinjuntti, Haapala ja Peltola joiden ohi Teddyllä ei ole asiaa, vaikka näytöt menis kuinka hyvin.
Vika ei ole Teddyssä vaan yksinkertaisesti mun mielestä me kaivataan vaan toisenlaista hyökkääjää alempiin kenttiin.

Tässä Jutille vastaus, tätä tarkoitin itsekin..

[juti]

En minä tiedä mihin rooliin Teddyä on tänne hommailtu, mutta ei meillä ole sille lähtökohtaisesti tarjota kärkiketjuista paikkaa, vaikka näytötkin paranisi tästä jatkossa. Kyllä Teddyn on osoitettava pystyvänsä pelaamaan nelosessa maksimissaan kolmosessa.

Itsellä oli jostain sellainen harhainen käsitys, että kaveri olisi fyyseen peliin kykenevä kaveri, tarvittaessa jopa hansikkaat tipahtaa ja siihen kylkeen lyö toisinaan melko kovalla prosentilla lötää verkkoon.
Meillä on yksikertaisesti laitureissa Kuusela,Palola,Jormakka, Erkinjuntti, Haapala ja Peltola joiden ohi Teddyllä ei ole asiaa, vaikka näytöt menis kuinka hyvin.
Vika ei ole Teddyssä vaan yksinkertaisesti mun mielestä me kaivataan vaan toisenlaista hyökkääjää alempiin kenttiin.

Tässä Jutille vastaus, tätä tarkoitin itsekin..

Niin en vain usko että ollaan nähty vielä kaikkie herralta Da Costa. Plus hienoa että meillä on kuusi kiekollisempaa laituria mutta montakohan peliä ensi kaudella pelataan niin että kaikki 6 ovat vielä ehjiä. Loukkaantumisten takia ei välttämättä ole huono asia jos meillä on vähän kiekollisempiakin kavereita varastossa. Verrataan esim Kärppien Komulaiseen ei hänkään minusta ole varsinainen malliesimerkki alempien ketjujen duunarista.

[kirvesrinta]

Edelliseen postaukseen liittyen, sen takia Komulainen pelaakin Humlin ketjun sentterinä koska ei ole malliesimerkki alempien ketjujen duunarista. JMJ on pelaaja johon Komulaista kannattaa verrata.

Da Costaan liittyen, ei ole näyttänyt vielä mitään mikä olisi oikeuttanut soppariin Tapparassa. Ihmettelen jos jatkaa kokoonpanossa kun kaikki miehet terveinä.

[keigykedy]

En ymmärtänyt lainkaan tätä hankintaa kun se julkaistiin, etenkään ilman try-outia. Nyt kun katsoin nämä CHL-pelit niin vielä vähemmän ymmärrystä löytyy. Olin minäkin odottanut jonkinasteista rymistelijää, sellaista tuoreempaa ja nopeampaa köyhänmiehen versiota Ville Niemisestä mutta eihän tämä herra erottunut peleissä lainkaan. Ainoa kerta kun jäi muistiin oli hidastuksissa kun toilailivat Metsolan ja Saravon kanssa Vålerengan 0-2 maalin, ei tosin mennyt kyllä DaCostan piikkiin.
Peliaikaa ei tainnut juuri irrota joten kun Green ja Peltola palaavat kokoonpanoon ja jossain vaiheessa se Kuuselan ja Erkinjuntin sentteri niin vaikea nähdä Teddy boyn mahtuvan kokoonpanoon jos ei ole tuoda pöytään mitään tarvittavia vahvuuksia.

[juti]

Edelliseen postaukseen liittyen, sen takia Komulainen pelaakin Humlin ketjun sentterinä koska ei ole malliesimerkki alempien ketjujen duunarista. JMJ on pelaaja johon Komulaista kannattaa verrata.

Da Costaan liittyen, ei ole näyttänyt vielä mitään mikä olisi oikeuttanut soppariin Tapparassa. Ihmettelen jos jatkaa kokoonpanossa kun kaikki miehet terveinä.

Viittasinkin edelliseen kauteen jolloin Komulainen pelasi useasti nelosketjussa.

[kirvesrinta]

Viittasinkin edelliseen kauteen jolloin Komulainen pelasi useasti nelosketjussa.

Tarkoitatko, että Tapparan pitäisi ottaa 28v. Da Costan peluuttamiseen/kehittämiseen samanlainen ideologia kuin mitä Kärpät on oman junioripelaajansa suhteen harrastanut? Onhan tuo Komulainen, nyt 24v.,  saanut myös kiekollista roolia aiemmilla kausilla jonka johdosta vikat kolme kautta esim. +/- 20 pinnan kausia.

Mun mielipide on, että jos Da Costa ei täytä kolmoskentän laiturille vaadittavia taitoja niin annetaan peliaikaa mieluummin omille nuorille ja/tai hommataan Da Costan paikalle siihen rooliin (nelosketjun laituri) paremmin sopivia pelaajia.

[juti]

Viittasinkin edelliseen kauteen jolloin Komulainen pelasi useasti nelosketjussa.

Tarkoitatko, että Tapparan pitäisi ottaa 28v. Da Costan peluuttamiseen/kehittämiseen samanlainen ideologia kuin mitä Kärpät on oman junioripelaajansa suhteen harrastanut? Onhan tuo Komulainen, nyt 24v.,  saanut myös kiekollista roolia aiemmilla kausilla jonka johdosta vikat kolme kautta esim. +/- 20 pinnan kausia.

Mun mielipide on, että jos Da Costa ei täytä kolmoskentän laiturille vaadittavia taitoja niin annetaan peliaikaa mieluummin omille nuorille ja/tai hommataan Da Costan paikalle siihen rooliin (nelosketjun laituri) paremmin sopivia pelaajia.

En tarkoita vaan tarkoitan sitä että miksei Da Costan tyylinen pelaaja sovi muka neloseen vaikka Komulainen pelasi tätä roolia viime kauden mestari joukkueessa varsin menestyksekkäästi. Ihan näin idean tasolla. Totta kai itsekin toivon että Tapparalta löytyisi sitä fyysisyyttä mutta jos pelityyli on se mihin ollaan 2 kauden aikana totuttu niin aivan turha hankkia tänne mitään isoa ja ilkeää pelaajaa.

[Ojasjanne]

Da Costalle voisi kyllä antaa näytönpaikan ylemmässä kentässä. Tänään väläytteli kiekollista osaamista pariin otteeseen. Ja voi olla täysi hutikokeilu mut kyllä Teddylle sen mahdollisuuden voisi/pitäisi antaa...

[KILO]

Da Costalle voisi kyllä antaa näytönpaikan ylemmässä kentässä. Tänään väläytteli kiekollista osaamista pariin otteeseen. Ja voi olla täysi hutikokeilu mut kyllä Teddylle sen mahdollisuuden voisi/pitäisi antaa...

Teddy on väläytelly aiemmissakin peleissä. Selvästi osaa käsitellä kiekkoa taidolla. Kuinka pitkälle se kantaa, pitäisi kyllä nähdä, kuten sanoit, kokeilemalla. Jatkoajasta olin lukevinani jonkun sanovan, että Da Costaa on turha hankkia alempiin ketjuihin, kun paikka on enemmän tulosyksikössä. Tiedä sitten.