Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

[Ioni]

Kaksonen ja Karjalainen pelaavat 3-4-kentän rooleja ja vakioalivoimaa. Ketä junnuja löytyy vastaavaan rooliin, kun eikö niitä pitänyt peluuttaa vahvuuksien mukaan? Ittekin jossain vaiheessa ihmettelin ko. pelaajien paikkaa kokoonpanossa, mutta tulin järkiini.

Vastaavaan alivoimarooliin meillä on mm. Peltola, Kuusela, Malinen, Green, Rauhala, Haapala, Marjamäki... Ei siihen rooliin tarvitsekaan junnuja nostaa, vaan antaa nyt esimerkiksi sille Laineelle se vastuu sinne ylivoimaan. Karjalainen ja Kaksonen nyt esimerkkeinä eivät ole mitenkään poikkeuksellisen hyvin onnistuneet 5vs.5 pelissä, joten siitäkään heidän puuttumisensa ei olisi pois. Karjalainen saanut jopa vastuuta ylivoimalla (?!?) Tapparan suuri yksittäinen ongelma on YV ja siihen oikealta ampuva Laine saattaisi tuoda jotain uutta. Variaatioita kyllä löytyy jos vaan löytyy uskallusta niitä kokeilla.

Mestis ja Liiga ovat kaksi aivan eri sarjaa niinkuin varmasti hyvin tiedät. Mestiksessä myös kanssapelaajat ovat kollektiivisesti heikompia kuin Liigassa. Maalintekijä elää laadukkaista maalipaikoista joiden järjestelyssä ketjukavereilla on valtava merkitys, jolloin on myös aika turvallista olettaa ettei ole ihan sama asia pelata esimerkiksi Dixonin, Kuuselan, Erkinjuntin tai vaikka Järvisen toimiessa syöttelijänä, kuin mitä nyt Vainiolan ja Huhtalan ketjukaverina? Voin jälleen kerran olla ihan hakoteillä asiassa ja Vainiola & kumppanit jakavat jatkuvasti huippupasseja joista Laine ei vaan saa kiekkoa reppuun. Jos tilanne tosissaan on tämä, niin pahoittelen antamaani ehdotusta hakea edes jotain muutosta vallitsevaan tilanteeseen liiga-Tapparan osalta.

[Puistola]

Oma subjektiivinen mielipiteeni on, että kahden kirvelevän hopean jälkeen valmentaja ei olisi saanut olla Tapola, eikä kukaan muukaan noviisi. Voi olla että joudun sanani vielä nielemään, mutta jotenkin tuntuu että ei ole pelkoa. On hienoa jos Tapparassa perustetaan jatkumoon ja pitkäjänteiseen työhön

Ajankohta yritykselle nostaa Tapola liigavalmentajaksi on harvinaisen huono.
Kallis joukkue ja 2 hopean jälkeen kaikki muu kuin mestaruus/mahdollisuus taistella siitä on pettymys.
En spekuloi syitä kun ei tiedä koko totuutta Rautakorven lähdöstä.
Tarkoitushan oli että Rautakorpi olisi jatkanut vielä vuoden ja sitten Tapola olisi noussut ykköseksi.
Tuliko "katastrofi" vuioden etuajassa vai olisiko ajankohta ollut sopivampi vuotta myöhemmin?
Pitkäjänteinen työ on ollut Tapparan menestyksen avaimia.
1970-luvulla uskottiin Kalevi Nummiseen.
1980-luvulla uskottiin Rauno Korpeen ja välillä kokenut Olli Hietanen kävi hoitamassa 1 pytyn.
Kun 80-luvulla tuli Esko Niemi päävalmentajaksi niin pieleen meni potkujen kera.
1990-luvun alamäkeä syvensi Korven potkut jolloin alkoi valmentajasekoilut.
Sitten saatiin mestarivalmentaja Boris Majorov, joka vei joukkueen välieriin mutta potkut tuli synkkänä syksynä 1994.
Sen jälkeen ei ole ulkomaalaisia valmentajia nähty.
Rauno Korpi palasi v.1997 mutta tästä ei saatu enää jatkumoa.
2000-luvulla uskottiin Rautakorpeen 4 vuotta ja kannatti.
Jypissä kokemusta hankkinut Mika Saarinen ei onnistunut mutta sitten saatiin Rautakorpi takaisin.
Rautakorven pikavisiitin jälkeen oli 6 vuoden "Rautakorveton aika" jolloin kokeiltiin noviiseilla päävalmentajilla.
Urama onnistui ihan hyvin.
Ensimmäisellä kaudella hyvä runkosarja nimekkäällä joukkueella mutta puolivälierät hävittiin selvästi.
Toisella kaudella pronssia selvästi heikentyneellä joukkueella.
Uramasta ei saatu jatkumoa kun hän palasi takaisin rakkaaseen Raumaan kannuksia hankittuaan.
Pyrkimys pitkäjänteiseen työhön ja sen merkitys näkyy mutta valitettavasti myöskin se että kokemattomilla valmentajilla on vaikea onnistua.
[/quote]
Ensinnä täysin totta että oli typerää nostaa Tapola mestaruutta tavoittelevan joukkueen pääkäskijäksi ilman näyttöjä menestyksestä. Pitkäjänteinen työ on hyvä ja siihen pitää pyrkiä mutta tyhmyyden puolellehan menee hukata tämä kausi jolloin on/olisi ollut mahdollisuus taistella mestaruudesta. Se ei ehkä ole enään ensi kaudella taas muutamaan kauteen mahdollista. Pitää siis aloittaaa taas alusta. Mikä tulee Boris Majoroviin ehkä olisi syytä kokeilla sitä ulkolaista valmentajaa ei kuitenkaan ihan ketä tahansa edelleenkin se Vaclav Sykora olisi sen tason ulkolainen valmentaja jonka kanssa varmasti päästäisiin jo tälle kaudelle mitaleille. Voidaan me tietysti luovuttaa tämä kausi jääräpäisyydellä ja odotella taas vuosia.

[4_TRA]

Oma subjektiivinen mielipiteeni on, että kahden kirvelevän hopean jälkeen valmentaja ei olisi saanut olla Tapola, eikä kukaan muukaan noviisi. Voi olla että joudun sanani vielä nielemään, mutta jotenkin tuntuu että ei ole pelkoa. On hienoa jos Tapparassa perustetaan jatkumoon ja pitkäjänteiseen työhön

Ajankohta yritykselle nostaa Tapola liigavalmentajaksi on harvinaisen huono.
Kallis joukkue ja 2 hopean jälkeen kaikki muu kuin mestaruus/mahdollisuus taistella siitä on pettymys.
En spekuloi syitä kun ei tiedä koko totuutta Rautakorven lähdöstä.
Tarkoitushan oli että Rautakorpi olisi jatkanut vielä vuoden ja sitten Tapola olisi noussut ykköseksi.
Tuliko "katastrofi" vuioden etuajassa vai olisiko ajankohta ollut sopivampi vuotta myöhemmin?
Pitkäjänteinen työ on ollut Tapparan menestyksen avaimia.
1970-luvulla uskottiin Kalevi Nummiseen.
1980-luvulla uskottiin Rauno Korpeen ja välillä kokenut Olli Hietanen kävi hoitamassa 1 pytyn.
Kun 80-luvulla tuli Esko Niemi päävalmentajaksi niin pieleen meni potkujen kera.
1990-luvun alamäkeä syvensi Korven potkut jolloin alkoi valmentajasekoilut.
Sitten saatiin mestarivalmentaja Boris Majorov, joka vei joukkueen välieriin mutta potkut tuli synkkänä syksynä 1994.
Sen jälkeen ei ole ulkomaalaisia valmentajia nähty.
Rauno Korpi palasi v.1997 mutta tästä ei saatu enää jatkumoa.
2000-luvulla uskottiin Rautakorpeen 4 vuotta ja kannatti.
Jypissä kokemusta hankkinut Mika Saarinen ei onnistunut mutta sitten saatiin Rautakorpi takaisin.
Rautakorven pikavisiitin jälkeen oli 6 vuoden "Rautakorveton aika" jolloin kokeiltiin noviiseilla päävalmentajilla.
Urama onnistui ihan hyvin.
Ensimmäisellä kaudella hyvä runkosarja nimekkäällä joukkueella mutta puolivälierät hävittiin selvästi.
Toisella kaudella pronssia selvästi heikentyneellä joukkueella.
Uramasta ei saatu jatkumoa kun hän palasi takaisin rakkaaseen Raumaan kannuksia hankittuaan.
Pyrkimys pitkäjänteiseen työhön ja sen merkitys näkyy mutta valitettavasti myöskin se että kokemattomilla valmentajilla on vaikea onnistua.

Ensinnä täysin totta että oli typerää nostaa Tapola mestaruutta tavoittelevan joukkueen pääkäskijäksi ilman näyttöjä menestyksestä. Pitkäjänteinen työ on hyvä ja siihen pitää pyrkiä mutta tyhmyyden puolellehan menee hukata tämä kausi jolloin on/olisi ollut mahdollisuus taistella mestaruudesta. Se ei ehkä ole enään ensi kaudella taas muutamaan kauteen mahdollista. Pitää siis aloittaaa taas alusta. Mikä tulee Boris Majoroviin ehkä olisi syytä kokeilla sitä ulkolaista valmentajaa ei kuitenkaan ihan ketä tahansa edelleenkin se Vaclav Sykora olisi sen tason ulkolainen valmentaja jonka kanssa varmasti päästäisiin jo tälle kaudelle mitaleille. Voidaan me tietysti luovuttaa tämä kausi jääräpäisyydellä ja odotella taas vuosia.

Tais olla lainaus jäsen iroj viestistä, paikkasin tuos quotea.

Eikös Vaclav Sykora (s 1952-10-24, Kladno CZE) ole jo eläkkeellä?

[jukka823]

Mielestäni Kallela juurikin toisi lisää luisteluvoimaa kentällä eikä vähentäisi sitä
Se että ei saa mahdollisuutta niin on suorastaan ahterin näyttöä pelaajaa kohtaan.. No olen kuullut asiasta enemmän niin sitä se on!
Katoin ketjut tänpäivän peliin niin voi tsiisus mitä settiä.
En voi oikeesti kun nauraa huutonaurua Tapolalle ja hänen todella heikolle esitykselle.

[Puistola]

Hyvä kiitos. Ei ole Sykora eläkkeellä Tsekeissä valmentanut mestaruutta mitaleja ja ollut Khlssä vastuu että Kari Jalosen apurina. janoaa menestystä ja pitää perinteistä mitä meiltä myös löytyy. Pelaajien kehittäjänä loistava ja Raipehan on tosiaan sanonut että tietää jääkiekosta todella paljon ja opettelee sitä kokoajan lisää. Arvostaa Sykoraa paljon.

[isokynä]

Sanotaan Jussista mitä sanotaan, mutta on se ainakin melkoinen huumorimies. Mikään muu ei voi selittää sitä, että Karjalainen vetelee kakkosketjussa ja Laine, Da Costa ja Kallela mestistä. Harmi vain, että tuo ei naurata muita kuin Jussia ja Tapparan vastustajia tietysti. Veikkaan, että Tappara saa tämän viikon neljästä pelistä kaksi pistettä. Ja Jussi jatkaa tietenkin, koska pitää nähdä tuloksen taakse.

[peterra]

Karjalaisen rooli ja peliaika on täysi kysymysmerkki monelle meistä. Mutta vähän rajaa nyt siihen loan heittämiseen, katotaan peli ja annetaan sitten tuomio. Toi kokoonpano on joka tapauksessa tuollaisen puolikkaan näköinen ja hyökkäyssuuntaan heikkoakin heikompi ilman Dixonia. JMJ:n ja Jormakan yhteyden löytäminen on periaatteessa suurin yksittäinen toive tässä vaiheessa, jos potentiaalia katotaan. Kuitenkin tuo kakkosketju on mulle kyllä ihan absurdi, Peltolaa on pakko peluuttaa väkisin keskellä, kun olis luontaisempaa ukkoakin tarjolla sentteriksi ja jos Peltola pitää väen väkisin sentteriksi laittaa niin on toi nyt ihan kohtuutonta, että Greenin rooli on silloin nelosessa. Huhhuijaa.

[isokynä]

Karjalaisen rooli ja peliaika on täysi kysymysmerkki monelle meistä. Mutta vähän rajaa nyt siihen loan heittämiseen, katotaan peli ja annetaan sitten tuomio.

Eiköhän tässä ole katsottu tarpeeksi monta peliä Karjalaiselta, että voidaan antaa tuomio. Muuten hyvä ja asiallinen kirjoitus, johon on helppo yhtyä.

[Vilttitossu]

Karjalaisen rooli ja peliaika on täysi kysymysmerkki monelle meistä. Mutta vähän rajaa nyt siihen loan heittämiseen, katotaan peli ja annetaan sitten tuomio. Toi kokoonpano on joka tapauksessa tuollaisen puolikkaan näköinen ja hyökkäyssuuntaan heikkoakin heikompi ilman Dixonia. JMJ:n ja Jormakan yhteyden löytäminen on periaatteessa suurin yksittäinen toive tässä vaiheessa, jos potentiaalia katotaan. Kuitenkin tuo kakkosketju on mulle kyllä ihan absurdi, Peltolaa on pakko peluuttaa väkisin keskellä, kun olis luontaisempaa ukkoakin tarjolla sentteriksi ja jos Peltola pitää väen väkisin sentteriksi laittaa niin on toi nyt ihan kohtuutonta, että Greenin rooli on silloin nelosessa. Huhhuijaa.

Jaa, oot näemmä säkin ruennu mun lisäks päättämään kuka pelaa missäkin ja mitä paikkaa

[Screamager]

Vastaavaan alivoimarooliin meillä on mm. Peltola, Kuusela, Malinen, Green, Rauhala, Haapala, Marjamäki... Ei siihen rooliin tarvitsekaan junnuja nostaa, vaan antaa nyt esimerkiksi sille Laineelle se vastuu sinne ylivoimaan. Karjalainen ja Kaksonen nyt esimerkkeinä eivät ole mitenkään poikkeuksellisen hyvin onnistuneet 5vs.5 pelissä, joten siitäkään heidän puuttumisensa ei olisi pois. Karjalainen saanut jopa vastuuta ylivoimalla (?!?) Tapparan suuri yksittäinen ongelma on YV ja siihen oikealta ampuva Laine saattaisi tuoda jotain uutta. Variaatioita kyllä löytyy jos vaan löytyy uskallusta niitä kokeilla.

Mestis ja Liiga ovat kaksi aivan eri sarjaa niinkuin varmasti hyvin tiedät. Mestiksessä myös kanssapelaajat ovat kollektiivisesti heikompia kuin Liigassa. Maalintekijä elää laadukkaista maalipaikoista joiden järjestelyssä ketjukavereilla on valtava merkitys, jolloin on myös aika turvallista olettaa ettei ole ihan sama asia pelata esimerkiksi Dixonin, Kuuselan, Erkinjuntin tai vaikka Järvisen toimiessa syöttelijänä, kuin mitä nyt Vainiolan ja Huhtalan ketjukaverina? Voin jälleen kerran olla ihan hakoteillä asiassa ja Vainiola & kumppanit jakavat jatkuvasti huippupasseja joista Laine ei vaan saa kiekkoa reppuun. Jos tilanne tosissaan on tämä, niin pahoittelen antamaani ehdotusta hakea edes jotain muutosta vallitsevaan tilanteeseen liiga-Tapparan osalta.

Tiedän, että Mestis ja Liiga ovat eri sarjoja. Tiedän myös sen, että vastustajat ovat Mestiksessä heikompia kuin Liigassa. Jos Liigassa olisi vierellä parempia pelaajia, niin ihan samalla lailla vastassakin on parempia pelaajia, mikä taas vaikuttaa pelitilannevalintoihin ja kykyyn hyödyntää omia pelitaitojaan pelin sisällä. Jos ei Mestiksessä pysty käyttämään omia vahvuuksiaan, niin kuinka sitten yhtäkkiä Liigassa?

Ei ole kyse pelkästään ketjukaverien huippupasseista, joista vain isketään kiekkoa reppuun, vaan myös siitä, että vastustaja on taidokkaampi, valveutuneempi ja tietyllä tapaa ankarampi kuin Mestiksessä. Yhtä kaikki, taso Mestiksessä on heikompi kuin Liigassa, joten ihan normaalin porrasajattelun kautta: Suoritat portaan A "hyväksytysti" ja nouset tasoltaan kovemmalle portaalle B. Suoritat portaan B ja nouset edelleen.

Jos ei pärjää Mestiksessä kuin 24 peliä tehoilla 3+4, niin melkoiset meriselitykset vaaditaan A) sille 50 tai 200 liigapelin pelaajalle, että tilallesi nostetaan huonommin rooliin sopiva pelaaja ja B) ylivoimasta pois tippuvalle pelaajalle, että koitetaan nyt tämmöistä yv-tehot 1+1 24 peliin Mestiksessä tehnyttä junnua sun tilallasi. Aika tulee sitten jos tulee. Laineen kohdalla voidaan melkein varmaksi sanoa, että aika tulee sitten kun tulee.

Tämä ei ole mitään nuoren pelaajan lyttäystä, vaan ihan realistinen näkökulma siihen, että miten mun mielestäni olisi loogista ja oikeaa kaikkia kohtaan toimia, kun kyse on kuitenkin ammatista, josta saa rahaa. Jos joku kokee, että kolmos-nelosketjun laituria vaihtamalla Tapparan asiat tosissaan alkaisivat ratkeamaan, niin siitä vaan, mutta mää näen että kyseeseen tulevat ihan muut keinot kuin kilpailutilanteen näennäinen ylläpitäminen pienen peliajan kolmos-nelosketjun ukkoja vaihtamalla. Jos luotettavuus ja pelikuri on edes joillain pelaajilla riittävällä tasolla, niin onko juuri niitä syytä lähteä vaihtamaan? Nyt vaaditaan työtä ja työtä, että peli pysyy koko ottelun kasassa edes joillain koostumuksilla, joilla on ainakin jollain tasolla yhteisiä kokemuksia onnistumisista ja epäonnistumisista.

[kirvesrinta]

Eräät tahot näkivät Tapparan tämän vuoden toiminnassa joko A) suuria epäkohtia tai b) suurta riskiä mutta esim. elo-syyskuussa nämä arviot vielä saivat aikamoisen kärkevää ja nyttemin katsottuna, hyvinkin paikaansapitämättömiä vastalauseita osakseen. En mä nyt jaksaisi kissaa nostaa pöydälle mutta on tässä aika monta asiaa mennyt päin mäntyä kuten oli ennalta vähän arvioitavissakin: Niemisen (perusteettomat) potkut, täysin kokemattoman Tapolan valinta päävalmentajaksi, pelaajahankinnat keväällä, ykkössentterin hankinta vasta kun jo puolet kaudesta oli pelattu (ja sekin heti loukkaantui sitten), virhepäätöksen korjaamatta jättäminen eli Tapolan vaihto oikeaan kunnon valmentajaan, täysin oudot peluutusvalinnat. Monta monta asiaa, jotka jopa pistäisivät vihaksi jos kiinnostus tämän kauden Tapparaan olisi vielä sitä mitä se on ollut ennen. Täytyy kuitenkin sanoa, että vuosi 2014 oli ankein vuosi minun Tappara-faniuteni aikana. Kevät, finaalipeleineen olivat kuten Villekin osuvasti sanoi, matka josta ei pystynyt nauttimaan ja loppuhan oli täysi totaalinen muserrus. Nyt tässä olen viimeisen reilut puoli vuotta vain ihmetellyt sitä, että miten nopeasti Tappara-johto on pystynyt hukaamaan tuon kahden viime kauden tason yhtenä liigan parhaimmista ja osaavimmista? organisaatioista niin että täälläkin vain innostuneena jo puhutaan vain "jatkumosta" ja tulevista kausista ja todetaan että jos top-6 päästään niin on siinä tarpeeksi saavutusta kerrakseen.

Mulle fanina kolme asiaa merkitsee eniten: tunne, menestys, viihdyttävyys. Mitään näitä elementtejä ei tämän kauden Tapparasta löydy. Ainoastaan tuo Peltolan tappelu nyt toi jotain tunnetta kaukaloon pitkästä aikaa. Joku muu voinee saada kiksejä pelitavan analysoinnista ja siitä kahden sivun esseitä kirjoittaessaan mutta ei minua.

Ymmrrän myös sen, että menestyvässä seurassa ei yleensä junnut/nuoret pelaajat saa paljoa peliaikaa ellei ole kyse suurlupauksesta. Aikoinaan Rautakorven menestysjoukkueeseen ei ollut tilaa esim. Kristian Kuuselalle etc. Kukaan, ei todellakaan kukaan, voi kuitenkaan sanoa että nykyisen joukkueen menestys olisi ollut niin huikeaa, etteikö niitä näytönpaikkoja olisi voinut antaa välillä myös muillekin. Laine, 3+4 tehoineen (luultavasti näkemättä peliäkään) on jo täysin siis vailla mahdollisuuksia näytön paikkaan? Ei vaikka, kyseessä lienee Teemu Selänteen jälkeen kovin maalintekijä-profiilin omaava Suomen juniorilupaus. Ei myöskään se, että Lekin päävalmentaja kehuu kaveria ja toivoo  vanhempien ottavan Laineesta mallia. Toni Kallela on tehnyt 22 pojoa mestiksessä, mutta siltikään paikkaa ei syyskuun jälkeen kokoonpanosta ole löytynyt ja valmentaja kertoo mediaan pelaajavan olevan loukkaantunut vaikkei sitä ole. Vissiin on Kallela sitten kussut Tapolan muroihin. Marjamäen hankkiminen ja sitten täysin turistirooliin jättäminen? Jere "saunakaveri" Karjalainen vaan siellä pörrää, myös ylivoimavastuulla ja tänään oikein kakkosketjussa. Sitten jos junnu on Rauhalan tyyppinen "pörrää-pörrää-vailla-tehoja" niin toki mahtuu kokoonpanoon. Elmeri "-10" Kaksonen taas on aivan loistanut 5-5 pelissä. Haapalan nyt luulisi olleen olevan parempi versio Karjalaisesta että Jereä ei kentällä olisi enää tarvinnut nähdä mutta Tapola tietää paremmin. Onhan Tapolalla mahtava 34:n liigapelin kokemus päävalmentajana.

Kaiken tämän jälkeen löydän itseni tilanteesta jossa oikeasti en pelejä edes televisoista enää jaksa aina katsella, saati sitten enää hallille vaivautua.

[IsotKirvekset]

Eräät tahot näkivät Tapparan tämän vuoden toiminnassa joko A) suuria epäkohtia tai b) suurta riskiä mutta esim. elo-syyskuussa nämä arviot vielä saivat aikamoisen kärkevää ja nyttemin katsottuna, hyvinkin paikaansapitämättömiä vastalauseita osakseen. En mä nyt jaksaisi kissaa nostaa pöydälle mutta on tässä aika monta asiaa mennyt päin mäntyä kuten oli ennalta vähän arvioitavissakin: Niemisen (perusteettomat) potkut, täysin kokemattoman Tapolan valinta päävalmentajaksi, pelaajahankinnat keväällä, ykkössentterin hankinta vasta kun jo puolet kaudesta oli pelattu (ja sekin heti loukkaantui sitten), virhepäätöksen korjaamatta jättäminen eli Tapolan vaihto oikeaan kunnon valmentajaan, täysin oudot peluutusvalinnat. Monta monta asiaa, jotka jopa pistäisivät vihaksi jos kiinnostus tämän kauden Tapparaan olisi vielä sitä mitä se on ollut ennen. Täytyy kuitenkin sanoa, että vuosi 2014 oli ankein vuosi minun Tappara-faniuteni aikana. Kevät, finaalipeleineen olivat kuten Villekin osuvasti sanoi, matka josta ei pystynyt nauttimaan ja loppuhan oli täysi totaalinen muserrus. Nyt tässä olen viimeisen reilut puoli vuotta vain ihmetellyt sitä, että miten nopeasti Tappara-johto on pystynyt hukaamaan tuon kahden viime kauden tason yhtenä liigan parhaimmista ja osaavimmista? organisaatioista niin että täälläkin vain innostuneena jo puhutaan vain "jatkumosta" ja tulevista kausista ja todetaan että jos top-6 päästään niin on siinä tarpeeksi saavutusta kerrakseen.

Mulle fanina kolme asiaa merkitsee eniten: tunne, menestys, viihdyttävyys. Mitään näitä elementtejä ei tämän kauden Tapparasta löydy. Ainoastaan tuo Peltolan tappelu nyt toi jotain tunnetta kaukaloon pitkästä aikaa. Joku muu voinee saada kiksejä pelitavan analysoinnista ja siitä kahden sivun esseitä kirjoittaessaan mutta ei minua.

Ymmrrän myös sen, että menestyvässä seurassa ei yleensä junnut/nuoret pelaajat saa paljoa peliaikaa ellei ole kyse suurlupauksesta. Aikoinaan Rautakorven menestysjoukkueeseen ei ollut tilaa esim. Kristian Kuuselalle etc. Kukaan, ei todellakaan kukaan, voi kuitenkaan sanoa että nykyisen joukkueen menestys olisi ollut niin huikeaa, etteikö niitä näytönpaikkoja olisi voinut antaa välillä myös muillekin. Laine, 3+4 tehoineen (luultavasti näkemättä peliäkään) on jo täysin siis vailla mahdollisuuksia näytön paikkaan? Ei vaikka, kyseessä lienee Teemu Selänteen jälkeen kovin maalintekijä-profiilin omaava Suomen juniorilupaus. Ei myöskään se, että Lekin päävalmentaja kehuu kaveria ja toivoo  vanhempien ottavan Laineesta mallia. Toni Kallela on tehnyt 22 pojoa mestiksessä, mutta siltikään paikkaa ei syyskuun jälkeen kokoonpanosta ole löytynyt ja valmentaja kertoo mediaan pelaajavan olevan loukkaantunut vaikkei sitä ole. Vissiin on Kallela sitten kussut Tapolan muroihin. Marjamäen hankkiminen ja sitten täysin turistirooliin jättäminen? Jere "saunakaveri" Karjalainen vaan siellä pörrää, myös ylivoimavastuulla ja tänään oikein kakkosketjussa. Sitten jos junnu on Rauhalan tyyppinen "pörrää-pörrää-vailla-tehoja" niin toki mahtuu kokoonpanoon. Elmeri "-10" Kaksonen taas on aivan loistanut 5-5 pelissä. Haapalan nyt luulisi olleen olevan parempi versio Karjalaisesta että Jereä ei kentällä olisi enää tarvinnut nähdä mutta Tapola tietää paremmin. Onhan Tapolalla mahtava 34:n liigapelin kokemus päävalmentajana.

Kaiken tämän jälkeen löydän itseni tilanteesta jossa oikeasti en pelejä edes televisoista enää jaksa aina katsella, saati sitten enää hallille vaivautua.

Kun kerran kaikki on vaan kusta-ja-paskaa niin hyväähän on ainakin se että voit ihan itse valita katsotko televisiota tai lähdetkö halliin enää ikinä. Ei ol pakko hei...

Ymmärrän tuskan mistä kirjoitus kumpuaa. Minäkin sen tunnen. Mutta tuntuu käsittämättömältä nämä kommentit. Kaiken huippu on viitata Tapolan kokemattomuuteen valmentajan ikäänkuin fanilla olisi isompi kokemus ja parempi näkemys kuinka pelaajia tulisi peluuttaa. Valoja päälle.

Onhan niitä virheitä selvästi tehty kun tavoitteesta ollaan 3 pistettä jäljessä. Mutta jos tietää ne etukäteen, niin kannattaisi hakeutua alalle hommiin. Tapparan organisaatioon otetaan varmaan mielellään kaveri joka tietää aina etukäteen miten ei kannata tehdä.

Olen joiltain kohdin jopa kanssasi samaa mieltä, kuten Karjalaisen peluuttamisesta. Mutta en kuvittele kykeneväni joukkueen valmennusta paremmin tietämään onko joku toinen Jereä parempi kokoonpanossa. Varsinkin kun Karjalainen on kuitenkin luisteluvoimaisin kaveri koko rosterissa. Täysin kädetön kaveri mutta luistelee kovinta kyytiä tällä hetkellä ainakin.

Laineen näkisin itsekkin mielelläni kentällä mutta en vertaisi kaveria Selänteeseen. Ihan vaikka vain siitä syystä että hän ei mahtunut nuorten maajoukkueeseenkaan vaikka siellä oli mukana muita saman ikäisiä poikasia. Laine on lahjakas kaveri mutta ilmeisesti vielä liian poikanen miesten peleihin.

 

[Corkscrew]

Tapolan johdolla joukkue pelaa mukiinmeneviä vieraspelejä. Se lupaa hyvää tälle härkäviikolle, kun kotona pelataan vain SaiPaa vastaan. Mutta myös kotiyleisölle pitäisi pystyä tarjoamaan jotain muutakin kuin halutonta neppailua, jonka vastustaja kääntää puolustamalla voitoksi. On helpompi rikkoa kuin rakentaa, vanha sanonta. Jos rikkomalla saadaan raavittua pisteitä niin se on hienoa, mutta kotiotteluissa taapertaminen on oireellista. Vastaiskuista on helpompi iskeä vieraissa, kun kotijoukkueelta odotetaan hallintaa. Pystyykö Tapolan Tappara hallitsemaan enää ollenkaan pelejä kotona?

[67]

Aivan, hyvää tekstiä.

Kaiken huippu on viitata Tapolan kokemattomuuteen valmentajan ikäänkuin fanilla olisi isompi kokemus ja parempi näkemys kuinka pelaajia tulisi peluuttaa.

Jollain tapaa käsittämätön teksti. Tuskin nämä kritisoivat kirjoittajat pitäivät itseään parempina "valmentajina". Mutta kritiikki valmennusta kohtaan on täysin ymmärrettävää ja paikallaan Tietysti myös johdon puhaltelut ovat kritiikkiä herättäviä. Valmennus ei ole millään muotoa onnistunut tällä kaudella. Kriitikoiden ja uutta valmennusta odottavien kohdalla tämä kausi tuottaa todennäköisesti tappion. Te jotka näette tässä valkussa "kaiken maailman kliseet"  saatte nauttia tästä kaudesta täysin rinnoin ja olla tyytyväisiä säälipleijareihin, ehkä. Voi olla ettei nekään koita. Se siitä ja tästä kaudesta, pelaillaan vaan, ehkä ensi kaudella. Tai sit seuraavalla, tai sitä seuraavalla. Mene ja tiedä.

[Puistola]

Kyllä se niin on että säkällä sääleihin päästään jos päästään. Ei se pidä olla itsestäänselvyys että ensi kaudella pärjättäisiin kun tässä ollan taas pari kautta pärjätty. Jos kerran khl tason valmentajaan ei ole varaa niin palkataan kolmikko Pikkarainen,Ismo Lehkonen ja Juha Juujärvi. Kyllä kurssi kääntyisi niilläkin. Eihän se kannata mennään Tapolalla ens kausikin.