Tapparan peliesitykset kaudella 2013-14

[Vilttitossu]

"Tapparan nykyinen pelitapa ei ole meidän peliä nähnytkään."
Toi on sanasta sanaan suora lainaus Screamager mitä tuolla aikasemmin kirjotit. Se on nyt vaan sinun sana vastaan Sihvosen sana. Kun sun referenssejä analysoida jääkiekkoa en tiedä, ni sillon uskon mieluummin Sihvosta.

[Screamager]

Pitääkö tää nyt tavuttaa, aikuselle miehelle?

Meidän peliin tupataan yhdistämään voimakkaasti työn teettäminen kiekolla, eli niin sanotusti kliininen peli - lyhytsyöttöpelaaminen, kiekkokontrolli ja tiivis viisikko - jotka ovat monessa Tapparan pelissä tällä kaudella olleet pimennossa. Oli hieman väärin sanoa alkuun, ettei Tapparan nykyinen pelitapa ole meidän peliä nähnytkään, on siellä niitä elementtejä muun muassa hyökkäyksiinlähdöissä, joskus lähdetään hidastaen tai palauttamalla, toisin sanoen reagoidaan vastassa olevaan puolustuspeliin oman edun mukaisesti. Kysymys onkin rakenteesta siitä ylöspäin, jolloin pystysuunta on nykyisellään Tapparalle hyvin leimaava tapa pelata. Meidän pelin yksi teoreettinen lähtökohta on olla aloitteellinen peliä kohtaan ja parhaiten aloitteellisuus onnistuu kiekkokontrollilla. Roiskiminen tai puskeminen ei ole aloitteellisuutta puhtaimmillaan.

Yhdistin tuossa alkuperäisessä pätkässä "Tapparan nykyinen pelitapa ei ole meidän peliä nähnytkään" virheellisesti Meidän pelin ns. suuren massan mielipiteeseen pelkästä kliinisestä kiekkokontrollipelaamisesta ja korjasin lausuntoa myöhemmin. Muotoilu jäi turhan kärkkääksi kun kirjoitin sen viestin alun alkajaankin turhan kiireessä, mitä ei näemmä kannata täällä palstalla tehdä, koska siitähän sitä saadaan jankutusta aikaiseksi, vaikka koittaa myöhemmin kertoa, että tuli tehtyä virhe. Koittaisit sinäkin Vilttitossu nyt ryhdistäytyä.

Referenssit analysoinnistani näkyvät täällä palstalla sekä joissain ketjuissa Jatkoajan puolella. En tarvitse mitään lisänimiä "johtava" tai markkinointia tekstieni tueksi, koen, että täällä ollaan yhteisellä asialla ja asiat keskustelevat pääosin keskenään. Se pitää joka pitää ja se länkyttää joka länkyttää, niin se menee kaikkialla. Perustan kirjoitukseni näkemääni ja siitä tulkitsemaani.

[Vilttitossu]

Toi oli ihan hyvä, toi lainaus minkä laitoit nyt. On totta, että se keskustelu sillon meni aika kiivaaks, ja voisin hyvin veikata, että toi on sillon mennyt multa ohi, lukematta tai kiireesti luettuna, eli ajattelematta. Enkä mä niistä pelitavoista niin ymmärräkään, totesin vaan sillon, et tylsää oli Tapparan peli, Meidän Peli ei ollut se asian pointti Karavaani kulkee ja koirat haukkuu, hyvä,  että keskustelua syntyy.
Kyllä mä sen uskon, että sä ymmärrät pelitavoista yms., en sitä kiellä, ja saat mieluusti jatkaa analysointiasi. Täällä on vaan nykysin valloillaan aika vahvasti tapa, että jos on erimieltä tai mieltynyt johonkin erityyliseen (pelitapaan/pelaajaan yms.), ni tuomioksi tulee ettei jääkiekosta mitään ymmärrä. Minua se ei niin kovasti haittaa, tykkään väittelyistä, mutta nuorisolle internetissä käydyt keskustelut ja siellä kohdatut arvostelut/haukkumiset yms. voivat olla joskus hieman traumaattisempia.
En ole itse poikkeus, tyly olen välillä minäkin, ja anteeks oon joutunu joskus sanomisiani pyytämään
Eiköhän haudata sotakirveet, ja analysoidaan vaikka finaalia sit seuraavaks

[peterra]

Sanotaanko näin, että tuossa oli välissä joulukuun lopussa ja tammikuun alussa sellainen vaihe omasta mielestä, kun hyökkäyspelissä oli vähemmän puskemista ja enemmän oikeastaan hyökättiin rintamana ja syötellen. Eli kiekollisesti ihan kelpopeliä, mutta sitten jostain syystä alkaen Kärppiä vastaan pelatusta kotipelistä alettiin taas kategorisesti puskea pystyyn eli toisin sanoen ei niinkään etsitty syöttösuuntia hyökkäyksessä vaan lähes aina kiekko heitettiin päätyyn, jonka seurauksena aika monet pelit muuttui melkoiseksi taisteluksi. TPS:ää vastaan saatiin pitää mielin määrin kiekkoa, joten siitä on vaikea vetää mitään johtopäätöksiä, vaikka Tappara siinä pelissä todellakin kiekollinen oli ja melkoisia hyökkäyssommitelmia rakennettiin ekassa erässä, jossa lukemat 2-0 vaan mairittelee TPS:ää, peli olis voinut olla vaikka 5-0 avauserän jälkeen, paikkoja niihin oli ja pari rimaakin vedettiin.

TPS:ää vastaan peli oli pääosin ihan kivan näköistä, mutta esim. Ilves pelasi äärimmäisen järkevästi Tapparaa vastaan ja piti meidät totaalisesti kaksi erää kulmissa. Tapparalla ei ollut paljoa paikkoja, vaikka näennäisesti vietiinkin peliä. Tämä on ollut perin usein kaava näissä peleissä viime aikoina, mutta jotenkin ollaan saatu hirveästi voittoja siitä huolimatta. Oudointa on se, että yleensä vastustajalle annetaan edelleen kaksi tai jopa kolme maalia eteen, ennen kuin hyökkäyksessä ruvetaan pelaamaan niin isolla riskillä, että pakkokin tulla onnistumisia. Oli aika näyttävä loppu tuossa viimeisessä Kärpät-Tappara pelissä, vaikka pelissä oltiin käytännössä kaksi erää täysin altavastaajia.

[Linden #16]

Tuolla HPK-Tappara ketjun puolella on ollut melko huolestuneita kommentteja Tapparan pelaamisen tasosta tällä hetkellä. Samoin pelaajat osiossa on jaettu melko kovaakin kritiikki pelaajien omiin ketjuihin. Osin varmaan ihan aiheestakin.
Itse en ole mitenkään kovin huolissani Tapparan tilanteesta ja peliesityksistä tällä hetkellä. Kausi on ollut jo tähän saakka hyvin pitkä, pelaajilla on takana eht-pelit mukaanlukien jo jotain 70 ottelua, joillain enemmänkin kun otetetaan mj-pelit mukaan. Lisäksi varmaan noin parisataa harjoitusta.. En yhtään ihmettele, jos ylipitkän runkosarjan lopun lähes panoksettomissa otteluissa ei olla parhaimmillaan. Etenkin kun vastassa olevilla joukkueilla on lähes poikkeuksetta kyse jos ei nyt elämästä ja kuolemasta, niin ainakin kauden tärkeimmistä otteluista.
Tapparalla on käytännössä ollut sementoitu sarjasijoitus jo toista kuukautta. Lisäksi varmasti harjoittelu on ollut hyvin erilaista kun joukkueilla, jotka ovat joutuneet jo herkistelemään runkosarjan loppukiihdytykseen.
Lisäksi Tapparan kohdalla on myös se, että ei nyt ole järkeä vetää kieli vyönalla ja syödä jokaista kiekkoa loukkaantumisen uhalla(esim case Voutilainen). Toki myös "löysäilyssä" piilee tämän suhteen oma vaaransa, kun vedät 95% asenteella et välttämättä toimi selkäytimellä ja saatat ajaa itsesi huonoon rakoon ja loukkantua jne.
Kukaan ei tarkoituksella pelaa kuitenkaan huonosti, mutta ihmisen alitajunta nyt vaan on sellanen, että jos ei "tilanne" ole päällä, niin ei se suoritus ole optimaalinen yleensä.

Toki kysymysmerkkejä on Tapparallakin, eikä tässä mihinkään varmaan mestaruuteen olla purjehtimassa. Mutta niin niitä on kaikilla muillakin, ei yksikään joukkue mun mielestä ole ollut ylitse Tapparan. Joten lähden ihan luottavaisena, että kun nelkut pyörähtää käyntiin nähdään kentällä päämäärätietoinen ja valmis Tappara.

Ainiin, no Niemis Ville kyllä itseäkin huolestuttaa, painaako C-kirjain niin paljon, että ei luistin kulje vai mikä on?

[Harald]

Sehän on ollut päivänselvää jo pitkään, että tällainen vaihe tulee runkosarjan lopulla. Käytännössä varma runkosarjan kakkossija, sen myötä panoksettomat pelit, mikä mahdollistaa kovan harjoittelun = huonoja peliesityksiä. Kun kroppa on jumissa, kovassa rasituksessa myös pää on jumissa, ja Tapparalle tulee nyt tästä johtuvia aivopieruja.

[Z-16]

Varmasti puolustuspeli terävöityy taas ennallen, mut miten tuo hyökkäyspeli. Sitä kun ei oikein ole ollut koko kaudella. Ylivoimatkin on puolet aika surkeeta. Tämänkauden pelaajaruletin myötä pitäs joukkue olla joka osaalueella liigan kovinpia, mutta hyökkäyksien osalta en usko. Rautakoo tehdy sellasen puolenkentän puolustustaistelupelitavan ja ukot siihen et muistuttaa amerikkalaista jalkapalloo. Pysäytetään peli punasen ja sinisen väliin, ja hyökkäys ok kun saadaan kiekko päätyyn. Siihen ne eväät sit loppuu.todellisia maalipaikkoja luodaan harvoin.

[Screamager]

Varmasti puolustuspeli terävöityy taas ennallen, mut miten tuo hyökkäyspeli. Sitä kun ei oikein ole ollut koko kaudella. Ylivoimatkin on puolet aika surkeeta.

Missään pelissä ei ole jääty maaleitta ja Palola voittaa maalipörssin. Maaleja tehty 164, toiseksi eniten. Hyökkäyspeli ei aina miellytä silmää, mutta on aivan järjetöntä väittää, että hyökkäyspeliä ei ole oikein ollut. Tapparan on rakentanut tämän kauden pelitavan puolustamisen ehdoilla ja hyökkäys osaltaan kärsii (väärä sana, mutta ajatuksena) tästä. Puolustusvalmius edellyttää tiettyä kaavamaisuutta hyökkäämisessäkin, ei voida ihan kaikkea kokeilla ja soveltaa, vaan koko ajan täytyy ajatella pelin rytmittämistä puolustusvalmiudenkin kautta. Ylivoimassa on tietyssä mielessä parannettavaa, mutta ei siitäkään nyt voi missään nimessä sanoa, että puolet on aika surkeeta.

[Ljpp]

Keväällä 2003 oli Tapparan peli hyvin diesel-mäistä, eikä edellisten kausien lennokkuutta nähty. Mika Saukkonen kirjoitti legendaarisen "Rautakorven eväät on syöty"-kolumninsa. Pari kuukautta myöhemmin juhlittiin keskustorilla. Vuosi vuodelta Rautakorpi kiristi ruuvia runkosarjan aikana, pyrkien ajoittamaan huippukunnon ja parhaan pelin kauden viimeiseen otteluun. Kahdella edellisellä kerralla Tappara jäi finaaleissa vastustajan jalkoihin, mutta kolmannella kerralla joukkue suorastaan vyöryi mestaruuteen.

Kuten itse ja moni muukin on todennut, on Tapparalla (ja Kärpillä) omat riskitekijänsä harvinaisen aikaisin ratkenneen sarjasijoituksen johdosta. Todellakin, jos vastaan tulee riittävän kova ja hyvävireinen ryhmä, voi 105% vaihteen löytäminen olla yllättävänkin vaikeaa. 2003 vastaan tuli todella kova Blues, joka oli erittäin lähellä laittaa Tapparan kesälomille (Mike Stapleton taisi napauttaa ylärimaan...), mutta joukkue heräsi viime hetkellä ja voitti yhden kaikkien aikojen parhaista playoff-sarjoista.

Jokerit se uhkatekijä on selkeästi, jos joukkue jää säälipeleihin. Jos Narrit saisivat 1-2 kiinnitystä sarjan alussa, niin alkaisi olla ihan oikeasti totinen paikka.

[Linden #16]

Hyökkäyspeli on ollut runkosarjassa aivan riittävällä tasolla ja meillä on maalintekoon kykeneviä pelaajia ihan riittävästi. Meillä on sniper tyyppisiä hyökkääjiä ala Jormakka,Kuusela,Palola. Lisäksi Green on osoittanut pystyvänsä
jatkuvasti tekemään maaleja.
Meillä on juuri sen tyyppiset maalintekijät mitä tarvitaan toteuttaaksemme peliä puolustuksen kautta. Se on totta, ettei se kaunista ole, eikä vaikuta kovin kummoiselta. Mutta tehokasta se on kuten jo aijemmin mainittu liigan toiseksi suurin maalimäärä kertoo.
Ja tilastoja katsomatta oma mutu on se, että Tapparan kohdalla maaleja on syntynyt tasaisesti peleissä, eikä tässä ole sellaista vääristymää, että olisi mätetty maaleja vaan selvissä peleissä.
Meillä on lisäksi Bailenin muodossa mukavasti tulitukea viivasta. Lisäksi Kauppisella ja Aallolla on tähän vielä vähintäänkin kohtuullinen potentiaali tuoda mukaan.
Joten en ole huollissani hyökkäyspelaamisesta maalien muodossa ainakaan. Ja se taitaa olla se ultimaattinen mittari
hyvälle tai huonolle hyökkäypelille.
Ainoa vaara piilee siinä, että saadaan koneet käyntiin heti ekalla kierroksella...

[Screamager]

En tiedä, että onko se sitten nykyaikana trendikästä nostaa esiin uhkakuvia ja spekuloida pahimmalla, mutta koittakaa näissä viimeisissä peleissä nyt edes käsittää se, että jääkiekko-ottelussa on kaksi joukkuetta, oma joukkue ja vastustaja. Omalla joukkueella ja vastustajalla on poikkeuksetta eri tavoitteet pelin lopputulosta kohtaan ja tätä myöten myös omanlaisensa tunnetila pelin sisällä. Joukkueiden peli on yksittäisessä ottelussa aina suhteessa toisiinsa. Tappara on valmistautunut playoffeihin jo hyvän aikaa varman sarjasijoituksen kera, kun taas keskikasti on Liigassa äärimmäisen tasainen eikä siellä ole varaa sopeuttaa toimintaa (treenit, pelin hiominen tiettyihin yksityiskohtiin keskittyen ym.) kevään huipennusta ajatellen, siellä joudutaan pelaamaan vielä sijoituksista ja ylipäätään playoffeihin pääsemisestäkin ihan täysillä.

Sitten kannattaa huomioida vielä sekin, että vastustajalla saattaa osua joskus Tapparaakin vastaan loistava peli, niin kuin nyt esimerkiksi Markkasella SaisPan maalilla. Oli häneltä ainutkertainen suoritus tällä kaudella, kun nollasi Tapparan. Ja ettei tarvitse sanoa sitä, ettei Markkanen tai SaisPan puolustus joutunut testiin, niin kyllä perkele joutui.

Tässä on vielä ennen playoffien alkua Tapparan osalta latautumisaikaa ja jotkut viimeiset runkosarjapelit näyttelevät latautumisessa loppuviimeksi aika pientä osaa, kun aikaa viimeisen runkosarjapelin ja ensimmäisen playoff-pelin välillä on viikon verran.

Joskus vastustajakin voi pelata hyvin suhteessa Tapparaan, eikä pelin lopputuloksen tarvitse olla vain Tapparan huonouden syytä.

[67]

Joskus vastustajakin voi pelata hyvin, eikä pelin lopputuloksen tarvitse olla vain Tapparan huonoutta.

Haluan uskoa edellä mainitun kirjoittajan teoriaan. Tottahan tuo varmaan on isolta osalta. Saispa pelissä liike oli hyvää ja mahdollisuus tehdä maaleja oli suuri, Markkanen oli sitten omaa luokkaansa. Toki jatkossa on onnistuttava maalin teossa vaikka vastustajan kassarilla olisi mainio päivä.

[gatecrasher]

Vähän on tukkoisen oloista Tapparan pelaaminen. Luistin ei oikein liiku, kiekollinen pelaaminen hidasta ja huolimatonta, pelaajien reagoinnit käyvät pienellä viiveellä. Isompi huolenaihe on Sawadan, Nemon, Plihalin ja Kangen liikkeen riittävyys. Esim. tänään SaiPaa vastaan Haapala ja Kaksonen toivat tarvittavaa  luisteluvoimaa kentälle. Tapparan osalta tosipelit alkavat 10 päivän päästä eikä varaa ole antaa yhtään etumatkaa vaan playoff-moodin on oltava päällä heti alusta lähtien. No toivottavasti viimeistään ensi viikko herkistellään ja sitä kautta tietty vauhdikkuus koko pelaamiseen saataisin takaisin.

[Screamager]

Urheilulehden lyhyt Tappara-analyysi

Ismo Lehkonen on kuullut juttuja Tapparan koventuneesta harjoittelusta ilmeisesti siinä määrin uskottavasta lähteestä, että voi tuoda tietonsa julki Urheilulehden analyysipätkässä. Tämä tieto sopisi mitä mainioimmin viime aikojen peli-ilmeeseen, jossa näkyy tietynlainen huolimattomuus ja ajattelun heikkous pelaamisessa. Vastustaja on ollut viime peleissä suhteessa Tapparaa parempi, siitä kilpaurheilun periaatteiden nimissä kaikki kunnia Jokereille, HPK:lle ja SaiPalle, mutta ei näistä viimeaikaisista peleistä kannata suurempia johtopäätöksiä tehdä, kun ottaa huomioon taustoja ja katsoo tuloksien taakse. Esimerkiksi HPK-tappiopelin takaiskumaalit olivat kaikki melko epätyypillisiä tämän kauden Tapparaa vastaan tehtyjä maaleja, kaikkien syntyessä melko selkeiden Tappara-virheiden jälkeen ja ne tilanteet olivat Tapparalta "liian helppoja" virheitä.

Tiedossa on siis torstain KalPa-pelin jälkeen vielä viikon latautumistauko ennen Tapparan ensimmäistä playoff-sarjaa ja tämän tauon aikana henkinen valmius varmasti pystytään nostamaan vaaditulle tasolle. Pohjatyö on suureksi osaksi jo tehty, kohta nähdään, mihin se riittää.