Tappara-JYP 08.02.14 (La)

[gatecrasher]

Tapparan pelivalmius pelata tämän tyyppistä peliä, tai oikeastaan mitään peliä, oli tänään lähellä nollaa. Jengi hävisi järjestään kaikki aloitukset, kaksinkamppailut ja irtokiekot, liikkeestä nyt puhumattakaan. Jos pelaajat kuvittelevat että tällä tekemisellä voitetaan tämä peli niin ei ihme että käämit alkoivat palaa yhdeltä jos toiselta.

Hermokontrollin menetyksen ohella eniten huolestuttaa Tapparan oman peruspelaamisen taso. Meidän aneeminen karvaus pelattiin todella helposti ulos, keskialue vuoti kuin seula, omassa päässä karmeita harhasyöttöjä ilman mitään painetta. Enkä ihan ymmärrä ettei peleissä muka ole enää mitään panosta - voittamisen takia näitä pelejä pelataan, siinä panosta tarpeeksi.

Vaikka JYP passivoitui kolmannessa erässä niin onneksi jonkinlainen ryhtiliike saatiin aikaiseksi. Oli muuten vastustajalla sellainen ykkössentteri, joka pesi meidän äijät ihan pystyyn.

[Vilttitossu]

Täällä näemmä haukutaan taas tuomarit pystyyn
No, ei varmasti heilläkään paras ilta, mutta kyllä syy tappioon löytyy jostain muualta kun heistä...
Tää peli ois syytä pelaajien ja valmentajien kattoo ens viikolla pariin kertaan, paljon olis opeteltavaa jatkoa ajatellen.

[eetoli]

Täällä näemmä haukutaan taas tuomarit pystyyn
No, ei varmasti heilläkään paras ilta, mutta kyllä syy tappioon löytyy jostain muualta kun heistä...
Tää peli ois syytä pelaajien ja valmentajien kattoo ens viikolla pariin kertaan, paljon olis opeteltavaa jatkoa ajatellen.

En mä lähtisi tästä tuomareita tapetille hakemaan, vaikka sieltä kyllä melkoisesti hämmennystä tulikin. Ehkä Tuppuraisen hyppy laitaa vasten sai aikaan heppoisen tuomion, mutta se mitä kritisoin on Greenin 5+2 minuuttia. Peliä sen en nää ratkaisseen, mutta paljasti tietyn ongelman pelin ymmärtämisestä Lindqvist vai mikä lie Petri siellä nyt vihelsikään sen kakkosen. Ideahan on se, että jos pelaajaa saatellaan jäähyboksiin kyseenalaisesta jäähytilanteesta, silloin pitää myös taata pelaajalle sellainen alue, jota saa puolustaa vastapuolen pelaajan tullessa iholle. Nytkin jyppiläinen ui liiveihin tuomarien kuskatessa Greeniä, jolloin Green veti aika perinteisen kevyen poikkarin jyppiläisen provon vastineeksi. Tähän reagoi Lindqvist antamalla vielä poikkarista kakkosen, johon olisi myös pitänyt antaa jyppiläiselle kakkonen käytösrangaistuksena, jos linja on kerran että vihellysten jälkeisiin kontakteihin reagoidaan.

Aika vihkoon meni peli, mutta eteenpäin katsetta ja seurataanpa uteliaisuudesta millainen Tappara meillä on seuraavassa matsissa nähtävänä. Toivottavasti edes hasardisyötöt jäisivät pois.

[baldie]

Mä en oikein ymmärtänyt tän illan esitystä sitten missään moodissa. Aivan järkyttävää kuraa ja ihmettelin sitä, miten jaksoin ruudun äärellä aikaani viettää. Eilinen oli shittiä, mutta tän päiväinen oli jo sitä samaa syvältä. 6300 katsojaa mahtoi "nauttia" pelistä.

[toippari]

Paikan päällä nähneenä täytyy tunnustaa että Tappara häviönsä ansaitsi eikä tuomarit ottelua ratkaisseet. Jäähysuman jäähyt olivat varmaan suurimmaksi osaksi sääntökirjan mukaan, mutta miksi se kirja oli muuten hukassa suurimman osan peliä. Jäähysuman jälkeen itelläkin kiehahti kun Tapparalainen vedettiin kaksi kertaa poikkarilla jäähän ja vihellystä ei kuulu vaikka domari on vieressä ja sitten kun  Voutilainen sai kevyen kakkosen oman maalin nurkalta, keskialueen tuomarin puhaltamana niin meni loppukin usko kyseiseen tuomarikaksikkoon.
Olen alusta asti kritisoinut kahden päätuomarin käyttöä, koska nämä amatöörituomarit eivät yksinkertaisesti osaa viheltää saman linjan mukaisesti ja se sekoittaa peliä entisestään kun toinen viheltää hipaisut ja toinen ruumiit.
Lisäksi eilisessä pelissä kiinnitin huomiota kolmannessa erässä kun Tappara vaati tuplakakkosta korkeasta mailasta, sillä perusteella että tuli verta ikenestä. Mutta kun tuomari ei antanut sitä, niin katsomosta huudeltiin p***ahousua, niin ilmeisen huonon itsetunnon omaava tuomari (P.Lindqvist) alkoi katsella päätykatsomoon. Se siitä väitteestä etteivät tuomarit muka kuuntele yleisöä.

[TJ]

Mitä tuossa Greenin jäähyssä tarkalleen ottaen tapahtui, vai näkikö kukaan koko tilannetta? Poikittainen maila on mainittu täälläkin, mutta Aamulehti taas kirjottaa päähän kohdistuvasta taklauksesta (jota kukaan ei nähnyt)...? En päässyt seuraamaan peliä kun tulospalvelun kautta.

[gatecrasher]

Mitä tuossa Greenin jäähyssä tarkalleen ottaen tapahtui, vai näkikö kukaan koko tilannetta? Poikittainen maila on mainittu täälläkin, mutta Aamulehti taas kirjottaa päähän kohdistuvasta taklauksesta (jota kukaan ei nähnyt)...? En päässyt seuraamaan peliä kun tulospalvelun kautta.

Itse katselin tuon toisen erän D-päädystä enkä havainnut kyllä yhtään mitään missään, en ole tuota peliä jaksanut nauhalta katsoa enkä taida jaksaakaan. Vasta siinä vaiheessa kun Greeniä talutettiin kohti jäähypenkkiä taisi antaa poikkaria jollekin vastaan osuneelle valtralle. Olisko Tapparan hyökkäyssinisen tai vaihtoaition kohdalla ollut jotain vääntöä, josta toinen päätuomari havaitsi tuon ulosajoon johtaneen päähän kohdistuneen taklauksen.

[coly]

Greenin ulosajo oli kyllä hämärä. Tuliko tämä saman tuomarin antamana? Vai antoiko toinen "samasta" rikkeestä eri syillä kakkosen ja toinen ulosajon. Telkkariin tuota ei saanut tallennettua muuta kuin sellaisen hidastuksen muodossa missä Green ajoi maalille käden osuessa JYP-pelaajan olkapäähän. Se pelaaja ei noteerannut tilannetta mitekään. Mutta Auvitu siellä piteli sitten kättään eli oisko siitä 2min, ulosajo tuli joko siitä maalille ajosta tai tökkäisystä JYP-pelaajan jäähylle menneessa? Jokatapauksessa naurettava ulosajo. Onneksi tai jopa harmiksi se ei peliä ratkaissut. Muutenkin tuomareille tuli sellainen nyt Tappara pelaa sikaa-ajatus päälle. Jokaisesta tempusta annettiin 2min. Rautakorvelta aika vastustajaa kunniottava teko heittää Kanki penkille viimeisessä erässä. Sen verran selvät oli sävelet Kangella ettei ois loppuun pelannut, joutsen-Tuppurainen olisi saattanut olla tulilinjalla. Oishan sitä saanut kovistella. Puhelimella tulee joten sekavaa voi olla kuten aina.

[Ranari]

Lisäksi eilisessä pelissä kiinnitin huomiota kolmannessa erässä kun Tappara vaati tuplakakkosta korkeasta mailasta, sillä perusteella että tuli verta ikenestä. Mutta kun tuomari ei antanut sitä, niin katsomosta huudeltiin p***ahousua, niin ilmeisen huonon itsetunnon omaava tuomari (P.Lindqvist) alkoi katsella päätykatsomoon.

toipparilta hyvää tekstiä muutenkin yllä. Itsekin havainnoin tuon huudon ja tuomarin katseen huutajan suuntaan. Jännä pohtia miksi tuomari katsoi huutajan suuntaan. Olisiko hän käskenyt järkkäreitä poistamaan miehen katsomosta vai miksi sinne mulkaisi. Totuudenhan tuo mies toki huusi. 
Tuomarit eivät peliä ratkaisseet, mutta pohjan Tapparan takaa-ajolta vei. Tuntuu siltä, että tuomarit viheltävät varmuuden vuoksi, niin linjurit kuin päätuomaritkin. Sitten taas välillä vihelletään sääntökirjan mukaan ja sitten intuitiivisesti ja hätäisesti. Linjattomuus on linja.
Tappara ei pelaa tällä hetkellä yhteen eikä joukkueena, niin hyvin kuin aiemmin. Toivottavast nämä pari tappiota hitsaavat joukkuetta.