Pitäisi olla joku järkevämpi tulkinta maalin siirtymisessä maalitilanteissa, jos puolustava sen siirtää, eikä peliä ehditä viheltää poikki pitäisi, niin se on maali. Tietenkin, jos maali on väärinpäin tms., niin se on eri juttu. Mutta tuossakaan ei vaikuta peliin millään tavalla. Tässä tavallaan oli oikein, ettei hyväksytty. Tapparalle olisi kuulunut jäähy huitomisesta.
Tappara alkoi jo hiukan pelaamaan Ilveksen toisen maalin jälkeen, mutta sitten lipsui taas. En tiä, ei Metso saa kyllä oikein mitään kiinni. Mitä varten hommataan toinen maalivahti, kun sitä ei käytetä?