Joustokaukalot

[Joksu]

Avasimpa nyt uuden threadin, koska tämäkin kumminkin varsin ajankohtainen aihe on, eikä valmista sopivaa ketjua löytynyt. Mikähän mahtaa olla Hakametsän tilanne tällä hetkellä? Kaupungin säästötoimet eivät ainakaan lisää todennäköisyyttä saada kaukaloa jo ensi kaudeksi. Muutama kaupunkihan on tulevalle kaudelle kaukalon saamassa. Maaliskussa haastateltiin muutamien joukkueiden johtohenkilöitä, mm Leinonen tarinoi Hakametsän tilanteesta. Myös Urheilulehti uutisoi maaliskuussa, että Veikkaus olisi yllätysrahoittaja.

[forrest]

Myös Urheilulehti uutisoi maaliskuussa, että Veikkaus olisi yllätysrahoittaja.

Kappas, tämä onkin mennyt ohi. Juontaa varmaan juurensa siihen, että muutamaa päivää aikaisemmin Bettsson-rahapelifirma lupautui sponssaamaan turvakaukalot ja pakkohan monopoli-Veikkauksen oli reagoida asiaan.

[Harald Hokiman]

Ainakin Helsingissä ja Jyväskylässä pelataan ns. turvakaukalossa tulevalla kaudella. Mielenkiintoista nähdä kuinka monessa kunhan kausi alkaa.
http://yle.fi/uutiset/hippoksen_vanha_kaukalo_saa_vaistya_turvallisemman_tielta/6671903#
http://yle.fi/urheilu/hifkn_kotihalliin_vihdoin_joustokaukalo_-_yritimme_kaksi_vuotta/6665928

[Harald Hokiman]

Oulun Raksilan jää herättää kuulemma hämmästystä, liikaa mainoksia jäällä. Mielestäni Raksilassa on aina ollut jäätä peittäviä mainoksia, tv-kuvasta ei kiekkoa meinaa erottaa. 

[soosi]

Oulun Raksilan jää herättää kuulemma hämmästystä, liikaa mainoksia jäällä. Mielestäni Raksilassa on aina ollut jäätä peittäviä mainoksia, tv-kuvasta ei kiekkoa meinaa erottaa. 

Kukin voi verrata Hakametsän (viime kauden) jäätä
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/393350_461357830554287_1095228424_n.jpg
ja Raksilan jäätä
http://www.suomikiekko.com/wp-content/uploads/2013/07/is_k%C3%A4rp%C3%A4toulu20130729a.jpg

[gatecrasher]

Oulun Raksilan jää herättää kuulemma hämmästystä, liikaa mainoksia jäällä. Mielestäni Raksilassa on aina ollut jäätä peittäviä mainoksia, tv-kuvasta ei kiekkoa meinaa erottaa. 

Kukin voi verrata Hakametsän (viime kauden) jäätä
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/393350_461357830554287_1095228424_n.jpg
ja Raksilan jäätä
http://www.suomikiekko.com/wp-content/uploads/2013/07/is_k%C3%A4rp%C3%A4toulu20130729a.jpg

Tätä samaa tuli jossain välissä itsekin pohdittua, eli kyllä Hakametsänkin jäästä löytyy mainoksia ihan riittävästi. Mainosten sijoittelu ainakin kuvan kulmasta katsottuna on vain Hakametsässä paljon selkeämpi.

Junno on kyllä saanut kehujakin kovasta myyntityöstään, en tiedä kuka Tampereella nuo jäämainokset myy, mutta kyllä Tampereellakin kaikki raha on otettava irti jos meinaa nykyisen kaltaista tai jopa laadukkaampaa jengiä pitää pystyssä. Ideaali tilanne olisi tietysti sekä jään että pelipaidan suhteen hiukan toinen.

[Hende]

3/13 hallissa siis tässä vaiheessa turvakaukalot. Ite pidän tätä asiaa täysin käsittämättömänä. Jos liigalla olisi aito halu laittaa asia kuntoon, he pystyisivät siihen. Luulisi joukkueidenkin haluavan parantaa pelaajien turvallisuutta. Joo, tiedän kyllä, että kaikki maksaa mutta luulenpa, että tällä asialla olisi niin paljon positiivisia vaikutuksia mm loukkaantumisten vähenemisen myötä, että se kannattaisi tehdä.

Onko kellään tietoa, venataanko täällä uutta Areenaa vai mikä tän kans on tilanne. Harmittaa pelaajat, joiden ura loppuu "turhaan". 

[Juissi]

Turvakaukalot on toki hyvä ja tarpeellinen asia, joten niiden tulolle täysi kymppi. Mietin tässä kuitenkin sellaista, että onko järkeä huudella pelkästään turvakaukaloiden perään? Nykyään tuntuu, että oli taklaus kuinka ruma ja sääntöjenvastainen tahansa, perustellaan se vääränlaisella kaukalolla? Kyllä viime kaudellakin nähtiin monta taklausta, joissa turvakaukalo ei olisi auttanut mitään. Enkä tarkoittanut, että täällä olisi huudeltu, vaan yleisesti kiekkokeskusteluissa.

[Messi]

Sm-liiga ja Jääkiekkoliitto ilmeisesti katsovat että turvakaukaloilla ei saavuteta hyötyä. Jos he olisivat sitä mieltä, että niistä olisi ennaltaehkäisevää hyötyä, ne olisivat jo pakollisia. Piste. Erittäin yksinkertaista. Piste.

[jurpo]

Sm-liiga ja Jääkiekkoliitto ilmeisesti katsovat että turvakaukaloilla ei saavuteta hyötyä. Jos he olisivat sitä mieltä, että niistä olisi ennaltaehkäisevää hyötyä, ne olisivat jo pakollisia. Piste. Erittäin yksinkertaista. Piste.

Kyllä jokainen seurapomo varmaan on turvakaukalon kannalla. Ongelma vaan taitaa olla siinä, että suurin osa liigaseuroista operoi kaupunkiensa omistamissa halleissa, ja siitä johtuen ei kaukaloille oikein löydy halukkaita maksajia.
Itsekkin toki olen sitä mieltä että turvakaukalot pitää saada, mutta silti se on liian usein tekosyy loukkaantumisten selittelyyn.

[Messi]

Voi voi kun olisi niin yksinkertaista, jos tahtoa olisi. Ihan sama, kuka maksaa, mutta kun olisi pakko, niin olisi pakko. Se on karrikoiden ihan sama, kun ulkona ei saa enää pelata vakituisesti, vaan pitää olla halli. Kaikki muu on selittelyä.

[c-paaty]

Muistelin liikennekuolemista että laskennallisesti homma ei ole ihan halpaa. Löysin vastaavan laskelman aivovammoista vuodelta 2009 (aivovammakeskuksen laskelma).

Yhden nuoren henkilön pysyvä vaikea vammautuminen liikennevahingossa maksaa laskelmien mukaan yhteiskunnalle 1.36 miljoonaa euroa ja kuolema 2.43 miljoonaa euroa.

Kaikki on suhteellista. Yksi turvakaukalo maksaa 200k€ (YLE:n sivuilta) joten yhdellä vammautumisella maksetaan 7-10 kaukaloa kun ottaa huomioon hintojen nousun vuodesta 2009. Montakohan uraa loppuu vuodessa päävammoihin? Yksikin vammautumisen estämisen maksaa itsensä takaisin. Olisi hienoa jos veikkaus, vakuutusyhtiöt tms tukisi hankkeita yhdessä kaupunkien ja seurojen kanssa.
 

[Hende]

Tännehän virisi hyvä keskustelu. C-pääty puki sanoiksi paremmin sen mitä ajoin takaa. Nämä päävammat yms ja urien loppumiset tulevat todella kalliiksi verrattuna turvakaukaloihin.
Messi on siinä ihan oikeessa, että mitään ei tapahdu ennen kuin sanotaan, että on pakko.

Eli Liiga vois linjata uutena sääntönä, että vanhoissa kivikaukaloissa ei saa enää pelata Sm-liigaa. Johan vaihtuisi kaukalot.

Totta toki sekin, ettei se kaikkia loukkaantumisia estä mutta jos se estää edes muutaman kaudessa niin sekin on todella paljon.
Lähinnä miettii sitä, että monet kiakkoilijat ei kauheesti kouluja käy vaan reenaa silloin kun muut on kouluissa. (Nimim. tuttuja liigassa ja läheltä nähnyt.)
Nämä kaverit kun sitten loukkaantuu ennen kun on ehtinyt edes päästä kunnolla pinnalle niin kyyti on aika kylmää monesti.

[Jata]

Tännehän virisi hyvä keskustelu. C-pääty puki sanoiksi paremmin sen mitä ajoin takaa. Nämä päävammat yms ja urien loppumiset tulevat todella kalliiksi verrattuna turvakaukaloihin.
Messi on siinä ihan oikeessa, että mitään ei tapahdu ennen kuin sanotaan, että on pakko.

Eli Liiga vois linjata uutena sääntönä, että vanhoissa kivikaukaloissa ei saa enää pelata Sm-liigaa. Johan vaihtuisi kaukalot.

Totta toki sekin, ettei se kaikkia loukkaantumisia estä mutta jos se estää edes muutaman kaudessa niin sekin on todella paljon.
Lähinnä miettii sitä, että monet kiakkoilijat ei kauheesti kouluja käy vaan reenaa silloin kun muut on kouluissa. (Nimim. tuttuja liigassa ja läheltä nähnyt.)
Nämä kaverit kun sitten loukkaantuu ennen kun on ehtinyt edes päästä kunnolla pinnalle niin kyyti on aika kylmää monesti.

Liiga on linjannut että turvakaukalot tulevat pakollisiksi oliko se nyt ensi kauden jälkeen jokaiseen halliin...

[Paarma]

Taitaa nykypäivänä olla tilanne se, että jääkiekossa pitäisi tapahtua yksi Otevrel-tapaus laitojen kovuuden vuoksi, niin alkaisi jotain tapahtumaankin. Ihmisluonne on perseestä ja ihmiset reagoi näihin roopeankkamaisten kolikkopinojen päältä vasta sitten kun on pakko. Ikävä kyllä. Ihmettelen syvästi miksei liitto tai liiga ole tätä asiaa ajanut läpi. Esimerkiksi vaikka ettei liigalisenssiä myönnetä ellei ole turvakaukaloa.

Sitten kun on turvakaukalot kaikilla mutta silti tulee aivotärähdyksiä avojääpommeista, niin alkaa itse laji kärsimään, Suomessa. Pelikieltoja kaikista avojääntaklauksista jne. Suomessa osataan mennä liiallisuuksiin näissä turvallisuusasioissa ja voi tulla sekin päivä, että kiekossakin kielletään yhtä sun toista, kun päättäjät oikein innostuvat. Ihannoin Amerikan malleja mitä tulee viihteeseen, muissa asioissa en.